S.

Steaua în Liga Campionilor

By In Liga Campionilor

Cum judecăm evoluţia Stelei în Liga Campionilor? Se simte ca o dezamăgire, dar n-o să auziţi asta din tabăra Stelei. Mecanismul stelist de apărare e să întrebe câte meciuri a pierdut Dinamo în Liga Campionilor, ceea ce nu e doar bad banter, dar şi un mod de a rata întreaga discuţie. Aşa că întreb, cum măsurăm evoluţia Stelei în Liga Campionilor?

Primul pas e să vedem ce se aştepta de la Steaua, ţinând cont de adversarii din grupă. Tragerea la sorţi a fost primită cu optimism de stelişti. Se vorbea despre revanşa cu Chelsea, despre Shalke şi Basel că echipe abordabile, despre primăvara Ligii Campionilor. Asta face locul doi un rezultat remarcabil, locul trei unul decent, iar locul patru un eşec.

Dacă acceptăm că astea erau aşteptările, Steaua a eşuat lamentabil. Nu numai că nu s-a calificat în Liga Campionilor şi nici în Europa League, dar a prelungit acel record rușinos de meciuri fără victorie.

Privind statisticile tuturor echipelor care au jucat în Ligă în acest sezon, Steaua e mai degrabă la coada clasamentului. Plzen, Marseille, sau Celtic au un profil asemănător dar în grupe mult mai puternice. Practic, singura echipă mai slabă decât Steaua în această ediţie a fost Anderlecht. Singura echipă care a dat mai puţine goluri a fost Real Sociedad.

Haideţi să facem o scurtă analiză a statisticilor Stelei în grupă. Raportul total al şuturilor îi este defavorabil, 64-93, adică un TSR de 41%, cu care în mod normal se retrogradează în campionat. Însă problema mai mare e ce s-a întâmplat cu aceste şuturi. Steaua a avut nevoie de mai mult de zece şuturi ca să marcheze, în timp ce adversarii au avut nevoie de mai puţin de trei şuturi ca să dea gol Stelei. Asta reflectă, pe lângă un oarecare ghinion, calitatea proastă a şanselor pe care şi le-a creat trupa lui Reghecampf.

În rest, Steaua a avut o posesie de 42% şi o acurateţe a paselor de 78%, ambele scăzute. Deşi nu-s cele mai relevante statistici, ţineţi cont că primele trei echipe la ambele categorii sunt Bayern, Barcelona şi PSG, probabil cele mai bune echipe din Europa în acest sezon.

Statisticile reflectă nu doar inferioritatea Stelei – pentru asta e de ajuns clasamentul – ci şi jocul sterp, fără imaginaţie. Steaua a făcut şase meciuri cenuşii, fără scânteie, fără nici o amintire pentru suporteri. Până și Urziceniul are amintirea golului lui Onofras. Clujul pe a lui Luis Alberto.

Până la urmă despre asta e vorba. Dacă tot e să ratăm calificări de vreme ce dăm inevitabil peste adversari mai buni, măcar să rămânem cu ceva. Altceva decât satisfacţia că nu ne-am făcut de râs, vorba comentatorilor de aseară. Basel, de bine, de rău, a bătut-o de două ori pe Chelsea. Aceeaşi Basel care acum două sezoane o lăsa acasă pe Man United.

Steaua iese din Liga Campionilor, o echipa mică printre echipe mari, şi se întoarce în Liga 1, unde rămâne o echipă mare printre echipe mici.

Statistici furnizate de Opta via Whoscored. Sursa foto: edwin.11

Previous ArticleNext Article

This post has 335 Comments

335

  1. Foarte bună analiza.

    Off-topic, dar nu mă pot abţine: Absolut halucinantă declaraţia lui Moyes după meciul cu Newcastle în care spune că van Persie ar fi trebuit scos dupa 70 de minute, dar nu a făcut asta pentru că apoi ce ar fi zis lumea?! ?!?! Cum să spui aşa ceva? Încep să am îndoieli asupra lui, pare un caracter slab, un om fără curaj. Inspirat la transferuri nu pot să zic că e, mă aşteptam să vad acelaşi Fellaini ca la Everton având în vedere că e tot cu Moyes, în acelaşi campionat, deci o perioadă de adaptare mi se pare nejustificată. În schimb e zero, nu face faza defensivă mai deloc, îl uită D-zeu în atac. De Cleverley n-am ce să mai zic. Se simte lipsa lui Carrick.
    Fără nişte transferuri în iarnă, nu văd un viitor prea bun. Mai ales cu oameni ca Nani sau Young în lot.

  2. Să nu fim aşa prăpăstioşi. Nu-i dracul chiar atât de negru. Totuşi, Steaua a reuşit să bată un record aseară, să nu uităm!

  3. Hai sa-i dam si lui moyes the benefit of a doubt; stii vorba aia, “la umbra marilor stejari..” eu personal o sa-l judec din sezonul doi,primul sezon nu are cum sa i se impute lui, e un sezon de cunoastere, de asimilare, de omogenizare
    Uite-te la mourinho, are aceeasi strategie, a recunoscut ca acest prim sezon e unul de cautari, si asa este.
    Eu as sublinia curajul lui Moyes de a veni la acest club pentru a-l inlocui pe un anume Sir Alex, stiind foarte bine ca sansele sa faci mai bine decat un colos sunt destul de reduse. E foarte greu in orice domeniu sa vii dupa cineva foarte bun si sa obtii ceva mai bun decat el. E rar, extrem de rar.
    De aceea nu ma astept ca barcelona sa refaca performantele lui guardiola prea curand, nu ma astept ca united sa domina premier league prea curand, nu ma astept nici chiar ca Pep sa castige Champions din primul sezon (daca ar face-o ar fi o chestie rarissima)
    dar ma astept ca dupa 1-2 sezoane in care ai avut timp si intelegere sa incepi sa ai niste rezultate; atunci vorbim

  4. “Steaua iese din Liga Campionilor, o echipa mică printre echipe mari, şi se întoarce în Liga 1, unde rămâne o echipă mare printre echipe mici”
    Da, dar nu mai e nici in campionat atat de evident, learning curve-ul celorlalti antrenori tineri de succes s-a cam terminat; trebuie sa lupte serios steaua cu petrolul si astra daca vrea sa mai aiba o sansa la anul la CL.
    anul asta, esecul este evident, nu prea mai sunt lucruri de discutat; dar era previzibil nu doar prin diferenta de pe hartie cat mai ales din refuzul de a intari echipa: au fost vanduti cei mai buni jucatori, au fost adusi…nimeni

  5. Reghe si echipa lui a primit fix ce merita dupa blatul cu Viitorul din campionat! Asta e valoarea lor, sper ca vor invata sa vorbeasca mai putin si sa respecte punctele facute de alte echipe din Romania in Champions League.

  6. Fair point, transferurile sunt o mare problema, mai ales cand stiau ce s-a intamplat in ultimii ani cu echipele care au luat titlul.

    Intr-o vara in care vin banii din EL, vinzi jucatori de 12 milioane de euro si te vezi calificat in CL, de ce sa refuzi sa investesti?

    Banuiala mea e ca tinta clubului e sa faca bani pentru patron. Performanta e mijlocul catre acest scop. La cluburile serioase e invers.

    Asta ar explica si desfiintarea centrului de juniori si preturile mari care au facut sa se vanda doar jumatate din bilete in CL.

  7. Pai Mihai Stoica spunea ca ambitia Stelei e sa nu ajunga la mana altora pt calificarea in Liga in ultima etapa, cum a fost Clujul anul trecut.

    Rezultatul a fost ca inca dinainte de ultima etapa Steaua avea locul 4 asigurat.

    Talk is cheap.

  8. MM si declaratiile, el spune multe si cred ca nu realizeaza ce scoate pe gura si mai nou la fel procedeaza si Reghe. Problema la Steaua si in general la echipele din RO, e ca inainte de competitii vorbesc prea mult si nu realistic. Dar partea mai proasta e ca si presa face calcule si predictii de parca Steaua e cea mai buna echipa de pe planeta. Wake up!

  9. Sunt de acord ca trebuie sa i se acorde minim un sezon, nici eu nu ma asteptam sa luam titlul anul asta.In niciun caz nu trebuie dat afara si sunt convins ca nu se va intampla asta. Dar totusi nu putem sa ne legam la ochi si sa nu vedem unele chestii evidente, cum ar fi fortarea asta a lui van Persie care arata totusi o disperare si o lipsa de discernamant din partea lui.
    Daca terminam anul asta in top 4, sunt mai mult decat multumit. Ingrijorarea mea este ca nu vor mai veni jucatori, cel putin in iarna. Asta ar fi cu adevarat o problema.

  10. Părerea mea este că exact lucrurile despre care mi se reproşa că mă leg degeaba, pentru că ele nu au treabă cu sportul, s-au întors împotriva Stelei.

    Nivelul de bun simţ, educaţie şi cultură al persoanelor care sunt responsabile de manangentul acestui club, de la patron, manager şi până la antrenor, şi-a pus clar amprenta asupra a ceea ce se vede azi. Nivelul ăsta le defineşte caracterul şi profesionalismul.

    Steaua a prins, după mulţi ani, un sezon bun (sezonul trecut), în care a reuşit două performanţe remarcabile: campionatul şi eliminarea lui Ajax. Victoria de acasă cu Chelsea a fost un rezultat care, practic, nu a contat decât o săptămână, cât a fost între tur şi retur. Victoria aia a fost una pe care lumea, exceptând românii, fireşte, a uitat-o imediat după returul de pe Stamford Bridge. Deci nu putem vorbi despre o reuşită de excepţie sau ceva memorabil. Da, o vor ţine minte steliştii şi iubitorii fotbalului din România, în general, dar atât. Eliminarea lui Ajax e ceva notabil, într-adevăr. La fel ca şi titlul, care intră bine la palmares.

    În fine, profitând de aceste reuşite, care au cucerit suporterii (să ne reamintim, totuşi, cum Steaua a bătut recordul negativ de audienţă în Cupa UEFA, prin 2008, dacă nu mă înşel, când au fost mai mulţi olandezi decât români la un meci cu Utrecht, parcă, în Ghencea. Să ne amintim şi de cum era tratat Becali până acum vreo doi ani, de către stelişti), aceşti indivizi şi individe care decid destinul clubului au simţit că e rost să dea frâu liber aroganţei şi prostelii. EI n-au fost capabili, cred, să gestioneze altfel situaţia aia extrem de favorabilă. N-au ştiut că pot să facă un lucru cu adevarat bun. N-au ştiut că dacă ar fi decenţi şi puţin inteligenţi ar putea să facă şi bani şi performanţă. Nu s-au concentrat pe un plan solid. Au îndreptat toată energia aia, tot entuziasmul momentului, fireşte, către ego-urile lor de snobi (ăsta-i adevărul).

    Mai întâi Gigi dansa la blăteanul cu Viitorul naşului (în mod ironic, chiar a doua zi, dacă-mi amintesc bine, a fost săltat), apoi lui Reghecampf nu-i mai ajungeai la nas, nevastă-sa deborda de patetism, iar despre Stoica n-are rost să mai zic ceva. Manelişti şi manele, circ, ironii şi batjocură la adresa „haterilor”, practic tot tacâmul. Ei cu asta s-au ocupat după ce au câştigat titlul! În loc să se gândească la ce să facă în continuare, s-au gândit la ei şi la cât de tari şi mari sunt.

    Nu ştiu dacă neapărat lăcomia, cât mai degrabă frica patronului, după ce a realizat că nu mai e de joacă şi că el chiar o să stea la răcoare, a făcut ca transferurile să fie aproape jenante. Şi nu e vorba doar despre transferuri, cum bine au punctat şi tu, Alex. Preţurile biletelor, amatorismul la nivel de copii şi juniori sau mutarea (aproape definitivă) a echipei înapoi în Ghencea sunt alte acţiuni prin care s-a încercat exclusiv atragerea banilor sau salvarea lor.

    Viclenia preşului de Stoica, individ care mereu a preferat să meargă pe discreditarea adversarilor şi pe o agresivitate din asta care prinde bine în rândul celor ce văd în cei care mai zic şi „de rău” numai „frustraţi” şi „hateri”, a ţinut suporterii în lumea viselor, iar Reghecampf a dovedit din nou că nu are caracter. Mai întâi după meciul cu Viitorul, când n-a plecat, deşi aşa a zis că va face, pentru că el are onoare şi nu acceptă blaturi, şi apoi după campania de transferuri, când i s-au adus aproape numai ciurucuri şi n-a comentat absolut deloc.

    Bineînţeles, ca să aducem şi partea feminină a familiei în ecuaţie, trebuie remarcat nepotismul sever (de fapt e vorba despre un „impresiarism”, ca să inventez un cuvânt nou, cred) pe care se merge la Steaua. Jucători decenţi precum Râpă sau Neagu au fost marginalizaţi pentru simplul fapt că au contract cu cine nu trebuie. Dacă la Neagu te poţi lega de concurenţa de pe post, despre Râpă ce se poate spune? Omul îl are pe Georgevski rival, iar macedoneanul a fost zero încă de la începutul sezonului.

    Aşadar, cam despre asta-i vorba: lăcomie, viclenie, aroganţă nejustificată, lipsă de respect faţă de suporteri şi adversari şi mult snobism. Au reuşit să domine fotbalul din România în mod categoric, pentru că au venit cu ceva nou, dar astfel de lucruri nu au cum să ţină atât timp cât tu, ca om, nu ai o gândire sănătoasă. Când pui orgoliul şi mândria personală deasupra profesionalismului, n-ai cum să ai continuitate. Dovadă ce se întâmplă în prezent. Vine Astra din urmă, vine Petrolul din urmă. Probabil Steaua va câştiga titlul şi sezonul acesta, deşi cred că totul se va decide în campania de transferuri, dar de la anul sunt sigur că va fi gata.

    Însă, staţi liniştiţi, că la Astra e patron Ioan Niculae. Iar cei de la Petrolul, în loc să se gândească la cum ar putea să-şi întărească serios echipa, se concentrează pe aducerea lui Mutu… Şi uite aşa vom rămâne în acelaşi cerc vicios în care ne-am zbătut mereu. Aşa a fost şi-n 2007, când a câştigat Dinamo titlul cam la fel cum l-a câştigat Steaua sezonul trecut. Shakira Borcea, spartanii, circ ieftin, apoi declin.

  11. atat stelei cat si fotbalului romanesc in general, i se potriveste proverbul : “Minciuna are picioare scurte”.

  12. ma asteptam la mai multe de la Moyes, chit ca e primul sezon. Ma bucur insa ca a plecat si a facut loc lui Martinez care avea nevoie sa creasca. pe fellaini nu pot sa il sufar, Utd. pare o palarie prea mare pt el . nu inteleg lipsa de transferuri, la fel nu inteleg ce mai cauta nani la voi (young, ferdinand, etc.)

  13. off-topic, despre numirea noului ministru al culturii

    “Cum il cheama?”, s-a interesat Plesu.
    Dupa ce jurnalistii i-au spus ca numele acestuia este Gigel Sorinel Stirbu, Plesu a spus: “Dupa mine, Gigel e foarte potrivit pentru o functie care cere anvergura europeana. La noi e plin de Gigei in toate posturile si in toate institutiile. Un Gigel in plus nu mai conteaza”.

    Il admir pe plesu dar nu mi se pare ok ce face. Sa iei in deradere un om pe care spui ca nu il cunosti mi se pare ca nu-i face cinste
    asta mi se pare ca e o alta problema a romaniei, chiar si oamenii de cultura, care ar trebui sa fie niste exemple, nu se pot abtine sa nu participe la mistocareala asta generala. Pacat

  14. Trebuie să citim declaraţia completă ca să vedem despre ce e vorba cu adevărat:

    “Nu am auzit niciodată de domnul ăsta, ori la Cultură îmi imaginez că ar trebui să apară totuşi şi personaje care au un anumit curriculum în domeniu”, a spus Pleşu.

    Oricum, Gigel Ştirbu nu a rămas dator, răspunzându-i lui Pleşu: „Sunt mândru şi mulţumesc părinţilor de numele CARE mi l-au dat”.

  16. Noi astia cu Arsenal ne intalnim in Irish Pub pe Titulescu si vedem meciurile pe Sky. Bineinteles poti sa vezi si alte meciuri acolo.

  18. Săracul Panti, are mare ghinion că se află în concurenţă directă cu un englez. Dacă în locul lui Hart era un portar burkinabez, de exemplu, probabil presa britanică n-ar mai fi căutat orice nimic pe care să i-l pună românului în cârcă.

  19. Nici el nu isi face viata mai usoara. El are o mare vina la primul gol primit si in general mi s-a parut foarte nesigur.

  25. Într-adevăr, a avut momente când a fost nesigur, dar comentatorii meciului cu Arsenal (cred că Michael Owen era unul dintre ei) l-au luat la ţintă încă din primul minut al meciului. Mi se pare destul de exagerată atitudinea lor şi nu cred că s-ar fi comportat la fel dacă nu ştiau că Hart e singura lor speranţă pentru World Cup.

  27. Da era Michael Owen (care vorbeste numai prostii cand emite pareri proprii si de obicei repeta ce spune celalalt comentator. Si cu cat trece timpul si se apropie Mondialul vor si mai rai. Noroc ca Pellegrini nu-i ia inca in seama. La cate a facut Hart campionatul trecut si asta Panti merita sa apere chiar daca e destul de nesigur. Poate castiga incredere.

    Eu zic ca s-a “scos” cu cele 3 interventii bune din final.

  31. Şi Pantilimon a compensat cu nişte intervenţii destul de bune. Pe atac nu avea cum să compenseze.

    Şi la primul gol nu ştiu cât de mare e vina lui. Adică şutul a venit de la 15 metri, cred, fiind deviat pe la vreo 11. El era pe centrul porţii, gata să plonjeze într-un cu totul alt mod decât o cerea noua traiectorie. Timpul de reacţie a fost foarte, foarte mic. Probabil s-a blocat. Nu ştiu ce portar ar fi scos mingea aia, dar cu siguranţă ar fi fost unul top class. Ceea ce el încă nu e, la fel cum nu e nici Hart, oricât ar vrea englezii asta.

  32. De acord cu Bogdan, ca nici el nu-si face viata mai usoara. Fara sa gafeze neaparat, a cam luat goluri parabile in ultimele meciuri. Rar vezi portari de doi metri sa fie depasiti de “curlers” in vinclu pe coltul lung. Pantilimon a luat doua consecutive de la Osvaldo si Walcott.

    Stiu ca a avut o serie de meciuri farta gol primit in campionat, asa ca am fost curios sa verific statisticile meciurilor recente. Are cinci goluri luate din 11 suturi pe poarta, pe langa acel autogol ghinionist.

    Trebuie sa fie mai bun de atat ca sa-si pastreze locul.

  34. Te contrazic aici, executiile lui walcott si osvaldo sunt imparabile, nu are legatura cu inaltimea; uita-te la traiectorii, portarul este in full stretch dar e depasit de parabola respectiva care e perfecta

  35. Nu vreau să distrug sensurile cuvintelor, dar e şocant ce se întâmplă în unele meciuri sezonul ăsta.

  38. La meciurile astea cu scoruri astronomice în care sunt implicate echipe de top: 6-0, 5-0, 6-3.

  40. O echipa de top nu pierde cu 5-0 si 6-0 in interval de o luna. Si cu 3-0 de la West Ham, care e mai rau decat 0-5 cu Pool.
    Tot socant, evident. Dar poate o sa-mi exprim o parere la rece.

  42. Nu e offside? Cam pare, în acest gif, adică omul vine din careul de 6 metri, iar jucătorii în portocaliu par toţi mai în faţă. E posibil, totuşi, ca jucătorul din dreapta, ăla care îl talonează pe cel ce dă prima pasă, să-l scoată pe Powel.

  44. Yep, si eu am fost pacalit (again:). O intrebare ptr. Filotas care candva afirma textual Paulinho cel mai bun jucator de la Spurs urmat de Chiriches. Fara ironii ieftine, intrucat Vlad chiar a fost decent pana acum, dar l-a urmarit cineva pe brazilian in afara de meciul cu Spania la Confed? Am fost la toate meciurile de acasa sezonul asta si Paulinho cred ca a fost cam mereu veriga slaba. Unele meciuri abysmal de-a dreptul. Am incercat sa-mi imaginez cam unde ar fi locul lui, dar cam in orice pozitie e suspect. Sigur, n-a fost rosu azi, dar si pana atunci fusese iarasi mizerabil.Singurul lucru bun dupa meciul de azi e ca nu va putea intra in primul 11 etapa urmatoare.

  45. Continuu sa cred ca paulinho e un jucator bun folosit prost.
    Oricum spurs nu stau chiar atat de prost in clasament, doua meciuri bune si pot urca in top 4. De unde isteria asta generalizata? cu liverpool au jucat fara aparare, cu toti fundasii accidentati, e greu contra lui suarez, cu city…toate lumea pierde cu 6 goluri acolo.

  49. Manchester City – Barcelona
    Olympiakos – Manchester United
    AC Milan – Atletico Madrid
    Leverkusen – PSG
    Galatasaray – Chelsea
    Schalke – Real Madrid
    Zenit – Borussia Dortmund
    Arsenal – Bayern

    UCL la 16. meciuri unu si unu dupa parerea mea 🙂

  52. Joke of a club again, sunt prins intre meetinguri acum dar revin pe seara. Cand o sa se demita si our beloved leader singur ptr deciziile gresite?
    Probabil Tim Sherwood cu Freund, asta daca Baldini nu-l convinge pe Capello. Care btw a fost ieri la meci, ce premonitie a avut. Ce-i drept AVB nu si-a facut singur favoruri dar o sa revin la asta.

  53. mourinho acum o saptamana: “mi-ar placea sa picam cu galatasaray pentru drogba”
    astazi: Galatasaray-Chelsea
    football is fun:)

  54. mi se pare stupida regula asta sa nu se intalneasca echipe din aceeasi tara in optimi; se creeaza astfel culoare artificiale pentru alte echipe fara merite deosebite.
    daca ti-ai asumat liga campionilor cu mai multe din aceeasi tara, atunci trebuie sa-ti asumi si 100% decizia sortilor, inclusiv in grupe

  55. Parerea mea despre ce ar trebui sa faca wenger: sa uite ca exista liga campionilor, sa bage rezervele si sa se concentreze pe premier league; cu putin noroc la ora meciului cu bayern vor fi inca pretendenti la titlu; perioada aia va fi criminala daca se vor concentra pe ambele fronturi cu Spurs/Bayern/Chelsea si city intr-un interval f scurt

  58. 1. chiar se trucheaza tragerile
    2. au scris toate combinatiile aseara si azi au sters tweet-urile care nu au iesit

  59. Şi dacă ar fi să fie trucate alegerile, nu cred că Mourinho e mastermind-ul. Oricum, Galatasaray e un adversar mult mai dificit pt Chelsea decât Zenit, Leverkusen sau Olympiakos.

  61. Nimic credibil. Cel mai probabil au postat ieri toate posibilităţile, iar azi le-au şters, lăsându-le doar pe cele corecte.

  63. Face bine la QPR, un club pe masura valorii sale. De astazi si fiul (Redknapp Jr) e mai fericit inteleg…
    Back la AVB. O alegere curioasa cum am caracterizat-o atunci si pe care nu prea am inteles-o la acel moment. Insa sezonul trecut AVB a depasit zic eu asteptarile initiale dupa ce echipa a ramas fara Modric si Van der Vaart inlocuiti cu Siggy si Dempsey. Bale a facut diferenta in multe meciuri dar nu AVB a fost cel care l-a distribuit in a free role in prima instanta? Nu se stie cum ar fi evoluat totul daca Levy mai platea niste pennies in plus ptr Moutinho.
    Sezonul asta insa AVB a cam devenit un loose cannon si probabil popularitatea castigata i-a ridicat mingea la fileu ptr ‘arogantele’ servite lui Baldini&Levy. E clar ca nu l-a dorit pe Lamela si s-a razbunat intr-un mod ciudat. La fel cred ca a vrut sa faca un statement cu Paulinho si Chandli (jucatorii lui). Alte decizii le-a corectat in timp (Townsend folosit pe partea gresita), insa cred ca writing’s been on the wall. Si cand suferi esecuri fara precedent in istoria recenta a clubului ultimul lucru care il faci e sa te iei de suporteri (chiar daca indreptatit), sau de lingaii din presa ai lui Arry de la the fail (Samuel&co), sunt 2 razboaie pe care le castigi doar cu rezultate. Or Levy e chairmanul care conduce un club de fotbal precum un plc, atent la ce scrie presa si la cum e vazut clubul din perspectiva atragerii de capital.
    Amatoresc modul de a numi manageri si de a gestiona relatia cu ei. Se prea poate ca si Baldini sa fi jucat un rol, ma astept ca urmatorul permanent sa fie un apropiat al italianului, Spaletti sau Prandelli (dupa mondial). Sau o alta numire Ramoseasca, Garcia de la Roma. Lui Levy ii plac antrenorii ce creeaza senzatie un sezon.

  64. Mie imi place Paulinho. Dar nu m-am lamurit care ar fi pozitia lui. E clar ca e un box-to-box. Dar nu e nici al doilea atacant in sistemul cu un singur varf, nu e nici mijlocas lateral, nu e nici defensive midfielder. Sunt curios ce il va pune sa joace urmatorul antrenor.

  65. Ma mir cum de n-au inceput cei din presa romaneasca sa zica de Dan Petrescu la Spurs si cum va face el echipa cu Chiriches. Banuiesc ca inca n-au aflat de plecarea lui AVB. Mai asteptam cateva zile.

  66. intr-un fel e bine ca am picat cu city, ne lamurim si noi cate parale face echipa in sezonul asta. eu unul sunt confuz desi am urmarit aproape toate meciurile

  67. N-ai căutat tu bine!

    „Impresarul Ioan Becali a făcut o declaraţie misterioasă cu privire la situaţia de la Tottenham.

    Andre Villas Boas a fost demis, iar succesorul său ar putea fi chiar unantrenor român, cel mai probabil fiind vorba despre Dan Petrescu.” – gsp

    VIDEO Reacția lui Dan Petrescu după ce a fost propus la Tottenham. – dolce sport

    “Super Dan” e modest. Ce a spus despre posibilitatea de a-l antrena pe Chiricheş – prosport

    Ca să nu fie discriminat AVB, cei de la Prosport anunţă şi că s-ar putea duce la Valencia, de unde tocmai a plecat Djukic. Acolo ar urma să-l aducă pe… Bourceanu.

  68. lui lamela i s-au dat destule sanse, dar nu a reusit sa confirme: de cate ori a intrat nu a fost good enough

  69. Daca il pui pe Messi sa joace fundas central, oricat de multe sanse i-ai da sunt sigur ca nu va reusi sa confirme. Lamela are un assist in PL in mai putin de 90 minute puse cap la cap. E un CAM clasic iar ptr Argentina a jucat si fals no 9, nicidecum left winger. La Roma ultimul care a incercat sa-l joace pe stanga a fost demis mai rapid decat AVB. Dupa cele mai bune meciuri ale lui, Lamela a fost mereu trimis pe banca de portughez, sau chiar nu a prins lotul. Nu zic ca a facut furori, dar cand ai un lot ce nu se apropie de poarta incerci si ceva mai creativ decat un mijloc solid dar care nu poate pasa.
    Consider ca demiterea lui AVB acum e o prostie incomensurabila, dar am vaga senzatie ca nefolosirea celui mai scump jucator din istoria Spurs si trecerea la ‘tineret’ a celui mai bine platit au contat ptr un chairman pasionat de T Accounts poate in aceeasi masura precum un 0-5 acasa.

  73. Rabdarea nu mai este o virtute moderna, cel putin nu in fotbalul de astazi. Daca pana cum moda sacrificarii antrenorilor dupa nici un sezon era caracteristica mai ales fotbalului latin, mai emotional, acum vad ca si in Anglia se dau afara antrenori pe banda rulanta: au plecat pe rand clarke, di canio, avb, jol, holloway, urmandu-i pe pulis, benitez, di matteo, bruce, mcleish etc. Iar altii sunt cu sabia deasupra capului.
    In general, in Europa, nu te mai tin pe loc decat rezultatele extraordinare intr-un timp f scurt; guardiola a trebuit sa ia 2 ligi ca sa stea 4 ani, chiar si asa capituland in fata presiunii; pe mourinho nu l-a tinut la real altceva decat carisma proprie. Ferguson si wenger par oddities in aceasta lume in care rudi garcia de exemplu daca mai pierde multe puncte la roma probabil ca o sa fie aratat cu degetul, la fel si benitez la napoli, care deja dupa parerea mea a intrat pe tunelul demiterii in ciuda victoriei cu inter; pe moyes lumea il vrea deja afara, in spania pepe mel, un antrenor excelent a fost data afara cu lacrimi in ochi, ca sa nu mai vorbim de caparosi, jimenezi, djukici sau altii care se muta de la un club la altul
    nu exista performanta fara continuitate, asta nu pot sa inteleaga board-urile

  74. Într-adevăr, bine punctat. Fotbalul e dovada că, uneori, oamenii nu învaţă nici din greşeli, nici din reuşite. Nici din demiterile tâmpite, care nu au dus la nimic bun, nici din poveştile de succes(exemplul evident şi firesc e reprezentat de United şi SAF).

    Trebuie să recunoaştem că până şi suporterii au ajuns să pice în capcana asta. Pentru că atunci când eşti obişnuit cu nişte standarde de performanţă, nu prea-ţi convine când standardele astea nu sunt atinse. De fiecare dată când situaţia nu e convenabilă, pedepsit este antrenorul. Vine un nou antrenor, care poate se ridică la nivelul aşteptărilor şi aduce satisfacţie. Apoi urmează, inevitabil, un nou declin. Pică iar antrenorul, vine altul. Altă perioadă bună, apoi alt declin. Şi tot aşa. Ei bine, tot repetându-se acest ciclu, în mintea suporterului se asociază automat schimbarea antrenorului cu măsura necesară pentru a avea din nou succes. Şi, instinctiv, când vezi că lucrurile merg prost, ceri demisia ăluia de pe bancă. Sigur, nu vreau să generalizez, dar hai să fim oneşti, majoritatea fanilor aşa gândesc. Recunosc, că şi eu am fost păcălit de multe ori de instinctul ăsta.

  75. Toti idiotii langa care am stat duminica si au inceput sa fluiere la 0-1 proprii jucatori ptr orice pasa gresita trebuie ca au fost obisnuiti cu niste performante senzationale de-a lungul anilor:) de la laptop managers te astepti sa ceara schimbarea antrenorului la 2 etape, eu ce nu inteleg ce e in mintea unuia sa dea o gramada de bani pe bilet ptr a fluiera.
    Revenind la demiteri, sunt cazuri diferite totusi. Jol got away with murder anul trecut, era clar ca Fulham se afunda din ce in ce mai mult. Di Canio a alienat pana si tea lady. La AVB de asemenea de inteles: nici Levy n-a apucat ultimul succes in campionat si probabil i-a povestit tatal sau cum teenager fiind a sarbatorit atunci, trebuie si Levy Jr sa traiasca emotiile pe viu. Plus ca in mintea unui contabil 7 jucatori pe debit, 5 iesiri in credit rezulta titlu. Dar cu Clarke ce-au avut aia de la West Brom, si ei vor CL?:)

  78. razi cu lacrimi 🙂 .. ma intreb oare, suporterul roman e chiar atat de imbecil sa puna botul la asa ceva?

  79. Avand in vedere startul din sezonul trecut si intaririle ‘puternice’ (Sessegnon si Anelka) probabil conducerea lui WBA chiar se gandea la ceva cupe Europene…they couldn’t handle a relegation fight. 🙂

  80. Daca ar fi asa limpede, board-urile s-ar invata minte si toti antrenorii ar sta macar trei ani. Dar nu e.

    Exista destule exceptii de la regula, cand schimbarile de antrenor au fost benefice.

    Toata lumea l-a injurat pe Mike Ashley cand l-a dat afara pe Chris Hughton dupa trei luni in Premier League. Dar Newcastle e better off cu Pardew. Aceeasi poveste cu Nigel Adkins si Pochettino.

    Acelasi lucru se va intampla cu Pulis, daca o scapa de Palace de o retrogradare care parea inevitabila.

  81. asta e adevarat, faptul ca antrenorii sunt dati afara repede nu inseamna ca cei care vin dupa nu au succes. De multe ori au, cum ai zis si tu, dar iarasi asta nu inseamna ca cei care au fost dati afara atat de repede nu ar fi putut sa rezolve problemele in timp. Daca ferguson ar fi fost dat afara dupa cativa ani si in locul ar fi fost adus un capello sau van gaal cine stie poate ca united ar fi castigat mai multe lucruri in europa.
    Se vede succesul celor care vin dupa, dar nu se vede posibilul succes al celor care au fost dati afara dupa foarte putin timp.

  82. http://www.bbc.com/sport/0/football/25407976

    Un articol referitor la ce zici tu pe care l-am citit ieri.

    “You have to go back to 2008 to find a more ruthless start to a Premier League season. In that year, six managers were gone before January arrived.

    The record for the first five months of the season is seven and that has happened twice – in 2007 and 2004.

    So before everyone gets carried away with the idea that being a top-flight manager is more precarious than ever before, it’s worth considering that the Premier League dugout has never been a place associated with job security.”

  83. Acum se vede geniul schimbarii de manageri la Spurs, cu AVB n-am fi trecut de echipa a doua a lui Big Sam. Oh, wait…

  85. #EurosportRomania va transmite meciurile din #PremierLeague pana in 2016
    Incepem sambata, cu Liverpool – Cardiff City si Manchester United – West Ham
    Duminica vedem Southampton – Tottenham si Swansea – Everton
    Inchidem etapa luni seara cu un incredibil Arsenal – Chelsea.

    Vestea asta are potenţial serios să fie cel mai frumos cadou de sărbători!

  86. Nu prea imi dau seama cum se vor impaca cu programul din Bundesliga si meciurile alea de la 4 jumate sambata dar oricum e o veste excelenta, sunt foarte incantat.

  88. Chit că-l vedem doar pe ăsta de lunea asta în condiţii bune şi tot e excelent! :))

  89. Levy numeste antrenorii la fel ca Abramovici, diferenta e ca rusul cand vede ca a gresit corecteaza cu un 50Mio. Bani pe care Levy nu-i are (de investit in fotbal), drept ptr. care ramanem cu Tim Sherwood si cu al sau Redknapp-esque approach to football. Abordarea de ieri a fost un exercitiu de PR grotesc, da-le la boo boys ceva echipa ultraofensiva ca sa chew something sa uite de shambles-urile lui Levy. La fel prietenii din presa. Ca te bate Big Sam cu echipa a doua si te umileste tactic o sa fie inghitit rapid, we did it Spurs way. Adica 70 de minute de alergat ca headless chicken dupa care si-a incordat Big Sam muschii si a zis, de ajuns cu amatorii, jog on.
    Citesc ca l-am ofertat pe Frank De Boer, really? pai de ce ar pleca de la Ajax la joke-ul lui Levy? La Chelsea managerii vin ptr. bani stiind probabilca mai devreme sau mai tarziu vor fi dati afara, la noi nu stiu de ce ar veni stiind ca vor fi dati afara.
    Revenind la AVB mie mi-a placut la inceput ca i-a pus pe toti stooges-ii lui Redknapp si ai lui Levy la respect. L-a dat afara de la trainingul primei echipe pe Sherwood (ce cauta technical director la antrenamente?), pe Les l-a trimis la MOTD sa-i tina companie lui Gary din cand in cand. Tim evident ca nu putea suporta rusinea si a ramas ghimpele infipt in coaste care abia astepta derapajul. Prietenul celor de la Daily Fail pe cate i-a hranit cu tot felul de detalii. Si cel care nu stiu de ce e extrem de highly rated de Levy (pana il va da afara, desigur, Levy da pe oricine afara).
    Nu cred ca are legatura daca AVB a jucat fotbal, jucatorii l-au respectat (cu exceptia celor doua panarame BAE si Adebayor, deloc surprinzator).

  92. E sigura informatia? Ei n am gasit nimic, nici nu m am omorat sa fiu sincer. Cert este ca de ceva vreme vroiam sa mi bag tv de la orange si acum e momentul cel mai bun :))

  95. din punctul meu de vedere poate sa comenteze femeia de serviciu in duet cu regele cioaba:) important e ca s-a rezolvat cu transmiterea premier league:)

  99. si eu unul : Udar = sut . si mai auzeam si Udar pavarota… dar deja e prea complicat.

  101. eu imi aduc aminte de niste derbyuri Arsenal – Spurs la Eurosport 2, comentate Ioan Viorel si Emil Gradinescu, erau simpatici cum se contrau:D

  103. Incredibil, rcs a intrerupt meciul pe eurosport si a bagat eurosport hd sa nu se poata vedea meciul; nu e posibil asemenea abuz. Nimeni nu va lua nici o masura banuiesc? Cna, unde esti? In afara de cazurile orchestrate politic unde esti? Cum e posibil ca acesti ordinari de la rds, niste borfasi de ultima speta sa faca asa ceva? Fuck

  107. Ca si cum protestele de pe net ar fi rezolvat vreodata ceva. In plus chiar nu vad ceva ilegal aici, ce-ar fi ca iubitorii sporturilor de iarna sa faca reclamatie la cna pt ca in loc de ski au vazut o repriza din Liverpool-Cardiff. O solutie (cred ca si singura) e dezabonarea de la astea doua si abonarea la un operator care are Eurosportu cel bun in grila.

  108. Ambele au avut eurosportul cel bun in grila (ala romanesc), pana la ora meciului; RCS chiar pana la pauza meciului cand l-au schimbat din digital cu eurosportul international (pe analogic l-au schimbat in minutul 88 al meciului). Este in mod extrem de clar o manevra anticoncurentiala. nu este nimic neclar aici, CNA-ul trebuie sa intervina maine si sa oblige cele doua trusturi mafiote sa reintroduca programul.
    Dar sunt de acord cu tine, nu o va face si nu o vor face. Asa cum ne-am obisnuit, in romania nu exista justitie, exista doar justitia cuiva, impotriva altcuiva. Rcs are o groaza de prieteni sus-pusi care se vor grabi sa-i acopere, asa ca nu se va intampla nimic, asa cum nu s-a intamplat nimic nici cu discovery, nici cu antenele (vorbim aici de un principiu, nu de calitatea programelor, inainte sa deturnam discutia in alta parte).
    Este strigator la cer, dar nu avem ce sa facem; este expresia tipica a faptului ca traim in romania.
    Asa ca nu va stergeti stream-urile din browsere. Sunt INCA cel mai bun prieten al vostru pentru libertatea de expresie. Chiar daca unul ilegal

  109. Nu cred ca stim noi toate dedesubturile acestei afaceri. Poate suna a teoria consipariatiei dar uite o chestie: John C. Malone este CEO-ul de la Liberty Global (compania ce detine UPC). Acelasi Malone este presedinte la Discovery , Disovery fiind actionar minoritar (20%) la Eurosport. Ghici ce operator de cablu din Romania are de castigat in urma acestei situatii cu meciurile din Premier League?

    Poate chestia asta are o importanta, poate nu, dar ce vreau sa zic e ca situatia nu e prea clara si nu cred exista doar unii foarte buni, altii foarte rai, unii albi, altii negri. Mai e si niste gri.

  110. cati oameni crezi ca isi vor anula abonamentele de la digi si dolce ca sa treaca la upc? cativa; oricum, nesemnificativ la scara pietei. Cei mai multi vor continua asa, vor inghiti galusca, si se vor uita la premier league pe unde vor apuca.

  111. Nu e un protest pe net, nu e o petiţie. E o reclamaţie la CNA. Încă am speranţa că dă cineva doi bani şi pe noi, adică măcar se uită peste reclamaţiile astea. Sau cel puţin văd că-s foarte multe care ajung la ei în situaţia asta şi-şi dau seama că treaba este serioasă şi oamenii chiar sunt revoltaţi.

  112. Aşa e, aici sunt de acord cu tine. Este posibil să fie o manevră anticoncurenţială şi din partea celor de la UPC, prin intermediul Eurosport, dar eu nu sunt abonat UPC sau Eurosport, eu sunt abonat RDS-RCS. Consider că este responsabilitatea provider-ului de cablu să se asigure că pachetul pentru care plătesc este disponibil integral şi în condiţii convenabile pentru mine. Dacă lumea e nemulţumită că n-a văzut Premier League, ar trebui să se implice în rezolvarea situaţiei. Să nu uităm că ne-au dus cu zăhărelul până pe la jumătatea lui septembrie că ne dau Premier League şi nu au reuşit să ia decât Capital One Cup. În loc să dea comunicate de presă prin care să arunce pisica în curtea celor de la Eurosport, mai bine ar negocia cu ei, să se înţeleagă şi să ofere omului ce trebuie. Sau măcar să ne spună verde-n faţă adevărul. Dacă i-au ţepuit UPC, să ne zică asta. Cred că multă lume ar înţelege situaţia. Personal, dacă aş afla că e adevărată versiunea cu CEO-ul ăla, aş prefera să rămân la RDS şi să mă uit pe net la Premier League până în 2016 (m-am uitat jumătate de sezon deja şi n-a fost chiar atât de rău), decât să închei contract cu unii care manipulează în halul ăsta pentru a-şi atrage clienţi.

    Referitor la ce ziceai mai sus despre schiuri, dacă fanii săritorilor cu schiurile sunt nemulţumiţi, pot să facă şi ei sesizări şi să-şi manifeste dezamăgirea. N-am absolut nimic contra acestui sport, ba chiar îl urmăresc cu plăcere când am ocazia, dar cred că atât entuziasmul general de după aflarea veştii că Eurosport va transmite Premier League, cât şi dezamăgirea produsă de cele întâmplate ieri demonstrează cam de ce parte se situează „majoritatea”, dacă pot spune aşa.

    Sunt curios ce vom vedea azi şi mâine pe Eurosport.

  113. Astia dau comunicate ca pe vremea comunistilor, cititi un pic comunicatul sa vedeti cat de absurd este; adica ei au fost sesizati de cetateni din alte tari care incepusera sa receptioneze in mod abuziv premier league in locul schiurilor? Chiar credeti ca exista oameni care ar face o astefl de reclamatie?

  114. “Preşedintele CNA a mai declarat că RCS&RDS a notificat Consiliul, precizând că poartă negocieri cu Eurosport pentru încheierea unui nou contract şi, în cazul în care, negocierile vor eşua RCS îşi rezervă dreptul să reia procedura de schimbare a avizului de retransmisie şi să scoată canalele Eurosport din grila de programe.”

    Bun deci mi se pare clara treaba, rcs vrea sa scoata eurosport din grila la 31 dec, despre asta e ideea;

  115. Nu lucrez la rcs, nu vreau sa fiu avocatul diavolului dar in tarile alea e transmis deja Premier League. Daca anul trecut prin vremea asta, cand aveam EPL pe Digi, pe Eurosport era un meci cu comentariu in maghiara in loc de ski crezi ca romanii nu faceau sesizari? Nu cred ca slovacii sau polonezii au fost ei atat deranjati de chestia asta dar poate pentru unguri a fost nasol sa auda pe eurosport comentariu in romana.

  116. ok, de acord, poate ca asa e. Dar pe de alta parte nu e prima data cand eurosport transmite premier league. Au mai transmis si acum 2 ani tot ei, si atunci nu exista problema asta, nu a mai facut nimeni sesizari sau ce? in fine, sunt curios daca baga meciul la 3.jumate, acum vad ca sunt schiuri cu comentariul in romana si scrie pe afisajul digi ca se termina la 15.15; daca ma uit pe net pe programul eurosport la 15.15 incepe transmisia din premier league

  117. Mda dezamagitor. Pe dolce suntem la Enghelbert sau ceva, banuiesc ca la fel si pe rcs.

  121. Mă întreb, apropo de RDS-RCS, oare transmiterea Premier League prin Digisport HU în vestul României nu încalcă drepturile de difuzare?

  122. nu are nici o legatura cu drepturile de difuzare, e o mare abureala. Dolce a facut un pas inapoi si au anuntat ca nu au dat premier league din cauza complicatiilor tehnice , dar ca le vor rezolva la inceputul saptamanii si vor putea da premier league de boxing day. RCS vor face la fel? vom vedea, dar nu cred, pur si simplu ei vor sa-i scoata din grila, de aia au si anunatat cna-ul ca de la 1 ianuarie vor scoate eurosport daca, vezi Doamne, negocierile vor esua

  123. ca tot ai adus in discutie ca RCS vrea sa renunte la Eurosport, am inteles ca sunt mari sanse ca Eurosport sa preia si LIga 1. iti dai seama atunci ce lovitura ar fi sa pierzi Eurosport? 🙂

  127. dovada clara a faptului ca acel comunicat rcs rds a fost un scuipat in fata de o golanie fara margini la adresa oricaror norme minime de bun simt; in orice tara civilizata s-ar fi facut puscarie pentru asa ceva.
    pentru cei interesati, mi-am facut cont pe eurosport player; se vede meciul pe PC doar, pe tableta/smart tv android se vede eurosport international; costa 3.99 euro pe luna sau 1.99 euro/luna daca platesti de la inceput pe 12 luni (sa nu se creada ca e vreo reclama, ceva : ) )

  128. Acum inteleg de ce suarez l a muscat pe ivanovic 🙂 iar mike dean exagereaza cu politeturile la adresa chelsea

  129. Se pare că mai rămâne ceva timp Sherwood. Un pic şocant să pui pe cineva care n-a mai antrenat nicăieri înainte..

  130. tipul pare un gambler, deocamdata i-a iesit acel ancient 442 cu southampton fara mijlocasi la inchidere. Daca va juca asa in continuare vom vedea meciuri spectaculoase, cu multe goluri 🙂 ramane de vazut daca spurs vor da mai mult decat cele pe care sigur le vor primi

  131. Lasă că şi ăştia de la Arsenal au exagerat cu tăvălelile şi văicărelile. Atât de dur erau faultaţi, că în maxim 5 secunde erau înapoi pe teren…

  134. Da, am furat şi de data asta, ce să mai… Probabil este tot meritul arbitrilor că Arsenal a reuşit marea performanţa de a trage UN SINGUR şut pe poartă.

  135. urmeaza acid testul pentru rodgers si banda sa de nebuni frumosi condusi de ala al carui nume nu poate fi rostit de fundasi:) city si chelsea in deplasare

  136. arsenal e multumita cu acest rezultat, ma asteptam sa piarda sa fiu sincer la cum il stiam pe wenger in partidele cu miza. Mourinho s-a aparat foarte bine + giroud not good enough pentru acest nivel

  137. Opta zice că “3 – The last three times Liverpool have been top at Christmas they have failed to win the title (90-91, 96-97, 08-09). Fade.” Aşa că nu-s deloc veşti bune pentru ei, Arsenal clar campioană.

  139. Arsenal? Sper că glumeşti. Cum să câştige Arsenal titlul, măi fraţilor? E absolut evident că City au devenit favoriţi cerţi.

  141. campionatul se castiga cu echipele mici si cred ca asa o sa fie si anul asta. nu stiu daca poti da o echipa certa ptr locul 1 dar sunt toate premizele ptr un campionat nebun. Game ON!

  143. Da, vom deveni o echipa interesanta de urmarit…de catre neutri. Sherwood il face pana si pe Redknapp sa para un geniu tactic. Oricum vina e a lui Levy care evident a avut un knee jerk reaction dupa care a fost refuzat de toti (normal, mid season). Nu cred totusi ca TS va mai fi manager sezonul viitor, chiar daca termina pe 5 (highly unlikely), probabil Van Gaal din vara.
    TS e un fel de Piturca englez – zero competenta dar aroganta cat incape. Arsenal fan de mic, tatal sau e inca season ticket holder pe emirates.
    In alta ordine de idei, Craciun fericit:)

  144. Repeti si probabil chiar crezi ce spune Mourinho, dupa cum fanii Antena 3 cred ce spune Gadea. Nu pot sa ma contrazic cu Mourinho.

  145. Da, asta e explicaţia. Comentariul iniţial cu văicăreli şi tăvăleli a fost postat înainte să apuce Mourinho măcar să deschidă gura. Zic ce văd, nu ce spune Mourinho. Dacă părerea ta e că e normal să te manifeşti cum s-au manifestat jucătorii lui Arsenal aseară, încă de la începutul meciului, de la primele contacte cât de minore, atunci bine. Permite-mi să nu fiu de acord cu ea.

  147. cred ca genul asta de intrari care au fost aseara au sa duca in curand la o accidentare foarte grava, tocmai pentru ca jocul barbatesc este inteles gresit.

  151. Are cineva de pe aici Kindle? Alex tu imi recomandasei si pe tine te-as intreba, dar oricine ma poate ajuta e binevenit. As vrea sa intreb cum reusesc sa convertesc fisierele din word in formartul acela AZW fara sa fie asezarea aiurea in pagina si sa mearga si diacriticele eventual? Am vazut ca scria pe un forum ca le pot trimite celor de la amazon, dar nu mi-e clar cum fac asta. In plus pe net scria ca suporta si format pdf dar la mine nu le vede.

  155. excelenta aceasta echipa liverpool, am vazut niste combinatii superbe si niste decizii de arbitraj shocking (off-side inexistent la sterling si penalty clar la suarez)
    au sansa sa-si ia revansa pe stamford bridge, sper sa nu-i mai fure arbitrii si acolo

  156. Yep, asa se intampla cand Boardul are rabdare. Puteau sa-l dea afara pe Rodgers sezonul trecut cand Pool erau in deriva si presa numara ii numara zilele ramase si sa puna manager pe cel de la U-21, spre exemplu.

  157. https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/995286_10201590152690222_402258070_n.jpg

    Cum să dai offside la aşa ceva? Nu înţeleg, oricât aş încerca. Ce te poate încurca?

    Despre penalty-uri, aş zice că dacă dai la Suarez, dai şi pe la Kompany, care este tras mişeleşte de Skrtel, chiar de vreo două ori (în afară de faza golului de 1-1). Înţeleg că sunt întâlnite mereu tragerile astea la cornere, dar Skrtel aproape l-a dezbrăcat pe belgian.

  159. Cu Calibre am incercat dar din nu stiu ce motiv nu merge sa convertesc, imi zice ” ‘Create file’ system cannot find the path specified’. Merci!

  161. vincent tan asta e un bufon penibil; imi aminteste de becali dupa felul in care se manifesta. Nu inteleg ce cauta astfel de personaje in fotbalul britanic, asemenea histrioni lamentabili isi bat joc de propriile echipe si de fanii acestora. Auzi tu sa schimbi culoarea echipei in rosu pentru ca sa vinzi mai mult in asia, o prostie mai mare ca asta…

  163. Daca Suarez facea ce au facut in mod repetat terry, eto’o sau oscar ar fi luat cel mai probabil 10 etape de suspendare. Dar cum este vorba de echipa lui darling mourinho, se permite orice, inclusiv trei penalty-uri neacordate.

  164. Cinci penalty-uri au fost. Și vreo șapte roșii.
    Puteam să pariez că vor avea unii exact aceleași reacții ca de fiecare dată. Previzibil și ridicol.

  165. Oricum nu va pot ajuta arbitrii si norocul la infinit. Singurele lucruri care va pot tine in cursa e determinarea dusa la extrem si valoarea generala a lotului; dar in anglia sunt cel putin 3 echipe cu un joc mai frumos si mai legat.

  166. Ne ajută arbitrii, norocul… Eşţi absolut monumental, omule. Fie trollezi, fie faci o treabă excelentă în a duce ridicolul pe noi şi noi culmi.

  167. nu inteleg, ce etapa e urmatoarea? eu din ce inteleg urmeaza etapa 20, care ar trebui sa fie de fapt etapa 1 din retur in care United a jucat la Swansea dar vad ca avem acasa cu Spurs.

  168. În Premier League se trag toate cele 38 de etape la sorţi, nu se respectă ordinea din tur şi în retur. Poţi să joci în etapa 19 la Norwich şi în etapa 20 cu Norwich, dar la tine acasă.

  169. da, acum observ. meciul urmator cu Swansea e in cupa, o conicidenta ca e si urmatorul meci din campionat.

  170. cum ati luat punctele cu villa si wba? cum e posibil ca la simularea penibila cu wba a lui ramires sa se dea penalty iar la faultul grosolan al lui etoó mourinho sa vina si sa urle ca suarez e un simulant si ca s-a aruncat in bazin si ca din partea de lume de unde vine acest jucator ies la iveala instinctele umane primare? si nu se mai sesizeaza nimeni? asta nu mai e rasism? si i se face comisie disciplinara lui rodgers pentru ca si-a permis sa deschida gura? nu este normal ce se intampla in Anglia cu acest bias pro mourinho. I se permit prea multe. Terry trebuia eliminat de doua ori. In prima repriza i-a dat un cot in fata lui allen, trebuia rosu direct. Apoi in careu se duce si-l placheaza la gat pe suarez cu antebratele, putea sa iasa o accidentare urata acolo; apoi cahill intra oribil la sterling cu ambele picoiare inainte, ia doar galben. Asta e fotbal? Eu inteleg sa se joace barbateste, dar nu violent. Si arbitrul se face ca nu vede. Real Madrid all over again, joc violent protejat de arbitri.La arsenal la fel, penalty clar la walcott neacordat.
    Exista un regulament pentru chelsea si unul pentru celelalte echipe? Ca sa stim si noi

  171. Nivelul urii la tine este atât de mare încât, pur şi simplu, ai ajuns să scrii nişte aberaţii greu de descris.

    Şi e grav că acum s-au combinat două „pasiuni”: Chelsea şi Mourinho. Prima oară ai zis despre Chelsea c-o s-o lase norocul după turul ăla din 2012. Ai zis că pe Nou Camp o să fie masacrată de Barcelona. Nu ţi-a ieşit. Apoi ai zis că „n-are cum, domn’le, să ţină şi cu Bayern”. Atunci a câştigat Chelsea primul trofeu european. Sezonul viitor, în Europa League, ai zis că Chelsea a avut noroc în finala competiţiei. Acum, iar are noroc şi fură şi cu arbitrii. Dar să stăm liniştiţi, nu o să ţină la infinit.

    Vii şi-mi dai exemple de trei faze, cu Villa, WBA şi Arsenal si-mi zici că există două regulamente. Păi Arsenal a avut vreo patru faze la City în care a fost dezavantajată, Liverpool a avut şi ea vreo două clare. Şi vorbesc despre situaţii cu adevărat importante: penalty-uri şi offside-uri inexistente. Newcastle a avut ieri, cu Arsenal, vreo două penalty-uri nedate. Şi există alte regulamente pentru Chelsea? Penalty-ul la Hazard aseară nu l-ai văzut, nu? Cronologic vorbind, el a fost înainte de alea pe care zici tu că le-a avut Liverpool. Dacă mă apuc să dezgrop morţii, sunt convins că mai găsesc destule erori şi împotriva albaştrilor, pe parcursul sezonului. Oricum, mai puţin irelevante decât „Cahill intră cu ambele picioare înainte şi ia doar galben”, că pentru astea nu trebuie să sap, din moment ce ele se întâmplă cam meci de meci. Şi mai puţin ridicole decât „Terry trebuia eliminat de două ori”, în condiţiile în care la Allen nu se elimină NICIODATĂ un fotbalsit ce intră cum a intrat Terry, care avea prim planul şi a urmărit tot timpul mingea. L-a lovit involuntar, în mod evident, sau „Terry trebuia eliminat că-l „plachează la gât” pe Suarez. Păi Suarez nu avea ce să caute acolo în mod normal, din moment ce faza aia s-a produs în urma unei lovituri libere obţinute de uruguayan după o simulare clară.

    Auzi, că-i Mourinho rasist… Asta-i cea mai bună glumă posibilă. Te comporţi exact precum negrii ăia hipersensibili, care înţeleg ce vor ei şi fac din orice afirmaţie ceva rasist. Omul a antrenat evrei, negri, ruşi, englezi, francezi, italieni şi alte naţii, are nişte relaţii extraordinare cu toţi şi acum vii să-mi dai cu rasismul în cap? Fabulos.
    Mourinho a zis că e specific jucătorilor latini să încerce să simuleze, pentru că a menţionat clar „şi în zona din care mă trag eu se întâmplă la fel”. Evident că se referea la peninsula iberică. Era rasist cu el însuşi? Ar fi fost ceva şi asta.

    Oricum, n-am de gând să îţi mai răspund în astfel de situaţii, pentru că e clar că singura ta misiune e să vii şi să scrii orice tâmpenie îţi vine prin cap ca să inciţi şi să-i ataci pe Chelsea şi Mourinho. Dacă aveai alte intenţii, puteai să scrii şi despre ce s-a întâmplat pe teren în afară de arbitraj. Dar aşa ai făcut şi în 2012, repet, şi în 2013, când primele tale comentarii au fost mereu că „Chelsea e o ruşine”, „Cât credeţi că o să mai furaţi fotbalul” şi alte d-astea. Aşa că n-are rost.

  172. Nu inteleg despre ce ura vorbesti? Despre city am spus ca au fost ajutati de arbitri, inseamna ca ii urasc? Ai tendinta sa iei prea personal orice lucru critic spus despre chelsea, dar in momentul in care antrenorul echipei vine la conferinta de presa si spune ca si ar dori ca un jucator advers sa se accidenteze…ce mai poate fi spus?!

  173. În momentul în care tu te legi de Mourinho chiar şi pentru o glumă, atunci cred că-i destul de clar despre ce ură vorbesc.

    Ieri ai scris clar că există doar două regulamente: unul pentru Chelsea, unul pentru restul.

  174. Am intrebat retoric dc exista 2 regulamente diferite; dau doar 2 exemple de la meciul de ieri, cum am mai spus sunt mai multe, dar acestea doua sunt mai mult decat flagrante:
    1. Suarez in careu este atacat fara minge, din lateral de eto’o; intrare cinica, fara nici o treaba cu mingea. Webb se afla la 5 metri de faza, vede absolut tot, stie ce vede, si totusi lasa jocul sa continue, desi penalty mai clar ca asta nu cred ca poate exista
    2. Eto’o intra cu crampoanele direct pe tibia lui hendersen, in primele minute ale meciului. La fel webb este aproape, vede, dar nu da nimic. Intrare criminala, pune clar in pericol integritatea, rosu fara discutie
    Nu am acum gif urile dar probabil cineva le poate pune

  175. E imposibil să dai roşu în minutul 3. Niciun arbitru din lumea asta nu o să dea roşu în minutul 3, indiferent de intrare, mai ales la un astfel de meci. Să acuzi că n-a făcut-o pentru că a vrut să avantajeze Chelsea e absolut absurd.

    Apoi, văd că e la modă să ignori complet faza cu Hazard. Nimeni nu vorbeşte despre penalty-ul la Hazard. De ce? Ăla n-a fost clar? Eu zic c-a fost cel mai clar dintre toate. Şi Webb a văzut. Toată lumea l-a văzut. Dar fiind pentru Chelsea, probabil ăsta nu intră la categoria „flagrante”.

    Dacă tu zici că Webb a furat ieri pentru Chelsea, atunci permite-mi să consider că penalty-ul la Suarez (adică ăla care a fost făcut de Eto’o, nu tâmpenia aia cu Terry la care nu trebuia să se ajungă deloc, am explicat mai sus de ce) nu a fost dat pentru că Webb a aflat la pauză de greşeala cu Suarez şi a vrut să compenseze. Sau poate că Webb a văzut că Suarez era deja cu mâinile prin aer de când a fost atins, milogindu-se cu faţa aia tipică a lui, cu un iritant zâmbet ce se vrea a fi patetic (în sensul din română), cum face la absolut orice fază.O fi crezut că vrea să-l mintă iar. S-a mai discutat despre jucătorii ăştia predispuşi la a nu fi crezuţi de către arbitri atunci când chiar se întâmplă să fie faultaţi, pentru că ei sunt nişte diveri în general. Webb îşi poate găsi scuze, desi greşeala e mare şi trebuia penalty, într-adevăr.

    O decizie cu adevărat greşită şi inexplicabilă în favoarea lui Chelsea e offside-ul ăla nedat la Eto’o. Aia e o eroare mare de tot, pentru că offside-ul a fost de un metru şi jumătate. N-avea ce să-l încurce pe tuşier, faza a fost clară.

    Dar de aici şi până la a vedea conspiraţii pro-Chelsea, în condiţiile în care s-au comis destule greşeli şi în favoarea celorlalte echipe din vârf, mi se pare că e cale foarte lungă. Tu reuşeşti să baţi calea asta, pentru că urăşti Chelsea şi îl urăşti pe Mourinho şi nu ratezi nicio ocazie să dai în ei. Asta e singura explicaţie plauzibilă. Că altfel nu înţeleg de ce ai fi atât de vehement, mai ales din moment ce nici nu eşti fanul vreunei echipe din Premier League.

  176. Cosmin, toata lumea de la MOTD a fost de acord ca arbitrajul lui Webb a fost oribil. Rosu la Eto’o, penalty la Suarez si da, penalty si la Hazard (primul de fapt). Nu cred ca Webb ‘a furat’, cred ca toata lumea stie ca e un arbitru submediocru, asta e valoarea lui.

  177. Păi asta e o cu totul altă discuţie. Dar de la arbitraj prost (evident că aşa a fost, din moment ce au fost enorm de multe erori, chiar dacă rămân la părerea că unele au fost de înţeles – nu de iertat, dar de înţeles – vezi rosul din minutul 3 pe care nu-l dă nimeni) până la „regulamente diferite, unul pentru Chelsea şi unul pentru restul lumii”….

  178. Habar n aveam de regula asta ca nu trebuie sa dai rosu in minutul 3; da gol poti sa dai sau trebuie sa astepti sa treaca un sfert de ora sa se incalzeasca echipele?:)
    Nu stiu care e valoarea lui webb dar la etoo nu a fost lipsa de valoare a fost intentie si vointa de a ignora un penalty clar? Por que? Poate nu i place fata lui suarez…

  179. Imi pare rau, dar mi se pare ca si tu te lasi dus de val si ajungi sa emiti enormitati (ca si filotas 🙂 ).
    Spui : “E imposibil să dai roşu în minutul 3. Niciun arbitru din lumea asta nu o
    să dea roşu în minutul 3, indiferent de intrare, mai ales la un astfel
    de meci. Să acuzi că n-a făcut-o pentru că a vrut să avantajeze Chelsea e
    absolut absurd.”

    Cum am mai spus, asta e o tampenie.
    Ca sa ma convingi ca gresesc te rog sa-mi raspunzi la urmatoarele doua intrebari:
    1. Incepand cu ce minut este “acceptabil” ca un arbitru sa dea rosu la o intrare ca a lui Eto’o?
    2. Cat de grava ar trebui sa fie o intrare ca sa se dea rosu chiar si in minutul 3?

  180. de la MotD culeasa: Shola Ameobi has made 131 Premier League appearances as a substitute, more than any other player in the competition’s history.

  181. Ai înțeles greșit. Eu nu am zis că nu ar trebui să se dea roșu în minutul 3. Am zis că nu se dă de către niciun arbitru, niciodată, într-un astfel de meci, indiferent de numele echipei care ar trebui penalizată. Ideea e că nu ai cum să te bazezi pe o astfel de fază atunci când acuzi o echipă că “fură” cu arbitrii. Pentru că nu e relevant. Arbitrii nu dau roșu în minutul 3, în astfel de meciuri. Nu zic că nu e greșit, dar e real.

  182. Niste sugestii pentru 2014. Cosmin11 sa scrie doar critici despre Chelsea/Mou si laude despre Barcelona, iar Filotas invers. Ar creste obiectivitatea parerilor chiar daca ar deveni mai scurte 🙂
    La Multi Ani!

  183. Hihi, si o sugestie ptr tine Romi pt 2014: Seattle pe 19 iulie sau Chicago, 26 iulie. Spurs back in US. Probabil al 3-lea meci cu Red Bulls la NY, neconfirmat inca.

  184. Mersi. Am vazut si am pus deja de o excursie cu grupul local de sustinatori Spurs. Sunt cam 7 ore de mers cu masina…dar in grup e mai usor.

  186. De maine premier league si in reteaua Rcs Rds. La multi ani tuturor (chiar si fanilor chelsea:) ) un 2014 plin de goluri superbe si de tot ce va doriti!

  187. Sigur, eu sunt dispus să fiu critic, atunci când se justifică o astfel de atitudine, la adresa lui Mourinho şi Chelsea.

    Despre Barcelona nu am mai zis nimic, nici de bine nici de rău, de nu mai ştiu când şi nici nu sunt tentat să zic ceva, pentru că nu-mi pasă. Eu nu mi-am impus nicio misiune de discreditare a echipei x sau antrenorului y. Nu sunt Antena 3. Sunt mai Digi 24, din punctul ăsta de vedere 🙂

    La mulţi ani!

  193. Nici vorba. Destule interventii bune, bine ca n-a riscat plecari cu mingea la picior. Dar destula lipsa de comunicare cu Dawson la demarcarile lui Welbeck (sa nu zica ca vreo 2 sunt chiar vina lui). Ericksen a fost cel mai bun, desi putea sa-l ajute mai mult pe Rose in defensiva.

  195. Esti f rar critic si, mai ales, il aperi prea mult pe Mou. Imi amintesc cum anul trecut erai, pe nedrept, prea critic cu Rafa.

  196. A fost transferat la chelsea, nu ati aflat? 🙂

    a dat cele 5 minute traditionale, dar putea sa si dea un penalty la ashely young (la wellbeck a fost simularea prea mare)

  197. apropo de mou, are cineva extrasul din conferinta de presa in care portughezul vorbeste despre saritura in piscina a lui oscar si despre background-ul etnic al acestuia care il face sa scoata la iveala instinctele primare? ca eu nu gasesc… 🙂

  198. Cand e vorba de Webb si United nu exista simulare prea mare. Inexplicabil ce s-a intamplat azi.

  199. Păi dacă nu îmi apăr eu echipa, atunci cine să o facă? E greu să îţi păstrezi luciditatea şi obiectivitatea atunci când vezi ce enormităţi, ca să nu zic tâmpenii, pot unii să scrie. Dacă nu ar fi discuţiile începute prin atacuri total nejustificate, poate că n-aş mai exagera nici eu.

  200. De ce ar trebui aparata o echipa? Nu-ti convine ceva – da
    replica cu argumente. Si uneori, macar ca exercitiu, incearca sa gasesti si sa accepti
    ceva si din alte puncte de vedere, sa dai credit partenerului de pagina si sa fii
    mai ingaduitor. O sa-ti faca bine…

  201. Dacă tu poţi să fii îngăduitor şi să dai credit unui partener care, după ce câştigi UCL, vine şi-ţi zice că eşti o ruşine, după ce câştigi Europa League te întreabă dacă nu cumva ţi-e jenă să te bucuri sau la nici 5 minute după fiecare meci important câştigat scrie despre cât de mizerabil e managerul sau cum ai furat cu arbitrul, atunci good for you. Eu nu pot să fiu aşa zen.

    Şi cred că am oferit destul de multe argumente. Că nu eşti tu de acord cu ele e altă poveste.

  202. Reactiile mele la adresa chelsea au venit ca raspuns la abuzurile inimaginabile la adresa barcelonei. Acum cred insa ca toti am depasit acest stadiu si ne putem exprima civilizat; asta nu inseamna ca nu o sa critic pe chelsea si pe mourino, atunci cand o sa cred ca se impune

  204. Abuzuri inimaginabile… Fenonemal, frate. Absolut fenomenal. Se aude că am apărut şi pe la ştirile de la ora 5.

    Nu ştiu cine n-a depăşit stadiul ăla, din moment ce au trecut vreo 3 ani, cred, şi tu tot insişti cu provocările astea jenante pe care le numeşti, pompos, „critici”.

  205. Aici e un cerc vicios, cele abuzuri inimaginabile imi inchipui ca vor fi fost rezultatul unei campanii de glorificare mult prea ostentative ale Barcai si Pep. Ceva la modul ‘Barca nu pierde, ei doar se lasa invinsi ptr. a studia comportamentul adversarilor cand ajung sa invinga Barca’ sau ‘Pep distruge doua pietre cu o singura pasare’:).
    Altfel, de cand centrul de interes s-a mutat inspre Bavaria, iar Mourinho a parasit Madridul, observ ca nimeni nu prea mai comenteaza despre La Liga.

  206. Acelasi joc mizerabil făcut de noi, nimic de zis. Frumos mod de a începe anul. Chiar nu voiam să-mi fac speranţe după seria asta de victorii, dar degeaba. În alta ordine de idei, absolut fabulos cum sport ro dă înregistrat Arsenal – Spurs, iar trebuie să căutam stream-uri. Mă rog, cei care n-au Dolce.

  207. mersi pt info, sunt tentat de seattle, 2 ore cu masina. sper sa mai gasesc pe cineva sa mergem. si sper sa gasesc bilete ca astia sunt singurii suporteri fanatici din america 🙂

  208. Problema nu e cu cele mentionate mai sus. Ci cu reactiile tale prea vehemente la chestii marunte si ami ales la mult timp dupa. Eu zic sa incerci. O sa incerc sa-ti dau o mana de ajutor. Fii tu mai ingaduitor si o sa fii surprins de ce va iesi.

  212. Mai remarcabil mi se pare faptul ca un jucator de la rovers a dat cu capul nestingherit din mijlocul careului

  214. Adevărat şi asta. Mi se pare că defensiva lor e foarte nesigură în multe momente, daca mai lipseşte şi Kompany chiar e nasol.

  217. Am o problema cu Bayern munchen.
    De ce fac ceea ce fac cu anuntarea transferurilor? Inteleg ca Lewnadovski la bayern era secretul lui polichinelles, dar de ce sa il anunti acum, cu surle si trambite, cu medical and all? La fel au facut si cu goetze. Chiar nu se putea astepta pana in vara? Mi se par niste gesturi inapoiate, de lipsa de respect fata de clubul de la care ai cumparat si mai ales fata de fani; si pana la urma o lipsa de respect si fata de jucator in sine

  218. Yep, gestul unuia de se simte protejat si ‘iti face arogante’ de dupa gard. Macar Adebayor s-a dus in fata lor atunci pe Etihad, fara protectie. Stewarzii aia au incasat gramezi de proiectile din cauza ca Walnut a vrut sa para spiritual.

  220. 1. Proiectilele veneau inainte ca walnut sa faca gestul.
    2. Walnut nu a fost deloc spiritual ci realist.
    3. Goonerul ce a avut prime seat la meci a inteles ca e banter, spre deosebire de fanii spurs.
    4. Arunca un ochi pe 101, este poza de anul trecut cu bale aratind scorul. Aia nu a fost de prost gust sau ofensiv? Mai bine is sufla nasul, sau zicea un fo ref sau facea un pisu sa nu ofenseze in halu asta.

  222. Mi se pare că se face prea mult tam-tam pe tema asta, a aratat scorul şi atât, nu e un gest obscen. Doar banter.

  223. Legea spune ca au voie si ei s-au folosit de asta sa-si arate muschii inca o data. Nici mie nu mi se pare fair-play, dar pana la urma e dreptul lor si nu sunt multe lucruri care se pot face in sensul asta.

  224. Pentru ca asa l-au luat gratis, daca vroiau sa-l ia acum trebuiau sa plateasca o suma de transfer. Logica este ca neavand neaparat nevoie de el acum au preferat sa mai astepte 6 luni.

  225. Ideea e ca ar fi banter ptr. cei de la loje, e clar ca fanul din tribuna care e deja incensed si a baut ceva pinturi bune mai devreme multumind FA ca a programat meciul sambata seara, interpreteaza altfel. Sau daca faci banter du-te singur in mijlocul fanilor adversi (vezi Adebayor) si nu-i expune pe cei care te cara cu targa.

  226. 1. Nope. Asta e varianta lui Wenger, contrazisa clar de cei care au fost la meci.
    2. De acord ca nu a fost spiritual.
    3. My point exactly. Normal ca astia interpreteaza altfel. Nici goonnerii de pe Etihad n-au sesizat banterul la Adebayor acum cativa ani.
    4. Avea o armata de stewarzi in spate? Era seara si atmosfera incinsa?
    In alta ordine de idei, victorie fara dubiu intr-unul din cele mai proaste NLD-uri ever. Sherwood are big balls ptr. 4-4-2-ul jucat pe Emirates, as fi preferat big brains dar nu poti sa le ai pe toate.

  227. Mda, cei care au fost la meci au vazut altfel decit wenger care nu a fost la meci. Slidul lui adebayor a fost un fu back, la fel ca si degetu lui wilshere, si nu m-ai auzit plangindu-ma de repercursiuni la ambele. Zici ca feo era protejat. Ok. Da aia din tribuna nu? Adica, vrei tu sa-mi spui ca cel mai aspru fan spurs e destul de aspru incit sa- zica de noroc unui vieira, roy keane sau gatusso la un unu la unu? Sa fim seriosi. Walcott nu a injurat inpoi de mama sau copii, a aratat doar ce arata si tabela, nu cred ca a aruncat nimeni cu monede in ea. sa fim seriosi, ambii urmarim fotbal si oricit de subiectivi am fi stim la fel de bine ca nu a fost nimic.

  228. Serios? tie ti se pare corect? el de fapt spune ca la chelsea nu exista diveri si ca fotbalistii lui sunt clean si face apologia fotbalului englez care e cel mai curat din lume la acest capitol.
    Rezultatul? ramirez face un diving ordinar in meciul cu derby county, aruncandu-se in bazin cu fundasul la un metru de el pentru a obtine un penalty. What a cheat!
    Oscar la fel acum o saptamana
    Deci te rog frumos, macar recunoaste ca omul e intruchiparea ipocriziei si sa ne lase in pace cu lectiile de morala

  229. “I want to make it clear… In Chelsea, no divers, no divers at all.” – Jose Mourinho

  232. Am ajuns acasă la ţanc să prind golul victoriei pentru Swansea. Fabuloasă apărare avem…

  236. “I maintain (there are no divers at Chelsea). Isolated episodes. The referees attacking it. The manager supporting the referees. I think we are doing well. Let’s see if the others do the same as us.”

  237. Ramires are doua deja in sezonul asta, macar sa nu mai fie ipocrit daca tot s-a bagat in discutia asta.

  239. Uite vezi mourinho are forta de profet pentru voi, credeti orice spune, e ceva aproape religios, altfel nu aveti cum sa inghititi explicatiile inepte si absurde din citatul de mai sus; dar probabil ca de aici vine forta voastra, singuri impotriva tuturor

  240. Theo Walcott will have surgery in London in the near future and is expected to be out for at least six months, therefore missing the remainder of the season and the World Cup in Brazil in the summer.

  241. mare pacat, o veste trista, accidentarile de genul asta sunt career threatening; sper sa-si revina 100%

  243. Nici n-are rost să mă mai obosesc. Ai mare dreptate, filotas. Suntem scum of the land, iar Mourinho este o mizerie umană 🙂

  244. Într-adevăr. Aici nu te pot contrazice. Ramires e un diver, pentru că are două simulări. La asemenea argument, nu prea ai ce să mai zici…

  245. n-ar avea nimeni nimic cu el daca omul nu s-ar baga singur in astfel de situatii

  246. Da, la cat de injury prone a fost de-a lungul carierei din pacate semnele nu sunt tocmai incurajatoare. Sunt cazuri gen Ramsey cand dupa o perioada destul de lunga si-a revenit complet, dar accidentarile astea la ligamente sunt cele mai nenorocite. Ii urez o revenire cat mai rapida, sanatate!

  247. Pai ce parere pot sa-mi fac despre el daca face un dive cu WBA, Mourinho isi avertizeaza apoi in cateva randuri jucatorii sa nu mai simuleze pentru ca la cateva zile Ramires iar sa simuleze? Despre ce vorbim aici?

  248. Dar de la cate simulari pe sezon avem voie sa numim pe cineva diver ? Trebuie neaparat sa se compare cu Bale si Suarez in sezonul trecut ?

  249. Karma’s a bitch. Deci pana la urma asta vroia sa spuna Walcott, 20 de saptamani:)
    Serios vorbind, in afara de Charlie Adam nu doresc nimanui accidentari si e un mare blow ptr el, ar fi avut sanse la un mondial in forma maxima.

  253. Puteţi să-l numiţi şi de la -2 simulări. Dar simţul ridicolului ar trebui să lucreze, totuşi. Asta dacă vreţi să vorbim obiectiv, cum tot pretindeţi. Dacă şi Ramires e diver, atunci cred că discutăm absolut de pomană.

  254. Pentru Busquets a fost de ajuns o singura simulare (cea cu inter) ca sa fie catalogat diver, nu?

  257. incredibil tu pui intrari cu talpa ale lui pepe pe glezna, intrari cu cotul ale lui ramos, intari violente ale lui alonso si spui ca e diving?:) in plus marea majoritate e faulturilor prezentate sunt contacte clare, unele exagerate intr-adevar, dar contacte.
    E foarte clar ca nu intelegi notiunea de diving; cand o sa-mi arati si mie ca busquest s-a aruncat penibil in bazin cu adversarul la 3 metri de el ca in cazurile oscar si ramires, mai vorbim; pana atunci, mourinho really got into your head:)

  259. mergand pe logica asta, de cate ori s-a dovedit a fi ipocrit portughezul – nu ar mai trebui bagat in seama ever..

  260. Sunt de acord că Mourinho e ipocrit.

    De fapt, cred că aproape toţi marii manageri din fotbal au fost ipocriţi la un moment dat. Chiar şi marele Pep a fost de suficient de multe ori. Să nu mai zic despre Ferguson. Doar că Jose v-a deranjat pe voi în mod deosebit.

    În orice caz, nu pt. situaţia cu Ramires e Mourinho ipocrit. Asta e doar o chichiţă totalmente irelevantă, dar din care voi faceţi un mare caz exact din motivul precizat mai sus. Dacă Ferguson ar fi zis azi că United e dezavantajată de arbitri, iar săptămâna viitoare echipa lui ar fi primit un penalty gratuit şi ar fi dat un gol din offside, nu aţi mai fi fost atât de vigilenţi şi vehemenţi în reacţii. Pe Ferguson nu l-a mai făcut filotas rasist pentru asta: http://www.express.co.uk/sport/football/371815/Sir-Alex-Ferguson-slams-foreign-divers

  261. messi nu simuleaza; de aceea s-a si accidentat atat de grav, pentru ca nu se protejeaza deloc, sta mereu in picioare si incearca sa reziste la socuri, care de multe ori reprezinta lovituri, trageri etc…pentru cariera lui ar fi bine sa inceapa sa se protejeze si sa cada; chiar si aseara s-a aruncat in vreo doua curse caracteristice care puteau sa-l coste; oricum si arbitrii au un rol esential aici, sa dea cartonase rosii pentru cineva care insista sa traga de un jucator desi acesta nu cade ci incearca sa se smulga din stransoare si sa continue cursa
    in fotbalul modern faultul este un lucru strategic, orice jucator in cariera lui a fortat la un moment sau altul un fault pentru a obtine un avantaj, exagerand un contact etc.. Toti fac chestia asta. Dar unua-i una si alta-i alta, diving-ul este altceva

  262. Sigur, “Messi never dives”

    http://www.youtube.com/watch?v=QI8msFPLj24 (criminal atacul 🙂 )

    http://stream1.gifsoup.com/view/356323/messi-dive-o.gif

    http://www.youtube.com/watch?v=eH_63k6SYyQ

    Şi mai sunt, vezi vs. Real Sociedad sau unul jenant la naţională, contra unor asiatici. În total sunt, cu siguranţă, mai mult de două.

    Părerea mea este că Messi, în mod evident, nu e un simulant. Sunt episoade izolate, petrecute la distanţe mari de timp.
    Dar ce s-ar întâmpla dacă aş folosi acelaşi raţionament pe care-l folosiţi voi în cazul lui Ramires?

  263. 1. marcelo clar in impiedica; e clasica piedica pusa perversa pe care o foloseam si noi cand eram copii
    2. messi avea 16 ani probabil atunci, un copil, dar primeste un cap in fata, subtil dar exista; evident cazatura e teatrala

  264. Da, probabil o să-i găseşti scuze pentru orice. Thanks for proving my point.

  265. pe messi l-am criticat cand a fost cazul, asa ca nu-i gasesc scuze pentru orice
    dar sa sustii ca messi e un diver e deja mult prea penibil

  266. Dacă tu zici că Ramires e diver, atunci trebuie să fii de acord că şi Messi e. În caz contrar, eşti la fel cum îl numeşti pe Mourinho.

    Oricum, eu am zis clar că Messi nu e diver. La fel cum nu e nici Ramires.

  267. e complet fortata comparatia ta intre messi si ramires. faza pe care ai aratat-o indica o lovitura exagerata. fazele cu ramires indica o cadere fara a fi atins. atentie, eu nu zic ca ramires e diver, ci ca ai facut o comparatie nepotrivita

  269. Da, o să avem Bundesliga în HD. Păcat că drepturile Eurosport pt. Premier League nu sunt cele pentru HD. Deci degeaba avem Eurosport HD. Poate la anul, totuşi.

  270. O fi forţată, dar nu e nepotrivită. Încerc doar să demontez un raţionament greşit, din punctul meu de vedere.

    http://stream1.gifsoup.com/view/356323/messi-dive-o.gif

    Despre asta ce se poate spune? E tot exagerare? Se vede clar cum se aruncă înspre Cambiasso.

    Sau fazele cu Real Sociedad şi Costa Rica. Iată chiar trei episoade clare, din punctul meu de vedere. Trei simulări. Plus că mi se pare tras de păr să pui accentul pe „a exagerat”. Tot să păcălească a încercat, practic tot să fure, până la urmă. Nu mi se pare cu nimic mai nobil să te tăvăleşti pe jos degeaba, plângându-te că te-a atins un adversar, decât să cerşeşti un penalty.

    Dar repet, raţionamentul e problema mea. Mi se pare totalmente eronat. Dacă Ramires e diver pentru două simulări, atunci şi Messi e diver. Bineînţeles, cred că e de bun simţ să admitem că niciunul dintre ei nu e diver.

  271. Nu mai fi si tu asa defensiv. Eu m-am referit strict la Ramires, daca ai un dive clar inseamna ca omul e diver, nu neaparat serial diver dar se descurca la o adică. Si Gerrard are cateva la activ, cred ca sub 2 pe sezon dar pentru mine e suficient ca sa ştiu ca “poate”. Mou nu trebuie aparat pentru toate alea, nu mai pune si tu la suflet ca nu ti-e tata.

    Iar cu Fergie, don’t get me started! Nu ii iau eu apărarea…

  272. ivanovici:

    http://www.youtube.com/watch?v=WclpTdMMrHE&ntz=1

    mata:

    http://www.youtube.com/watch?v=m_7iQWGsjvg

    lampard:

    http://www.youtube.com/watch?v=Ik4j8S09TD0

    essien:

    http://www.youtube.com/watch?v=nklSrIGfD58
    torres
    http://www.youtube.com/watch?v=IqrTz4sly2w

    cole:

    http://www.youtube.com/watch?v=FPsX3nrU_V8
    etc etc etc etc etc
    astea sunt exemple pe care le-ai pus si tu de la barcelona si care se regasesc la orice echipa;dar nu se compara cu dive-urile lui ramires si oscar

  275. Mi-l imaginez pe filotas scormonind Youtube dupa “[Chelsea player name] dive”. Dar se pare ca nu s-a obosit sa se si uite la clipuri. Aparent un fault clar la mijlocul terenului e dive. 🙂

  276. pepe mel la albion; legiunea spaniola/latina se mareste in PL, in curand o sa fie Premier league Iberic:)
    oricum, good call, antrenor foarte bun

  277. Normal, orice angajat care îşi face bine datoria trebuie promovat, la un moment dat. Aşa e şi cu ăştia din Primera veniţi în Premier League.

  278. Nu cred ca exista vreun fotbalist care sa nu fi fost vreodata pus in situatia de a forta ceva neregulamentar. Acum insa trebuie facuta distinctia intre ‘cateodata’ si ‘destul de des’. Si iarasi, expunerea la simulare e importanta. Normal ca cel mai mult va incerca sa simuleze un atacant/attacking midfielder adica cineva care e expus in mod regulat la tacklinguri si care se regaseste des in situatii de gol. With all due respect, stii parerea mea despre Barcelona, dar nu poti sa compari un atacant/CAM la Barca care are 15 oportunitati de a simula minim pe meci cu un mijlocas la Chelsea care are 15 oportunitati pe sezon. Ramires makes the most of it de mai multe ori decat Messi. Si Filotas are un punct aici, Mourinho ar castiga mult mai mult in ochii publicului educat daca ar tacea. Sigur, el prefera sa castige presa care stie ca un interviu cu portughezul lacks depth dar vinde ziare/emisiuni. E ca si cum Redknapp ar apare maine pe Sky si ar da de pamant cu toti managerii care dau doi bani pe tactica si prefera run around a bit. Sau cu ‘tax dodgers’.
    Ramires nu e un diver poate in acceptiunea larga dar cand managerul lui vine si da de pamant cu toti care i se par lui diveri normal ca pica intrucatva aiurea. Vinovat doar ca managerul lui e mare vanator de publicitate si media darling.

  279. Cu plăcere!

    Am ajuns acum acasă şi mi-am căutat posturile nou introduse în grilă. Se pare că la Eurosport HD poţi selecta limba comentariului (engleză sau română). Sunt curios dacă o să meargă asta şi mâine, la meciurile din Premier League. Ar fi interesant să avem comentariul original la dispoziţie.

  281. Nu ştiu. Mă gândeam că e posibil să se vadă, dar nu în format HD.

    Adică mă gândeam că poate e ca pe Digisport sau Digi 24. Programele de pe canalele normale coincid cu cele de pe HD.

  284. Nu vreau să par pretenţios, dar aveam aşteptări mai mari de la comentatorii Eurosport. Totuşi, „Moies” şi „englejii” sună cam urât, mai ales când insişti cu ele. Cel puţin Ioan Viorel cred că spune „Moies” de 15 ori pe repriză.

  285. Incep sa se limpezeasca apele la varf.
    Dupa ultimele evenimente lupta se va da intre chelsea si city, arsenal probabil va imploda prin februarie.
    Cred ca va castiga chelsea pana la urma, e echipa mai cinica si mai completa, on and off the field; in plus e echipa care nu pierde meciurile cu echipele mari, iar pe alea cu echipele mici incepe sa le castige lejer, mai ales in deplasare; parerea mea e ca vor iesi campioni cu 5-6 etape inainte de final

  287. aa, nu ma refeream la campioana matematica, ci de exemplu daca va avea 5 puncte avans cu 5 etape inainte de final (cu programul lejer pe care il au atunci, cu exceptia anfield) e cam clar, nu?

  288. Ce meci pe st james! City tinuta in viata de arbitri; nu ai cum sa iei titlul cu astfel de prestatii totusi

  289. Gluma începutului de an vine de la Brendan Rodgers, un manager care-mi place, dar care, din când în când, spune şi face tâmpenii mari. Despre Moses:

    “You come from a really good club like Chelsea to a massive club like Liverpool where there is expectancy every day.”

  290. Nu stiu de ce e o gluma…Chiar asa e, nu cred ca se pot compara cele doua cluburi, Liverpool e o legenda mondiala, un colos istoric, cred ca toata lumea care stie un pic de fotbal cunoaste cat inseamna Liverpool pentru fotbalul din Anglia. Chiar si recent cand Chelsea si-a cumparat artificial succesul, Liverpool a avut performante cel putin asemanatoare pe plan european (doua finale de CL din care una castigata). Acel “expectancy” va exista intotdeauna pe Anfield, indiferent daca liverpool joaca in division one sau se bate la titlu, pe cand la chelsea motivul pentru care exista expectancy este ca s-au bagat multi, extrem de multi BANI. Observi diferenta?

  291. Fergie te-ar contrazice aici:)
    Totusi nu cred ca City au fost favorizati masiv sezonul asta. Chelsea e de departe echipa cu cele mai controversate decizii, dar totusi nici Arsenal si fair enough, nici noi nu ne putem plange prea mult de arbitraj sezonul asta. Ironia sortii face ca ManUtd sa fie momentan la polul opus.

  292. dupa walcott si nasri rateaza campionatul mondial. Exact ce spuneam despre modul de arbitraj in Anglia, care mi se pare ca exagereaza apararea jocului barbatesc, care se transforma din ce in ce mai mult in joc violent; rezultatul? foarte multe accidentari nefericite care distrug carierele jucatorilor

  293. Arsenal numai e de ceva vreme echipa romantica si martie e luna in care se va vedea daca sunt Champions material. I’m with you, sper sa implodeze mai rapid, dar in februarie au un program usurel:)
    Barcelona lui Guardiola, cea mai buna din istorie? hihi:) daca puneai arguably sau posibil in loc de pur si simplu nu era nimic gresit, asa insa nu te plange de abuzuri la adresa Barcai:)

  294. Arbitrul a luat decizia corecta, a fost fault de galben, cel putin mie nu mi s-a parut de rosu. Din pacate intrarea lui Yanga-Mbiwa a dus la o accidentare grava, dar asta se mai intampla din cand in cand in fotbal, pana la urma este un sport de contact.

  295. nu cred, City sunt favoriti, Chelsea o sa compenseze curand victoriile norocoase sau sterse.. City cand castiga nu prea sunt dubii, poate etapa asta nu au fost conclusive dar de obicei sunt.. astept meciul direct

  296. E rosu clar, a fost lovitura pe genunchi, e ca si cum ar fi dat cu toporul; nu e nimic complicat aici, e mecanica de clasa a 9-a, dai in ligamente, se rup

  299. Divaghezi. Nu vorbim aici despre cum s-au creat aşteptările la Liverpool şi cum s-au creat aşteptăile la Chelsea.

    Hai să vedem. Chelsea câştigă două trofee europene în ultimele două sezoane, Liverpool nu s-a calificat în UEFA Champions League de nu mai ştiu când. Chelsea se luptă la titlu sau la top 4 în mod constant, Liverpool nu iese din intervalul 7-8 de vreo 3-4 sezoane. Chelsea îl împrumută pe Moses la Liverpool, ca să poată juca mai mult, pentru că la Londra nu avea cum să se impună. În primul 11 al lui Liverpool există, arguably, un singur jucător care ar fi titular cert la
    Chelsea, adică Suarez. Mi se par detalii mai relevante în situaţia lui Moses decât cartea de istorie. Cam aici e gluma.

  300. Chelsea nu exista in fotbalul mare decat in ultimii 10 ani. Ca se lupta la titlu e doar o consecinta a banilor. Before that, Chelsea was (almost) nothing. Si va dura fix cat vor tine banii lui Abramovich.

  301. Şi ce legătură are asta cu discuţia de faţă? Istoria lui Liverpool faţă de cea a lui Chelsea e cu totul altceva, nu despre asta vorbim.

    La nivel de lot, cum ar putea să fie pretenţiile mai mari la Liverpool, în condiţiile în care diferenţa de valoare e evidentă? Nu văd cum ai putea să pui problema în aşa fel încât misiunea lui Moses să fie mai grea la Liverpool. Chelsea e clar clubul mai bun, cu standarde mai ridicate şi pretenţii mai mari, în ultimii 5 ani cel puţin. Adică-s toate argumentele. Inclusiv banii reprezintă un argument pro-Chelsea în discuţia asta. Chelsea a dat vreo 50 şi ceva de milioane pe atacantul nr. 1 de la Liverpool, când a vrut. Liverpool l-a luat de la Chelsea pe Sturridge, care era rezervă. Liverpool l-a împrumutat pe Moses, care era a 5-a roată la căruţă. Tradiţia nu are niciun fel de relevanţă în situaţia asta. Aici vorbim despre standarde care, în fotbalul actual, sunt impuse de cu totul alţi factori decât istoria.

    P.S: Înainte de banii lui Abramovich, Chelsea era cam ce e Spurs azi. Ca nivel Iar în ultimul sezon de dinaintea venirii rusului, echipa terminase pe 3, dacă nu mă înşel. Peste Liverpool, de exemplu. Da, Chelsea nu era atunci ce era Manchester United sau ce era Arsenal, dar era o echipă decentă, chiar bună. O echipă la care jucaseră nişte fotbalişti cu nume, totuşi.

  302. Daca nivelul de “expectancy” e atat de mare la Liverpool fata de Chelsea, ma astept ca Brendan sa fie dat afara daca nu termina in Top 4 si nu ia FA Cup.

  303. Funny thing: Rezerva de la Chelsea a jucat mai bine in ultimul timp decat atacantul nr. 1 de la Liverpool 🙂

    Si da, la Liverpool sunt asteptari mari chiar daca termina pe 7-8, asa cum si de la un Alt. Madrid sau Juventus sunt, chiar daca sunt in B.

  304. N-am zis că nu-s aşteptări mari, dar cred că factori precum forma clubului în ultimii ani, banii investiţi, performanţele reuşite şi nivelul lotului cântăresc mult mai greu decât tradiţia, când vine vorba despre presiunea pe care trebuie să o înfrunte un jucător ca Moses.

    Repet, dacă ar prima tradiţia, la Nottingham Forrest ar fi standarde mai ridicate decât la multe dintre echipele din Premier League. Cred că-i evident că nu se poate vorbi despre aşa ceva.

  305. Cred ca Newcastle are mai multe titluri decat cel singular al lui Forest. Ca o paranteza, Nottingham nu erau chiar saraci pe atunci, si-au permis luxul de a cumpara primul jucator din istoria camp ce a costat o suma din 7 cifre (Gerry Francis) pe care l-au tinut multa vreme rezerva. Si portarul Albionului, un alt transfer mare la vremea aia (think Joe Hart going to Norwich).
    Revenind, declaratia aia trebuie sa fi fost vreun tongue in cheek al lui Rodgers, still aggrieved de arbitrajul lui Webb pe SB din meciul direct si care sa reaminteasca fanilor Chelsea (mai putini decat cei Pool pana si in Londra) ca ii despart vreo 15 titluri si 4 Champions League de a sta in aceeasi fraza cu Liverpool si performanta.
    Apropo de asta cu vremurile recente aud ca si la Sassuolo sunt niste standarde mai ridicate decat la Milan:) just kidding

  307. Cred că trofeele europene valorează mai mult decât titlurile lui Newcastle, dacă e să vorbim despre ce înseamnă unii sau alţii „pentru fotbalul englez”.

  308. barcelona are mai multi fotbalisti in echipa anului decat suturi impotriva lui bayern.

    nu inteleg logica celor de la FIFA.p.lahm a jucat tot anul in dreapta,e trecut pe stanga in echipa ideala,xavi arata clar semne de imbatranire,still in the best team,s.ramos a avut un sezon dezastruos,intra si el in primul 11.care sunt criterile?

    cum de lipsesc schweinsteiger si alaba din primul 11?
    sa inteleg ca nici un fotbalist de la dortmund n-a fost indeajuns de bun pentru aceasta echipa?poate schmeltzer sau chiar hummels?!

  309. Părerea mea este că Gundogan nu avea cum să lipsească. Îţi dau dreptate cu Xavi şi Ramos. Gundogan şi Hummels sau Schweini şi Hummels ar fi fost mult mai potriviţi în locul lor.

  310. yep, nu ne-au dat decat 5-0 spre deosebire de nesimtitii aia de la City:)
    Serios vorbind acelasi lucru mai scapa si pe forumurile de Spursi unde cate vreun suporter aparut de cativa ani isi mai exprima opinia ca suntem un club mai mare decat Pool, bazat pe ultimele 4-5 editii de campionat.
    Apropo, stii ca pana la Abramovici aveati mai putine titluri decat Huddersfield?:) si nici pana acum nu i-ati egalat pe Sunderland?:)

  311. probabil sunt singurul care nu il vede pe Hummels in echipa anului. Xavi nu avea ce cauta clar, nici Ramos, nici Alves. Poate Gundogan, poate Schweini. oricum echipa aia e fantezie totala, asa fara inchizator..

  312. banuiesc ca acum nu mai are nimeni nimic de comentat, uite ca CR e primul care castiga balonul fara nici un trofeu la activ 🙂 ..

  313. Ce ar fi de comentat? Mi se pare evident că omul a fost cel mai bun, de departe, individual vorbind. Trofeele n-au relevanţă, pentru că alea reprezintă rodul muncii colective.

  314. nimic de zis, e meritat, ziceam si eu doar asa .. imi aduc aminte clar uproar-ul la cel putin 2 din baloanele lui Messi, vezi-doamne aveau altii mai multe trofee in anul respectiv. felicitari CR, un an fabulos

  315. Fotbalul este un joc colectiv, realizarile individuale trebuie sa contribuie la succesul colectiv, altfel nu au o valoare prea mare; ronaldo a avut un sezon f bun, a jucat mult, a fost destul de constant, a marcat f multe goluri dar… nu a fost decisiv. La marile partide din 2013 a fost absent, cu dortmund sau acum mai recent cu barcelona si cu atletico; cu portugalia a jucat stelar la baraj, dar de ce a ajuns la baraj?! Parerea mea e intr adecvar ca trebuia recompensat cineva care a jucat bine tot sezonul, fara intreruperi, si cred ca ribery merita mai mult, nu poti sa faci abstractie de cele 5 trofee la care a contribuit; pe locul 2 ronaldo si pe 3 messi

  316. sunt plini de ipocrizie fanii realului daca ei considera ca balonul de aur a fost acordat corect.
    din 2010,acest trofeu a fost acordat doar pentru a satisface anumite interese.

    Anul asta este apreciata decizia celor pe care ii criticau in anii trecuti pentru decizile luate.

    Nu spun ca ronaldo merita sau nu merita acest trofeu,insa,din 2010,acest trofeu si-a patat foarte mult blazonul!

    PS:cred ca designer-ul lui messi e mai pornit impotriva argentinianului decat multi dintre fanii realului!

  317. Depinde. Real Madrid stă în Ronaldo, Bayern nu stă în Ribery. Poţi să pui problema şi aşa. Dacă Ronaldo nu e, la Real e o mare problemă. Ţi se pare că Bayern nu poate face faţă fără Ribery? Mie nu. Jocul colectiv e esenţial la Munchen. Nu cred că francezul e atât de decisiv pt. nemţi cum e Ronaldo pentru madrileni.

  318. Două întrebări, pornind de la părerea (discutabilă) că Ronaldo e esențial pentru Real, iar Ribéry nu e pentru Bayern.

    1) ”Reușea” Real să nu câștige nimic în 2013 fără Ronaldo? (Răspunsul meu: cu siguranță, da)

    2) Reușea Bayern să câștige 5 trofee în 2013 fără Ribéry? (Răspunsul meu: probabil că nu – amintiți-vă numai contribuția francezului la cele două goluri din finala Ligii).

  319. Real putea să se aleagă cu nimic şi fără Ronaldo, dar putea să se ridice la nivelul la care a ajuns? Aş zice că nu.

    Dovadă-s cifrele. Omul chiar e esenţial pentru echipa asta, fără presupuneri. Pe fapte. A dat peste 50 de goluri la Real în 2013. A ieşit golgheterul sezonului trecut în UCL (12 goluri din 26 date de echipă), iar acum e iar pe primul loc. A fost şi este golgheterul Realului şi în campionat. Bate faze fixe, pasează, are acţiuni individuale, pur şi simplu e numărul 1 acolo. Nu văd cum ar putea să fie asta discutabil.

    Pe de altă parte, trebuie să vorbim şi despre echipa naţională. Portugalia ar fi fost zero în preliminariile astea, fără Ronaldo. Să nu mai vorbim despre baraj.

    Ribery este foarte bun, la rândul său, dar nu-l văd în stare să ducă în spate o echipă şi o naţională de unul singur, aşa cum face Ronaldo de cele mai multe ori. Nu pot să spun cu siguranţă dacă Bayern ar fi câştigat cinci trofee fără el, dar cred că ar fi avut şanse decente.

  320. Iti inteleg punctul de vedere dar da mi voie sa fac cateva observatii:
    1. Real madrid nu este o echipa din spatele blocului: este o super echipa cu super vedete; Cristiano este esential in aceasta echipa dar nu duce echipa in spate ci fructifica foarte multele ocazii pe care echipa le creeza pentru el
    2 ronaldo inscrie mult cu capul, din penalty si din aproprierea portii; este la locul potrivit dar in general este la capatul actiunilor, nu la inceputul lor; la actiuni individuale sta prost, la fel si la lovituri libere

  321. 1. Real nu e o echipă de spatele blocului, dar nu e la fel de bună ca Bayern. Dacă-i decupezi pe Ronaldo si Ribery din cele două echipe, care-i mai puternică?
    Joacă echipa pentru el, iar Ribery joacă pentru echipă, bănuiesc că asta vrei să zici, dar francezul are doar cu două assist-uri mai multe decât Cristiano în 2013.
    2. Depinde ce înţelegi prin acţiuni individuale. Eu l-am văzut luând mingea şi plecând pe contraatac, în viteză, de foarte multe ori. Aleargă şi 30-40 de metri cu mingea la picior, uneori.

    Sigur, nu e jucătorul perfect, dar eu îl văd ca fiind, detaşat, cel mai bun din lume şi acum, şi pentru 2013.

  322. Invoci cifrele, dar te referi la o singură categorie: golurile marcate. Corect, nimeni n-are mai multe decât Ronaldo, dar pentru asta există Gheata de Aur.

    La Balonul de Aur ar trebui să conteze mai multe categorii de cifre, pe lângă goluri: trofee, pase decisive etc. Și a fost o vreme când ele cântăreau greu, altfel un portar (Iașin) sau niște fundași (Beckenbauer, Cannavaro) n-ar fi luat niciodată trofeul.

    De fapt, totul s-a schimbat de când au început să voteze căpitanii și selecționerii, ”specialiștii”, oameni de la care te-ai aștepta să aprecieze un jucător și pentru altceva decât golurile lui. Dovadă și votul din acest an: majoritatea juraliștilor l-a preferat pe Ribéry, majoritatea oamenilor de fotbal – pe Ronaldo.

  323. Ribery are cu două assist-uri mai multe decât Ronado în 2013.

    Am explicat de ce trofeele nu mi se par aşa importante, în contextul ăsta. Şi pentru trofee primeşti medalii separat, la fel cum pentru goluri primeşti Gheata de Aur.

  329. Buna afacere:
    “Chelsea sign Nemanja Matic from Benfica on five-and-a-half-year deal. The 25-year-old Serb seals £20.8m move back to Chelsea. The size of the fee feels startling given that Matic had been considered little more than a £3m makeweight in the £23.5m deal that brought David Luiz from the Estádio da Luz three years ago.”

    Acum nu mai ramane decat sa-l vanda in pierdere pe David Luiz ca sa inchida cercul.

  331. O parte din pierdere va fi recuperată din profitul scos pe De Bruyne. Şi Luiz nu cred că va fi lăsat să plece pe mai puţin de 30m de lire.

  334. Stiu ca e greu Cosmin, dar incearca ca exercitiu sa fii putin critic strict referitor la afacerea Matic. Te va ajuta pentru viitor.

    Si in alte dati ai criticat argumente de genul celui care folosesti tu aici (vanzarea lui De Bruyne).

  335. Afacerea cu Matic este una proastă, doar dacă privim lucrurile superficial. Dar trebuie avut în vedere şi contextul, că altfel vorbim degeaba.

    Chelsea avea nevoie urgentă de mijlocaş central, piaţa nu oferă foarte multe posibilităţi în perioada asta, relaţiile cu Benfica sunt bune, probabil Mourinho îl plăcea pe Matic, urmau să fie bani încasaţi de pe urma altor transferuri (aud că şi Essien ar pleca – nu e ca şi cum s-ar pune problema de bani, dar ca idee), aşa că s-a mers pe varianta asta. Oamenii s-au mişcat repede, au plătit preţul, au luat jucătorul. N-a fost vorba despre nicio telenovelă în genul celei cu Fabregas, derulată pe parcursul unor ani întregi, totuşi.

    Sunt critic sau încerc să fiu atunci când se fac erori. N-am fost de acord cu demiterea lui Ancelotti, de exemplu. Sau a lui AVB. Dar nu-mi place să take the piss doar pentru că e cool să fii critic.

    Părerea mea e că cedarea lui Matic la vremea respectivă n-a fost o eroare. Singura greşeală a fost, poate, lipsa unei clauze de buy-back, dar înţeleg că Benfica a refuzat asta. Vânzarea lui a fost totalmente justificată. Era clar că n-avea loc să joace la Chelsea, probabil nici el nu era dispus să mai fie împrumutat, având deja nişte ani, adică 22, ceea ce înseamnă destul de mult. Chelsea l-a cedat într-o tranzacţie în care l-a câştigat pe Luiz. Neinspirat? Nu cred.