- Germania e echipa mai bună. Cel mai greu lucru în fotbalul internaţional e să formezi tipare şi automatisme ofensive, iar nemţii lasă impresia că gândesc cu câteva pase înainte. Germania e ca o echipă de Liga Campionilor printre echipe naţionale.
- nu numai că are acelaşi selectionar de un deceniu şi împrumută scheletul lui Bayern, care dă şase titulari, dar primul unşpe e aproape acelaşi ca la ultima Cupa Mondială. Kroos şi Howedes sunt singurele noutăţi faţă de echipa care elimina Argentia acum patru ani. De cealaltă parte, Argentina a schimbat jumătate de echipa de la primul meci şi până în semifinale.
- all things being equal, dacă ambele echipe îşi fac jocul obişnuit, Germania va câștiga. Ca să bată, Argentina are nevoie de ceva special. If only Argentina had a special player…
- şi aşa ajungem la Messi. Discutând despre locul lui în istoria fotbalului, cred că ratăm ce se întâmplă sub ochii noştri şi anume că Messi joacă acest Mondial cu frâna de mână trasă.
- de la accidentarea şi revenirea prematură în dubla cu PSG din sezonul trecut, Messi şi-a pierdut zvâcul. Nu mai are în picioare acea acceleraţie incisivă printre trei-patru apărători. Privind golurile cu Brazilia de acum doi ani, vezi un vintage Messi, aproape un alt jucător decât cel de astăzi.
- tatăl lui Messi declara acum câteva zile că Leo e obosit şi se simte de parcă picioarele lui cântăresc 100 de kilograme. Ai fi putut spune asta doar privindu-l la acest turneu. Messi s-a adaptat jucând mai retras şi reuşind să fie decisiv mai degrabă prin execuţii decât prin faze complete. A accelerat la golurile împotriva Bosniei şi Belgiei, dar a făcut-o de parcă are o baterie limitată pentru acest turneu, care se consumă cu fiecare sprint.
- dacă asta nu era de ajuns, nici Aguero şi nici Di Maria nu sunt recuperaţi după accidentări. Argentina intră în această finală cu cei mai buni trei jucători ofensivi limitaţi de probleme musculare şi asta e un handicap uriaş.
- Germania pare o echipă aproape fără slăbiciuni. Unele au fost corectate pe parcursul turneului, altele au fost mascate de calitatea unitară a echipei. Ţineţi un ochi pe Howedes, pe Schweinsteiger şi pe Klose. Ei sunt cei mai vulnerabili jucători ai nemţilor.
- n-ai zice, dar statisticile Germaniei şi Argentinei sunt asemănătoare, cu o excepție notabilă: procentajul golurilor raportat la numărul de şuturi: 11% pentru Argentina, 25% pentru Germania.
3 – This will be the third #WorldCup final between Germany and Argentina. Decider. #GERvsARG pic.twitter.com/k50BNQz0jF
— OptaJoe (@OptaJoe) July 10, 2014
- din statisticile sezonului regulat ştim că eficacitatea Germaniei e o anomalie. Nu mă aştept să se îndrepte tocmai în finală, dar e un detaliu care merită păstrat în minte. Germania a fost relativ norocoasă ca număr de goluri marcate, iar Argentina e o echipă care a primit doar două şuturi pe poartă în ultimele două meciuri.
- n-o să fie o finală deschisă, măcar atâta lucru ştim. În şase meciuri din faza eliminatorie cele două echipe au primit împreună doar două goluri, cele două primite de nemţi în ultimele minute de joc cu Algeria şi Brazilia, când oricum nu mai conta.
- e un clişeu, dar asta înseamnă că primul gol va conta foarte mult. Germania are suficientă calitate ca să revină, dar dacă Argentina primeşte primul gol, ii va fi greu să întoarcă meciul împotriva unei echipe ca Germania.
photo credit: Pat McDonald via photopin cc
O intrebare doar; cand tatal lui Messi spune ca isi simte picioarele de 100 de kg da si vreun motiv? Intreb intrucat la Barcelona, Messi a cam inotat in a doua jumatate de campionat. Nici la CM nu s-a omorat cu alergatul si atunci de unde oboseala asta enorma?
El joaca fotbal la cel mai inalt nivel de 10 ani, timp in care corpul sau a fost supus unui abuz destul de important; varsta sa fotbalistica este pe undeva pe la 32 de ani, iar asta se vede. Fie ca ne place sau nu, nu vom mai vedea niciodata jucatorul de acum 5 ani, va trebui sa ne obisnuim cu acest jucator mai matur, mai retras, care joaca mai deep. Chiar si asa, messi are per total cele mai bune cifre de la acest mondial, ceea ce in sine este miraculos
cele mai bune cifre?
james rodriguez,benzema,kross,robben?
Pe de alta parte Alex, balague citat de bleacherreport spune ca stirile despre ce a spus tatal lui messi despre epuizarea jucatorului ar fi minciuni ordinare, familia negand vehement ca ar fi vorbit cu cineva despre acest subiect.
Avand in vedere campania de denigrare la care e supus messi in anumite medii ( vezi fabricarea povestii cu salutul copilului…) cred ca nu ne putem baza prea mult pe astfel de stiri
Cifre totale, suturi, actiuni, goluri, take-ons etc etc
Whoscored il plaseaza pe primul loc
e acelasi site care l-a numit omul meciului dupa meciul cu iran,in care romero i-a cam tinut vi pe argentinieni,sau in meciul cu elvetia,in care tot ce a facut a fost pasa de gol,shaquiri jucand la un cu totul alt nivel.
deci,site-urile care il pun pe messi intr-o lumina buna,sunt demne de luate in seama,celelalte,nu.
stii ca fotbalul nu inseamna matematica,nu?
Nici măcar nu știți cine e în spatele finalei de mâine seară. Vorbiți prostii.
Citiți aici 🙂
http://blogsport.gsp.ro/buzarin/2014/07/12/guardiola-antrenorul-finalei/
Inca nu imi explic cum a reusit unul ca Alin Buzarin sa reziste atat de multi ani in presa sportiva. Omul si-a cladit o cariera aberand in continuu.
Fair enough, stirea fost preluata de toate ziarele mari, de la FT pana la Telegraph, dar banuiesc ca asta nu mai spune prea multe in ziua de azi. O luam cu pinch of salt atunci.
“Matematica” reflecta ceea ce se intampla pe teren, tocmai ca sa nu ajugem la discutii gen “mie mi s-a parut ca a jucat bine/prost”.
Si aceeasi matematica e folosita de majoritatea cluburilor profesioniste, si mari si mici, deci pesemne ca e destul de folositoare.
asta nu inseamna ca reflecta in totalitate ce se intampla pe teren.iti ofera un punct de vedere,da’ repet,fotbalul nu se joaca cu creionul pe hartie.
in finala ucl,di maria a fost poate cel mai bun jucator al realului,da’ n-a dat nici un gol(factor decisiv).a avut,intradevar,un assist la golul lui bale(d.p.m.d.v. e golul lui 98%,insa,bale a fost omul potrivit la locul potrivit) si statistic vorbind,bale a fost decisiv pentru real,sau,intr-un limbaj de plastic,”mai decisiv” decat angel.
Si eu cred ca pur si simplu oboseala s-a acumulat in timp, si problemele repetate la coapsa din sezonul asta n-au ajutat.
Si daca te gandesti la jucatorii de tipul lui, gen Owen, Fowler, Torres, chiar si Henry, poate chiar si Rooney, care au debutat devreme… cam asta e varsta pe la care incep sa se macine.
Messi pare sa aiba calitatile ca sa joace mai retras, cum spune si filotas, dar acceleratia era cea mai decisiva parte a jocului lui si nu pare s-o mai aiba,
Da, dar daca eu vin si spun ca Di Maria a fost “exagerat de sters” in finala, discutia se termina acolo. Tu ai parerea ta, eu o am pe a mea, si nu avem nici un criteriu obiectiv la care sa ne raportam amandoi.
De asta au aparut statisticile, pentru ca cluburile au avut nevoie de criterii obiective de evaluare a evolutiei unui jucator.
Brazilienii parca au venit direct de la meciul de zilele trecute, au intrat pe teren direct in meltdown mode.
Exact asta vroiam să zic și eu.
Pare un Tuesday night all over again 🙂
Granted, la primul gol nu a fost penalty si la al 2-lea parea offside, dar greselile de aparare care au dus la goluri sunt la fel de odioase
Si au dat si peste verii nemtilor care or sa le dea si ei cate goluri pot 🙂
Nu abereaza, stai linistit. O spune ca la taverna cu o bere in fata, dar in esenta are dreptate, messi si masche au fost influentati decisiv tactic de pep, iar low este un recunoscut admirator al stilului lui guardiola
Sunt curios ce părere are Neymar despre intrarea asta la Kuyt.
O fi fost împingere sau dezechilibrare?
Pai Mascherano a venit mijlocas defensiv la Barcelona, Guardiola l-a reprofilat in mod neinspirat si acum iarasi impresioneaza la Mondial ca mijlocas incat multi se intreaba daca Barcelona nu l-a irosit in ultimii ani. Deci e ultimul exemeplu pe care l-ai da in sprijinul lui Guardiola.
Masche nu avea cum sa joace la mijloc in fata lui xavi sau busquets; dar influenta lui pep a fost decisiva pt el pt ca guardiola l-a invatat sa joace intr-un sistem specific unde fundasii trebuie sa aiba anumite calitati, sunt de fapt niste mijlocasi care se apara.
La argentina masche acopera foarte bine in primul rand apararea, este un al treilea aparator central.
Poate cel mai important moment al jocului sau a fost acel tackling esential la robben, care aminteste de unul similar la un atacant al lui arsenal, imi scapa numele
sa definim “sters”.
din punctul meu de vedere,esti sters atunci cand nu creezi nimic,nu dai o pasa corecta,nu creezi spatii,mai mult incurci decat ajuti,”esti capat de linie”.
ca sa nu fi sters,trebuie sa ai ceva “la mana”.o faza,un dribling,o centrare,un sut…orice…
si nu ma deranjeaza sa vad un jucator care nu iese in evidenta atata timp cat se sacrifica pentru echipa din punct de vedere tactic.am vazut destule cazuri de astea,iar primul care imi vine in minte e khedira.
Eu imi amintesc ca facea aceleasi lucruri si cand era la Liverpool.
Da, dar putea sa fie rezerva lui Busquets si sa nu mai fie nevoie de Song – 25 de mil cheltuite aiurea. Mie apararea cu Pique si Mascherano mi s-a paru f firava in ultimul timp, se vedea ca nu e fundas de meserie. Mai degraba imi doream un fundas bun. Iar tacklingurile alea putea sa le faca si ca mijlocas defensiv si sa taie atacul inca de la mijlocul terenului.
La primul gol arbitrul a gresit de 2 ori: in loc de lovitura libera si rosu, a dat penalty si galben
Mai e ceva; nu cred ca Sabella va risca sa schimbe sistemul defensiv din meciul cu Olanda in finala. Ca si argument pro ar fi ca nemtii sunt prtea puternici ofensivi si trebuie sa se apere bine. Ca si argument contra, intr-un sistem 4-3-3 (testat o singura data la acest mondial) Messi ar avea ajutorul in atac de care ar avea nevoie si ar putea exploda in atac.
Decisions, decisions….
Deci nu poate fi vorba de Messi care are cele mai multe driblunguri la acest Mondial (va fi probabil doar in spatele lui Maradona in ’86), cele mai multe key passes, si cele mai multe sanse clare de gol create, asta pe langa goluri.
Taxi for hummels please
Nu-mi revin dupa episodul higuain; nu se poate sa te numesti atacant si sa ratezi in halul asta in contextul asta. Nu se poate
Sa ajungi in finala cu palacios si higuain e deja o superperformanta.
unii il au pe goetze, altii pe palacio
Hmmm, nu ca Messi s-ar fi umplut de glorie.
Hear the man !
Oh Batistuta….!!!
Messi a facut o prima repriza excelenta apoi s-a sters. Germania e o echipa totusi prea buna iar ratari ca cele ale lui higuain si palacios, jucatori care ar fi carat gentile de antrenament in 86 nu pot fi iertate
una peste alta o echipa supermediocra a argentinei ajunsa in finala
apparently, a 4-a vine intotdeauna la 24 de ani dupa a 3-a 🙂
Brazilia 70 – 94
Italia 82 – 06
Germania 90 – 14
faptul ca au ajuns in finala,e o superperformanta.
sa vedem
aguero=50 de mil,desi,sub 60-70 nu-l ia nimeni de la city
higuain=40 de mil
lavezzi=30 de mil
di maria= se vehiculeaza o suma de 60 de mil pentru el
garay = 20-25 mil
romero = a fost zeu,nici nu mai conteaza cat costa
mascherano = daca nu ar fi batran,ar face 40 de mil lejer,da’ sa spunem 20
zabaleta = 20 de mil
messi = ca sa nu fiu obscen,120 de mil
ai deja o echipa de 360 de mil…si nici macar nu sunt 11 aliniati,ca sa nu mai spun ca unuia nici nu i-am pus pret.
ti se pare chiar o echipa de desculti.
daca era oricare alta echipa,sa valoreze atat de mult si sa joace in halul ala(ziceai de olandezi ca sunt cotonogari….cand ai timp,intreaba-l pe schweinsteiger cum se simte).au jucat sperand ca poate poate vor avea sansa de a-i surprinde pe nemti pe contre…si au avut cateva sanse….ca nu s-au concretizat,asta e alta discutie.
cat despre zeul suprem…zici ca Dumnezeu a aliniat astrele pentru el in ultimele minute.lovitura libera,lateral dreapta….toata echipa in careul germaniei…tragi lamentabil cand e mult mai indicata o centrare….jucator de echipa,lider adevarat.
una peste alta,nici germania nu a rupt gura targului,si-au facut viata grea,si erau s-o pateasca grav,insa,au avut si ei sansa lor.
si acum urmeaza vremea pentru can-can-uri sportive legate de transferuri…
Sa nu uit…congrats “lu baetii care a castigat liga de fantasy ” 🙂
Am prins un amarat de loc 7…stiu conteaza sa participi :):):)
Prietene maradona cu echipa asta nu trecea de grupe
Nah, si aia din 86 erau genul Palacio dar erau carati in spate de unul de decidea meciuri on his own.
Au fost bine legati argentinienii si meciul asta cu Mascherano jucatorul turneului, insa ratari precum ale lui Higuain, Messi si mai ales Palacio nu merg intr-o finala de World Cup. Pe de alta parte momentul de brilliance a venit de la jucatorul ala cu valoare de Sunderland cum a zis cineva candva, nu zic cine:)
Cu Messi e ceva; a jucat ca un cur returul de campionat la noi …am zis ca se pastreaza pentru mondial. La mondial, desi cifrele sunt cu el, sa fim seriosi, zici ca era pe strasse la promenada. Habar nu am, e boala, e lipsa de chef…ceva e ca nu mai functioneaza.
Restul echipe puse de tine; zi-mi un om care sa o bage in atze si suntem game. Ca cu Higuain la 40 Mio m-am lamurit
A castigat Mondialul cu Cucciufo, Pumpido si Brown:)
Serios vorbind ai vazut Mondialul din Mexic sau vorbim discutii?
o finala slaba, cum era de asteptat. echipa castigatoare cum era de asteptat. eu vad aceasta finala ca fiind exact finala din 2010, o echipa favorita care a castigat pana la urma in prelungiri, “underdogs” avand ocazii mari, vezi Robben si care ar fi meritat sa ramana in 10 ca si atunci, doar ca arbitrul italian a fost prea fricos sa strice echilibrul, si un jucator firav dar cu un viitor de exceptie care incheie meciul. cam asta este finala 2014 ptr mine.
Argentina a jucat surprinzator de bine, dar ratarile, oricat de mult ar suna a cliseu costa. Arbitraj slab, au fost decizii de neinteles. In prima repriza, nemtii ar fi trebuit sa primeasca un penalty. Argentinienii ar fi trebuit sa primeasca si ei un penalty, la intrarea lui Neuer. Aguero trebuia eliminat etc. Totusi, in esenta, greselile n-au fost comise doar pentru o echipa, deci nu e drama asa mare.
In definitiv, nemtii sunt campioni pe merit, au fost cei mai matura echipa din competitie. Kroos e absolut fabulos la cornere. A, da si Schurrle e slab rau, sa nu uit 🙂
Messi jucatorul turneului….las-o ba dracu !
Mascherano, James, Robben….dar Messi?
Trebuia sa ia cineva din finala iar cum de la nemti a iesit in evidenta echipa nu un jucator alegerea a fost asta.
asta e cota lui de piata. messi il vrea la barca.face lobby pentru el.a plecat de la real pentru 40 de mil.
faptul ca prinzi o zi mai proasta,nu inseamna ca esti slab.nu judeci un fotbalist dupa 1 meci.
ca rateaza mult,asta nu e de ieri de azi…eu am pierdut ani din viata cu ratarile lui de pe vremea in care juca la real(poate cea mai usor de reperat e cea cu lyon,cu poarta goala,de la 16 m,cand a sutat in bara).da’ asta nu inseamna ca nu e fotbalist.
Schurrle si-a batut joc de 2 ocazii imense, nivelul lui e cam pe la palacios asa
Nu am vazut dar crezi ca valdano se poate compara cu palacios? In ce univers?
Trofeul asta e oricum un fel de Best Looser Award. Daca te uiti si la editiile anterioare, intotdeauna a fost castigat de jucatorul cel mai faimos de la echipa care a pierdut finala. Si Messi s-a dus sa-l ridice din obligatie, se vedea pe fata si din body language ce parere avea de trofeu
it’s a good boy.
n-a mai dat un gol din actiune din grupe. are,insa,statistica de partea lui.
ce mai conteaza ca au fost pe la turneul asta si unii precum kross,robben,james rodriguez….
important e ca ramane in palmares,iar peste 20 de ani n-o sa-si aduca nimeni aminte ca nu-l merita.da’ nu-i bai.
Nu ma iau doar dupa finala. A avut un turneu la dispozitie, cam 10000 de ocazii si a dat 1 (un) gol.
Aguerro e mult mai infipt dar ala vine dupa accidentare si cred ca nu a fost fortat.
Si Messi si-a batut joc de minim o ocazie imensa. Deci e un pic mai bun ca Schurrle si Palacio.
Omule, serios, e ridicol. Schurrle a dat assist si a fost printre cei mai activi jucatori din echipa nemtilor. A avut doua ocazii bune, da, nicicum imense. Cred ca esti foarte pasionat de exagerari.
Observ ca se exagereaza un pic cu performanta Argentinei (sau a lui Messi, ca unii se comporta de parca a jucat singur). Sa recapitulam: au iesit din cea mai slaba grupa, din pct. meu de vedere, chinuindu-se si pe acolo cu Iranul, de exemplu. Apoi, s-au calificat cu gol in minutul 118 contra Elvetiei, echipa spulberata de Franta. Impotriva Belgiei, le-au tremurat chilotii pana la ultima faza. Doar in ultimele doua meciuri au dat semne ca ar avea o echipa capabila sa traga la trofeul asta. Nu cred ca cineva le dadea vreo sansa, sincer, dupa meciul cu Elvetia, de exemplu.
Ti-a venit manusa ratarea aia a lui Palacio. Probabil o sa-l faci noul Bentdner. Acum ai scuza perfecta sa te prefaci ca oameni precum Di Maria, Higuain, Aguerro sau Lavezzi nu exista in nationala Argentinei. Acum il ai pe Palacio 🙂
de ce trebuia sa ia cineva din finala.
e un trofeu pentru toata luna asta de fotbal,nu doar pentru un meci.
a fost inexistent in meci,a ratat singur cu portrarul din 8 metrii.
o sa-mi aduc aminte de james rodriguez,de kross,pe neuer..nu de messi.
omu’ asta n-a mai dat un gol din actiune din grupe.aaa…si ce grupa tare a avut…mighty iran,virgin bosnia & nigerian warriors.
oare daca schimbam numele “argentina” cu “chelsea” care ar fi diferenta?
Sunt de acord ca nici ceilalti nu exista. Practic argentina a trait din mascherano messi plus apararea aglomerata
rusine pt kun aguero si higuain, doi jucatori umflati dar care si-au batut joc
Messi
In finala nu a carat pe nimeni in spate, au marcat altii atunci cand echipa avea nevoie de ei. Acum, nu
Dar de echipa turneului ce sa zicem? https://twitter.com/Zizouology/status/488451257015607298
Mascherano era pe shortlist-ul pentru jucatorul turnelui, si Schweinsteiger prinde echipa, nu mai zic de Luiz.
ciudat,calitatea jocului prestat de argentina nu a aratat asta.
blind pe stanga?
david luiz????daca tot vroiau un brazilian,puteau sa-l puna lejer pe neymar…sau eventual pe oscar..
au facut astia o echipa de nu trece de grupele UCL.
Convenabil. Argentina trebuie sa-i multumeasca, practic, Barcelonei. Si Germania, pana la urma, la fel. Pentru ca joaca tiki-taka, nu-i asa? Si joaca asta pentru ca Guardiola, iar Guardiola e format de Barcelona. Deci, azi am avut, mai degraba, Barcelona vs. Barcelona. A castigat, evident, Barcelona.
No way penalty la Neuer! A lovit primul mingea, nu ai cum sa dai penalty …
Altfel, Rizolli a fost praf, ratand eliminarile lui Howedes, Masche si Aguero, dar si cateva galbene de manual. As mai avea un dubiu la intrarea asupra lui Kramer, dar acolo are acoperire.
Nu mi se pare normal ca un portar sa sara la modul ala, in afara careului de 6 metri. Neuer era ca un jucator de camp, in situatia respectiva, doar ca avea avantajul de a putea juca mingea si cu mana. Daca un fundas central intra asa, cu genunchiul in gura unui adversar, era normal sa scape fara sa fie pedepsit? Nu mi se pare relevant faptul ca a lovit primul mingea. A lovit-o tocmai pentru ca si-a creat avantaj prin acea saritura neregulamentara, in opinia mea.
Ah, Palacio e vinovatul, superb! Btw, Palacio, nu Palacios. Ăla e hondurian
Curios cum principalul vinovat e un jucător cu nici 150 de minute jucate la Mondial. Dar, hei!, orice ca să ştergem imaginea Zeului, care a fost dezamăgitor atunci când a contat mai mult, adică în fazele eliminatorii. Dar sigur, a marcat mai multe goluri decât Maradona în grupă (din care Argentina lui Diego înţeleg că n-ar fi ieşit cu echipa asta) şi a marcat din afara careului, un lucru pe care de asemenea Maradona nu l-a făcut la CM.
Uite încă una: a vomitat în finala Mondialului. I-o trecem şi p-asta la palmares.
Amuzant de asemenea cum Messi a luat Balonul de Aur al turneului (o farsă mai mare n-am mai văzut din 2010, când a luat Balonul de Aur ăla de era odată important) pentru că trebuia cineva care a jucat finala, iar de la nemţi a ieşit în evidenţă echipa. WTF?!?
Uite una dureroasă: Messi nu a fost nici măcar cel mai bun argentinian, ce să mai vorbim despre cel mai bun jucător al turneului?
Altfel, chapeau pentru Germania! A câştigat nu doar cea mai bună echipă a turneului, ci şi un model sănătos şi un plan urmat chiar şi în momentele dificile de după dezamăgirile trăite în ultimii ani
Later edit: Să nu uit… http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1825757!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_970/huty1683426.jpg
O finala buna din punctul meu de vedere, dar marcata de o presiune foarte mare care a dus si la acele ratari uriase ale lui Higuain sau Palacio. Nu insist cu arbitrajul pentru ca s-a gresit de ambele parti asa ca oarecum s-au anulat. Ce vreau sa spun este ca diferenta a fost extrem de mica in final, asa ca pentru mine Deutschland nu chiar uber alles. True, au fost cea mai buna echipa la Mondial, solizi, exacti, nemti pana la urma 🙂 , dar nu cred ca cineva putea sa conteste o victorie cu acelasi scor pentru Argentina la cum s-a jucat ieri.
Cred ca asta a fost singura sansa a lui Messi la un Mondial, ma indoiesc ca peste 4 ani vor reusi argentinienii sa ajunga din nou in finala, asa ca probabil acest titlu ii va lipsi din cariera. Sunt oarecum trist pentru el, ar fi meritat la cat a dat pentru fotbal sa fie si campion mondial. Pentru mine ramane insa cel mai bun jucator pe care l-am vazut in viata mea, indiferent de outcome-ul meciului de ieri. Mai cred insa ca de la accidentarea din acel meci cu PSG din primavara anului trecut ceva s-a schimbat la Messi din punct de vedere fizic si asta nu ii mai permite sa fie la acelasi nivel cu care ne-a obisnuit pana atunci.
Felicitari Germania!
Mi-as fi dorit sa iesim putin din polemica asta Messi vs Maradona, desi comparatia e inevitabila. Ne legam pana la urma de un esantion redus de meciuri, in care forma (inclusiv fizica) de moment si conditiile evident diferite sa nu permita o comparatie corecta.
Ce concluzii as trage eu:
1. Daca ar fi castigat Argentina nu ar fi fost o mare nedreptate, pana la urma balanta in aceasta finala a fost foarte fina.
2. That being said, nemtii au castigat absolut totul pe teren, fara 11 m, un criteriu pe care mereu il folosesc pentru a delimita worthy winners de lucky bastards, si in general tine. Independent de greseli de arbitraj, jocul mai slab al lui Messi dupa un inceput promitator si alte argumente mai putin relevante, nu cred ca zice cineva ca ze germans nu au meritat pana la urma CM.
3. Cred ca una peste alta in finala au fost cele mai bune echipe din acest mondial, spun asta pentru ca nu prea am vazut Olanda la lucru, mai exact cand am vazut-o nu a stralucit deloc.
4. Cel mai bun jucator de la mondial ? Nu am vazut suficiente meciuri pentru a-mi da cu parerea, dar nu stiu daca alegerea lui Messi e chiar asa de catastrofala. Marcarea golurilor nu e totul in fotbal, si din ce am inteles nu a fost chiar degeaba pe teren in eliminatorii (NB nu am vazut decat finala)
5. Penalty clar la interventia lui Neuer, si cel putin cartonas galben, daca se intampla oriunde altundeva acea interventie si nu cu un portar cred ca ar fi fost evident fault si probabil cartonas rosu. Singura pata pe CM-ul nemtilor, mie chiar mi-a lasat un gust amar cand am aflat pe urma ca Neuer a luat si trofeul celui mai bun portar. Nu zic ca ar fi fost arbitrul partinitor, desi la un moment dat mi se parea ca fluiera pentru nemti, aproape sigur eram biased, pentru ca pana la final argentinienii meritau si ei cel putin un rosu – nu am observat claimul Germaniei la penalty, dar nu m-ar mira, arbitrul a fost cam pe langa.
Daca o luam asa, si Romero a iesit la o minge inalta cu piciorul mult in fata, dar germanul din fata s-a ferit. Higuain s-a dus ca inecatul si poarta vina principala pentru ciocnire dpmdv. Daca esti primul la minge, nu e fault, asta e parerea mea, indiferent ca esti portar sau fundas.
Chiar nu inteleg, care e problema ta cu Schurrle ? Provine de la vreun gol marcat Stelei sau simplului fapt ca joaca la echipa celui-al-carui-nume-nu-trebuie-rostit ? Mie mi se pare un jucator foarte periculos, cand prinde un meci bun e chiar groaznic pentru adversari, evident prinde si meciuri proaste dar sa ii vanezi orice greseala mi se pare low chiar si pentru modul tau stramb de a judeca lucrurile.
Sa nu zic ca si iesirea la adresa lui Higuain e deplasata, nu e ca si cum ar fi primul jucator bun care loveste mingea gresit intr-un meci important.
incearca sa fii mai putin hater si poate o sa vezi lucrurile mai relaxat.
teoria ta: cand li se intampla lucruri naspa barcei si lui messi nu-i nici o problema, asa e normal si corect, DAR cand barca sau messi (dupa caz) castiga ceva, e conspiratie mondiala, atac al masonilor etc
principalii concurenti ai lui messi la balonul de aur au fost james si robben; james a iesit in sferturi iar robben a avut o repriza excelenta cu spania si multe dive-uri; asa ca mai ramasese messi care a ajuns in finala cu coechipieri ca palacio
btw, in ce hal trebuie sa fi ajuns inter milano sa aiba un titular ca palacio:)
Dincolo de discutia cu a fost sau nu penalty la Neuer, titlul ala de cel mai bun portar e incontestabil. A aparat fabulos tot turneul si e un portar mai mult decat complet, cum nu am vazut de mult timp (iar eu sunt un mare fan al lui Buffon).
Sa revedem faza, nu ai cum sa spui ca Higuain e de vina la faza asta. Mie mi se pare evident, dar nu insist mai mult pentru ca nu ar avea sens.
http://gfycat.com/InfantileWigglyAmazondolphin
2010. Spania campioana mondiala. 7 jucatori ai spaniei vin de la barcelona, campioana spaniei antrenata de pep guardiola, care castigase cu un an in urma UCL
2014. Germania campioana mondiala. 7 jucatori ai germaniei vin de la Bayern, campioana germaniei, antrenata de pep guardiola care castigase cu un an in urma UCL
o simpla coincidenta probabil
7 e bun, si mai bun e 6, daca nu ma insel eu pe 6 am incheiat :))
Cam la fel ca Argentina, care a ajuns să aştepte un titlu mondial de la Messi 🙂
Altfel, eu nu discutam calităţile de fotbalist ale lui Palacio, pe care oricum le cunosc, nu e nevoie să obţin aprobarea ta pentru asta, ci faptul că e atât de greşit să fie făcut responsabil pentru înfrângerea Argentinei.
Dacă tu zici că doar Robben şi James au fost principalii concurenţi ai lui Messi, înseamnă că ne-am uitat la alt Mondial
Candidat la postarea anului 🙂
Tu chiar crezi ce spui? Inseamna ca pe langa Mexico 86 si tot ce tinea de fotbal in anii 80 ai ratat si toate meciurile Germaniei din perioada 2006-2014 cand progresul era vizibil si nu avea absolut nici o treaba cu Pep sau Messi. Chiar nu poti vedea in fotbal dincolo de cei doi?
Faptul ca Bayern are 7 jucatori in Nationala nu e desigur coincidenta, ci e legat de puterea financiara a bavarezilor care intotdeauna au produs/cumparat tot ce e mai bun in Germania. Si pe vremea lui Derwall de ex aveau tot 6 sau 7.
Messi a fost in multe momente sters, dar nu merita totusi modul in care este tratat pentru ca argentina nu a castigat cupa mondiala. Si cel mai infocat fan al lui leo nu poate sa nu recunoasca ca acest jucator nu a fost la nici 50% din potentialul sau, ceva a fost off, jocul sau a fost acoperit in multe momente cu o perdea invizibila care nu-i permitea sa se exprima asa cum si-ar fi dorit.
Acestea fiind zise, mistourile si strigatele de consternare la aflarea vestii ca a primit balonul de aur mi se par deplasate.Toate cifrele arata ca a fost, chiar si asa la 50%, cel mai bun jucator de atac, cu cele mai multe actiuni, ocazii create, locul 2 la cele mai multe driblinguri reusite din istoria campionatului mondial, etc. Toate acestea fiind inconjurat in faza de atac de jucatori care nu au facut deloc cinste statutului lor, kun aguero, higuain, palacio si chiar di maria fiind atunci cand au jucat sub orice critica.
Dupa standardele sale, messi a facut o finala slaba. Dar spuneti-mi ce jucator din lumea asta este in stare sa-i faca lui hummels ce i-a facut messi in prima repriza. usurinta cu care a trecut de hummels, arguably cel mai bun fundas de la acest mondial, este uimitoare la acest nivel, dar de fiecare data lipsa de calitate ofensiva a argentinei a facut ca acele faze sa nu se incheie cu gol;
messi a jucat singur in atacul argentinei la acest mondial si macar pt asta merita respectul cuvenit
era o observatie sub forma de gluma mai mult, evident ca nu guardiola este responsabil de acest succes
desi in 2012 parca erau aceeasi jucatori, nu? si nu erau antrenati de guardiola dar au fost distrusi de….italia
Eu cred ca esti tu in siege mode. Eu unul m-as fi bucurat nespus ptr el ca Argentina sa castige si nu e nicidecum vinovatul principal. Toata lumea astepta insa ceva moment a la Maradona de la el, moment care n-a venit in meciurile eliminatorii. Ca a jucat la 50% ok, dar inteleg ca si la Barca tot 50%. Daca tot a venit iar momentul comparatiilor, si cel al carui nume nu se poate rosti a evoluat la 30% in Italia 90 si tot a reusit o cursa de 50 metri si o pasa de gol cu Brazilia si un meci bun cu Italia in semis. Deci optimi de finala cu Brazilia si semifinale cu gazdele competitiei.
Messi va ramane peste ani cu doua UCL cu arguably cea mai buna echipa a lumii in perioada respectiva si o finala de Mondial cu o Argentina cu nume mari dar underperforming (unii au scuza accidentarilor Aguerro, Di Maria). Si gramezi de goluri cu Levante, Gijon ecc. Fabulos insa nu at Maradona&Pele level as spune eu.
Cred ca ai pierdut golul victorios din rezumatul pe youtube:) era unul acolo care a facut o preluare si o intoarcere de manual printre 3-4 germani dupa care a pasat rapid lung la Burruchaga.
corect, pele a dat mai multe gramezi de goluri…asa zice el:)
Asta chiar e de pus in rama. Filotas dand altuia sfat sa fie mai putin hater si sa vada lucrurile mai relaxat. Si vorbind despre cum preferatii lui sunt asociati de catre ‘hateri’ cu anumite conspiratii mondiale, illuminati si masoni. Exceptional!
hummels cel mai bun fundas de la mondial?
da’ cu vlaar ce ai?si in plus,ca sa fii un fundas foarte bun,nu inseamna ca trebuie sa fii si exagerat de rapid.intr-o astfel de faza,orice jucator de viteza este intr-o situatie ideala…nu analizezi corect situatia.
cat despre misto-uri si mai stiu eu ce presa negativa…eu sincer,le vad in limita bunului simt,iar presa aia negativa nu o simt nicaieri.
kross,benzema?
Sunt 3 UCL ca sa fim corecti, iar in doua dintre ele a fost, by far, cel mai bun jucator marcand inclusiv in finala. UCL, arguably cea mai puternica competitie fotbalistica din lume, deci nu cred ca trebuie minimalizata aceasta performanta.
Fair enough, dar mai bine ii dadeau trofeul lui Romero daca tot cautau trofee de consolare pentru argentinieni, si poate gaseau alt om (ex Robben) pentru balonul de aur.
Mou:
“Messi scapegoat for WC final loss? Not at all. I think in the first half he had fantastic options”
“Messi deserves respect more than ever after argentine came so close.Easy to respect whenhe wins but when he lost, it’s not so wasy”
“Messi is still a historical player.He does not need to be world champ to be a historical player, especially in this decade”.
esti disperat daca ai ajuns sa-l citezi pe mourinho laudand un jucator apreciat de tine.
citez pe cine vreau eu
Dă-te, că acum e Mou! Nu mai e Traducătorul, Răul Absolut etc etc etc.
Oricum, momentul în care Filotas îl citează pe Jose pentru a-şi susţine o idee e priceless 😀
de unde stii tu ca l-am citat ca sa sustin o idee sau alta?:)
ai vazut ca nu am judecat ce am zis
se pot trage multe concluzii din ce a zis mou, si despre messi dar si despre el:)
Si ca sa inchei subiectul Messi: toata hatereala de dupa meci mi se pare de prost gust de parca e vina lui ca idiotii aia de la Fifa i-au acordat lui Balonul de Aur. S-a vazut si pe limbajul trupului sau cand a primit trofeul ca se simte prost si in plus acolo sus. De altfel a si declarat dupa meci ca acest trofeu este insignifiant. Plus mistourile cu vomitatul etc. Dar pana la urma viata de superstar de fotbal inseamna si asta si sunt convins ca Messi o sa poata sa treaca peste toate tampeniile care o sa fie propagate pe net si in social media in zilele ce urmeaza.
“When you create impossible standards, they inevitably are not reached. But when you’re Lionel Messi, you still come heartbreakingly close.”
http://grantland.com/the-triangle/world-cup-pass-move-germany-above-everything/
cred ca si-ar face singur viata mai buna daca ar clarifica putin situatia.
ok,se vede ca se simte jenat,insa,se complace in situatie si merge mai departe.de ce n-a zis la fel si dupa ce in 2010 iniesta,xavi,iker castigasera mondialul,iar snejder castigasera cupa,campionat si ucl,plus 5 goluri la mondial,ajungand in finala???
daca tot altcineva e de vina pentru situatia lui messi(n-are coechipieri,nu poate sa joace singuri,e faultat prea des de adversari,e iarba prea mare,e prea cald,fifa ii acorda prea multa atentie,media il trateaza ca pe un print) atunci suntem superficiali.nu poti sa spui la nesfarsit ca e vina altcuiva pentru situatia ta.
PS:am citit o legenda care spune ca messi are mai putine pase corecte decat neuer.o fi sau nu adevarat la treaba cu pasele,nu stiu…da’ la km alergati,l-a facut numai pe marele fred.
Sabella a spus dupa meci ca si-a simtit jucatorii obositi si a vrut sa evite prelungirile, going in for the kill.
Logica o inteleg dar si de la antrenamente si din meciurile anterioare ar fi trebuit sa stie ca Aguero nu e omul potrivit pentru asta. In toate meciurile in care a jucat Aguero, Argentina a jucat in zece oameni la turneul asta.
Pentru ca in 2010 a fost cel mai bun jucator din lume. Balonul de Aur este un trofeu care se acorda pentru performante INDIVIDUALE.
c’mon.folosim argumente doar care ne convin.
intr-un an,desi nu a stralucit,a luat balonul de aur pentru ca a castigat tot,in alt an,desi n-a castigat nimic,a fost cel mai bun,are cifre personale impresionante.
in 2010 n-a facut nimic.a fost zero la mondial,iar in europa n-a facut ceva iesit din comun,au fost altii mult mai influenti decat el,iar per total,snejder,iniesta si iker(cel putin,nu-i mai pun pe forlan,maicon si xavi) au fost peste messi.
dar messi se vinde mai bine.
cel mic invinge natura,o inspiratie…etc.
nu e vina lui ca s-au luat astfel de decizii…dar e si vina lui pentru ca se complace in situatie….drept urmare,ar trebui sa fie capabil sa suporte consecintele.
ai scris in reply-ul catre mine ca “citez pe cine vreau eu”.
cu tine sincer o sa renunt in curand…macar fa un efort sa faci sens in ceea ce spui
Care e anul ala, din 2008 incoace, in care nu a stralucit in afara de ultimul sezon in care de altfel nici nu a castigat Balonul de Aur? In rest nu am sa iti mai raspund la provocarile ieftine.
pe principiul asta si james rodriguez a stralucit,asta nu inseamna ca acum merita balonul de aur.
au fost sezoane in care nu a fost cel mai bun. ca e,per total,un fotbalist fantastic,asta e o alta discutie,da’ daca intr-un an a fost cineva mai bun decat tine,nu primesti balonul de aur pentru ca tu esti capabil de mai bine,ci doar daca JOCI mai bine.
fotbalul este o activitate elastica din punctul de vedere al progresului tehnic, adica progresul tehnic se reflecta pozitiv in cresterea fenomenului de la an la an. Alte domenii sunt inelastice, de exemplu literatura, trecerea timpului nu inseamna ca se publica carti mai bune neaparat.
Dar la fotbal intre perioadele 1986-2014 diferentele sunt marcante, aproape darwiniste: este triumful selectiei artificiale. Jucatorii au devenit mai puternici fizic,mental, tehnic (ca medie), tactic, au acces la cele mai noi si inovatoare metode de recuperare, acopera mult mai mult teren, spatiile sunt mult mai mici.
Ca o rezultanta, concurenta este mult mai mare, expunerea mediatica si financiara incomparabila iar globalizarea a facut ca si nucleul de jucatori al echipelor mici sa fie antrenat in europa la cele mai inalte standarde.
Asa se face ca in 2014 am avut incomparabil mai multe echipe comptetitive decat in 1986 si mai ales cele asa-zise mici: chile, columbia, mexic, ecuador, nigeria, iran, bosnia, algeria, costa rica, uruguay, sua toate au facut meciuri foarte bune reusind niste rezultate senzationale iar atunci cand au pierdut au facut-o extrem de greu, la limita si asta chiar in fata unor forte traditionale. In 1986 situatia statea cu totul altfel, echipele mici erau izolate, nepregatite iar batalia se dadea intre 3-4 forte traditionale. Jocul era mai lent, spatiile mai mari, semiamatorismul era o prezenta constanta chiar si la turneul final; era peioada semiromatica a fotbalului, cu o expunere mediatica realtiv subtire, iar presiune asupra obbtinerii unui rezultat nu era comparabila cu ce se intampla astazi
In aceste conditii nivelul de presiune la care a fost supus messi este incomparabil cu aceeasi perioada din 1986; nimeni nu-i cerea in 1986 lui maradona sa castige cupa mondiala pentru a demonstra ceva, nu exista acea presiune care a existat acum pe umerii lui messi. Nivelul de asteptari nerealiste si de presiune pus pe echipa argentinei si pe messi a fost unbearable in anumite momente iar asta nu poate fi trecut cu vedere.
Faptul ca in ciuda acestei presiuni, argentina a auns in finala trebuie sa fie trecut la creditul lui messi si al unora dintre coechipierii sai. iar daca a facut-o nefiind la adevarata forma fizica atunci cu atat mai mult
James Rodriguez a facut 5 meciuri bune acum la Mondial, cand Messi a luat Baloanele de Aur facea 50 de meciuri bune. E o diferenta.
daca spun ca snejder a facut mai multe meciuri bune si a fost mai important in 2010,e indeajuns de clara diferenta?
Recomand Espana82 unde Ioan Chirila descrie presiunea extraordinara asupra lui Maradona ptr a castiga Cupa Mondiala. Era practic aceeasi echipa din 78 cu Menotti si in plus cu cel mai scump jucator din lume la momentul ala, proaspat transferat la FC Barcelona. Maradona n-a castigat cupa ptr Argentina atunci dar avea s-o faca peste 4 ani, m-as bucura ptr Messi sa o faca si el in Rusia.
Surprize au fost din plin in Mexic, Marocul au terminat pe primul loc grupa lor cu Anglia, Polonia (locul 3 la precedenta editie) si Portugalia lui Jordao, Futre si Diamantino (scoasa dramatic in semis la Euro cu 2 ani inainte de castigatoarea, Franta). Germania a terminat grupa taras atunci pe 3 dupa un egal cu Alzamendi et comp, o victorie chinuita cu Scotia lui Strachan si o infrangere clara cu oamenii lui Piontek. Ungaria, care umilea Brazilia lui Zico, Renato, Socrates etc pe Nepstadion 3-0 in ultimul amical de dinainte de World Cup pierdea cu 6-0 apoi cu URSS. Iraqul nu se facea de ras la prima participare iar printre participantele in optimi gaseai Bulgaria si Paraguay.
Lineker spunea ca era de fapt mult mai greu sa joci pe tarlalele din 86 cu atat mai mult sa dribblezi.
Oricum nimeni nu a spus ca Messi a fost slab, insa cei ce l-au prins pe Maradona sunt simplu greu de convins ca primul ar fi de fapt The Footballer. Si apropo, in palmaresul lui Pele stau 3 cupe mondiale. Cu 3 mai multe ca Messi adica. Stiu, in regim de semiamatorism etc, dar 3 cupe.
Nu, e doar o parere. Majoritatea celor care au votat atunci au avut alta parere. Asta e sistemul dupa care se decerneaza Balonul de Aur.
http://www.whoscored.com/Articles/cepk6wholeu1wjoxduik1g/Show/Player-Focus-Lionel-Messi-World-Cup-2014-Player-of-the-Tournament
Articolul care ar trebui sa provoace rosu in obraji tuturor celor care s-au aratat indignati de trofeul lui messi si l-au insultat pt asta. Dar cateodata obrazul este prea gros ca sa roseasca
Coys problema voastra a sentimentalistilor este ca aveti o memorie selectiva, considerati un singur eveniment ca fiind esential pr fotbal in detrimentul altuia. Fotbal se joaca in fiecare zi, nu o data la 4 ani. O data la 4 ani se joaca campionatul mondial de fotbal, atat. Daca vrei sa ne limitam la asta, da, pele si maradona sunt mai buni. Daca vrei sa judecam fotbalul in ansamblu atunci situatia e mai complicata. Maradona a insemnat doar mexic 86, in rest cariera lui a fost la un nivel mult sub ceea ce ar fi trebuit sa fie, cu exceptia napoli care oricum nu a fost niciodata o echipa de prim plan a europei. In rest 82, 90 si 94 au fost catastrofe, barcelona, sevilla si pe unde a mai jucat au fost catastrofe.
Daca vrei sa comparam hai sa comparam totul, nu doar o parte . Asa e corect
Cheia din articol si argumentul principal al contestatarilor este ca cifrele lui Messi au scazut in fazele finale ale competitiei. Adica, ca sa comentez in stilul lui Ioanitoaia, e justificat ca a luat premiul, dar ar fi fost justificat si daca nu l-ar fi luat.
Top Scorer :- No
Top Assist :- No
Win World Cup :- No
Goal in Final :- No
Goal in Knock out stage :- No
Goal against big teams :- No
Performance in Final Match :- Flop
Performance in Semi Final match :-Flop
Still won the Adidas Golden Ball!
si dupa opta,se spune ca neuer a avut mai multe pase decat messi!
No to Messi.
Erau altii mai buni, clar!
Messi are cifre bune, dar Messi s-a plimbat pe teren. Messi nu a castigat World Cup, dar Maradona nu a fost la fel de bun, la nivel de club. Pele a castigat trei World Cups, Messi niciuna. Messi e bun la nivel de club, dar poate sa faca fata in Premier League? Messi da zeci de goluri si assisturi, dar Adebayor a marcat contra lui Chelsea 🙂
E absolut evident ca discutia asta nu va ajunge niciodata la o concluzie unanim acceptata, deci am putea la fel de bine sa vorbim despre altceva. Sigur, e dreptul fiecaruia sa spuna ce crede, dar din moment ce nu exista un arbitru totalmente obiectiv si a carui parere sa fie acceptata de toata lumea ca fiind adevarul absolut, dezbaterea nu are un final si nu face decat sa duca spre cautarea, la modul extremist, a unor argumente in cele mai banale chestii posibile.
Faptul ca i-au dat astia trofeul de cel mai bun jucator al turneului lui Messi nu inseamna nimic. Nu da nimeni doi bani pe trofeul ala, n-o sa-si aminteasca nimeni de el peste 10-15 ani. La fel cum nici daca i l-ar fi dat lui Rodriguez nu ar fi insemnat ceva. E, pur si simplu, ceva simbolic.
sunt perfect de acord,cu o mica exceptie…partea cu amintitul de el peste 10-15 ani.va fi mentionat peste ani si ani faptul ca messi a fost desemnat cel mai bun fotbalist de la mondial. daca era oricine altcineva,nu ar fi interesat pe nimeni(vezi cazurile zidane si forlan),aici,insa,vorbim de messi.
sunt chiar curios sa stiu ce salariu are PR-ul de la barcelona!
Cea mai buna metoda sa stii ce salariu are PR-ul de la Barcelona este sa te faci socio si sa soliciti in mod oficial aceste cifre. Apoi daca esti refuzat poti sa-i reclami la un tribunal si probabil dupa un proces vei afla. While you’re at it, poti sa depui si o petitie pentru demisia board-ului FC Barcelona. Bafta!
e greu sa fii socio si pentru real si pentru barca.
Matematica te scoate din rahat si acum: neuer a avut mai multe pase pt ca germania a avut posesie de 70%
Si valdes a avut mai multe pase decat ronaldo cand barca avea 80%posesie
e vorba de intreaga perioada a turneului,nu doar de finala!
Vrei sa spui ca esti socio Real Madrid? 🙂
You are NOW Madridista!Dear Dascalu
Your signup application has been sumitted successfully.
You will receive your card shortly and will start enjoying all the benefits from being Madridista.
Visit now your Private Area*
(*) Your user card number is 700565
http://www.adriangeorgescu.ro/2014/07/15/pacatul-de-nu-fi-maradona/
Ala e card de suporter, socio inseamna altceva- http://www.realmadrid.com/en/members/member-card. Real Madrid are doar 60.000 de socio(cotizanti)
You have no heart:)
Conte a demisionat. mi se pare cel putin o veste foarte proasta, mai ales ca eram aproape de Vidal 🙂
Era clar ca se duce la nationala, chiar si daca Italia trecea de grupe Prandelli isi anuntase neoficial plecarea. Pacat, si eu incepusem sa cred in zvonurile care-l dadeau pe Paulinho la Juve ptr. 25Mio intrucat Conte era mare admirator:)
Ignorance is bliss, da, fotbalul a inceput in 2006, nu s-a jucat inainte. L-au descoperit Pep si Messi.
Nu stiu la ce sport te-ai uitat tu dar 90 am mai precizat, un Maradona accidentat si la 30% din posibilitati ajuta o echipa jalnica sa ajunga in finala, unde cu 2 oameni mai putin pe teren pierde greu printr-un penalty inventat in fata marii Germanii a lui Lothar, Klinsi, Brehme et comp. 94 deja era dupa ce terminase cu fotbalul, e ca si cum as spune ca Beckenbauer&Pele au fost rubbish ca la Cosmos New York abia se tarau.
82 a fost special, era perioada in care fundasul iti rupea picioarele si lua galben doar daca avea ghinion. Nu stiu daca s-a dat vreun rosu direct in perioada aia.
Acum echipe de club. Deci Maradona a jucat la Napoli, nu la Real Madrid sau Bayern. Compara lotul din 86-87 al lui Napoli cu cel al rivalelor Juventus, Inter si Milan (ce-i drept, acelasi ca in 89 dar fara tripleta olandeza care avea sa ajunga anul urmator parca) si vezi daca e chiar de colea ‘dubla’. Nu, nu era inca Puzone (asa cum sustine Tudor), dar erau vreo alti 10 Puzoni. Sau chiar si lotul din 89-90 (deja imbunatatit cu Alemao si Careca) tot nu era la nivelul Milanului stelar al lui Sacchi, dar nu i-a impiedicat sa ia al doilea titlu. La nivelul fotbalului de azi inseamna ca Messi sa fi cucerit campionatul cu Real Sociedad, fara Xavi si Iniesta langa. Sigur n-a beneficiat de echipe ca Levante, pe vremea aia daca castigai cu 3-0 in Italia era ca si cum bateai Gijon cu 8-0. Pana la urma datorita hiperbolelor si dorintei de a demonstra cu orice pret ca Messi is the best ever ajungi la asemenea comparatii. Mai toata lumea ar fi dorit ca Messi sa aiba un moment, pana si punditii BBC repetau la nesfarsit in timpul meciului ca e necesar doar un moment de brilliance si va intra in istorie, n-a fost sa fie intrucat Mondialul l-a prins probabil in cea mai proasta forma a lui de cand a inceput fotbalul. In rest e o comparatie tampita, pe de o parte sunt jucatori complet diferiti mental, fizic, etc – Maradona e clar ca geniu fotbalistic peste, acel spark care eu nu l-am vazut de atunci la nici un jucator. Messi este fotbalistul mai modern care e un bridge intre Maradona si atletii gen Ronaldo. Poate Maradona ar fi fost really shite in fotbalul modern, poate ar fi dat peste Mourihno si vandut la Spurs ca nu face faza defensiva, nu putem sti. Poate si Messi daca traia in epoca lui Maradona ar fi avut bucuria jocului si ar fi avut acea zvacnire si acel geniu eliberat de presiune si marketing, habar nu am. Insa realitatea e ca Maradona anilor 82-90 are ceva peste Messi al anilor 2000. Si nu sentimentalism, e vorba de acel ceva unic care te face sa vibrezi. Repet, nu l-ai prins pe Diego deci ai circumstante atenuante, dar tocmai talibanismul Messi-anic ii face mai mult rau lui Leo.
Mie mi-a placut raspunsul lui Martin O’Neill cand a fost intrebat parca la semifinala cu Olanda cine crede ca a fost mai mare, Messi sau Maradona. A zis ca amandoi au fost/sunt fotbalisti de exceptie, dar ca Messi e categoric cel mai bun fotbalist vazut de el in ultimii 20 de ani:)
Acum ca s-a terminat Mondialul si am descoperit ca (si) Pele a fost un fotbalist umflat (hihi:), un reminder ca la anul e Copa America in Chile si World Cup la Rugby:) Pe langa Premiership, care ptr unii din noi va tine poate pana in ultima etapa (ptr mine probabil doar pana la Craciun:).
Eh, a explodat si el in ultimele doua sezoane la Feyenoord, pana atunci a avut o cariera neglijabila.
double standards coys
spui ca maradona a carat in spate o echipa jalnica in 90, dar uiti sa spui acelasi lucru despre messi, care si el a facut la fel.
spui ca maradona a dus o echipa modesta napoli sus, dar uiti sa spui ca echipe mai modeste ca atletico madrid sau porto au fost duse mult mai sus cu resurse si mai putine si nu l-au avut pe maradona.
spui ca vezi Doamne maradona a fost zero in 82 ca a fost faultat, dar uiti sa spui ca messi este poate cel mai faultat jucator din istorie
si in plus: unde am spus eu ca fotbalul se joaca din 2006? am spus doar sa fim corecti si sa comparam tot cu tot nu ce e bun de la unul cu ce e prost la altul, ca de fapt asta faci tu maradona si messi, compari momentele de glorie ale lui diego cu momentele de decadere ale lui messi. Pai e corect asa?
Allegri in locul sau? astia sunt tampiti?
wow,cei din italia vor o varianta latino pentru moyes.
Prin ce accident al istoriei a ajuns asta premieru Romaniei?
No accident, man. E o oglinda foarte fidela a natiunii: oameni nepotriviti, fara nicio competenta, pusi in functii nepotrivite ca sa se capatuiasca pe ei si pe tot lantul feudal care i-a pus in functie. Nu se intampla doar in politica, ci peste tot: spitale, scoli, administratie etc.
Noi, astia “normali”, suntem deocamdata prea putini.
Din fericire, la asta e atat de transparenta impostura ca nu cred ca isi prosteste nici electoratul lui. Nu-l vad supravietuind dupa decembrie.
De el stiam, pe mine prestatia doamnei ministru m-a lasat insa masca all things considering.
Cred ca trebuie sa agreem ca nu vom ajunge la un punct comun. Echipa Argentinei in 90 a fost multa mai slaba decat cea din 86. Care la randul ei a fost una mediocra. Echipa Argentinei 2014 a fost una buna pe hartie, privata insa de lipsa de forma a unor titulari cheie.
Intr-un mod ironic, cred ca cea mai buna faza a lui Messi la acest Mondial a dus la accidentarea celui de-al doilea (valoric) argentinian in atac. Pasa aia catre Di Maria pe care un fundas versat precum Kompany n-a putut-o descifra si in urma careia primul s-a accidentat sutand la poarta si fiind contrat. Eu zic ca Messi – Di Maria ar fi fost combinatia sublima in finala care ar fi schimbat o gramada de articole in presa romana (previzila ca de obicei si in care gasesti numai metafore despre cat de seriosi sunt germanii si cum din cauza asta au castigat Mondialul, intrucat a doua zi s-au prezentat la servici fara sa miroasa a bautura).
ca anecdota. stiati ca ponta are peste 1.90? 🙂
Inca ceva: zici ca nu l-am vazut jucand pe maradona. Dar l-am vazut, ba chiar l-am vazut intr-o perioada a vietii mele cand eram innebunit dupa fotbalul tehnic. L-am vazut in 90, in 91 si 92 etc. Dar nu-mi amintesc ceva care sa ma faca sa raman cu gura cascata, sa zic, Doamne asa ceva nu este posibil.Ceea ce e foarte ciudat pentru ca eram efectiv nebun dupa fotbal, jucam fotbal si ma uitam la fotbal.
Nu am nici un motiv sa-l pretuiesc mai mult pe messi altul decat valoarea. Nu imi e ruda, nu il cunosc personal, el si maradona sunt pt mine doi argentinieni. Daca maradona ar fi fost mai bun ca messi self-ul meu de acum 20 de ani ar fi recunoscut asta fara putinta de tagada
Shock news. Philipp Lahm has confirmed his retirement from international football at the age of 30 after winning the FIFA World Cup with #Germany.
nu stiu mare lucru despre Lahm dar decizia asta ma face sa-l respect enorm, chiar pare ca omu gandeste si isi pune capul sa lucreze in folosul lui. poate e doar parerea mea dar nemtii astia au un fel de a fi cateodata care te lasa fara cuvinte.
nu stiam ca toti jucatorii germani se retrag la 30 de ani…
Ce parere aveti despre achizitiile din anglia? Mi se pare ca chelsea are cea mai inteligenta campanie, Jose a cumparat exact acolo unde avea minusuri, si jucatori foarte buni; e pe cale sa creeze o echipa foarte echilibrata. Arsenal se mijca si ea repede, in schimb liverpool cumpara din esalonul doi.
astept sa vad cum muta van gaal
Lui van Gaal cred ca ii va fi greu sa aduca ceva de top, fara sa cheltuiasca enorm. Si nu ma refer la pretul de cumparare, ci la salariu. Trebuie sa compensezi, intr-un fel, lipsa prezentei in UCL.
Arsenal nu prea are un lider si i-ar prinde bine niste intariri pe benzi si in centrul apararii.
Liverpool aduce in stilul deja traditional, dar Rodgers, fiind Rodgers, o sa o scoata el, cumva, la capat.
City tot mai discreta, cu toate ca mi se pare ca unii jucatori de acolo s-au cam plafonat.
Chelsea e marea castigatoare a acestei campanii, pana acum, pentru ca, asa cum ai zis si tu, a acoperit ce era de acoperit. Si Jose Mourinho a declarat chiar ieri ca, pt. el, campania de transferuri deja s-a incheiat cu mare succes, de la jumatatea lunii iulie. Totusi, eu as paria ca Lukaku pleaca (si cred ca e o decizie inteleapta. Omul vorbeste mult si prost si nici nu mi se pare ca s-ar potrivi la Chelsea. Daca scot cat se vehiculeaza, adica aproximativ 25-30 de milioane, ar fi o super afacere pt. ei) si ca vor aduce inca un atacant. Poate Drogba.
Pai United au luat deja 2 jucatori cu 60 Mio.
Liverpool -the new Tottenham?:)
Dealul lui United cu adidas e insane. Ei iau numai din shirt sponsorship mai mult anual decat veniturile totale ale oricarui club in afara top 10 european din ce inteleg. Cred ca ii afecteaza foarte mult ca nu participa in CL, la fel de mult cum i-a lovit pe Bayern neparticiparea acum cateva sezoane.
Eu vorbeam despre faptul ca fotbalistii sunt greu de atras altfel decat prin salarii imense. Poate nu te afecteaza acum, dar pe termen lung, nu se stie.
care e diferenta,in momebtul de fata,dintre un sugar daddy la city si un sponsorship la utd?
sunt chiar curios cum reusesc cei de la utd sa faca rost de astfel de afaceri cu cei de la adidas si de la chevrolete.astia incaseaza doar din sponsori undeva la 400 de mil,daca nu si mai mult(nu mai stiu daca chevy le da 300 sua 370 de mil).
Pai diferenta e data de statura clubului, United reusesc astfel de deal-uri ptr performantele trecute din teren, City s-au intamplat sa fie intrucat aveau un stadion proaspat construit cu ocazia Commonwealth Games. La fel, Chelsea nu i-au zis nu lui Abramovic asa cum au facut-o Internazionale sau Spurs.
Adidas a realizat ca ManUtd vand cele mai multe tricouri deci it’s a deal. Si o lovitura data lui Nike.
chiar, despre pele de ce nu zici ca e mai bun decat maradona, doar are 3 cupe mondiale? 🙂
Ptr ca nu l-am vazut jucand, nici macar la Cosmos New York. Pe Maradona si Messi ii pot compara insa.
Inca un mercenar se vinde pe bani grei unui club de mercenari. In astfel de momente cand fotbalul e sugrumat de tentaculele mercantiliste, cand agenti obscuri dicteaza destine pe bani poate e cazul sa ne gandim cu respect la cei, putini, care si-au rupt picioarele doar pentru o echipa. Una singura.
Si asta inseamna sa fii MARE fotbalist, atunci cand se va trage linie
the pot calling the kettle black. Suarez a costat 94 de mil. euros.
O caut cu lumanarea, dar ce-l face pe James mercenar?
Pai a ales sa plece de la un club sarac, dar implicat mereu in finalele Ch League la un club bogat, dar fara istorie si traditie, nu?
Sunt fotbalisti care de foarte tineri schimba cluburile precum schimba sosetele; james are 22 de ani si e la al patrulea club?
vorbeam acum cativa ani cu un expat la compania la care lucrez si ne spunea cat de important este pentru o cariera sa petreci macar cativa ani legati la aceeasi companie, pentru ca munca ta sa fie meaningful si era socat (se petrecea inainte de criza) de miscarile de personal din Romania.
Aceeasi problema o are si Falcao, si altii, fotbalisti foarte buni dar care din pacate sunt manevrati de diversi impresari, agenti, companii ca niste bunuri; in spatele lui james si falcao am inteles ca se ascund niste holdinguri care detin parti din jucatori si forteaza aceste vanzari pentru profit. Asemanatoare a fost si situatia lui neymar.
De aceea ii numesc mercenari. Nu inseamna ca toti care pleaca la alte cluburi sunt mercernari, nu pot sa numesc mercenar un jucator care pleaca nu din vointa lui sau a anturajului ci din cauze obiective, nu mai e dorit de club, nu e apreciat, a stat deja minimum 4-5 sezoane la un club etc. Dar cei care stau un an si pleaca ca asa vor agentii lor…nu e normal
nu vorbeam de cat costa unul sau altul, vorbeam de jucatorul ca marfa mobila, care sta un an si pleaca. Numesc acest tip de jucator, traseisti. Suarez macar a avut a meaningful career la liverpool, nu a stat un an si a plecat.
La polul opus sunt jucatori ca del pierro, maldini, giggs, puyol; ce-i face pe acesti jucatori sa ramana la aceeasi echipa, desi in mod evident nu au dus lipsa de oferte? trebuie sa fie ceva care-i diferentiaza de traseisti
Cate oferte de 80m euro au avut pe masa Juve, Milan, United sau Barcelona, pentru jucatorii aia? Oricum, interesant ca pe Casillas nu l-ai inclus pe lista. Era si greu, avand in vedere ca tocmai ai mentionat anterior ca Real e un club ‘de mercenari’. Daca cineva ii dadea lui Fergie pe Giggs, cand Ryan avea 25-26 de ani, vreo 40-50m euro, zbura cu tot cu dragostea lui pentru United. La fel si ceilalti. Sa lasam basmele. Diferenta dintre idoli si mercenari e pozitionarea in timp. Azi, banul are o putere imensa (si) in fotbal. Nu tine de niciun sentimentalism sau caracter.
La fel de bine, as putea sa pariez ca orice jucator crescut in La Masia ar pleca, fara sa stea pe ganduri, de la Barcelona, pentru sumele potrivite.
Lasand toate astea la o parte, tin sa-ti amintesc ca nu Real e clubul care are un presedinte anchetat pentru ca a platit 57m euro pe Neymar si aproape inca pe atat pe impresari, parinti, prostituate pentru parinti etc.
nu mai e presedinte, iar clubul s-a aparat in instanta si a prezentat toate dovezile necesare
dar nu despre asta era vorba; spui ca nu mai este sentimentalism/onoare in fotbal, dar jucatorii care au stat toata cariera la o echipa s-au remarcat si prin faptul ca au fost modele, feriti de scandaluri si si-au insusit valorile clubului respectiv; inclusiv casillas, da. Sau puyol, care nu degeaba are o aura de legenda.
Iar chestia ca daca cluburile respective ar fi primit oferte generoase pe ei i-ar fi dat e doar o speculatie neverificata. Nu stim daca au primit sau nu, dar avand in vedere valoarea unora ca totti, zanetti, maldini, xavi, gerrard etc mai degraba au existat oferte decat nu.
alex,imi cer scuze pentru postarea unui alt link,insa,poate linkul asta il ajuta pe filotas sa inteleaga ceva in legatura cu james
http://www.realmadrid.com.ro/povestea-incredibila-a-noului-star-de-pe-bernabeu-james-rodriguez-sau-cum-poate-fotbalul-schimba-o-viata/
cat despre suma platita,nu e vina fotbalistului.
nu e vina lui neymar ca s-au dat atatia bani pe el,nu e vina lui james,nu e vina lui bale,si asa mai departe.sumele sunt discutate la nivelul conducerii.
si eu sunt de parere ca suma platita pe el e o insulta la adresa fotbalului,insa,nu e vina lui james ca s-au dat atatia bani pe el.
Nu ma intereseaza ca nu mai e presedinte. Era presedinte cand Neymar a fost adus la Barcelona. Si daca n-ar fi facut acele cheltuieli suplimentare, probabil ca brazilianul nu ar fi ajuns acolo. Lasa clubul, ca nici pe James n-a dat 80 de milioane stema Realului sau stadionul Santiago Bernabeu. Decizia a fost luata de PERSOANE din cadrul conducerii. Acele persoane, la fel ca Rosell, reprezinta clubul. Nu mai fi asa biased, e deja prea evident ca incerci sa te eschivezi, cand vine vorba de Barcelona. Intre Real si Barca nu mai exista nicio diferenta, daca ne raportam strict la politica de transferuri.
Eu imi amintesc ca Giggs s-a culcat cu nevasta fratelui sau. Role model. Gerrard mai statea si pe sub mese, din cand in cand.
Oamenii astia nu au ramas acolo pentru ca iubeau culorile. Sau poate ca iubeau si culorile. Dar au ramas, in principal, pentru ca le era bine. Familiile lor erau fericite, ei erau fericiti, aveau salarii bune, erau la cluburi cu renume. Nu au stat 20 de ani la Oltul Slatina. Au stat la Liverpool, Milan, Inter, Roma, Barcelona, Real Madrid, Bayern etc. Au stat pentru ca au fost multumiti cu propria conditie. Daca ar fi stiut ca le va fi mai bine in alta parte si daca ‘alta parte’ ar fi fost interesata de ei, sunt sigur ca n-ar fi ezitat sa plece. Exemplele, in sensul asta, sunt mult mai multe.
James a calatorit sa vada realul si in timpul in care era la Monaco dar imi place cum ai construit toata povestea asta cu impresari si agenti,
then again, la varste similare si suarez si rodriguez trecusera pe la acelasi numar de echipe dupa 4 ani in europa (am inclus realul).
stiu, din ciclul “tin cu real/barca/united de cand eram mic copil si pupam emblema clubului inca din frageda pruncie…”
macar daca te vinzi asa de la un an la altul de ce mai pupi emblema? accepta faptul ca e o afacere si macar nu incerca sa vopsesti cioara
evident ca e o afacere, dar tu ai inceput dezbaterea prin faptul ca l-ai numit mercenar intr-o echipa de mercenari si deplangand ce fac banii din sport 0 fiind fan al unei echipe care tocmai a transferat pe bani multi un tip cu acelasi profil cu al acestui mercenar.
si ca sa nu mai deturnezi discutia, nu spun ca e vorba de bani. spun ca esti ipocrit
de ce sunt ipocrit? accept ca si situatia lui suarez e asemenatoare, cu diferenta totusi esentiala ca suarez nu a stat un an la un club creat artificial; e o diferenta importanta, plecarea lui suarez a depins si de alti factori decat vointa lui, inclusiv dorinta lui liverpool de a se delimita de acest jucator.
Nici barcelona, cu siguranta, nu este la adapost de influenta nefasta a banilor, dar macar barcelona a creat o academie si un model unic in fotbalul asta monetizat, ajungand sa promovezi un lot intreg aproape crescut la ea in gradina de mic. Ceea ce nu se poate spune despre real, care in fiecare an cumpara orgiastic ce e mai bun pe piata. In fiecare an. Deci este un club care promoveaza mercantilismul iar jucatorii din pepiniera proprie sunt exceptia mai degraba decat regula. La barcelona e invers
Faptul ca a vizitat Madridul nu inseamna nimic. O fi James fan Real de mic, nu neaga nimeni asta, la fel ca si Bale sau CR inaintea sa si multi altii, dar e evident ca transferul asta s-a facut in urma evolutiei foarte bune a columbianului la Mondial si a capacitatii extraordinare a lui Mendes de a specula astfel de momente. Daca nu facea astea 4-5 meciuri bune Rodriguez transferul asta nu ar fi avut loc. It’s all about marketing these days.
Eh? Pai Barcelona nu cumpara an de an orgiastic ce e mai bun pe piata? Pe mega bani? E drept, in cantitati mai mici? Si care, spre deosebire de Real, sunt majoritatea flopuri?
daca e asa cum spui, atunci toti jucatorii ar trrebui sa ramana la echipele lor curente, pt ca cel putin in fotbalul mare au o viata perfecta. Dar cum nu se intampla asa trebuiae gasita explicatia in alta parte. Iar ce nu intelegi tu e ca gerrard a ramas la liverpool pentru ca IUBESTE acel club, are o istorie dovedita, familia a fost implicata la hillborough etc. Puyol, la fel, este crescut de mic in spiritul clubului si intotdeauan a fost un exemplu de ceea ce inseamna sa fii capitan al barcelonei. Xavi la fel. Maldini, etc
Exista o legatura speciala intre acest tip de jucatori si clubul lor, legatura care se manifesta si in afara terenului; xavi e legat de filosofia de joc a echipei si e un profet al acesteia oriunde merge, gerrard e legat sentimental peste ani de destinul unor suporteri,si exemplele pot continua.
ca acesti oameni nu merita respectul tau, nu e nici o problema. EI au castigat deja respectul general
Intre barcelona si real nu mai exista nici o diferenta in mintea ta. In realitate barcelona si-a cladit cele mai mari performante din istorie prin academie, realul prin cheltuieli astronomice. E o diferenta ENORMA
http://www.theguardian.com/football/2005/jul/06/newsstory.sport6
Flopuri?
Omule, am precizat clar ca m-am referit la POLITICA DE TRANSFERURI. Nu la performante si la baza performantelor. Nu ma intereseaza ce si cu cine a castigat Barcelona. In discutia de fata, ma intereseaza asta:
07/08: Henry – 21 mil. lire; Milito – 17 mil. lire; Abidal – 13 mil. lire; Toure – 8 mil. lire;
08/09: Alves – 31 mil. lire; Hleb – 15 mil. lire; Caceres – 14 mil. lire; Keita – 12 mil. lire; Henrique – 7 mil. lire; Pique – 5 mil. lire (gafa manageriala, nu neaparat suma mare)
09/10: Ibrahimovic – 61 mil. lire; Chygrynskiy – 22 mil. lire; Keirrison – 12 mil. lire;
10/11: Villa – 35 mil. lire; Mascherano – 18 mil. lire; Adriano 8 mil. lire
11/12: Fabregas – 30 mil. lire; Sanchez – 23 mil. lire
12/13: Song – 17 mil. lire; Alba – 12 mil. lire
13/14: Neymar – 50 mil. lire (absolut…), Bojan – 11 mil. lire (pe asta n-am inteles-o, probabil aveau buy-back clause)
14/15: Suarez – 71 mil. lire; Rakitic – 16 mil. lire; ter Stegen – 10 mil. lire; Bravo – 10 mil. lire; Mathieu – 18 mil. lire.
Stiu, nu sunt numai sume astronomice, dar oricum sunt sume mari, mai ales in ultimii ani. Comparabile cu ale Realului. Deci da, e ipocrizie sa-i acuzi pe ceilalti, in conditiile in care tu faci asta si mai ales in conditiile in care sustii ca viziunea ta fotbalistica se bazeaza pe La Masia. Cam mari cheltuielile pentru un club care are o academie de aur, nu? Sigur, tu vrei sa faci Barcelona sa para un fel de Borussia Dortmund. Sau Ajax. Din pacate, insa, restul lumii vede si cifrele…
toata lumea cumpara in fotbal, nu exista club care sa nu cumpere, inclusiv ajax si dortmund; iar daca ne uitam la cifre cumparaturile barcei seamana mai mult cu cele ale lui dortmund decat cu cele ale realului
dar tu eludezi esentialul: real madrid a cheltuit un miliard sa castige o amarata de CL; barca a castigat in acelasi interval 3, bazandu-se pe la masia, nu pe transferurile invocate de tine
Divaghezi. Nu e niciun esential ce a castigat Real Madrid, ca nu despre asta vorbim. Asta tine de politica generala a clubului, nu de politica de transferuri. Real Madrid se bazeaza pe transferuri, Barcelona se bazeaza pe La Masia (zici tu).
Dar asta nu exclude investitiile Barcelonei in aducerea de jucatori. Nu seamana deloc cu Dortmund sa dai 61 pe Ibra, 100 pe Neymar, 70 pe Suarez, 30 pe Fabregas, 32 pe Alves, 35 pe Villa.
Apropo, Ajax a investit, de la infiintare, vreo 280 de milioane de euro in aducerea de jucatori.
Funny, Xavi tocmai era ieri off to Qatar sau unde voia sa mearga, dupa bani. Culmea, o intalnire cu oficialii Barcei l-a intors din drum. Probabil i-au vorbit despre inima si nemurirea sufletului, nu i-au oferit niste mariri considerabile prin contract.
Pai Hleb, Ibra, Song, Cigrinski (habar nu am cum se scrie), intr-o oarecare masura Cesc si Alexis, numai succese rasunatoare nu au fost. Plus ca barca a inceput chestia asta cu transferuri stelare mult, da mult, inaintea Realului.
Is traseisti catre top filotas. Sau, in cazul celor mai batraiori (chiar si Pep printre ei), catre un ultim salar baban. Baggio trebuia sa-si termine cariera la Vicenza? Zidane la Cannes? Platini la Nantes? Tu crezi ca daca Maldini sau Del Piero isi incepeau cariera la Catania si-o si incheiau acolo? Daca Puyol incepea la Salamanca acolo termina? E intr-adevar un merit sa joci doar la o echipa toata cariera, dar totul incepe si din noroc. Gerrard o fi avand meaningful career la Pool, da Suarez? Nu a castigat nimic, a stat doar trei ani si a tarat clubul prin probabil cele mai mari scandaluri din istoria clubului. Nu uita ca anul trecut a facut tot ce a putut pt un transfer (se pare Arsenal) iar anul acesta la fel. Nu sunt neaparat convins ca James va primi mai multi bani la Real decat Monaco, dar sigur e mai interesant sa joci pe Bernabeu decat in fata a 12 spectatori si 2 porumbei.
Scuze daca s-a mai postat, dar abia acu am dat de el. Destul de interesant si probabil obligatoriu azi la toate echipele care se respecta.
http://blogs.wsj.com/cio/2014/07/10/germanys-12th-man-at-the-world-cup-big-data/
Faptul ca a ajuns la Real.
sunt de acord ca e mai interesant, dar de ce s-a dus la monaco? 🙂 era perfect informat unde se duce, avea un proiect, dar dupa un an, tusti!, la real. not normal
si cand e vb de pepiniera proprie nu e mercantilism? cand barca a platit tratamentului messi si l-a adus in spania ce a fost – caritate? juniorii aia pentru care barca si-a riscat dreptul la transferuri erau catalani pur sange si pentru ei s-a dat mana si voie buna nu?
mercantilism e si cand pepiniera e plina de jucatori din alte tari.
Pai poate pt bani mai multi (hai sa zicem ca e cel mai probabil), poate ca impresarii si clubul l-au convins ca 45 mil nu sunt de refuzat si ca ar trebui sa mearga, poate ca nevasta a zis ca Monte Carlo e mai misto decat Porto.
Ma uit la bio lui pe wiki. A inceput fotbalu la Envigado (what?). Nascut la Cucuta, hai sa zicem ca echipa lui de suflet ar fi fost Deportivo (huh?). Exclus ca un talent sa-si desfasoare toata cariera acolo, nu? Cica are 23 de ani, abia impliniti. Cica e casatorit din 2011. Eu personal nu prea am vazut (deocamdata) in nici un tabloid escapadele lui. Nimic din ceea ce citesc nu striga Printul Cristea sau Dodel. Tocmai a fost cel mai bun jucator al mondialului (in ochii mei, are tot dreptul sa creada si el asta). Ca si conducator de joc sau ce oi fi, e sexy si excitatnt sa ii am in fata mea pe Cronaldo, Bale etc? Damn right. Ce-o fi, daca m-oi impune sau nu, om vedea. Sigur, salarul ajuta oricum.
Deci, normal ca sunt mercenari. The whole lot of them. Chiar si cei crescuti in Mansia. Dam si exemple daca vrei, toti fotbalistii vor bani. Cei de super clasa vor si trofee.
Gandeste-te ca tu esti jurnalist. Incepi la Foaia de Apahida. In vreo 2 ani, toti isi dau seama ca esti gemul din gogoasa si ti se ofera un post la Ziar de Cluj. Dupa 3 ani in care esti cel mai tare ziarist clujean si iei toate premiile, esti transferat cu surle si trambite la GSP unde scrii niste articole mortale despre mondialul brazilian. Si ti se ofera un post super la Marca (sau Sport.es, ma rog, parca Marca e al Realului). Ce le zici alora, ca nu mergi ca nu ai stat macar 5 ani la GSP? Sa nu-mi spui ca esti genul care ar fi iesit la pensie de la Foaia de Apahida.
Eu as fi ramas la Apahida. Cica se trag niste baluri p-acolo… 🙂
Te refereai la transferuri pe mega bani. Dintre astea pe mega bani flop a fost Ibra.
E adevarat ca Barcelona a dat 20 de milioane pe Mathieu? Daca e asa inseamna ca cei care conduc Barca nu doresc ca cei de la fisc sa stea degeaba sau sa-si ia concediu in perioada urmatoare.
care erau aia de plangeau pe aici cu fair play-ul financiar,si ca,vezi doamne,cheltuie mult shamanii?
Ba voi sunteti sanatosi la cap? o acuzati pe barca ca a cumparat un jucator ca mathieu si comparati asta cu orgiile lui real madrid care in doi ani a dat 250 M pe 3 jucatori?
achizitia barcei e una cumptata, de nivelul spurs sau liverpool, ce legatura are asta cu FPF?
adica realul nu incalca FPF cu cheltuielile alea pornografice, dar barca il incalca ca il cumpara pe mathieu?
nici nu mai meritati vreun raspuns de acum incolo, locul vostru e in alta parte
Cred ca recunosti si tu ca tranzactia e un pic ciudata. In sensul ca eu (ca neurmaritor al ligii spaniole) nu am auzit de acest tip. O privire rapida spuna ca are aproape 31 de ani, 2 selectii la nationala. Nu este high profile. Deci nu va vinde tricouri sau imagine. Deci cei 20 mil nu stiu daca sunt la nivelul Spurs (ce au luat ei macar sunt tineri), poate Pool era King Kenny. Cei 60 mil pe James se vor intoarce rapid, astia 20 greu de crezut. Iti amintesc ca Arsenal a luat titluarul Frantei pe maxim 75% din pretu asta iar Real pe Kroos la maxim 30 mil. Iar la Barca, daca il punem pe Neymar, Suarez si Ibra, sa zicem, cred ca ajungem cu ei pe la un 200+.
Asa si care e problema? decat sa dam 100 m pe james care oricum e umflat ceva incredibil (o sa se vada asta in curand), mai bine dam 20 m sa ne acoperim un post vital.
pt cine urmareste campionatul spaniei mathieu este un fundas versatil si este o achizitie de lot care se va dovedi foarte utila in acoperirea posturilor de fundas lateral si central
aceasta achizitie face sens fotbalistic, spre deosebire de glutoniada madrilena care nu face absolut nici un sens fotbalistic, echipa fiind deja overcrowded pe acele posturi cu modric, khedira, di maria, isco, ronaldo, bale…unde-i mai bagi si pe james si kroos?!
asta e problema, unii cumpara pt ca au realmente nevoie, altii pentru ca pot si ca asa vor ei
ce ma amuza astia care sunt mai mult anti-real decat fani barca.aia de se preocupa mai mult de ce se intampla la rivali,si de problemele lor.
e amuzant cum,atunci cand e vorba de barca,e “asa si care e problema?”,dar sunt curios care e diferenta intre sumele cheltuite de barca si de real in ultimii 5 ani,si apoi o balanta intre buy/sell.
despre mathieu,pot spune ca e un fundas bun,si nu cred ca 20 de mil sunt exagerate.la urma urmei trebuie sa balanseze cumva faptul ca l-au luat pe alba la pret de discount(app..ce s-a intamplat cu alba?),un plus de 5-10 mil sunt nimic pentru barca.atunci cand iti permiti sa dai 100+ pe neymar,5-10 mil sunt fix pix.sunt,insa,curios,cum va ramane situatia fundasului central,pentru ca mathieu e mai mult lateral decat central(ca poate juca si acolo,asta e cu totul altceva).
Cum sa nu fie dubioasa suma de transfer cand a intrat in top 5 cei mai scumpi jucatori de peste 30 de ani inaintea lui fiind doar Batistuta, Eto’o, D. Milito si Ibrahimovich el fiind un jucator banal. A costat cat a dat Liverpool pe Sakho acesta fiind mult mai tanar.
Oricum ce se intampla la Valencia in vara asta este foarte ciudat. Din cate stiu clubul a fost achizitionat de un asiatic care in loc sa plateasca din datorii care sunt foarte mari el cumpara jucatori pe sume mari de la Benfica, Rodrigo si Andre Gomez.
In legatura cu acest Fairy Play Financiar pe care UEFA l-a impus, mie imi da senzatia ca a fost scris chiar de cele mai bogate cluburi. Tin minte ca in Anglia cand s-a luat hotararea de implementare a acestui FFP cei de la Chelsea au ridicat ambele maini, asta pt ca evident nu doreau ca in viitor atat ei cat si alte cluburi bogate din fata sa se trezeasca cu un nou adversar cum sa intamplat cu City care sa le ia atat trofeele precum si banii cuveniti acestor performante. Automat cand castigi si veniturile vor fi mai mari (contracte de publicitate, drepturi TV, bilete, marketing etc). Singurele cluburi care s-au impotrivit atunci au fost Man City care nu isi reglasera pierderile si pe care inca nu le-au redus si inca doua cluburi mai mici printre care si Fulham parca.
UEFA ar face bine sa nu impiedice pe cineva sa bage bani, ci sa faca in asa fel incat sa protejeze cu adevarat cluburile astfel incat in momentul in care un bogatas care a bagat bani multi sa nu aibe statutul de creditor cam cum se intampla pe la noi. Adica in momentul cand vrea sa plece sa nu ceara clubului inapoi banii pe care i-a investit si sa aiba obligatia in caz ca nu reuseste sa vanda clubul sa il lase intr-o pozitie in care se poate autofinanta.
Problema e mai complexa si are multe aspecte , vorba cantecului 🙂
Barcelona nu a mai cumparat un fundas de pe vremea lui Chygrinski (si ce succes a fost ala). An dupa an au incercat la Thiago Silva, au strambat din nas cand au putu sa dea 40 de mio pe el, s-au fript cu Song si uite asa a trecut timpul si ei tot au defilat cu Puyol, Pique si Mascherano (care vazandu-l la mondial cum joaca DM ma doare sufletul cum l-am irosit anii astia). Dar divaghez acum….
Au incercat apoi cu Marquinios; a plecat la PSG cu 30 Mio parca. Un fundas ce a facut un an bun in Italia. Au incercat cu Luiz. 40 de Mio la PSG.
Pe Mathieu puteau sa il iau acum 2 ani cu 14 Mio. Nu au vrut. Si uite asa……
Reamintesc ca Barcelona are ban-ul pe transferuri pending ceea ce inseamna ca ei trebuie sa transfere cam pentru 2 ferestre de transfer acum. In momentul de fata nu prea gasesti un fundas world class disponibil. Hummels nu pleaca de la Dortmund. Thiago Silva nici atat. Pe Benatia cer 40 de Mio. Solutia a fost un fundas proven in La Liga, inalt (Barca are handicap mare la faze fixe & staff din cauza inaltimii imedii mici) si eventual ce sa poata juca si lateral.
E Mathieu world class? Nu. Este peste ce avem in momentul de fata in aparare? Probabil ca da. S-au dat prea multi bani pe el…cred ca da, eram cu spatele la zid si Valencia nu a dat un pas inapoi. Acum daca joaca bine 3 ani de zile nu mi se pare oo investitie rea. Pana atunci, mai creste Bartra, poate mai apare vreun aparator ca Maldini si il luam noi :), mai vedem….
Nu a mai jucat lateral de vreo doi ani cand a avut o accidentare nasoala; de doi ani joca central si la 1:91 cat are inaltime e destul de rapid. Repet, poate juca lateral dar el primary e central de ceva timp
asta era clauza de reziliere, atat a cerut valencia; e un pic exagerat intra-adevar, dar comparat cu transferurile elucubrante din anglia gen caroll sau aia de la qpr suma e ok
Torpyla, no offense, dar 90% din comentariile tale sunt despre Messi/Guardiola/Barcelona. People in glass houses…
Nu e atat de simplu. Inca de la inceput s-a scris ca FFP o sa avantajeze cluburile mari. E clar ca cine produce mai multi bani are mai multi de cheltuit.
E o lege imperfecta si probabil intermediara. Scopul e sa protejeze sistemul, nu doar cluburile, individual, de bogatasi. City si Chelsea au castigat la loterie, dar salariile fotbalistilor au explodat si au devenit nesustenabile pentru multe cluburi prinse in mirajul Premier League.
Legea protejeaza in primul rand cluburi ca Pompey, Leeds sau Rangers, nu ca Chelsea si City. FFP-ul nu e perfect, dar e mai bun decat laissez-faire-ul de dinainte..
de fel ezit sa comentez.crede-ma,fata de real madrid sunt si mai vehement,desi sunt fan. de exemplu,n-o sa pot sa fiu niciodata de acord cu actiuni gen bale,james, sau de tipul makelele,hierro si asa mai departe..da’ sunt destui aici care sa dea in real,nu are rost sa mai adaug si eu,iar cand e vorba de ceva pozitiv,ma abtin,pentru ca aici nu e o comunitate a fanilor real,ci a celor carora le place fotbalul.
am comentat si despre man utd,despre liverpool,spurs,orice tine de premier league,serie a,bundesliga…
insa,o fi un strop de adevar in orice.
Foarte echilibrat si pertinent comentariul.
Primary, adica la baza e lateral 😉 , in ultimele doua sezoane insa a jucat foarte bine central la Valencia, cifrele il pozitioneaza in topul centralilor din Spania. Ideea este ca s-a achizitionat un jucator foarte versatil care permite Barcelonei sa joace si un sistem cu 3 fundasi centrali. Eu consider ca Enrique si conducerea au facut o campanie foarte buna de transferuri, daca mai aducem un fundas e perfecta as zice tinand cont de iminentul ban la transferuri.
Stevie’s retirement: https://www.youtube.com/watch?v=PjenBpiOemE
Care sunt cei 3 jucatori cumparati in doi ani cu 250 mil? Sa iti amintesc ca neymar si suarez au costat mai mult decat cristiano si bale?
iar ne certam cu matematica
cristiano 100m +bale 110 m (sa zicem desi au fost mai multi)=210M EUR
neymar 57.1 m eur + suarez 94 m eur= 151.1 M EUR
210M EUR>151.1 M EUR?
eu nu inteleg in primul rand cum ai ajuns tu la 110 pentru bale,ca sa nu mai spun ca ai ramas la 57 pt neymar.
cristiano a costat 82 de mil de lire – de pe tranfermarkt (94 de mil euro) pt bale se estimeaza tot cam atat (ar veni 95 de mil in euro). barca a dat doar 95 de milioane de euro pe neymar (problema aia cu cele 40 de milioane – am inteles ca a fost chiar faimoasa la vremea ei) si 95 de milioane pe suarez (desi am vazut sume mai mici).. asa ca doar pe transferurile mentionate de tine e egalitate.
82 sterling=103 eur
iar bale a costat un pic mai mult decat 82 m lire, deci oricum peste 100m eur
vorbim aici de transfer fee, nu de alte costuri conexe, pe care tu fara probleme le adaugi la transferul lui neymar dar nu si la ceillati
acele 40m de care vorbesti includ bonusurile si salariul jucatorului. hai sa adaugam la ronaldo si bale bonusurile si salariile si sa vedem ce iese? comparam mere cu portocale sau mere cu mere?
cum ai facut calculul cand lira era 1.1 euro in anul ala?cat despre neymar – salariul jucatorului nu e inclus, pe langa cele 57 mentionate de tine mai sunt bonusul pentru 2 meciuri amicale cu santos (9 milioane pt doua meciuri in care ar fi jucat oricum – delicios), inca 2,5 milioane comision pt tatal lui, inca 2,5 milioane pt social ends (sa spunem ca vor fi pe bune desi la coruptia din brazilia…), 9 milioane pt o colaborare cu santos si inca doua milioane pt scouting. daca scoatem salariul si signing fee (10 mil) avem in jur de 85 nu 95 cum am spus eu eronat. decent
si la cifra asta nu o sa crezi – din primele 4 transferuri ca valoare 2 sunt la real, 2 la barca. daca ma uit la primele 7 (ca sa fiu nesimtit si sa-l includ si pe ibrahimovici) vine 4 – 3 pt real. toate dupa 2009 (cu exceptia lui zizou).
in sens larg, da, dar aici vorbim de un principiu si de modul cum inteleg unele cluburi sa cumpere performanta
Realul din pacate s-a inscris intr-o cursa superficiala a cumpararii de jucatori, care are efecte triste asupra modului natural de a face performanta in fotbal pentru ca nu lasa loc adevaratelor valori sa iasa la suprafata.
De 10 ani barca nu a avut de exemplu decat 2 decari, ronaldinho si messi, doi jucatori care definesc clar 2 perioade si evolutia lor reflecta modul natural de selectare al performantei
In aceeasi perioada, realul a avut 5-6 numere 10, printre care lass, ozil, sneijder, robinho…acum james; valoare e diluata si artificializata
Incredibil ce-a facut mostenitoarea lui Liebherr cu Saints, a facut praf proiectul lui Cortese si Poch, a vandut o echipa intreaga cu tot cu staff-ul managerial cu tot.
https://twitter.com/BBCSporf/status/492996676396015616
de asta ar trebui un fel de ringfencing la cumpararea si vanzarea de jucatori
sa fie o activitate separata de activitatea de baza fotbalistica, cu reguli specifice etc
lewa for mandzukic…now that’s a hell of an upgrade
Intre timp a plecat Lovren la Liverpool si se pregatesc sa plece Chambers la Arsenal si Osvaldo la Inter. Mai raman inca 2 care sunt vandabili in acest moment si probabil vor pleca Schneiderlin si Jay Rodriguez.
probabil le-a placut modelul Unirea Urziceni.
si inca una care mi-a placut zilele astea:
“Loic Remy fails Liverpool medical. Reason: Teeth not sharp enough” 😀
https://twitter.com/Oldfirmfacts1/status/493814123206287360
top 7, au vandut si la a saptea clasata:)
Cred ca Schneiderlin e de fapt cel mai underrated jucator Saints, a fost desemnat cel mai bun jucator al lor in primul sezon al lui Pocchettino la club. Debutant extrem de timpuriu in Premier League si cu status de homegrown player.
Lloris – Walker, Vert, , Davies – Schneiderlin, Bentaleb, Eriksen – Lamela, Jay Rodriguez, , cu Capoue, Holtby, Soldado si Dembele printre rezerve suna plauzibil ptr locul 5 while having a go at Europa League. Punctul slab, apararea. Din 11-le mentionat apropo cred ca Lloris ar fi cel mai batran, ba chiar cu ani buni:), perfect cu filozofia Levy.
Cred ca tot in rolurile de Harry Redknapp e cel mai bun:)
https://www.youtube.com/watch?v=Kn4rIJKivy4
https://www.youtube.com/watch?v=GTYAJ3zF36c
Pai nu cred ca Schneiderlin e cel mai underrated, ba dimpotriva, cred ca va fi cea mai scumpa vanzare a lor.
Altfel, nu inteleg acel . Adica nu va fi in acel slot abonatul la man of the match, cel mai mare fundas de dupa Baresi?
La ritmul in care se accidenteaza pare mai degraba noul Chivu decat noul Popescu 🙁
M-am inselat in ceea ce-l priveste pe chiriches
he doesn’t have what it takes, si nu din cauza accidentarilor
mental, pur si simplu nu are munitia necesara sa-ti sustina potentialul, nu este suficient de inteligent
Word on the street e ca va fi vandut, nu neaparat ca ar fi execrabil, far from it (pot enumera rapid vreo 10 fundasi de duzina care au rezistat mai mult de 2 sau 3 ani), ci purely and simply ptr. ca suma de transfer a fost ‘Levy-ed’:) adica 50% avans, restul dupa ce se ating 25 sau 30 de meciuri in PL. Convingerea ar fi ca nu va ajunge la un potential mare, asa ca mai bine sa fie vandut acum cat se pot scoate bani si se pot evita platile catre Becali&co ptr. bonusuri. He’s called General Levy for a reason…
Nu stiu daca o fi chiar adevarat insa faptul ca pe site-ul oficial intai s-a oferit explicatia ca n-a mers in turneul din US din cauza pasaportului si problemelor cu viza, dupa care durerile de spate, ofera amunitie speculatiilor.
Revenind la new CB inteleg ca se cauta un fundas cu ceva calitati mai degraba morale, care sa nu capituleze ca si anul trecut la scoruri mari. Sper doar sa nu se repete istoria din 2006 cand nu s-a cumparat un fundas intrucat toata lumea credea ca Ledley va reveni, acum la fel e cu Kaboul. Kaboul-Dawson-Vert plus Veljkovic si Fryers e recipe for disaster.
S-ar putea chiar sa fiti mai rai decat noi cu Pique-Bartra-Mathieu si Masche 🙂
Am reinnoit liga anglofila la FPL. Cine a participat anul trecut e inscris automat si anul asta daca isi face echipa.
Daca vrea cineva sa se alature, codul e: 600228-151613 Do join us!
Sincer, imi vine greu sa cred ca Becali s-a lasat ‘pacalit’ asa. S-a discutat cum ca transferul a picat la un moment dat pentru o juma de mil sau un mil diferenta. Chiar daca ar fi platit 50% upfront (perfect posibil) si restul adds on, sigur s-a introdus si un sell on fee. Prea se bate moneda pe geniul financiar al lui Levy (o fi ceva adevar acolo, nu zic) insa parerea mea ca el e prea happy sa intretina chestia asta, astfel mascand succesurile lui un the field.
Stii paerea mea despre Levy, sa fiu suporter Spurs as vrea capul lui pe un plate de acu vreo 5 ani probabil.
Cel care noi speram sa fie cel mai bun transfer al anului.
https://pbs.twimg.com/media/BttlvwWCEAAoze2.jpg:large
Poti sa ne dai 3 motive care te-au dus la concluzia asta?
De ce trei, e o cifra magica? Nu are suficient creier; din cauza asta probabil ca nu se antreneaza cum trebuie, pierde noptile, nu se odihneste cum trebuie deci nu progreseaza. E drept ca adunatura de indivizi fara organizare care tottenham hotspur in acest moment nu l-a ajutat dar nu cred ca e explicatia principala
O argumentatie solida are minim 3. De acolo numarul. N-am zis mai mult pentru ca stiu ca ai timp limitat.
Ma asteptam la ceva mai substantial de la tine.
In afara de escapada cu betia de la Bucuresti eu nu stiu de alta si, mai ales, nu la Londra. Nici un zvon de la club/suporteri sa zica ca nu se antreneaza bine sau nu se odihneste. Pe ce te bazezi?
Cum trebuia sa-l ajute “adunatura de indivizi fara organizare” de la Spurs?
O iau drept gluma pe aia cu “Nu are suficient creier”.
Si tu stii parerea mea despre Levy, care e pe undeva la mijloc intre fanatismul celor care-l proclama salvatorul si cei care-l injura zi de zi. Idem, mi se pare un narcisist complexat in modul in care conduce clubul dar in alta ordine de idei verifica ce eram inainte de venirea lui. Ptr. un club cu un stadion decrepit cu 36.000 de locuri intr-una din cele mai deprivate zone din UK se putea mult mai rau decat al cincilea club englez in ultimii 8 ani cu 2 clasari in top4 si o prezenta in sferturile CL la prima si singura participare. E greu sa ai un chairman perfect, ma uit la alte cluburi cu potential mult mai puternic si vad ca se poate mult mai rau decat Levy. De fapt ma uit la voi si-mi inchipui ca cele mai mari preturi din Anglia intr-una din cele mai posh zone din UK puteau aduce mult mai multe trofee decat un FA Cup in 9 ani. Asa ca nu vreau neaparat capul lui on a plate momentan, better the devil you know. Da, stiu ca voi exploda iarasi la politica de transferuri tampita care ne va lasa probabil cu o linie de fund shipping goals galore ptr. un diferend legat de un 10 quids voucher ptr o cina la Nando’s sau ca agentul vreunul fundas de meserie n-a fost primit in club ca n-avea cravata, dar nu i-as vrea pe mesterii de la alte 15-16 cluburi de Premier League in schimb. Oameni precum Cortese on the other hand…
I-am urmarit pe spurs in ultimul an si mi-au dat impresia de club de amatori, pierduti undeva intre “vrem sa fim un mare club” si “ne multumim cu locul 5”, cu schimbari tehnice de neinteles, jucatori adusi de dragul de a fi adusi fara un proiect de echipa pe termen mediu macar; in aceste conditii e greu ca jucator sa te adaptezi, un anumit argentinian a fost chiar dat disparut.
Dar…in meciurile in care a jucat nu s-a observat la chiriches progresul la care ma asteptam, a continuat sa faca aceleasi si aceleasi greseli meci de meci si a avut si acea escapada definitorie pt jucatorul ratat roman; am mai mult respect pt un jucator ca tanase care dintr-un zurbagiu s-a transformat intr-un jucator care chiar munceste, atat cat il duce pe el capul decat fata de unul care isi pierde capul.
Capitolul chiriches este incheiat probabil inainte de a incepe pt fotbalul de inalta performanta, probabil va sfarsi la beira mar sau lokeren etc
Pai foarte putini au progresat in Anglia in primul lor sezon, nevorbind limba si mai ales intr-un sezon haotic. Si mai ales venind dintr-un campionat unde esti doar 50% concentrat. Parerea mea de privitor live de meciuri Spurs e ca omul s-a ‘daruit’:), dar a suferit mai ales din princina de lipsa de concentrare in faze importante. Nu as zice insa ca a fost slab, sunt oameni de la care se astepta mult mai mult si care au jucat mult mai prost sezonul trecut dar sunt iertati ptr.ca au avut un sezon/cateva sezoane bune inainte (Vert, Dawson, Kaboul). Eu unul l-as pastra inca un sezon macar sa vad ceea ce poate intr-un mediu profesional si cu un manager care stie fotbal (si care a jucat defender by the way). Tocmai de asta inclin sa cred ca daca va fi vandut va fi doar din cauze financiare legate de Levy, altfel de ce l-ai vinde?
Nu stiu de unde ai tu informatia ca nu se antreneaza cum trebuie sau ca pierde noptile. Dar perfect de acord ca a nimerit probabil intr-unul din cele mai proaste momente la Spurs, pana si sub Redknapp ar fi progresat probabil mai mult. Sper sa i se dea o sansa si sub Pochettino.
Daniel Levy, is that you? 🙂
Spurs vor sa fie un mare club, insa e greu cu un stadion invechit de 36.000, pe undeva la mijlocul Premier League (pana si West Ham vor avea un stadion mai mare inaintea noastra) si fara sugar daddy. Normal ca ne multumim cu locul 5, teoretic ar fi inca peste conditia actuala. Aaa, ca se putea chiar locul 3 intr-o perioada cand altii subperformau, iarasi perfect adevarat. Ce a fost a fost, ar trebui ca pe viitor sa fie mentinerea in top6 si nici o scuza sa nu fortezi in Europa League care acum garanteaza Champions League.
Ca o paranteza, mare trecerea intre world class si Beira Mar, cred ca iti este tipica. Chiriches n-a avut vreodata pretentia de world class, e un fundas clasic de 7-8Mio pounds (la preturile actuale) care are potential dar trebuie sa-l realizeze. What about Paulinho ca tot m-ai starnit?:)
Lamela am sustinut mereu ca isi va justifica suma de transfer la un moment dat. Unul din cei de pe forumul Spurs cu care ma mai intalnesc la meciuri si care pare normal si nu attention seeker ne-a povestit ca un prieten de-al lui s-a ciocnit de Baldini intr-un restaurant acum cateva saptamani(stiu, friend of a friend, dar pare destul de plauzibila conversatia). L-a intrebat ce-i cu Lamela si Baldini i-a raspuns ca ‘si-au batut joc de el’ in primul sezon (textual, a folosit they) dar ca anul asta se va vedea de ce e in stare.