În anii ‘30 Gazeta Sporturilor a publicat un serial despre începuturile fotbalului românesc, povestite de Costică Rădulescu, antrenorul naţionalei României la primele trei ediţii ale Cupei Mondiale.
Rădulescu povesteşte cum a descoperit jocul de fotbal, pe când era elev în Bucureşti. Copiii, “obişnuiţii câmpului” se trezesc dintr-o dată că maidanul pe care jucau oină duminica a fost redecorat cu stâlpi de lemn şi linii de var. Nu înţelegeau de ce oina are nevoie de asemena instalaţii aşa că şi-au atârnat hainele de stâlpi, care de fapt erau barele porţilor de fotbal.
Următorul paragraf e o fereastră către primele meciuri improvizate pe pământ românesc:
Aruncând o privire spre latura câmpului dinspre Şosea, zăresc apropiindu-se de noi un grup de aproape douăzeci de persoane. Ce mi s-a părut extrem de ciudat, era faptul că deşi păreau oameni mai în vârstă, purtau pantaloni scurţi.
În scurt timp, oina românească a fost înlocuită de cea englezească, adică de ciudatul sport numit football.
În ziua când am văzut pentru prima dată jucându-se football, s-a produs o revoluţie în eul meu sportiv. Nu mă mai gândeam la sportul englezesc. (…)
Jocul socotit de noi oină englezească începea să ne intereseze. Urmăream cu atenţie deşi totul ne făcea impresia unei complicaţii fantastice. Între alte nedumeriri, cea mai mare, fu imposibilitatea ca în timp ce zece inşi se căznesc să lovească mingea cu piciorul, un al unsprezecelea – portarul – îşi permite s-o atingă cu mâna. (…)
Simţeam o nespusă plăcere, din aceste exerciţii, şi mă credeam îndreptăţit atunci când mă întrebau prietenii dacă merg la joc cu ei să le răspund că “nu mai joc decât football”. (…)
Primele cluburi bucureştene s-au numit Colentina, Bukarest, Marathon sau Olympia. La fel cum s-a întâmplat în toată lumea, cei care au răspândit jocul au fost cei pe care astăzi i-am numi expaţi.
Tot ce s-a făcut în acea perioadă pe tărâm sportiv a fost opera străinilor. În special englezii au jucat un rol foarte important. Cu concursul câtorva tineri reîntorşi din străinătate, au putut face o adevărată opera sportivă.
Dacă vă par poveşti desprinse din alte vremuri, daţi-mi voie să vă conving că prea multe nu s-au schimbat totuşi de atunci.
De pierdut, naţionala pierdea şi atunci.
La fel ca şi acum, după înfrângeri presa căuta explicaţii. Să fie lipsa de talent sau de experienţă?
Altele sunt cauzele. Cea mai importantă este lipsa unei pregătiri metodice – ca de pildă în Germania şi Italia – a echipei naţionale – pe care o înlocuieşte la noi improvizaţia de ultim moment.
Cealaltă cauză eternă era “problema selecţiei”.
De fiecare dată, ziarele, opinia publică, şi o parte din oficiali şi-au mărturisit revolta stârnită de lipsa de competență cu care au fost întocmite – aproape mereu – echipele noastre reprezentative.
The more things change…Dacă acum ne plângem că ne-am procopsit cu un selecţioner ca Piţurcă, în anii ‘30 problema era tocmai lipsa unui selecţioner. Selecţia era făcută de o “comisiune” tocmai pentru că nu aveam un antrenor adevărat.
Nu s-au găsit decât competenţe fracţionate. Ciosvârte de competenţe pentru ciorba selecţiei, sortită astfel să fie mereu ciorbă de potroace, cu un gust foarte acru, uneori, pentru bietul prestigiu al fotbalului nostru, vitriolat în repetate rânduri cu rezultate nemeritate.
Una dintre marile teme de dezbatere era profesionismul în fotbal. Gazeta era ferm împotrivă, pe principiul că “unde statul ajută football-ul, profesionismul este indesirabil”. La englezi, la austrieci, acolo e altă poveste.
Indrăsneşte cineva să-şi imagineze că vom putea tocmai noi românii – nişte înapoiaţi ai sportului – vom putea face football, fără concursul larg, nemăsurat de larg al statului român?
Profesionismul era cu atât mai periculos cu cât fusese deja adoptat de unguri, care trimiteau racoleuri, sau achizitori, ca să atragă cei mai buni jucători din Ardeal.
Campionatul englez era privit ca fiind cel mai bun din lume, cu marile cluburi bătându-se pentru “transferări de milioane”.
Nu era uşor s-o aduci pe Arsenal la Bucureşti, aşa că echipele româneşti erau nevoite să se mulţumească cu amicale cu Chelsea sau Derby County.
Tenisul era la modă în Capitală şi înainte să avem un turneu ATP la Bucureşti.
Printre articole puteai să dai peste reclame la bujii Bosch sau chiar la modele ca Skoda Rapid sau Superb.
Cât despre cross-promo-uri tabloide, s-ar părea ca e o tradiție mai veche a Gazetei.
oare cum vor fi anii ’30 ai vremurilor noastre? frumos articol!
Excelent Alex! Oare mai ai timp de sapat un pic sa il legi cu Baratki, Mircea David sau Dobay, Maria Tanase (care ii canta lui Ionica Bogdan dupa meciurile Rapidului, si care Ionica urca orchestra in copac la Luther), cu Cristian Vasile, Jean Moscopol, si Zaraza….. mi-e clar ca eu sunt cumva o ‘intarziere genetica’, trebuia sa fiu un pierde vara in anii 30 🙂
frumos articol, ce vremuri superbe
Offtopic dar e destul de tare asta cu Ashley Cole:)
Totul a inceput de la acea poza hilara cu noua lui echipa:
https://pbs.twimg.com/media/Bts6i2lIMAEPtjz.jpg
si a continuat apoi:)
http://bleacherreport.com/articles/2146261-lurking-ashley-cole-takes-off-after-incredibly-awkward-picture-surfaces#articles/2146261-lurking-ashley-cole-takes-off-after-incredibly-awkward-picture-surfaces
Şi replica lui Totti 🙂 https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10441269_808925352485570_7868261036339139473_n.jpg?oh=03b5fb0f3eef16d26d5616ff534f3dfc&oe=54391DD0&__gda__=1412652262_a0b6e121eafdd7ef41d2b8a8eeced5c4
Off-topic dar mi se pare absolut incredibil cum funcţionează treburile la autocare/trenuri în Anglia cu preţurile. Citiţi şi rămâneţi uimiţi… 🙂
http://www.theguardian.com/money/2014/aug/01/best-worst-train-tickets-rail-fare?CMP=fb_gu
Fotbalul a ajuns o mizerie. Supercupa Frantei se joaca la Beijing, la 41 de grade Celsius. Mi-e scarba.
la fel si cea a italiei.
tot prin tari straine se joaca.
genial:) zici ca e magazionerul:)
http://www.101greatgoals.com/blog/photoshop-marca-add-white-shirts-to-michigan-crowd-at-man-united-3-real-madrid-1/
Ca tot vorbeam despre manipularea catalana prin intermediul presei 🙂
Cine spune ca Marca e ziarul de casa al Realului nu urmareste activitatea lor.
cand faci o asemenea fotosopare mizerabila si scarbavnica esti mai mult decat un ziar de casa, esti presul pe care florentino isi sterge pantofii scumpi
in acest context, stirea pe care au dat-o azi ca lui suarez i se va reduce pedeapsa nu mai are nici o credibilitate
ai urmarit activitatea ziarului din perioada mourinho?
marca era orice,mai putin un ziar de casa al clubului. e mai degraba un ziar de casa a lui iker.
din punctul meu de vedere,nici un ziar de sport din anglia si din spania nu are credibilitate.sunt toti in cautare de senzational.
un ziar demn de luat un serios e l’equipe,sau gazzetta dello sport.
Marca si atunci urmarea interesele clubului, care erau sa scape cat mai repede de mourinho care ameninta sa-i duca in prapastie intr-un cortegiu de scandaluri; lucru care s-a intamplat, a venit carlo si dezastrul a fost evitat
Nitel offtopic: Adama Traore in meciul amical cu Nice:
https://twitter.com/FCBfanatics/status/495906499739533313/photo/1
Stiu ca e doar un meci de pregatire, stiu ca e o faza selectata dar asa un talent si forta la 18 ani mi se par outrageous 🙂
Sper sa fie de real deal;
inca nu pot sa mi fac o idee despre noul United, dar pana acum se anunta o echipa greu de batutu. teoretic inca sunt probleme mari in aprare dar par mult mai mici decat in ultimii 5 ani. au luat 4 goluri in 4 meciuri din care 3 penaltiuri si un gol diavolesc de la mijlocul terenului.
cred ca PL anul asta o sa fie destul de disputat, si mai sunt curios daca acest 3 5 2 o sa prinda si este noul 4 4 2 🙂
Pai si pana la urma, cine ce ia anul asta? Dupa mine, Real e prima echipa care face consecutiva in CL, deodata cu liga. Pierde cupa totusi. Utd e singura candidata serioasa la engleji, ca il au in atac pe van halen. La japoneji o sa ia juventus, le-a zis gigi cum sta treaba cand joci in zebra. De pantomimi nu pot sa ma indoiesc, cand dai jde milioane pe doi fundosi, n-ai cum sa nu fii cel mai campion din ligan. iar, de dragul obiectivului coys, sper ca Tat and Ham aia sa faca anul asta dubla cu chelsea si acasa si in deplasare. Dar si de dragul meu, ca imi place cand o ia pe coaja za special one, pe care la sfarsitul sezonului il vad plecand un pic. hai sunderland, hai costele! poate daca merge bine sezonul asta prinzi si tu un contract la o echipa mai mare.. gen nutline sau, de ce nu, chiar bergenbier! cel mai promitator roman sezonul asta.. floriiiiiiin gardos.
Mou to win it all si sa se autoapostazieze intr-o explozie de selfloving care se va vedea de pe marte
Real e in al doilea an cu antrenor bun , cu echipa aproape intacta deci da, au prima sansa.
United face top 3 si atat; Chelsea o vad castigatoare solista. In Germania Bayern fara discutie.
Cred ca va fi un campionat frumos cu un final nebun, spurs to win it.
1Spurs
2 chelsea
3 united
4 arsenal
5 city
6 liverpool
7 everton
In europa va castiga tot o engleza, real e prea demotivat, barca in reconstructie, bayern bored
It will be arsenal
Haha, pronosticul tau la titlu Filotas (daca e ‘pe bune’) ar starni hohote si pe un forum de hardcore Spurs:)
Stim ca Arsenal e abonata la locul 4, deci previziunile la top3:
1) City. Prin prisma lotului si omogenitatii.
2) Chelsea. E un sezon de make it or break it ptr. Mou, eu prezic la fel ca si mniezo’ ca e the latter:). Locul 3 urmat de 2 nu garanteaza al treilea sezon la Abramovic, ba din contra…
3) United. Un lot inca subtirel comparat cu restul contracandidatelor, dar e elementul Van Gaal. Plus ca si penalty-urile vor reapare, pana la urma si lui Webb&co le era nu stiu cum sa dea cel 5% lui Moyes:)
Spursii mei vor avea ca de obicei un sezon intermediar, prezic un inceput destul de prost marcat de inca o infrangere la panaramele de West Ham si de vreo 2-3 egaluri cu bottom table teams, dar o redresare aproape de Craciun. Singura diferenta fata de anul trecut – Poch va fi lasat anul asta in pace, anul viitor va fi proba de foc ptr el, cand Levy va fi in prag de vanzare club cu stadionul inceput, drepturi de vanzare asigurate si (spera el) echipa aspiranta la top4 cu jucatori tineri. Indraznesc sa sper la o evolutie remarcabila in Europa League dar locul 6 la final in Premiership. Locul 5 va fi probabil Liverpool, la distanta mica de puncte de noi dar mare fata de top4. Sezonul asta vor fi si mai multe rezultate de 6 sau 7-0 intrucat echipele din varf s-au intarit iar cele de dedesubt par a fi o prada usoara.
Primul manager demis: Pardew sau Big Sam.
La relegation fight se vor gasi vreo 12 echipe (tot ce e in afara de top6, Everton si vreo echipa surpriza, intotdeauna exista una pe sezon, anul asta cred ca va fi Sunderland).
In Europa cred ca toate cele 4 engleze vor trece de grupele CL insa vor fi decimate ca de obicei in optimi/sferturi. Finala spaniola again, Real – Barca. Jucatorul sezonului: Bale.
Germania: Bayern (greu sa alergi de unul singur si sa pierzi).
Italia: Juventus (idem).
Mutarile surpriza la manageri: Benitez la West Ham sau Newcastle. AVB la AC Milan. Big Sam la o echipa spaniola:)
Spurs si Arsenal…mkay 🙂 . Eu zic asa, in Anglia o sa castige United. LvG e pus pe treaba si sistemul asta 3-4-1-2 cred ca o sa-i surprinda negativ pe ceilalti pretendenti la titlu. In Spania, Barca. Am incredere in Enrique si cred ca Messi-Suarez-Neymar vor face diferenta in acest sezon. In CL e greu, poate o engleza de data asta…not Arsenal though 🙂 . Tot ce sper e sa nu fie Real again!
Have some faith:) paradoxal spurs are cea mai omogena echipa, no ins no outs, un manager ambitios, eu cred ca vor fi surpriza campionatului
Speranta mea e ca everton si liverpool sa nu cada astfel ca pe la craciun sa avem primele 7 despartite de 3-4 puncte maxim
Lampard la City, pentru 6 luni. ‘These hoes ain’t loyal’.
Aveau nevoie de inca un englez pentru lista de homegrowns 🙂
Da. E clar ca nu va juca prea mult acolo. Il folosesc pe post de tarfa, iar lui ii place. Stia ca se va ajunge la asta, inca de dinainte sa semneze cu NYC. Inca un mit daramat.
Rusinos comentariul tau
Sa nu exageram, omul trebuie sa se mentina in forma pana incepe sezonul in SUA, iar cei de la City i-au oferit oportunitatea asta. Plus ca City nici macar nu este un rival istoric al lui Chelsea, asa ca nu o vad ca pe o problema atat de mare.
Nu i-a oferit City nicio oportunitate sa se mentina in forma. City i-au oferit oportunitatea de a se transfera la echipa lor satelit, despre care Lampard stia ca va intra in joc abia peste 6-7 luni. La fel cum stia si ca urmeaza sa joace pentru Citizens. Si, mai important decat toate, City i-au oferit mai multi bani decat i-au oferit Chelsea, acum vreo doua luni. Avea contract pe masa, dar a zis ca nu vrea sa ramana, ca vrea experiente noi. Stia bine unde se duce si ce urmeaza pentru el. A ales banii, la fel ca in ultimii ani. De fiecare data au fost probleme cu semnarea prelungirii contractului, pentru ca omul era greu de multumit financiar. Chelsea a incercat sa-i atinga standardele, i-a tot dat, dar acum se pare ca n-au mai fost nici astia prostiti. Sa nu mai zic ca, in 2013, omul zicea asta: “I can’t imagine playing for anyone else after being 12 years at Chelsea. I’ve got a lot of respect for a lot of other Premier League clubs, particularly the top ones, but I’m not sure I could have done that.”
Acum a fost strict alegerea lui sa mearga la City, demonstrand ca este o curva pentru bani, la fel ca aproape (ca sa nu zica filotas iar ca e rusinos comentariul) toti ceilalti fotbalisti din lume. Beckham cum s-a mentinut in forma, antrenandu-se cu Arsenal? S-a dus la antrenamente, si-a facut treaba cu Wenger, dar niciodata n-a jucat in alt tricou decat cel al lui United. La fel putea sa procedeze si Lampard. Daca avea caracter. Exista un uncle Harry, exista Chelsea, exista Swansea, exista orice club din prima liga. Si la Tottenham s-ar fi putut duce sa se antreneze. A ales sa joace. Dar el stia, cum am mai zis, de la bun inceput ca, de fapt, semneaza cu City, nu cu NY. Mutarea asta darama, repet, inca un mit in fotbal. Mitul lui Super Frankie. La fel cum mitul lui Stevie G a cazut in 2005, cand a cerut sa plece, desi unii nu recunosc.
England’s top match official, Howard Webb, has retired from
refereeing
eh, se pare ca nu vom primi cei 5% . acum sunt curios? picam de pe 3?
La fel ca si mitul lui Xavi care prin 2000 se gandea daca sa plece la Milan si in vara asta in Qatar. Ma rog, raman la parerea ca exagerezi.
Una e sa te gandesti, sa folosesti asta ca tactica de negociere si alta e sa faci un intreg scandal din faptul ca vrei sa pleci. Cum a facut Gerrard. Ma rog, oricum nicio situatie nu se compara cu a lui Lampard. Despre Xavi, Gerrard etc putem discuta la infinit. Pentru ca vorbim doar despre intentii, iar intentiile sunt relative. La Lampard vorbim despre fapte.
Ce fapte? Ca a fost dat afara de club care nu mai avea nevoie de el si s-a dus sa joace unde era primit? Orice om are dreptul la munca, lampard a crezut ca inca mai poate, mourinho nu, asa ca a plecat. Asta nu-i sterge cu nimic cariera fabuloasa pe care a avut o la chelsea unde cu siguranta se va intoarce peste ani
Iar vorbesti fara sa ai nici cea mai mica idee despre realitate. Chelsea i-a oferit prelungirea contractului lui Lampard. Dar, desigur, tu stii mai bine ce gandeste Mourinho.
Pai i-a oferit o probabil in niste conditii inacceptabile, mai mult de forma; tu crezi ca mourinho dc chiar avea nevoie de el nu il pastra? Tu crezi ca mourinho e tampit? probabil i s-a oferit ceva de fatada, cu un salariu redus lucru care pt acest gen de jucatori poate sa fie insultator; nu e obligat sa accepte orice doar ca sa se plictiseasca pe banca; omul vrea sa joace si crede ca o poate face la cel mai inalt nivel ( eu personal nu cred dar e parerea lui si trebuie respectata)
Corect. Pleaca de la Chelsea ca sa joace. Si unde se duce? La City, campioana Premier League si o echipa cu niste mijlocasi centrali clar peste ce are Chelsea. E ca si cum te-ai duce, ca atacant, de la Barcelona la Real Madrid. Nu iti place cu Neymar, Messi si Suarez, dar crezi ca le poti face fata lui Bale, Ronaldo, James si Benzema. Total ilogic.
Iar partea cu salariul redus nu face decat sa-mi dea dreptate. S-a dus pentru bani. Daca tinea la statutul de legenda pe care il are la Chelsea, ar fi ramas si pe mai putini bani. Nu e ca si cum mananca de pe jos. Are o avere imensa.
Da, pentru ca tu sau alti mari fani fanatici nici nu te-ai gandi sa pleci la o alta firma, concurenta a firmei la care lucrezi, dar in acelasi domeniu, daca ti se da un salariu evident mai mare. Nu ai pleca decat la firme din alt domeniu sau te-ai pensiona direct.
Nu il apar neaparat pe Lampard, care pentru cei 12 ani petrecuti ar merita insa mai mult respect, cat ma enerveaza tribalismul (in sens de apartenenta la un clan, nu in sens de primitivism).
In final, esti sigur ca nu este totul o schema pentru a slabi niste adversari ai clubului sau de suflet ? 🙂 Daca sta pe banca si nu joaca, unde e tradarea ? Daca intra in cateva meciuri si joaca la un nivel sub cel al titularilor City, unde e tradarea ?
Problema cu fotbalistii e ca nu se aplica aceleasi standarde precum la ‘oamenii normali’. Un fotbalist are o durata de viata (citeste perioada de activitate) mult mai mica decat a lucratorului normal si castiguri intr-o saptamana cat un white collar worker intr-un an. Deci ideea de baza e ca un fotbalist integru trebuie sa joace ptr acelasi club ptr ca primeste bani mult mai multi decat fanul ce-l sustine din tribuna.
Parerea mea e ca orice jucator care ‘se daruieste’ 5 sau 6 ani ptr un club nu are nevoie de justificare ptr a pleca in alta parte, atata vreme cat nu o face la your fiercest rival. Rivalitatea lui Chelsea ci City e ca si cea intre New York City si LA Galaxy, adica 0. Aaa, daca pleca la un London club era oarecum chestionabil, asa insa e ca si cum te superi pe Dawson ca pleaca la sa zicem Everton. Pure nonsense dupa parerea mea. Mai ales ca era oricum on a free, deci nu e ca si cum Chelsea vroia sa-l dea pe 5 Mio si el a produs pagube materiale alegand un club dispus sa dea mai putin. Non story din punctul asta de vedere.
Ce e insa outrageous in miscarea asta e mesajul transmis. Ne doare la basca de fair playul vostru financiar, intrucat avem bani platim amenzi, impanzim globul de cluburi inrudite si in general ne merge bine. Si daca inca credeti in mesajul cu stadion mare, plafon de salarii etc, well, tough luck.
Omul a pupat stema lui Chelsea si a declarat ca nu se vede jucand la alta echipa din Premier League (nu din Londra). Ajunsese sa se identifice cu Chelsea. A castigat tot ce se putea acolo, a atins apogeul carierei. Clubul asta l-a umplut de banii, fanii l-au idolatrizat.
Daca voi ziceti ca e ok ca acum, pe final de cariera, dupa ce a avut bani si glorie la un club, dupa ce a facut niste promisiuni, e normal sa isi bata joc de ele si sa le intoarca spatele celor care si l-au facut model si idol, atunci ok. Mie nu mi se pare in regula.
Sau bine, du-te, dar accepta sa fii si un pic desconsiderat si dispretuit. Pentru ca ai mintit oamenii, pentru ca le-ai daramat niste idealuri si speranta ca inca exista jucatori care pun si altceva decat banul pe primul loc.
Bineinteles, nu ii neaga nimeni meritele si nu se va sterge cu buretele ce a realizat in trecut. Lampard este si va fi vazut ca o legenda a lui Chelsea. Dar n-ai cum sa nu fi un pic scarbit de situatia asta. Nici nu e nevoie sa fii fanul astora. Ar trebui sa fie o dezamagire pentru orice fan sentimental al fotbalului. Tampenia aia cu ‘ai lasa firma pentru o alta firma’ n-are niciun sens in situatia asta, cum ai punctat si tu, COYS.
parca era unul acum ceva ani…mare legenda la utd…s-a dus la city si i-a retrogradat pe astia mai rosii in ultimul meci,cu un gol marcat chiar de el….si inca e vazut ca o legenda a lui man utd.
check denis law.
nu spun ca e bine ce-a facut frank,insa,dupa atatia ani la echipa..e cam greu sa-l desconsideri.
Nu ii desconsidera nimeni reusitele sportive. E un fotbalist imens si va ramane in istoria clubului. Este si va fi respectat ca legenda a lui Chelsea. Dar caracterul n-are legatura cu performantele sportive. Altele erau asteptarile de la el.
Fractura in logica ta este la partea cu chelsea l-a umplut de bani. Nu chelsea l-a umplut de bani, s-a umplut singur muncind ca un nebun pe teren si la antrenamente, banii au fost consecinta la motivul “lampard” nu la motivul “chelsea”.
Da, ma rog. Dar Chelsea l-a tinut motivat financiar, i-a asigurat confortul asta. A fost un angajator bun. Lampard n-a avut niciodata o problema la Chelsea, clubul l-a tratat exemplar.
Si pentru tot efortul ala de la antrenamente si din teren, Lampard a primit recunostinta clubului si a suporterilor. Munca nu ii asigura dreptul de a-si incalca promisiunile facute si de a trada asteptarile oamenilor.
Recunosc ca nu am inside info la Chelsea dar cu greu imi inchipui oameni plangand pe la colturi ca a plecat Lampard. Nu a plecat Eden Hazard, mind you, a plecat ceea ce azi poate fi categorisit ca luxury player (spre deosebire de acum 2-3 ani). Lampard a fost crescut ca si fan West Ham deci nu imi inchipui ce datorie morala avea fata de Chelsea.
Ca ai adus vorba de Beckham, cat era Redknapp la Spurs David a fost foarte aproape de acelasi imprumut, doar ca s-a opus Levy, care a considerat inappropiate sa plateasca 70 sau 80k ptr cateva saptamani ptr un jucator departe de varful lui de forma (and rightly so).
Iarasi, chiar nu inteleg problema cu Lampard, clubul a zis we move on fara Frankie, Frankie a zis I move on fara Chelsea dar nu ma duc la Queens Park sau Fulham. Iar fanii au zis fair enough, mai degraba banii aia de salariu sunt investiti in youngsteri.
Ii organizeaza oare utd meci de retragere lui webb? Asa ar fi frumos.
Imi pare rau, dar tot discursul tau e bazat pe presupuneri. Eu iti zic fapte concrete.
Clubul i-a oferit un contract nou, deci n-a vrut sa se debaraseze de el. Normal ca a fost un contract diminuat, pentru ca sunt niste reguli de respectat cu privire la FFP. Iar Chelsea, spre deosebire de astia la care s-a dus Frank, chiar pare a le respecta. La 36 de ani, repet, latura financiara ar trebui sa nu mai reprezinte o problema, in conditiile in care ai avut salarii imense timp de 13 ani. Cat despre Lamps fan West Ham, tin sa-ti amintesc ca el a fost hulit de suporteri acolo, in timp ce la Chelsea a ajuns sa sarute stema clubului si sa fie numit legenda de catre suporteri. Are banner pe Bridge, la fel ca Terry si Ossie si, cel mai important, acum un an a promiis ca nu se duce in alta parte, in Premier League (nu la QPR sau Fulham). Majoritatea fanilor au fost dezamagiti de mutarea asta.
Inteleg decizia de a pleca, de a cauta provocari noi. New York ar fi fost perfect, daca New York nu insemna Manchester City. Dar sa tradezi lumea care te-a iubit si te-a respectat atat de mult timp, pentru niste bani de care oricum n-ai asa mare nevoie, mi se pare josnic. Posibilitatile pentru el erau infinite. A ales-o pe, probabil, cea mai rusinoasa.
Suarez, cateva ganduri:
1. Chelsea a fost, asa cum spui, un bun angajator, la fel cum Lampard a fost un bun angajat. Chelsea l-a umplut de bani la fel cum Lamps a umplut-o de titluri si cupe. Acum s-a terminat. Nimeni nu datoreaza nimic.
2. Vorbesti despre contracte, despre alte cluburile pe care le-ar fi putut alege, dar fapt e ca nu stim cat i s-a oferit, ce i-a spus Mourinho, cat urmeaza sa joace pentru City si ce alte oferte a avut. Doar faci presupuneri bazate pe putinele si indoielnicele informatii care “transpira” in presa in perioada asta.
3. Despre tradarea asteptarilor, sper ca intelegi ca scopul lui Lamps in cele doua-trei sezoane pe care le mai are nu coincide cu scopul suporterilor lui Chelsea. Treaba lui e sa-si consume talentul si energia pe care le mai are si da, sa fie platit corespunzator, nu sa-i multumeasca pe suporterii unei echipe la care a jucat. De altfel, vad ca Mourinho si multi dintre suporterii de pe forumuri inteleg ca a fost mai bine pentru ambele parti, deci vorbim de asteptarile unora dintre suporteri.
4. Daca crezi ca un fotbalist merita “dispretuit” si etichetat drept “curva pentru bani” pentru ca semneaza cu un club advers, asta spune mult mai multe despre tine decat despre Lampard.
You can call him by his real name:)
Sigur, e usor sa creezi un context plin de clisee de genul ‘mai bine pentru ambele parti’, doar ca sa pari permanent impartial si pasnic, dar realitatea e ca omul si-a batut joc de propria promisiune. E curva pentru bani din cauza ca a facut PENTRU BANI ceea ce a promis ca nu va face. Cred ca e simpla limba romana.
Sau macar o mica statuie in fata stadionului
Cosmine, definitia ta pentru curve e extrem de generica atunci; pai toti care castigam un ban suntem curve?
Una e sa te muti de la un club la altul in fiecare an si alta e sa stai 12 ani la un club apoi, in conditii complexe care NU tin numai de tine sa pleci in alta parte la sfarsitul carierei
Nu te-as intreba daca nu ai repeta de atatea ori, dar cand a promis ca nu va juca pt alta echipa si de unde stii ca a facut-o pentru bani? Declaratia ca nu se vede jucand la alta echipa nu e o promisiune, sper ca intelegi asta.
Cat despre impartialitate, asta a spus Mourinho cuvant cu cuvant. E multe lucruri portughezul, numai impartial nu.
de ce am impresia ca,daca facea van gaal asa ceva,era vazut ca un zeu,personalitate puternica,om cu caracter ce isi apara principile,si daca o facea altcineva,nu dau nume,pentru ca se supara mourinho…era o aroganta imensa si asa mai departe?
https://www.youtube.com/watch?v=T9kyTwbOx9I
un gest urat, nu vad lagatura cu mourinho sau van gaal? se mai intampla cand pierzi sa lasi emotiile sa te copleseasca, dar ramane un gest urat, un om mare trebuie sa stie sa si piarda.
Totul a pornit de la faptul ca cei de la Bayern au fost cam loviti pe parcursul meciului si Schweini se pare ca s-a si accidentat. Insa da, reactia lui Pep a fost disproportionata si total lipsita de eleganta.
Indiferent de context, un gest nepotrivit si nepoliticos al lui pep
Legia oh dear…
Asta da management competent
Voi ati auzit ceva de Gardos la Southampton?
Breaking news: Oscar Pistorious has sacked his legal team. He has taken on Celtic’s legal team as they also lost both legs but managed to get the win.
Ieri a inceput un nou sezon in Championship cu meciul dintre Blackburn si Cardiff terminat 1-1.
Ce mi se pare mie interesant in acest sezon este faptul ca nu mai este o mare favorita la promovare cum a fost in anii trecuti. In acest moment sunt cam 8 echipe care pleaca la start cam la egalitate. In general dintre echipele retrogradate din PL una dintre ele se intorcea imediat. Acum toate acestea par a avea probleme in special la antrenori si chiar la valoarea jucatorilor. La Fulham a ramas antrenor Felix Magath care in ultimii ani pare a nu mai fi intreg la minte si pe unde a fost a creat haos. La Schalke si Wolfsburg s-a certat cu toata lumea dupa ce ajunsese sa aiba 50 de jucatori in lot. Vad ca la Fulham are doar 35. Pt. Magath acest sezon va fi unul al extremelor. Ori va promova lejer ori va fi dat afara dupa 7-8 etape in care va acumula maxim 5 puncte.
La retrogradare candidata certa e Blackpool care in urma cu 3 saptamani avea doar vreo 7 jucatori in lot.
Fulham a avut cea mai extravaganta campanie de transferuri, 11 Mio pe McCormack?!?
Ar fi frumos ca Derby County sa promoveze, macar ptr ca au cel mai putin obisnuit sponsor, takeaway food:)
Incepe sezonul si-mi pare rau ca van Gaal nu e la Spurs:
http://grantland.com/features/louis-van-gaal-manchester-united-netherlands-barclays-premier-league-2014/
In primul video din articol recunosc cumva doi arbitrii romani?
stau si ma intreb,oare cum de il mai tin cei de la arsenal pe diaby.
omul ala s-a accidentat de atat de multe ori incat nici el nu mai stie numarul corect.am inteles ca s-a accidentat iar.
Pentru ca are contract?
daca nu ma insel,omul e din 2006 la arsenal.
ok,e frumos sa intinzi o mana de ajutor unui fotbalist si sa-i oferi incredere si un mediu in care sa-si revina,insa,omul asta pare a fi facut din cristal.
din punct de vedere sportiv,nu pot sa spun cat e de rentabil,din punct de vedere al bussines-ului,la fel…insa,mi se pare cel putin ciudata situatia lui.
la prima vedere,pare un esec din orice punct de vedere.
arata bine cormoranii.
nu stiu daca au sanse la campionat,da’ cred ca se vor tine bine.cred ca vor termina in fata mult laudatului man utd.
https://www.youtube.com/watch?v=4ibDBmyAgs4
http://www.theguardian.com/football/2014/aug/10/footballs-glory-days-in-pictures?CMP=fb_gu
alte poze frumoase 🙂
si cine-l lauda asa mult ma rog? daca lauda inseamna ca toata lumea s-a gandit ca mai rau ca anu trecut nu o sa fie atunci avem alt inteles al termenilor.
Ronaldo, bale, benzema, james, kroos, di maria, modric; plus rezerve gen khedira sau xabi…
In orice alt domeniu consiliul concurentei ar da probabil amenzi de miliarde pentru practici anticoncurentiale
Cred ca si fotbalul are nevoie de niste reguli care sa limiteze astfel de concentrari artificiale de supervedete intr-un singur loc
Nu se intampla doar la real, dar aici parca se intrece masura cu buna stiinta
cand era puyol,d.alves,abidal,xavi,iniesta,yaya toure,henry,eto’o si messi nu era nici o problema,nu?
sa ii critici pe unii pentru ca si-au creeat posibilitatile de a cumpara tot ce e mai bun pe piata mi se pare lipsit de bun simt.
ok,nici eu nu sunt de acord cu unele practici ale clubului,da’ asta cu “de ce au aia cei mai buni jucatori din lume?” e penibila.
Nu e penibila deloc, e o intrebare legitima; chiar, de ce au aia cei mai buni jucatori din lume? E o intrebare extraordinara cu un raspuns care doare: pt ca i au cumparat cand erau deja buni si supervedete fara ca sa existe legi care sa limiteze aceasta orgie financiara. Exemplele pe care le-ai dat tu la barcelona nu au fost cumparate supervedete, au fost facute supervedete; si nu ma refer aici doar la cei crescuti, ci si la ceilalti, d alves, eto o, yaya toti au devenit vedete la barca, nu inainte
d.alves era deja cel mai bun fundas dreapta din perioada sevilla….villa nu a devenit vedeta la barca…fabregas clar nu a fost vedeta la barca…alexis sanchez era deja cunoscut peste tot in lume cand a ajuns la barca…ibrahimovic a devenit orice la barca,mai putin vedeta….
si apoi,ce faci cu cigrinsky,hleb,song,keirison???
pana sa ajunga la real,james nu era vazut niciodata ca fiind unul dintre cei mai buni din lume…si sincer,eu,nici acum nu-l vad…da’ are timp sa creasca.
modric a ajuns la un cu totul alt nivel la real…kroos n-a apucat sa joace nici macar un meci pentru real…
brusc khedira a inceput sa fie vazut ca fiind bun si de ceilalti fani….
di maria nu a fost la benfica niciodata la nivelul de azi.
si asa mai departe…
double standards
acum ceva timp ziceai ca james era cel mai bun de la mondial, acum e praf si realul i-a intins o mana…
tipic
Nu-mi place sa ma bag in disputa voastra copilareasca, dar firul vostru logic e sublim.
funny,comming from a barca fan.
cat despre james,n-am zis ca e praf,am zis doar ca,din punctul meu de vedere nu face banii aia.ca a fost bun la o competitie ce are aproximativ 12 etape,nu inseamna ca e zeu un an intreg.are insa timp sa demonstreze.
Sigur, sunt faimoase amenzile de miliarde (MILIARDE!!) pe care le iau Facebook sau Google pentru ca angajeaza cei mai buni programatori din lume, Mercedes sau Airbus pentru ca iau cei mai buni ingineri din lume, Apple pentru ca are cei mai buni designeri de produs, HBO pentru ca angajeaza numai actori si regizori de top and so on.
Honestly, tu te citesti vreodata inainte sa postezi?
informeaza-te, google si microsoft au platit impreuna miliarde, da, ori amenzi ori settlements, si de multe ori pentru motive care se pot argumenta la fel cum se poate argumenta transferul de superfotbalisti fara limite la o echipa: ce, nu are voie real sa transfere ce fotbalisti vrea? traducere: ce, nu are voie microsoft sa includa ce program vrea in windows? in absolut e aceeasi logica, numai ca una se pedepseste, alta inca nu. In SUA insa regulile astea sunt mult mai stricte, intereseaza-te despre regulile antitrust din liga de baseball de exemplu si vei vedea ca nu e nimic asa de simplu cum pare
microsoft a fost amendata pentru abuz de pozitie dominanta – afectarea viabilitatii produselor competitorilor (includerea media player, refuzul de a furniza informatii necesare interoperabilitatii cu alte produse) realul a actionat pe o piata competitiva si a licitat pt un jucator cot la cot cu alte cluburi. din cate stiu finantele clubului sunt intr-o stare mai buna decat ce a de la barca, asa ca nu vb nici de ajutor de stat.
Jurnalul lui tetelu, rugaciune: doamne, aj vrea sa nu mai puna naum punct din doua in doua cuvinte si ioanitoaia sa foloseasca si alta figura de stil dacat repetitea. Fa-l pa vochin sa nu mai vanda jucatori de la steaua. Fa-i pa enasescu si georgescu sa scrie mai des si inchide doamne sport punt ro. Era virgula punt ro, da’ se-a bagat naum coada. Doamne, oare numele tau mic e mircea?
Ii mai citesti inca?
aparent intr-o stare mai buna dupa window dressing.
datoriile bancare raportate sunt de doar 100m eur (linii de credit) in timp ce datoriile reale depasesc 500 m eur, pe termen scurt sunt peste 300 m…asta inseamna ca oricand daca partenerii comerciali care detin aceste datorii (si care nu sunt discloused) o sa-si ceara banii legal, real intra direct in faliment. Dintr-un motiv sau altul nu o fac inca…
sa nu uitam ca au datorii si la espirito santo, care a fost recent nationalizata, deci de fapt au datorii la statul portughez, datorii cu care cumpara jucatori de sute de milioane.
in plus, daca te uiti pe bugetul din 2014, cheltuielile operationale cu jucatorii (salarii, prime) sunt bugetate mai mici, ceea ce e absurd, ar trebui sa creasca cu noii veniti.
nu e absurd – daca planul e sa vinzi si cel putin doi jucatori – unul din prima echipa.
acei parteneri comerciali o sa-si primeasca banii exact dupa cum scrie in contract.
daca in contract scrie ca banii vor fi restituiti pe o perioada de 5 ani,nu ai dreptul sa ceri banii inainte de termen.
‘At 6-5 you hope you can see the game out but the state of this game was
unbelievable’.
Tare declaratia, e vorba despre un meci de fotbal incheiat cu scorul neobisnuit de 6-6 si decis pana la urma la penalty-uri:) Nu e non League ci un meci din League Cup in care invinsa e din Championship…
Cred ca ultimul meci cu scor asemanator (7-6) l-am vazut acum tzaspe ani in 2 Bundesliga, Kaiserslautern cu Essen parca si in care primii au condus la un moment dat cu 6-1.
Filotas, ce sanse ii dai lui Gardos – se adapteaza mai bine ligii engleze decat Chiriches? Accidentarile ambilor sunt de fapt de fatada la momentul actual? Ca nu cred sa-l fi luat Southampton daca era inca accidentat.
Well, Barcelona au cumparat un fundas care e accidentat de vreo doi ani, deci nu ar fi primii 🙂
Dupa ce e rupta de Liverpool cu 3-0, Borussia lui Klopp revine si castiga supercupa cu 2-0 in fata lui Bayern fara drept de apel. Ba frumoasa echipa.
si bayern a avut o echipa cel putin ciudata, daca tot vroiai sa joci cu copii aia mai bine incercai ceva cu 2 inchizatori decat un sistem 3 4 3 destul de greu de manevrat. linia aia de 4 de la mijloc era destul de subtire. nici Dormund nu a jucat cu toate piesele dar parca le a fost facuta viata prea usoara.
si liverpool a batut 4-0 din ce stiu 🙂
Mijlocul ala mi s-a parut hilar, eram sigur ca nu o sa aiba nici o sansa in fata lui Dormund. Bayern a fost understrength, deci nu cred ca meciul asta este o indicatie prea precisa pentru sezonul ce sta sa inceapa. Ca o concluzie bazata insa pe sezonul trecut si pe aceasta Supercupa as spune ca Pep este foarte dispus sa mizeze pe inovatie, partea proasta pentru el este ca pana acum nu prea i-a iesit.
cu toate astea,la cursa lunga,dortmund nu prea are nici o sansa in fata lui bayern.
insa,pentru cei ce cauta scuze pentru bavarezi,sa nu uitam totusi ca au avut ceva campioni mondiali in teren,in timp ce borussia a avut niscaiva jucatori de care mai stia lumea…
@Alex: ban lui @filotas!
Nu mai zic nimic de pep, ma abtin sezonul asta, dar daca nu-si va regasi repede mojo ul va fi dat afara si nu stiu daca isi va mai salva cariera
Klopp ca intotdeauna savureaza fiecare moment, ramane in zona lui de confort tinkering with unknowned future stars, sper sa faca o figura frumoasa in liga campionior
Gardos e mai fundas decat chiriches, dar nu are aceeasi calitate tehnica.avantajul lui e ca va juca meci de meci, va acumula repede experienta si de forma lui va depinde in mare masura daca soton va ramane sau nu in premier
Probabil ai scapat evoluatia lui Bale in perioada Spurs, cand a pus mult mai multa masa musculara decat la Real. Observa diferenta petrecuta in pre-seasonul de cand a venit AVB. Portughezul e fan jucator puternici, musculari si multi insideri sustin ca Bale bulked up in pre-seasonul ala ca urmare a sfaturilor lui Villas-Boas. Plus ca Bale e Ronaldo wannabe, there you go. Btw, inainte sa te aventurezi cu alte teorii, observa si diferenta intre Lamela perioada Roma si Lamela versiunea 2014. E foarte usor sa speculezi aiurea in ziua de azi probabil, am vazut ca si Geambasu bate campii ca de obicei. Ca o paranteza, eu am pus zdravan pe mine datorita unui program incarcat si erratic incarcat de calatorii in ultimii 3 ani. Din iarna trecuta insa am revenit la un program normal, fara calatorii, in care pot sa ma duc la sala de 3 sau 4 ori pe saptamana (dar maxim 40 sau 45 de minute, de cele mai multe ori doar 20-25 min dimineata). Am slabit 10 kg de atunci si am pus masa musculara destul de serios revenind la status-ul de dinainte de ingrasare. De ce atunci ptr. un sportiv de performanta care petrece de cel putin 10 ori mai mult timp la sala si cu antrenori profesionisti asta e pusa sub semnul intrebarii? Mai ales ca Bale nu a aparut in nici un scandal legat de party-uri sau batai cu bounceri in cluburi, omul nu bea si nu pierde nopti.
Cat despre Modric, come on, omul numai firav nu a fost cand a plecat din Anglia, pana si Redknapp l-a alergat zdravan sa puna pe el muschi. Again, urmareste evolutia lui in perioada Spurs.