Created with Compare Ninja

[cleeng_content id=”117102753″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]Câteva observații:

  • primul lucru care sare în ochi e diferenţa de zece procente de TSR care sugerează că Man United a controlat mingea mult mai greu decât City. Asta confirmă impresia că United parcă n-a jucat chiar atât de bine pe cât lasă să se înţeleagă gap-ul de 12 puncte. Punând numerele în context, nici o campioană a Angliei din ultimii zece ani n-a avut un TSR de sub 60%.

  • dar Man United aproape a luat titlul sezonul trecut, având exact aceleaşi zece procente sub trupa lui Mancini. Ambele echipe din Manchester au beneficiat atunci de un PDO ridicat. Al lui United a crescut şi mai mult în timp ce al lui City s-a prăbuşit. Ai zice că City n-a fost acolo când s-a împărţit norocul pentru sezonul asta. Dar câteodată norocul ţi-l faci cu mâna ta.
  • Man Utd are cel mai mare PDO din Premier League, și din istoria recentă, pentru că a marcat cu 41% din şuturile pe poartă. Nici o echipa n-a terminat un sezon cu mai mult de 34%. RVP e golgeterul lui United şi n-ai cum să ocoleşti faptul că pragmatismul lui a făcut diferenţa.

  • Man City are un PDO scăzut pentru că deși a încasat cele mai puține șuturi pe poartă, unul din trei s-a lăsat cu gol. Asta e un procentaj pe care îl aştepţi de la o echipă din partea de jos a clasamentului. Hart, care fusese cel mai bun portar în sezonul anterior, a gafat mult şi a bifat meciuri întregi în care n-a scos nici o minge.
  • Tottenham are cel mai mic PDO din listă, care se explică prin motive similare celor de mai sus. Spurs a marcat puţin raportat la cât a şutat din cauză că nu are un atacant de calibru, şi a primit multe goluri cu Brad Friedel în poartă. Cu Lloris şi un atacant bun, Spurs s-ar putea bate la titlu.
  • rezultatele sunt vădit influenţate şi de programul de până acum. Swansea, spre exemplu, mai are de jucat cu primele cinci echipe din clasament până la final şi va avea probabil de suferit.

  • TSR-ul o flatează pe Liverpool datorită lui Luis Suarez, care are detaşat cele mai multe şuturi din campionat. Trupa lui Rodgers nu controlează chiar atât de bine mingea, dar oricum m-aş aştepta ca Liverpool să termine pe şapte.

Datele pe care le-am folosit sunt furnizate de Opta prin Epl Index.[/cleeng_content]

Sursa foto: kaibara87

Previous ArticleNext Article

This post has 8 Comments

8
  1. Acum se vede ce inovatori sunt antrenorii gen Rednic, Halagian, nea Puiu etc cu acel ‘ai n-ai mingea, tragi la poarta’, sunt parintii TSR-ului ca metoda de analiza:)))
    Excelenta analiza otherwise.

  2. Pai stai putin. Parca PDO reprezenta norocul. Acum spui ca Spurs aveau nevoie de un atacant bun – corect, desigur – ca sa spere la titlu. Adica ManU au avut norocul sa aiba 30 mil pt RVP?!
    Nu pun la indoiala statistica, doar mi s-a parut amuzanta concluzia asta.
    In alta ordine de idei, mai tine cineva cu Celtic? Eu nu am la tv decat Val-PSG, dar aud ca celtii ii calaresc pe italieni da’ degeaba…

  3. Fergie made my day!

    “Real have won the trophy 9 times, I think it’s beyond me and my career, but you never know…”

  4. Mai degraba si-au maximizat norocul avand un atacant care transforma un numar mult mai mare de sanse de gol.

  5. PDO, reprezinta norocul dincolo de o anumita valoare. Cred ca am lamurit asta ieri:

    “Procentul de goluri ramane constant pe un sample size urias, gen zece sezoane. Dar chiar si asa variatiile sunt mici. Daca ai atacant buni si un portar smecher scoti un PDO de 1020-1040. Daca-i pe dos 940-960.”

    PDO-ul lui United e mare din cauza ca dau mai multe goluri din acelasi numar de suturi fata de sezoanele trecute. Asta i se datoreaza lui RVP dar si norocului.

    RVP are un Sv% exagerat de mare si imposibil de sustinut pe termen lung. Sezonul trecut l-a avut cu 10% mai mic. Adica e un atacant bun, dar i-au si intrat “anormal” de multe suturi. Asta e norocul lui United.

  6. Ma rog, eu pornisem de la exemplul cu Spurs, dar putem vorbi si de Utd. Pai avem de a face cu un cuplu de atacanti pur si simplu iesit din comun. Ba chiar, per ansamblu, au marcat mai putin decat anul trecut, ceea ce e si logic. Nesustenabil pe termen lung, poate, nu stiu ce sa zic. Sunt jucatori la care te uiti la cifre si te inchini. Sigur, nu avem procentajul de reusite din nr de suturi la Muller, dar 453 de jocuri pentru Bayern si 398 de goluri e ceva ce ai defini ca incredibil (sau nesustenabil, daca vrei). La fel si Pele la Santos – 605 jocuri, 589 de goluri. Jardel intre 1995 si 2003 a marcat mai mult de un gol pe meci. Messi are cifre uluitoare, Ronaldo de cand e la Real are medie mai mare de un gol pe meci. Macar la ultimii doi se pot verifica probabil si procentele care ne intereseaza, sunt chiar curios cum stau.

    Mergand pe firul statisticii explicate de tine: PDO intre 940 si 960 inseamna ca n-ai nici noroc nici ghinion ci portar slab si atac slab. Daca esti mai jos ai ghinion. Spurs are 919, deci are mult ghinion. Atunci cum le-ar fi suficient un portar bun (pe care-l si au, doar sa-l joace constant) si un atacant de clasa ca sa se bata la titlu?

    Ca un fost mare amator de baschet, sunt foarte interesat de statistici, chiar cred ca sunt foarte necesare pentru descrierea jocului. Doar ca nu pot fi la fel de relevante, in opinia mea, intr-un sport in care poti castiga meciuri cu 1-0.

  7. Eu ziceam ca e nesustenabil raportat la randamentul lui anterior. Ce e nesustenabil pt RVP s-ar putea sa nu fie pt Messi.

    RVP – 19 goluri – 45 suturi pe poarta – 26 meciuri

    Messi – 35g – 61s – 23 m

    Ronaoldo – 24g – 78s – 22m

    La Spurs hai sa luam marjele maxime pe care le-am dat, desi nu-s batute in cuie. 940 portar si atacanti slabi, 1060 portar si atacanti buni. Spurs e la 140 de puncte de optim din care doar 20 sunt explicate de ghinion.

    Repet: e vorba de tendinte, nu sunt rezultate absolute pentru ca vorbim de prea putine meciuri. Noi suntem abia pe la jumatatea graficului asta:

    http://i1199.photobucket.com/albums/aa462/jim_grayson/PDO.jpg?t=1305372696

    Dar metoda nu poate fi pusa la indoiala. Tipul care a imprumutat-o din hochei a verificat-o pe 702 sezoane back to back din mai multe tari.