Puteți să începeți să răspundeți la etapa 2 a concursului de pronosticuri.
Întrebările au fost alese de Mihai Roman.
Pentru sondaj am abordat o formulă nouă: Alex a formulat întrebările si a pus o variantă. Celalte aparțin altor 4 participanți. A ieșit ceva interesant…rămâne sa vedem cum reacționați.
Rezultate și comentarii pe marginea etapei 1
Podium: 1. Mihai Roman 27p 2. mniezo 23p 3. manix 20p
- Câștigatorul fiecarei etape va primi 25% reducere din taxa de participare la concursul de anul viitor (deci Mihai ai câștigat ceva :). Premiile se pot cumula si se pot transfera. Da, ați auzit bine, anul viitor vom înlocui concursul cu o ligă fantastică cu totul specială cu 10 sau 12 echipe, la care va exista o taxă simbolică de participare si care va avea premii în bani.
- La intrebarea referitoare la ultimele 4 clasate nimeni nu a indicat Everton si Crystal Palace. Doar 5 (Alex, dar_eu, cristi radulescu, ilarionciobanu și Andrei Demetrescu) au mizat pe Bournemouth.
- Rush, Mihai Roman, LuigiBruins, Andrei G. si mniezo au anticipat ca Lukaku va fi cel mai bun transfer după 9 etape. Nimeni nu i-a menționat pe Bakayoko și Richarlison
- Dorin e singurul care a ales Watford ca revelație pozitivă
- Everton ca revelație negativă a fost ghicită de: Mihai Roman, LuigiBruins, cristi radulescu și manix
- Tiamee și manix au anticipat corect care manager va fi sub presiune maximă: Koeman
Verificati rezultatele etapei 1 in tabul Form Responses 1 va rog:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dhr7QHqF6dXG-Mky_wNfMSockogormya0kqg9Z_fTOs/edit?usp=sharing
raspunsurile la intrebari sunt in partea de jos a tablelului, partea stanga sub raspunsuri
La intrebarea 8 nu ai trecut punctajul 😉
Intrebarea “6. Cati manageri vor fi destituiti pana in etapa a 18-a? *” e ambigua. De cand incepe numaratoarea? Il ia in calcul si pe Koeman sau nu? 🙂
Corectat
Nu se ia în calcul Koeman. Concursul a fost postat după demitere
Eu speram sa nu fie demis pana dupa etapa a 10-a cand am gandit intrebarea, mi-a luat-o putin inainte owner-ul lui Everton 🙂
Parafrazand reclama m&m now Filotas’ post (ie Zidane despre Ronaldo) makes sense:)
Presimt un meltdown de proportii biblice in urmatoarea ora:)
Nah, exista foarte multi oameni care cred ca pamantul e plat si 60% din americani cred in ingeri…pe langa asta, faptul ca un capitan din papua noua guinee l-a vazut pe ronaldo cel mai bun e scientific hard fact:)
Macar nu l-au votat pe bendner:)
Discutam cu un amic recent, pe vremuri asteptam cu mare interes dj mag top 100, era imposibil sa nu fi auzit de macar 95 din cei 100. Incet incet comercialul a inceput sa patrunda serios astfel incat de ptin 2005 incoace sigur auzeam de primii 20 si ma enervam ca trance-ul ia fata (music for the masses, big stadiums etc), dupa care aia ‘ai mei’ incepeau de la locul 50 in jos. De cativa ani buni n-am mai urmarit fenomenul incat d’alde Ronaldo muzicali (Calvin Harris, Guetta, Avicii) nu ma inspira f mult. Insa din intamplare mi-am aruncat ochii pe dj mag 100 anul asta si fara exagerare, exceptand Ronalzii, am auzit de maxim 10% din dj-ii de top. Sau cel putin in acceptiunea dj mag (pe vremuri o biblie a fanilor house). Ascult muzica la acelasi nivel si chiar bifez Ibiza de mai multe ori decat in tinerete (evit Edm night&djs ca ciuma insa), deci it’s not me, it’s them. La fel si la fotbal, imi face placere sa tease-uiesc pe marginea Ronaldo vs Messi, dar la modul serios nu e normal. Insa, again, it’s not us, it’s them:)
Ma asteptam ca si la intrebarea 1 echipele clasate pe 2 si 3 sa puncteze ceva 🙂
Ca o observatie (si hint pentru cine vrea) la intrebarea 4 mi se pare ca nivelul ales de 10 galbene e cam mare pentru 18 etape, mai ales ca dupa 5 galbene parca incepeau suspendarile
De reținut pe viitor. Dar acum întrebarea cerea doar echipa clasata pe locul 1.
Hei, foarte faine intrebarile, felicitari, m-am amuzat un pic 🙂
Intr-un apartament de bloc communist, departe de privirile indiscrete, Cristian Geambasu isi umezeste buzele plescaind de placere si isi ascute ritmic pana cu care va scrie articolul vietii sale…
Si vanzarile de sampanie au crescut dramatic la supermarketul din preajma blocului lui Geambasu.
Asa cum liga bergenbier sau cum se mai cheama acum e locul unde se rotesc rednicii si andoneii, asa si premier league devine un circuit inchis ptr pueli, big sami, pulisi, da silvi et comp. Pronosticul meu e hughes dat afara de la stoke, inlocuit cu koeman, moyes la everton, rafa la west ham, hughes la newcastle.
Anglia pare să aibă viitorul asigurat la naționala de seniori. La U19 a luat titlul mondial, la U17 e în finală, la U21 a jucat semifinale.Toate, anul ăsta.
Cred ca am facut un contract cu Bilic sa-i salvam jobul de fiecare data. Greu de crezut ca Poch sa admita o astfel de mentalitate de street football, cativa jucatori nu vor mai prinde primul 11 foarte curand dupa seara asta. Nu ca imi pasa de mizeria aia de cupa dar incredibila lipsa de profesionalism si o aroganta specifica prostului fudul la jucatori platiti cu zeci de mii pe saptamana.
Nu cred ca Rose se va duce prea curand sa ceara marire de salariu.
Exceptand faptul ca toti juniorii vor fi aruncati de cluburile lor la Ipswich sau Preston si vor disparea rapid din peisaj. Sau vor fi pastrati si li se va oferi 100k weekly la 18 ani – acelasi efect garantat.
Cazul Kane e singular si am spus-o chiar de acum aproape doi ani cand am aflat – provine dintr-o familie fara probleme financiare si trecerea la 100k pe saptamana nu a fost un eveniment dramatic ptr el precum la 99% dintre fotbalisti.
Pep a dat vina pe minge, voi?:)
De asta am scris ”pare să aibă” în loc de ”are”.
Balonul a fost rotund, plus ca West Ham si-au dorit mai mult victoria:)
cum iti bei cafeaua dimineata? nu cafea, nu ceai, nu votca…apa!
Vorba alora cu votca (care fie vorba intre noi nu cred sa existe intre cititorii anglofili)… o sa ruginesti 🙂
Cu oarecare intarziere la articolul despre meciul de CL la Leipzig
http://anglofil.ro/leipzig-repriza-placut/
am adaugat pozele si costul deplasarii
https://photos.app.goo.gl/heI4hDMrPfzdnxVA3
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rk-MKOW2n8EWKl6SdLsGnrc_oRz9WS5m8CwU0AMuD8E/edit?usp=sharing
Am adaugat in partea inferioara a articolului Podiumul etapei 1 si cateva comentarii
Funny thing: ma uitam peste poze si nu imi dadeam seama de ce mi se par familiare, ca sa imi amintesc apoi ca am fost acum un an si ceva o jumatate de zi in Leipzig 🙂 . Dragut oras, mai ales in zona centrala pe care am apucat sa o strabat putin.
Intrebare tehnica: daca Unsworth va fi inlocuit cu un manager permanent in perioada care urmeaza, va fi considerat demis in vederea concursului nostru?
Nu, pentru ca se știe de la început ca e o numire temporară.
Ca toate numirile, cu exceptia uneia:)
Daca am spus ca va fi dat afara Darren Cahill, iau puncte?
Sau isi da demisia? Ca io cam asa as face in locul lui, nu ca as fi Geambasu sau ceva. Jeez
Colaborarea asta o va întrerupe el, nu ea. Mai mult, într-un interviu in US de curând el a declarat că există o marjă de maxim 3-4 ani in care un antrenor de tenis poate fi util elevului/elevei. Au trecut deja 2 ani exclusivi, plus un an de colaborare prin Adidas …
De ce ai pleca in locul lui? Simona e greu de antrenat dar a mers mereu in directia dorita. Foarte încet pe alocuri, e adevarat. Mai degrabă dacă pleacă e pentru motivul explicat mai sus dar termenul nu este încă împlinit. Nici mult nu mai e insa.
Sir Alex s-a retras de 4 ani da’ tot a reușit să mai ia un trofeu :))
http://www.espnfc.com/manchester-united/story/3246638/man-united-retrospectively-declared-1999-world-club-champions-by-fifa
Vezi ca ea cel putin a declarat deja ca va continua cu Darren, singura intrebare fiind daca accepta Pavel sa faca parte din echipa si la anul.
Anglia câștiga titlul și la U17. Brewster – jucătorul lui Liverpool – top scorer. Cu Solanke – U19 winner – deja in lot (a prins vreo 10 minute azi contra Huddersfield), nu m-ar mira sa îl vedem și pe Brewster in FA Cup sau in PL.
Am citit azi pe 30-0 un comentariu genial despre marea problema de astazi – „merita Simona sa fie a 13-a year-end no 1 din istoria WTA?” – si cu care sunt 1000% de acord. Cu voia voastra, il reproduc integral aici desi e cam lung. Dar merita imho.
„Până la reacția asta a lui Federer mă gândeam că „#băbăete, idioți mai
suntem că răspundem la toate dilemele unora care ar trebui să intre mai
des pe site-uri gen explainmelikeim5yearsold”. E ca și cum ar trebui să
răspunzi la întrebarea „dacă scrie în buletin că te cheamă Popescu, cum
te cheamă pe tine în realitate?”. E la fel și cu asta: „În clasamente
scrie că Halep asta e pe primul loc. Cine ar trebui să fie pe primul
loc?” Răspunsul mi se părea simplu de dat, doar alegerea stilului în
care să-l dai putând fi o dilemă. Personal, aș fi optat pentru stilul
lui Adi Despot. Că tot comemorăm un dezastru.
Dar, dacă maestrul
însuși a catadicsit să răspundă, o fi ceva la mijloc:) O dilemă de alt
gen. Dar care ar fi ea? Probabil că întrebarea ascunsă, cea la care
trebuia să răspundă Federer (și noi toți) e asta: e Simona cea mai bună
jucătoare de tenis acum? Răspunsul e ăsta: Nu! Mai exact: Nu știm!
Pentru că nu știm asta. Și nici nu vom ști vreodată, în nici un moment,
răspunsul la întrebarea asta, nici dacă ne referim la wta, nici dacă ne
referim la atp. E imposibil.
Să o luăm de la GOAT, că ar trebui să fie clar, măcar acolo.
Poți
stabili cine e el/ea? Poate. Dar doar stabilind, arbitrar, o regulă
simplă, cum ar fi numărul de slamuri. Sau oricare altă regulă. Dacă
complici și mai pui niște amendamente, mie mi se pare că scapi calculele
din mână. Complet.
În alte sporturi nu ai nevoie de prescripție de
ochelari. Uite în atletism mi se pare simplu de zis. Să luăm suta de m.
Te uiți la timpi și o spui limpede: Bolt! E indubitabil, chiar dacă iei
în considerare și vântul. Crystal clear. O spune cronometrul, martor
ticăitor și imparțial al tuturor curselor care au fost vreodată. Nu sunt
dubii. Și apropo de asta, că au tot fost discuții despre „jalea” din
ATP, să menționăm că procentajul de victorii la jamaican este de peste
90 la sută în perioada 2008-2016. Peste 90 la sută. În opt ani! Asta
e…well, enorm! Am putea spune că e jenant că nu a fost și el bătut mai
des și că, probabil, competiția a fost jalnică, lowest ever. Noroc că,
așa cum ziceam, în atletism e mai simplu, cifrele nu mint. Bolt are
primele 3 (trei) rezultate din istorie în proba de 100m, cu o a patra
prezență în top 10! Ghiciți ce: restul rezultatelor, repet, din top ten
ever, sunt ale celor bătuți de el pe pistă! Practic „luzării” ăia cu
plămânii dilatați de efort care-l priveau, de la doar un metru distanță,
cum are timp să își verifice și ceasul înainte de a termina cursa, sau
să frâneze pe ultimii metri cu palmele întoarse în vânt, celebrând
arogant victoria înainte de a o obține, ar fi putut să facă ei același
lucru cu Carl Lewis! „Lowest level my ass”, ar spune jamaicanul și
matematica l-ar susține într-o atare mitocănească aroganță.
Așa e în
mai multe probe atletice, doar te uiți la distanța, înălțimea sau
lungimea în sine și ai milimetri, centimetri sau metri care decid
numele, GOAT-ul iese la suprafață ca uleiul (a se citi Phelps) deasupra
apei. Sigur că pot apărea și asteriscuri, gen „băi, ia să comparăm puțin
bocancii în care alergau suta băieții de la prima ediție olimpică cu
fulgii aerodinamici din picioarele Fulgerului și, dacă tot a venit
vorba, să aruncăm o privire și în farmacii, să vedem ce mai e nou pe
acolo”. Dar, în principiu, lucrurile par clare.
Mai sunt și alte
sporturi care pot să discearnă lejer procentele de măreție din faptele
de vitejie ale eroilor proprii, dar noi să revenim, on topic, la caprele
noastre. Matematic, poți număra slamurile. Poți face statistici mai
complicate, implicând și ELO-uri sau alte formule. Dar sunt atâtea
variabile în tenis că, dacă le introduci în ecuație, nu mai poți fi
sigur de nimic. Nu e ca la atletism: aceeași distanță pentru toți, un
singur procedeu de urmat- găsește ținta cât de repede te duc picioarele.
În tenis, în funcție de adversar, „pista” se poate lungi sau scurta.
Dacă joci cu Roger, ai un sprint de făcut și în general nici nu prea
vezi pista. În loc să îți vezi de ținta finală, trebuie să dibuiești
exact unde e culoarul tău, pentru că Roger ți-l mută, așa încât, în loc
de alergat, te pomenești într-un fel de șotron de neînțeles. Uneori,
nici nu apuci să te ridici din block-starturi și îl vezi pe Maestro că
ridică deja cupa. Dacă joci cu Rafa, pista se lungește spre dimensiuni
de maraton și uneori e vălurită, ai dealuri și văi de străbătut și te
cuprinde un ușor fior auzind prin ele aerul șfichiuit de
„yaaaaa…”-urile din toate părțile. Cu Djok, la început totul pare ok,
linia e dreaptă, nici prea lungă, nici prea scurtă, nu văi, nu dealuri,
hai frate!, zici, curaj!, doar că exact în fața liniei de sosire, sârbul
ți-o mută mai încolo. Sau în dreapta. Sau în spatele tău. Ai o problemă
cu dozarea efortului, nu mai știi cum să o faci să iasă mai bine și
spre finalul întâlnirii alergi doar ca să te afli în treabă, să nu te ia
nevasta la rost acasă, dar chef nu prea mai ai. Și cursele astea sunt
măcar patru pe game, măcar 6 game-uri și minim 2 seturi. Așadar, minim
48 de curse, fiecare cu mai multe minisprinturi sau maratoane în
interiorul lor, care pot conține diverse procedee tehnice, folosind nu
doar picioarele, dar și mâinile, câte una, sau amândouă odată. Cum poți
calcula GOAT-ul? Prin ce formule complexe?
Și mai e ceva cu
matematica și cu statistica în general: „one of the most underrated
mathematical skills is the ability to understand the underlying
assumptions made by data”. Abraham Wald, un statistician din timpul
războiului mondial, a fost pus în fața unor date care arătau că
avioanele care se întorceau la bază erau cel mai adesea lovite de
gloanțe în fuzelaj, pe doi erau loviturile în rezervor și așa mai
departe până la loviturile în motor, care erau puțin frecvente.
Întrebarea la care trebuia să răspundă Wald era unde să fortifice
blindajul avioanelor pentru a micșora rata de pierderi. Și răspunsul lui
Wald a fost (contrar tuturor celorlalți statisticieni): exact la motor,
pentru că a înțeles că datele statistice primite se refereau doar la
avioanele care supraviețuiseră, nu la toate avioanele. Cam așa și despre
statistici, în general. Sunt bune, perfecte, dar uneori răspund la
întrebări greșite.
Eu nici măcar nu pot să îmi imaginez toate
întrebările care ar trebui puse pentru a afla răspunsul corect la
întrebarea despre GOAT, darămite să mai și calculez la virgulă!
La
cât de complex e tenisul, nu îl pot compara decât cu pictura (că tot se
spune uneori că „X” sau „Y” pictează liniile). Și fiecare meci e un
tablou în sine, în care ambii jucători aștern pete de culoare, uneori
mai inspirate, alteori mai puțin. Cum poți stabili care e mai bun- Dali
sau van Gogh? Picasso sau Bruegel cel Bătrân? Sau aș compara cu muzica.
Șpagatul lui Nole are ceva din tango. Reverul lui Wawa e ca mișcarea lui
von Karajan (că tot a fost invocat) la finalul unui pasaj fortissimo,
cu care încremenește muzicienii și lasă sunetele să se înalțe în
plafonul sălii și să dispară în tine. Nu mai pot urma decât aplauze
furtunoase după o secundă, două, necesare revenirii în simțiri.
Dexteritatea la fileu (din vremuri mai bune) a Agăi Radwanska mi-l evocă
pe Paganini. Enervant, complicat, în același timp măiastru. Și,
firește, Rogi e deseori pentru mine Oda Bucuriei transpusă pe iarbă sau
hard. Uneori mă gândesc că din tablourile lui Ludwig i s-a scos bentița.
Dar astea sunt impresii. Sunt subiective. E despre ce ne place
fiecăruia. Ca să nu discuți la infinit, trebuie să stabilești o regulă
clară și să o iei doar pe aceea în considerare. Altfel te complici,
intri în discuții sterile și care nu te duc nicăieri.
Revenind la
Simona, nu știm dacă e cea mai bună jucătoare de tenis, de acum sau de
vreodată, dar știm că are cele mai bune rezultate anul ăsta după niște
reguli fixate pentru toate jucătoarele și cunoscute de ele (și către
noi toti) de la bun început.
Să o luăm și altfel. Dacă ar fi să
considerăm WTA drept srl-ul nostru propriu, la sfârșit de an am chema
contabilul și ne-am uita pe cifre. Și am vedea acolo că Halep asta a
adus cele mai mari venituri (deși mai mici ca în alți ani, e drept) din
toată forța de vânzări. Punct. A, da, niște contracte barosane a
împușcat anul ăsta Mugu, Osta, Serena (no surprise here) și Sloane. Dar,
pe ansamblu, cele mai mari venituri le-a adus piticania. Cui îi dai
prima mai mare de Crăciun?
Și pentru că am ajuns la analogia asta,
să încerc să răspund și celor care întreabă ironic daca e frumos să
obții numărul 1 după un turneu unde nu strălucești: vă luați salariul
constant? E posibil ca în ziua în care îl luați să nu fi facut mare
lucru? Asta înseamnă ca nu-l meritați? Păi, data viitoare, lăsați-l la
casierie, spuneți așa:” bă, sincer, azi m-am trezit cu fața la cearceaf,
am amânat vreo doi clienți, așa că las salariul aici, poate îl iau data
viitoare. Dar doar dacă se nimerește într-o zi în care chiar fac ceva
extraordinar pentru firmă!””