CL: RB Leipzig – Porto 3-2 sau cum o repriză de 0-0 mi-a plăcut mai mult decât una de 3-2

Preambul: RB Leipzig cea mai urâta echipa din Bundesliga

Sa rezum pe scurt de ce s-a ajuns ca RB Leipzig sa fie cea mai disprețuită echipă din Germania. Concernul Red Bull, care controla deja două echipe în New York si Salzburg, s-a hotărât să facă același lucru în 2009 și în Germania. A  ales Leipzig, și pentru că s-a lovit de refuzul celor 2 echipe de tradiție din oras (Lokomotiv și Chemie care sunt in liga 5 si 6 respectiv), a ales o a treia cu mai puțină tradiție dinstr-un sat la 13km de Leipzig (și mai puțini susținători mai greu de controlat). Buba a fost că sistemul din Bundesliga cere ca peste 50% din control să fie in mâna membrilor si numele nu poate fi unul comercial. Chestii rezolvate cam la limită cu un număr minuscul de membrii (17, toți angajați ai Red Bull) si un nume RasenBallsport, care are aceleasi inițiale ca Red Bull. Totul urmat de investiții in jucatori tineri si talentați din zona în general dar foarte puțini formați la club. Măcar nu au cumpărat jucători cunoscuți pe bani mulți. Au urmat 4 promăvari în 7 ani si locul 2 în ediția trecută a Bundesligii, combinate cu disprețul fanilor tradiționali si dese proteste în restul Germaniei.

De ce la Leipizg

Pentru că vroiam sa văd un meci de CL. Aș fi mers sa îi văd pe Spurs dacă jucau pe Wembley (o voi face la primăvară, la un meci de campionat probabil cândva in aprilie). La Madrid biletele erau foart scumpe, transportul la fel și în august când trebuiau făcute aranjamentele nu speram într-un rezultat bun pentru Spurs. Așa am ajuns la Leipzig, unde transportul a fost ieftin si biletul ușor de cumpărat direct de pe pagina clubului în prima zi când s-au pus in vânzare la liber după perioada când putea fi cumpărate doar de abonați.

Meciul

RB Leipzig joacă geggenpressing. Asta înseamnă ca totul e în viteză, devieri și pressing mai ales. Dar asta poate duce deseori la dese greșeli și un ritm mai sacadat. Dezamăgitor a fost jocul lui Porto. Prea defensiv, puține iesiri din apărare, multe greșeli în defensivă. Aveam senzația că vor incasa 5-6 goluri, chiar dacă ar fi marcat și ei câteva pe baza unei oarecari fragilități defensive a gazdelor. Și prea multe goluri din greșeli. Ambele marcate de Porto au fost clasic englezești, aruncare de la margine sau corner urmat de recentrare cu capul. Minge respinsă în față de portarul lui Porto. Un-doi între un fundaș al oaspeților si un atacant al gazdelor. Totul urmat de o repriză a doua cu un joc mult mai așezat, cu faze lucrate, cu apărări mai bine calibrate si mai precise. RB a ratat trei ocazii bune, Porto a jucat mai elaborat si au plimbat mingea mai elegant chiar dacă mai puțin periculos. Mie mi-a plăcut mai mult repriza a doua și fără goluri pentru că s-au văzut ajustările făcute de antrenori la pauză.

De reținut

Am mai invățat ceva nou, despre care nu citisem deși ma informasem destul de exhaustiv. Într-un stadion mai vechi trebuie evitate locurile in primele 5 randuri pe inelul superior. Asta dacă locurile la balustradă sunt rezervate pentru handicapați. Te fac sa te ridici deseori sa vezi dacă acțiunea e partea terenului de care ești mai aproape. Am rezolvat cam prin minutul 30 mutându-mă mai sus. A fost ușor că eram singur si un loc izolat disponibil se putea găsi, dar doua nu prea. Stadionul a fost plin, mai puțin zona rezervată oaspeților.

A meritat?

Una peste alta zic ca da. Atmosfera a fost bună. Peluzele gazdelor au scandat si cântat deseori. Cei din Porto s-au străduit și ei deși erau doar vreo 3 mii. La un moment dat, prin minutul 70 tot stadionul a fost în picioare scandând si cântând. Nu am aflat de ce, dar am participat cu plăcere. Pune joc de calitate în teren si spectatori vor veni. Cât despre aspectul prea comercial (alt reproș la tradiționaliștilor), eu unul n-am văzut nimic în plus fațe de alte două stadioane germane pe care am fost (Stuttgart si Monchengladbach). Depinde și cu ce compari – eu veneam după un meci in NFL văzut acum două săptămâni.

Ca de obicei am încărcat un us set de fotografii și costul întregii deplasări în tabul Leipzig.

 

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Torpyla

    Am citit si eu despre dispretul tuturor catre cei din Leipzig, dar au creat o echipa foarte buna, cu jucatori tineri si de calitate.

    PS

    Poate cineva sa vina cu o explicatie plauzibila ?

    https://twitter.com/bebesucio/status/920726380567986176?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.90min.com%2Fes%2Fposts%2F5689483-que-era-lionel-messi-se-saca-algo-de-la-media-y-se-lo-come-en-pleno-partido

    • ursano

      A aparut pe net imediat dupa meci, si Valverde a fost intrebat, sustinerea e ca este glucoza, aceasta avand rolul de a energiza. Este legal sa ia, singura nedumerire ar putea-o reprezenta-o momentul, de obicei fiind luata inainte de joc. Poate ca atunci a simtit o scadere a nivelului de energie si a actionat in consecinta. Eu am in familie problema asta la sotie si socru (transmisa probabil intre ei) – lipsa de glugoza din organism cauzeaza stari puternice de slabiciune – si asta se combate in diferite feluri (pastile/dulciuri etc) pe loc.

      Acum, fie vorba intre noi, daca ar fi ceva suspect/nelegal, nimeni nu ar fi atat de prost sa o ia pe teren in vazul tuturor.

      • Torpyla

        Legat de ultima afirmatie, nu mai cred de mult in corectitudinea sportivilor.
        Am observat ca sunt dispusi sa riste oricat, atata timp cat nu sunt luati la intrebari, primul exemplu care-mi vine in minte e L.Armstrong.

        Indiferent de sport, stii clar ca exista posibilitatea de a fi luat la un test antidoping dar in acelasi timp mergi la risc.

        Orice sportiv ia substante de un anumit fel sau altul, dar nu pot intelege de ce s-ar expune cineva intr-un astfel de mod.

        • ursano

          Pai daca tot zici de Armstrong, ar trebui sa stii ca modul cum se dopa nu era nici pe departe unul usor vizibil, ba chiar dezvoltase un sistem complex pentru a pacali controalele. Comparatia nu tine sub nicio forma, refuz sa cred ca un sportiv de super super top ar putea fi atat de dobitoc incat sa ia pastile interzise pe terenul de joc.

          • Torpyla

            Maradona *

          • ursano

            Pai care din astia s-au dopat pe teren ca nu prea inteleg exemplele tale?

          • Torpyla

            Raspunsul meu nu vine in urma faptului ca s-ar fi dopat pe teren, ci infirma, din punctul meu de vedere, faptul ca un sportiv de top ar ezita in a folosi substante interzise pentru ca ar putea fi prins, avand in vedere nivelul de monitorizare scara globala.

          • ursano

            Pai inseamna ca nu ai citit ce am scris, eu nu am negat niciun moment posibilitatea ca oricine sa se dopeze ci am zis ca nu cred ca ar putea sa se dopeze pe teren. Reciteste de sus, a inceput de la o fraza in care am scris exact asta si am si repetat ulterior.
            Ideea e ca, desi nu exclud pe nimeni in ce priveste dopajul (iar o discutie ar trebui sa inceapa de la ce inseamna dopajul), cred ca faza de la care ai pornit discutia nu inseamna nimic pentru motivele expuse.

          • Tiamee

            Rio Ferdinand nu a fost prins dopat. a refuzat testul.

          • Torpyla

            de asta am spus ca as putea sa-l adaug si pe ferdinand.
            nu e dovedit ca s-ar fi dopat, dar de ce sa dai apa la moara cand poti sa infrmi toate dubiile ?

      • filotas

        Problema mea nu e asta. Problema mea e cu toti sportivii care vin la marginea terenului si beau ceva foarte dubios din niste recipiente. Nu mi se pare normal. Cine stie ce substante interzise, ilegale se ascund in acele recipiente, frumos camuflate ca sa pare “sports drinks”.

        • ursano

          Si ce vrei? Sa fie interzis sa te alimentezi in timpul meciurilor?
          De asta avem controale antidoping, sa descopere daca au facut ceva ilegal. Da, controalele pot fi imbunatatite, da, trebuie sa existe vointa reala de a descoperi trisorii, dar acestea sunt alte probleme, nu inseamna ca alimentarea in timpul meciului ar trebui interzisa.

          • filotas

            Era sarcasm

          • ursano

            Semnalizeaza si tu cumva 🙂 Nu lasa prostii sa mearga spre prapastie :)))

    • filotas

      Droguri, ecstasy probabil, sau o pilula de cristal.

  • filotas

    Poate exista in fotbal o mutare mai plauzibila decat Mou la PSG?
    Cred ca sansele ca sa nu se intample sunt 1%.

  • Mihai Roman

    Harry Kane, you beauty! Pur si simplu unplayable azi.

    • Fara intentia de a nu-i da credit atunci cand e cazul, dar la golul 4 – care erau sansele ca mingea respinsa de Firmino (!) sa ajunga fix in gheata lui dintre 6-7 rosii? Have a look 🙂
      https://imgur.com/a/qAAZy

      • Mihai Roman

        Nu ma refer neaparat la faza de la al doilea sau gol, vorbesc de jocul sau overall, felul in care se demarcheaza, recupereaza si preseaza constant. Este pur si simplu un tavalug.

  • filotas

    au sarit fanii lui liverpool pe mine la inceputul campionatului, cand am pus diagnosticul (they should have known better), dar cred ca acum e destul de clar pentru toata lumea ca nu merge nimic.

    • ‘Nu merge nimic’ e destul de dur: 2 infrangeri in campionat de la echipe in forma, un parcurs decent in CL si experienta acumulata de tineri precum Gomez, Trent si Grujic. Asa cum am mai zis, totul este gestionarea asteptarilor: nu cred ca se asteapta in mod realist niciun fan LFC sa ne luptam la titlu sezonul asta. Top 4 pe de alta parte este inca realizabil – suntem doar la 3 puncte de el dupa un inceput de sezon in care am intalnit Arsenal, City, United si Spurs.
      Meciul de azi a fost oferit pe tava celor de la Spurs, care din pacate nu au trebuit sa forteze pentru a inscrie 4 goluri: 2 cadouri de la Lovren, unul de la Mignolet si (sa zicem) inca unul de la Matip intr-un moment cheie al jocului. Stam intr-adevar foarte prost la ‘game management’:
      – in finalul primei reprize nu stim sa ‘inchidem’ jocul pentru a intra cu 1-2 la cabine si
      – primim in continuare goluri decisive pe final (Watford, Sevilla)
      In plus, de vreo 2 sezoane incoace (mai precis de la acel 5-4 la Norwich) nu am mai inscris vreun gol decisiv pe final.
      Nu mai zic nimic de aparare, sper doar ca din ianuarie incolo sa avem alternative mai bune la Lovren si Klavan 🙂

      Inca 2 aspecte interesante:
      1. la Dortmund, lui Klopp i-au trebuit 2 sezoane pentru a construi o echipa competitiva. De-abia in al treilea a luat titlul.
      2. exista indicatori care sugereaza ca LFC sta mai bine decat o indica clasamentul. Expected goals, expected shots for/against, clear cut chances, etc – am de gand sa detaliez subiectul intr-un post separat despre football analytics.

      • Mihai Roman

        Da, dar din pacate asta e partea aia din statistica care te cam minte pentru ca modelele astea statistice nu pot sa stie ca Lovren, Matip sau Mignolet sunt jucatori care sunt si vor fi presidpusi greselilor pentru ca pur si simplu nu au suficienta valoare. Astazi orice atac al lui Spurs parea ca se poate incheia cu gol, era o panica si o lipsa de organizare ceva de speriat.

        • Tipul de joc prestat de Klopp solicita destul de mult perechea centrala, care vede mult mai des pusa in situatii periculoase (spre comparatie de exemplu cu o echipa gen Southampton care se apara grupat, si cu liniile foarte apropiate).
          Dar statisticile stiu si de greselile individuale: https://twitter.com/OptaJoe/status/922140255687512097

        • Radu

          Expected goals ia in calcul si greselile respective, facem cadou sa zicem 1/2 gol pe meci cu aceste greseli, dar din ce stiu eu sunt destule meciuri pe care trebuia sa le castigam la 2 goluri distanta si s-au incheiat la egalitate. Cu tot cu greseli.

        • COYS

          E Maradona effect, ar trebui ca Ossie sa-l aduca la fiecare meci pe Wembley:)

    • Radu

      Filotas, inconfundabil.

      Daca vrei “nu merge nimic” te duci across Stanley Park, probabil acolo e revelatia negativa a sezonului, neghicita presupun de nimeni (Romi, asteptam punctajele !). Despre Liverpool a dat destule argumente Dorin, faza cu expected goals deja incepe sa ma calce pe nervi, sunt convins ca avem ghinion la ambele capete.

      Astazi am ajuns la TV cand era 2-1, sincer pe ce am vazut eu, pana la 4-1, meritam macar un scor egal. Nu vreau sa zic prin asta ca nu am meritat infrangerea, ci ca scorul a fost cam dur, repet pentru ce am vazut eu intre minutele 30-57. La ambele goluri vazute de minte, era un singur “alb” intre 4-5 rosii, si mingea a ajuns exact la ei. In schimb noi am avut cel putin 2 ocazii foarte bune in aceeasi perioada.

      Nu stiu altii ce zic, personal nu vad nicio catastrofa. Pe langa faptul ca am intalnit 4 adversare din Big 6 in primele 9 meciuri (plus Watford in deplasare, meci dupa care au inceput criticile, in hindsight as zice ca rezultatul nu e rau), tocmai am avut o serie de 6 din 7 meciuri in deplasare, cu un ritm de 2 meciuri pe saptamana. Adaug ca in continuare avem ghinion cu accidentarile (Mane, Coutinho, Lallana) si/sau suspendarile pe erori de arbitraj (Mane din nou), care ne afecteaza oameni cheie, si cred ca rezultatele sunt ok.

      Apropos, poti zice de ceilalti ca joaca ceas ? Noi, in ciuda rezultatelor mai putin reusite, jucam relativ bine. Nu zic, City si Spurs sunt in forma, se vede si in Champions League, dar sezonul e lung. Cat despre restul … Man Utd a facut furori la inceput de sezon, dar ultimele 2 rezultate sunt arguably mai proaste decat ale noastre. Chelsea a pierdut la Palace si Bournemouth, candidate certe la Championship, iar Arsenal … ei bine prefer sa fiu fan Liverpool in acest moment.

      Cum am spus si in 2013-2014, the ride is sometimes more important than the destination. In momentul asta it is a frustrating ride, dar deja am avut doua meciuri exceptionale (cu Arsenal si Maribor), si sunt sigur ca vom mai avea, pentru ca suntem work in progress.

      PS Scuze pentru englezisme, am scuza in denumirea site-ului.

      • Mihai Roman

        Ghinion cu accidentarile, ghinion cu ratarile, ghinion cu greselile defensive…overall sunteti o echipa destul de ghinionista 🙂

        • Radu

          Ai uitat greselile de arbitraj 🙂

      • ursano

        Doar o intrebare: eroarea de arbitraj care a dus la suspendarea lui Mane e cea din meciul cu City?

        • Radu

          Da. Eu zic ca a fost eroare. Daca vrei discutam, am vazut numeroase faze similare la care nu s-a dat nici macar galben. Nu vorbesc de cartonasul rosu in meci, shit happens, dar a primit si 3 etape suspendare, numai bine pana la preliminarii CM, unde sa se poate accidenta mai bine …

          • Mihai Roman

            La rosu direct pentru atac violent se acorda 3 etape, nu inteleg care e problema. Nu o fi fost intentionata interventia lui Mane, dar a fost foarte imprudenta.

          • Radu

            Pai tocmai, ca nu a fost atac violent, cred ca putem agrea ca a fost o imprudenta, pedeapsa mi se pare exagerata, si as fi spus asta chiar daca era pentru un jucator de la United sau Chelsea.

            Fazele de care ziceam s-au petrecut toate dupa acel meci, am vazut talpi sau picioare ridicate sus, puse pe capul sau umarul altcuiva, si nu s-a dat nici galben. Problema la faza cu Mane a fost ca s-a petrecut in viteza mai mare.

            Dar ma opresc aici, intentia mea nu a fost de a deturna discutia catre faza aceea, mai ales ca spre deosebire de altii eu o consider doar o eroare de arbitraj si nimic mai mult.

          • ursano

            Hai sa facem abstractie de faza aia in sine si sa discutam despre principiu: ti se pare ca trebuie penalizat cu cel mult galben o intrare imprudenta care pune in pericol integritatea adversarului in mod evident? Atentie, nu discutam despre regulament, nu discutam despre cum s-a procedat in alte situatii, ci as vrea sa vad cum vezi tu genul asta de situatie, in care x ataca mingea dar in drum spre ea raneste in mod grav un adversar sau il pune intr-un pericol evident.

          • Radu

            Imi pui o intrebare grea. Raspunsul la intrebarea ta e greu de dat, pentru ca fiecare “intrare” trebuie judecata in sine, interpretata. La descrierea pe care o dai, probabil as zice ca trebuie rosu.

            Pentru mine la pedepsele disciplinare este esentiala intentia. Daca exista si cea mai mica urma de intentie la faza aia (nu pot face abstractie totala) nu as mai fi zis nimic.

            Vin cu o contraintrebare, tot facand abstractie de faza aia. Cine e vinovat daca un jucator il loveste pe altul cu piciorul in cap dupa acesta incearca sa loveasca cu capul o minge la semiinaltime ?

            Si daca vrei o a doua intrebare: daca Mane ajungea cu 1/2 secunda mai devreme si ciupea mingea, care ar fi trebuit sa fie decizia arbitrului ? Eliminarea portarului cetatean pentru atac violent ? Nu incepe sa semene cu o ruleta ruseasca ?

          • ursano

            Sunt de acord ca intentia este esentiala, mai putin in situatii ca cea descrisa de mine. In acele situatii devine putin relevanta. Importanta/relevanta este integritatea jucatorilor pentru ca scopul principal este sa plece toti acasa pe picioarele lor.

            Primul raspuns: nu este vinovat, dar ideea de semiinaltime inseamna ca pune capul la cel mult 1-1,30 metri. Daca capul e mai sus, este vinovat.
            Al doilea raspuns: nu, nu era posibil sa dea rosu portarului pentru atac violent pentru ca portarul a lovit cu corpul in corp, pe cand Mane a lovit cu piciorul in cap. Nu chiar acelasi lucru. Mai mult, apropo de intrebarea ta anterioara, in momentul lovirii mingii, capul lui Ederson era la inaltimea sa normala, nici vorba de semiinaltime (vezi video aici si pune stop cadru pe momentul impactului cu mingea: http://www.soccer-blogger.com/2017/09/09/gif-sadio-mane-sent-off-vs-city-2017-video-mane-kicks-ederson/). Nu e nicio ruleta ruseasca aici ci moduri total diferite de a ataca mingea.
            Singura situatie discutabila dpdv moral (dar nu si regulamentar, vinovat fiind cel care nu atinge primul) ar fi aceea in care, sa zicem, doi jucatori intra unul spre altul cum a intrat Mane spre Ederson si unul atinge mingea cu o fractiune de secunda mai devreme. Acolo as zice ca ambii sunt vinovati dpdv moral.

          • ursano

            Stiu ca au fost discutii interminabile pe acea faza, parerea mea este ca rosul a fost justificat. Nu cred ca are rost sa discutam prea mult pe tema asta, cred ca s-a scris destul pentru ambele pareri in presa engleza la momentul respectiv. Oricum, asa cum poti da exemple in care nu s-a dat rosu, se pot da destule si in care s-a dat pentru mai putin.

    • COYS

      Parerea mea despre Liverpool este ca atunci cand merge sunt devastatori, daca plan A nu merge nu exista plan B. Sunt o echipa destul de unidimensionala si avantajul pe care l-au avut anul trecut impotriva top6 pare sa se fi pierdut ptr ca multi au invatat sa joace impotriva sistemului lui Liverpool si sa ii penalizeze sever ptr minusurile evidente. ‘Ghinionul’ lui Liverpool e in primul rand ca ii lipseste o balanta intre atac si aparare.

      • Radu

        Poti sa detaliezi ultima fraza cu exemple ? Senzatia mea este ca unii suporteri nu apreciaza nici macar jucatorii care chiar sunt top-top lads.

        • COYS

          Henderson, Can si in oarecare masura si Firminho. Liverpool au doar doi jucatori de top* in Coutinho si Mane, cu alti doi aproape de very top (Salah si Firminho). Toti patru sunt jucatori de atac, ce e mai jos e realmente fara valoare (Lovren, Matip etc) sau neprobati (Gomez etc). Impresia mea dupa jocul de ieri e ca LFC a ramas cam la acelasi nivel din perioada Rodgers, adica o echipa fascinat de urmarit si capabila de evolutii exceptionale si jenante in egala masura (de unde si ‘fascinant’). De fapt LFC-ul lui Rodgers ne administra corectii severe oricand ne prindea:) Poate ma insel si eu si Filotas, f posibil, restul campionatului va arata asta.
          *in opinia mea, top-top triffic player e unul care ar putea sa prinda daca nu primul 11, cel putin banca de rezerve la Real, Barcelona, PSG sau Bayern.

          • Radu

            Pai evaluarea ta e foarte aproape de a mea. Nu cred ca zice cineva ca Henderson sau Can e world beater. Sau daca da, e seriously deluded. Posibil ca aceasta (CM) sa fie cea mai importanta pozitie care trebuie intarita la noi, pentru ca un control mai mare al meciului la mijloc ajuta si fundasii centrali. Sper ca Naby Keita sa fie raspunsul.

            Despre Matip aveam o parere mai buna, dar in ultimele meciuri incepe sa arate a jucator cumparat prin Bosman.

          • Romulus N Filip

            Cand l-am vazut pe viu acum o saptamana mi s-a parut clar ca Keita e mai bun ca cei doi mentionati mai sus, plus ca sta in fata fundasilor si nu o ia razna ca cei de mai sus. Dar va avea nevoie de ceva timp sa se acomodeze cu PL. Plus ca e foarte impetuos si se cam arunca in tackling – va incasa rosii si in PL. Cauta deseori pase decisive care ies uneori dar si pun pe contraatac adversarii. Chestia asta sigur va fi corectata de Klopp.

          • Musafiru’

            Mane nu ar prinde banca de rezerve nici la Jurassik Park-ul de pe Allianz Arena. Are 25 de ani in acte, dar peste 5-6 ani Mane nu va ajunge nici măcar un Balotelli. Am mai văzut Papa Bouba Diop si Demba Ba din ăștia prin Premier League.

          • ReDius

            Am o intrebare pentru tine!
            Te-ai gandit vreodata sa te faci antrenor?

  • Romulus N Filip

    Punctajul pt etapa 1 și etapa 2 in cursul zilei de azi

  • Romulus N Filip

    Referitor la întrebarea despre presiunea pe antrenor. Locurile 1 și 2 sunt clare: Koeman și Bilic Pentru 3 candidați sunt Howe

    • COYS

      Koeman a scapat de presiune:) Bilic clar urmeaza in curand insa ptr locul 3 vad un candidat (oarecum) surpriza: Mark Hughes.

      • Romulus N Filip

        Adevarat :). Dar tehnic vorbind la sfarsitul etapei de PL duminica era inca in functie si atanci am masurat cu presionometru 🙂

      • Musafiru’

        Dupa primele 9 etape, eu il vad pe Klopp pe locul al treilea, daca ne raportam la așteptări versus realizări. Stoke e pe locul 17, dar au jucat cu Arsenal, City, Chelsea, United in primele 9 etape, in următoarele au jocuri grele doar cu Spurs si Liverpool. Nici un pericol pentru cel mai mare galez văzut de mine in Primera. Klopp prinde podiumul la întrebarea cu presiunea pe antrenor, in viziunea mea.

        • Romulus N Filip

          Pe Klopp “il iubeste” mai mult suporterii. Si nici nu declara in presa din Germania ca vrea sa revina in Bundesliga.

  • filotas

    Intotdeauna m-au fascinat oamenii care mint cu nerusinare, cu zambetul pe buze. Stiind perfect care e realitatea, dar mint. Nu vorbesc de cei care cred in enormitatile pe care le spun, de exemplu anti-vaxerii ci aia care mint cu stiinta.
    Bine, nu e prima data cand minte, sa ne amintim despre inventiile scoase despre Materazzi.
    https://www.facebook.com/goal/videos/10155725487573598/

  • Romulus N Filip

    Verificati rezultatele etapei 1 aici va rog:

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dhr7QHqF6dXG-Mky_wNfMSockogormya0kqg9Z_fTOs/edit?usp=sharing

    raspunsurile la intrebari sunt in partea de jos a tablelului, partea stanga sub raspunsuri

    • Mihai Roman

      La intrebarea 7 cred ca ordinea corecta este Watford, Burnley, Man United. Cel putin eu asa am inteles intrebarea. La nou promovate nu vad cum poti sa compari pozitia actuala cu cea din sezonul trecut 🙂

      • Romulus N Filip

        Ar fi trebuit sa fiu mai clar – promovatele inlocuiesc retrogradatele pentru acesta intrebare. Am retinut pe viitor

        • Romulus N Filip

          Asa am facut si anul trecut la intrebarea asta si atunci nimeni n-a zis nimic

    • Dragan Florin

      am pus si eu cu intarziere. la man u-spurs stiam rezultatul