• rămas cu sechele după “Procesul etapei”, când se discuta mai mult despre fante de lumină decât despre tactici, încerc să comentez cât mai rar arbitrajul. Câteodată însă, n-ai cum să ocolești greșeli care decid meciuri care decid campionate.

  • roșul lui Ivanovic a fost clar, nimic de zis. Al doilea galben luat de Torres e ceva mai controversat. Ce trebuie spus de la început e că arbitrul nu și-a dat seama că spaniolul are deja un galben. El a văzut simulare, a scos cartonașul imediat și abia după o secundă și-a dat seama că trebuie să-l scoată și pe cel roșu. Bineînțeles că asta e tot vina lui, dar dacă e o conspirație, atunci e una regizată mai bine decât filmele lui Mungiu.
  • despre fault în sine știm că a fost contact, dar și că Torres l-a amplificat într-un mod teatral. Nu e nicicum o decizie ușoară, de vreme ce a fost nevoie de câteva reluări bune ca să ne lămurim, dar tocmai din cauza asta Clattenburg n-avea voie să dea galben dacă nu era 100% sigur că a fost simulare. Golul lui Chicharito din offside a completat o prestație inacceptabilă din partea arbitrilor. Cum s-o zice în engleză la viciere de rezultat?


[cleeng_content id=”134089060″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]

  • cu ce rămânem după tot balamucul asta? Cu o oră întreagă în care s-a jucat fotbal 11-la-11 și în care am învățat câteva lucruri despre ambele echipe. Cum ar fi că nici Chelsea și nici Man United nu mai știu să se apere.
  • Fergie a ascultat sfaturile duduii de 80 de ani și a abandonat temporar rombul de la mijloc, tocmai pentru a exploata spațiul din spatele fundașilor laterali ai lui Chelsea. Ivanovic și Cole au fost prinși în mod repetat prea avansați de viteza aripilor lui Manchester United. Primele două goluri au venit după centrări din zona lui Ashley Cole iar eliminarea lui Ivanovic după o demarcare a lui Ashley Young.
  • cea mai mare problemă a lui Chelsea, după cum a recunoscut și Di Matteo, e că deși sunt o echipă care explodează pe contra-atac, reorganizarea se face mult mai greoi. Michael Cox scria sâmbătă:

Their transitions from defence to attack are rapid, but their retreat into a defensive shape is often sluggish; in allowing his playmakers positional freedom, Di Matteo risks his side being caught on the break. Barcelona, say, ensure players are covering the width of the pitch, not merely to offer different angles of attack, but to retain a good shape to press immediately when the ball is lost. If Chelsea’s three attackers and Fernando Torres are all central, the flanks are ripe for opposition counterattacks.

  • un exemplu de cum sa nu bați un out din partida Aston Villa – Norwich:

  • nonșalanța lui Berbatov a fost de multe ori luată drept mi-se-rupism într-un campionat care prețuiește sudoarea mai mult decât talentul. Bulgarul nu face impresia unui jucător care pune osul. Ei bine, după ce și-a rupt o coastă în prima repriză cu Reading și se cam târâia pe teren, Berbatov a făcut infiltrații la pauză și a dus meciul până la capăt, marcând un gol cu câteva minute înainte de final.

  • Arsenal s-a chinuit rău cu QPR, având nevoie de 84 de minute ca să dea un gol din offside. QPR, lăsată în zece oameni de o reacție stupidă a lui Mbia, a avut două șanse mari de a egala în ultimele cinci minute. Fără să fie prea aventuros, Jack Wilshere a distribuit balonul simplu și eficient la revenirea la prima echipă. Când va fi în stare să ducă un meci întreg, Arsenal va câștiga înapoi calitatea care i-a lipsit la mijloc în ultimele 16 luni.
  • Luis Suarez a fost omul meciului cu Everton în toate felurile posibile. A început provocând un autogol pe care l-a sărbătorit plonjând în fața antrenorului lui Everton, care-l criticase pentru simulările frecvente. Câteva minute mai târziu a făcut 2-0 din centrarea perfectă a lui Gerrard.

  • pe finalul primei reprize i-a prins glezna lui Mirallas cu o intrare întârziată pentru care n-a văzut nici măcar galben. Mirallas n-a mai ieșit de la cabine după ce fusese cel mai bun om al lui Everton până atunci. Hotărât să nu scape nepedepsit, Suarez l-a călcat în a doua repriză pe Distin cu crampoanele pe călcâiul lui Ahile, un fault portocaliu pentru care a scăpat cu galben.
  • tocmai când părea că și-a făcut numărul, Suarez a marcat la ultima fază a meciului, tot după o centrare a lui Gerrard. Golul a fost anulat greșit de un asistent care a ridicat fanionul cu câteva secunde întârziere, de parcă n-ar fi vrut să trimită acasă dezamăgiți atâția oameni. Altă explicație decât cea a lui Gary Neville nu e: He panicked and bottled it.
  • având, ce-i drept, ghinionul să nu poată conta nici pe Glen Johnson și nici pe Kelly, Brendan Rodgers a cam căutat-o cu lumânarea. S-a apărat în fața echipei cu cel mai bun flanc stâng din campionat cu Wisdom și Sterling, care n-au nici 20 de meciuri la un loc alături de echipa mare.
  • Baines și Mirallas au brăzdat partea stângă, trecând pe lângă Wisdom ca doi motocicliști pe lângă un radar defect. Simțind pericolul, Rodgers a împrumutat o mutare din manualul lui Mancini, și a trecut la sistemul cu trei fundași. Wisdom a fost în continuare copleșit astfel că antrenorul a fost nevoit să improvizeze cu Henderson pe post de fundaș dreapta.

Golul săptămânii: Tevez vs Swansea.

Echipa săptămânii: Mignolet – Sagna – Ramis – Tomkins – Baines – Valencia – Arteta – Mata – Mirallas – Van Persie – Luis Suarez [/cleeng_content]
Sursa foto: ell brown.

Previous ArticleNext Article

This post has 20 Comments

20
  1. Arbitrajul de ieri a fost absolut penibil, un meci dupa care ti-e rusine sa spui ca tii cu Utd si sa privesti omul in ochi. Dar Torres trebuia sa faca dus inainte de pauza, cand era inca 2-0 pentru noi.
    In rest, dupa cum s-a spus, eliminare aiurea, gol din offside, Clattenburg bun de impuscat.

  2. nu cred ca o sa fiu vreo situatie in care sa zic ca mi-e rusine ca tin cu United. Greseli de arbitraj se fac si se vor face, povestea merge mai departe, am avut si noi portia noastra de greseli. au fost chiar multe cazuri week-endul asta de greseli grave.

  3. And while Javier Hernández’s winner was offside, United would probably have won the game anyway.
    !?!??
    Adica justificam o actiune printr-o presupunere? Cum sa spui asa ceva??? lasa ma ca oricum castigau aia… ce daca au facut-o dintr-un offside. E cea mai mare tampenie pe care am auzit-o referitor la meciul de ieri!

  4. bunul simt nu are nimic de-a face cu asta… mi se parea mai de bun simt sa arbitreze individul ala cum trebuie…

  5. Nu ne mai ramane asadar decat sa luam campionatul cu cel putin 5 puncte diferenta sau sa terminam pe 4.

  6. Am vazut si eu rezumatele celor doua meciuri de ieri, plus cronici din cateva surse.

    Pana la urma Everton – Liverpool a parut rezultat corect, chiar daca faza din final e penibila, e clar ca tusierul era cu atentia in alta parte si s-a trezit dintr-o data ca e mingea in poarta.

    La Chelsea – Man Utd, din unghiul arbitrului putea sa nu observe contactul, iar teatralitatea caderii a fost destul de evidenta. Cat priveste golul lui Hernandez, pe cuvant ca la prima vedere nu mi-am dat seama ca e ofsaid, credeam ca este alta faza … a fost foarte rapida si situatia a fost destul de neobisnuita, cu Chicharito venind din poarta si ajungand as zice instantaneu mult in spatele aparatorilor. Nu cred ca o sa fiu acuzat ca simpatizez cu Man Utd, dar cred ca Clattenburg’s performance for United a fost mult sub cea a lui Halsey din meciul cu Liverpool 🙂

  7. aici nu prea-s de acord. de bun simt era si sa pariezi acum citeva luni pe un 5-0 al lui barca cu chelsea venita fara vreo 4 titulari, si uite ca a fost putin altfel. conjecture

  8. Da’ dacă eu zic că, din moment ce Chelsea a rezistat în faţa Barcelonei cu un om mai puţin, ba, mai mult, a şi înscris de două ori, atunci ar fi putut rezista la fel de bine şi în faţa lui United, deşi avea doi oameni în minus şi un 2-2 pe tabelă, cum e?

  9. Sigur e dintr-un articol de pe Guardian acest citat? E cert că nu l-ai copiat din rubrica “Comments”? Sună al dracului de subiectiv, plus că băiatul care a făcut livetext-ul meciului a scris cu totul şi cu totul altceva pe site, la fel ca şi cel ce a scris review-ul pe care l-am citit azi de dimineaţă.

  10. de bun simt :)))))))
    acum serios, mi se pare cam aiurea ce scrie in articolul ala…

  11. Ce serie? Seria aia era doar o serie de meciuri în care United nu a fost în stare să bată pe Stamford Bridge. Singurul meci în care a fost dezavantajată aici a fost în 2009, când a dat Terry gol dintr-un offside mult mai puţin clar faţă de ăla de aseară.

    În returul acelaşi campionat, Drogba a marcat din offside pe Old Trafford, DAAAR …

    http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcnzzcu34H1qkg29ko1_500.jpg

  12. sincer, eu tin minte de mai multe meciuri cu united pe sb la care s-a gresit in favoarea voastra, nu doar de cel la care faci tu referire. nu pot insa sa indic care, dar poate un fan de-al lui united are o memorie mai buna. acolo cu macheda, ai dreptate insa

    referitor la meciul de ieri, desi rosul lui torres e gresit, o buna parte de vina ii apartine. iar chestiunea cu golul care ar fi venit oricum e ridicola. istoria e plina de meciuri in care golul mult-asteptat nu a venit nici in 90 de minute, nu in 20.

  13. Mă rog, probabil dezastrul de anul trecut cu cele două penalty-uri de domnişoare primite de United după ce am avut 3-0 mă face să am o memorie mai slabă pe termen lung…

  14. Da, argumente extrem de solide, cel mai tare dintre ele fiind asta cu “Oricum ar fi marcat ei până la urmă” 🙂 Ce aberaţie! N-am auzit în viaţa mea aşa ceva. Şi mai grav e că unii chiar îl cred pe acest individ al cărui nume nici măcar nu-l ştiu.

    Cum naiba să nu fie un arbitraj pro-United? A fost pro-United pe faţă. Că n-a fost cu intenţie e o cu totul altă discuţie, dar e absurd să zici că arbitrajul nu a avut nicio legătură cu rezultatul de duminică, din moment ce golul decisiv, practic, a fost marcat în urma unei erori a tuşierului.

    Imaginaţi-vă, prieteni, că s-ar întâmpla într-un Steaua-Dinamo ce s-a întâmplat duminică, iar a doua zi ar veni Vochin şi ar zice, după ce marchează Dănciulescu, poftim, golul victoriei dintr-un offside de juma’ de metru: „Eh, haideţi să fim serioşi, oricum ar fi marcat Dinamo până la urmă”. Asta e pentru cei care, poate, nu înţeleg cât de gravă e afirmaţia acelui imbecil (iertaţi-mi exprimarea) şi simt nevoia să se raporteze la ceva mai familiar.

  15. argumentul fiind care? ca golul a fost din offside dar asta nu are importanta, fiindca oricum ManU ar fi castigat pana la final?

  16. Cum s-ar spune in termeni fotbalistici, ‘banca’ a facut diferenta. Crapenburg nu mai prinsese de mult un meci ca titular, a intrat ieri si a facut spectacol:) A amintit de cand aducea de unul singur victoria lui United cu Spurs:) Sorry, couldn’t resist:)
    Aud ca e si intr-un scandal de rasism acum, it cannot get any better:)

  17. Apropo de Crapenburg si rasism, iata si pozitia oficiala a lui Chelsea:
    ”If he’s found guilty of making a rasist remark then we will have no choice but to make him our captain”:))