
- Acum ceva timp spuneam că Wenger nu reuşeşte să îşi disciplineze jucătorii, dar în meciul de aseară de pe Etihad a făcut fix asta. Probabil nimeni nu credea înainte de meci, dar în sfârşit tunarii au făcut un meci impresionant într-o deplasare importantă. Arsenal a fost cu totul altă echipă. Nu am mai vazut Arsenalul din meciul cu Anderlecht când şi la 3-0 se aruncau peste adversar. Anul trecut au avut posesia 47% şi au pierdut cu 6-3. Acum posesia a fost de 35% şi au câştigat cu 2-0. În sfârşit Arsenal şi-a adaptat strategia în funcţie de adversar şi rezultatul s-a văzut. O linie de patru fundaşi siguri pe ei protejaţi de o prestaţie excelentă de cei doi oameni din faţa lor: Ramsey şi Coquelin. Francezul a făcut fix ce trebuia: nu a avansat şi a acoperit spaţiul lăsat liber de Ramsey atunci când galezul se arunca în atac, în stilul caracteristic. Adaugând la asta un meci de zile mari făcut de Cazorla, care în principiu a făcut ce a vrut la mijloc, avem de-a face probabil cu unul dintre cele mai bune meciuri făcut de Arsenal în ultimii ani. Dacă tunarii ar reuşi să păstreze această strategie cu echipele mari şi să revină la ‘same old Arsenal’ în restul meciurilor, ar avea un loc asigurat în primele patru.
- De cealaltă parte, cred că meciul a fost în aceeaşi măsură pierdut de City cât a fost câştigat de Arsenal. Apărarea lui City a fost un eşec de la bun început: Demichelis a pierdut două mingi complet aiurea care puteau fi costisitoare la începutul meciului, Ramsey a trecut uşor de Zabaleta înaintea golului lui Cazorla iar Fernando nici nu ştia unde era Giroud la golul doi. Se simte şi absenţa lui Yaya Toure; City nu au mai câştigat un meci fără el pe teren din aprilie anul trecut, iar faptul că cetăţenii nu au avut un şut spre poartă până în minutul 36 spune povestea.
- 11 – 1 a fost raportul şuturilor pe poartă în favoarea lui Chelsea pe Liberty Stadium. Scorul 5-0. Tot pentru Chelsea. Suntem abia la jumătatea sezonului, dar cred că echipa actuală a lui Chelsea este peste prima echipă făcut de Mourinho pe Stamford Bridge şi ar putea intra în istorie ca una dintre cele mai bune din istoria Premier League. E greu, spre imposibil, de găsit un compartiment în lotul lui Chelsea la care mai trebuie lucrat. Poate un fundaş central nu ar strica având în vedere că rezerva cuplului Cahill/Terry este Zouma. Dar oricum pare cea mai puternică echipă din Anglia şi nu îi văd să rateze titlul.
- Manchester United învinge dar, din nou, nu convinge. A fost un meci foarte strâns pe Loftus Road şi scorul de 0-2 poate fi considerat mincinos. QPR a făcut un meci foarte bun şi iaraşi De Gea a făcut diferenţa pentru diavoli. E greu de găsit un meci în care United a impresionat cu adevărat. Poate meciurile cu Hull sau QPR, dar vorbim de echipe din subsolul clasamentului. Într-adevăr, e încă de muncă pe Old Trafford şi accidentările constante nu-l ajută deloc pe van Gaal. Totuşi, cred că toată lumea ar fi mulţumită cu locul patru la finalul sezonului aşa că motive de panică deocamdată nu sunt.
- Newcastle a dominat pe Southampton pe toată durata meciului şi la mai toate categoriile mai puţin şuturi pe poartă (3-3), dar sunt la a treia înfrângere din patru meciuri de când a plecat Pardew. Poate că au contat absenţele lui Tiote şi Cisse, dar cert este că au avut meciul în mână şi l-au pierdut. E greu de înţeles de ce nu a fost numit încă un antrenor. S-a vorbit de multă lume: Steve Bruce, Steve McClaren, Christophe Galtier, Remi Garde şi Tim Sherwood. Ultimii doi sunt favoriţi, după ce restul s-au exclus singuri de pe această listă. Ashley ar trebui să numească mai repede un antrenor pentru că deja suntem la sfârşitul lui ianuarie şi Newcastle nu a făcut niciun transfer. Evident nimic nu se poate face până nu vine un nou manager, dar Ashley ştie asta şi nu m-ar mira ca acesta şi planul lui: să aştepte până se termină perioada de transferuri şi abia apoi să numească un antrenor.
- „Alan Pardew is one of our own” se auzea pe Turf Moor sâmbătă după-amiază, când Crystal Palace a revenit din nou după ce a fost condusă pentru al doilea meci la rând şi Alan Pardew are acum trei victorii în trei meciuri de când a ajuns pe Selhurst Park. Diferenţa dintre Pardew şi Warnock s-a văzut şi în acest meci: Pardew a schimbat foarte inspirat tactica mutându-l pe Gayle pe stânga şi Zaha în dreapta, iar cei doi au fost cei mai importanţi oameni în revenirea lui Palace. Sigur că mai e mult până departe pentru Crystal Palace iar Pardew a oferit evoluţii destul de inconstante pe St James’ Park, Newcastle oscilând între perioade bune şi proaste, dar sunt cu siguranţă motive de optimism pentru fanii Palace.
- Dacă anul trecut Sam Allardyce punea mâna la ureche într-un gest ironic către suporteri care îl huiduiau după victoria cu Hull, situaţia e total diferită acum. West Ham are un sezon foarte bun, joacă alt fotbal şi toată lumea e, în principiu, fericită. Hull a dominat prima repriză dar a ratat toate ocaziile iar în repriza a doua West Ham nu i-a iertat şi a înscris de trei ori. Reid, care a fost cel mai bun fundaş de pe Upton Park sezonul acesta, refuză să-şi prelungească contractul fiind cu gândul probabil la Arsenal şi a fost lăsat pe bancă. Tomkins şi Collins s-au descurcat bine, dar amândoi au ieşit accidentaţi aşa că Reid şi O’Brien le-au luat locul. Big Sam pare că are alternative bune în defensivă chiar dacă pleacă Reid şi viaţa e ciudat de frumoasă pe Upton Park zilele astea.
Coquelin is an absolute monster, 27 defensive actions yesterday. (tackles, interceptions, clearances, blocked shots, aerials won) – 0 fouls.
Întrebarea care îţi vine în minte e cât mai durează până se accidentează.
Sau pana il vinde la o rivala 🙂
City a batut Bayern si Roma fara Toure, ceea ce nu-i putin.Iar celelalte doua infringeri cu Stoke acasa si West Ham afara au fost cu Toure pe teren.Just a bad day at the office.
Yep, si eu sunt cu Filotas aici, e doar un foc de paie care a coincis cu un meci dezastruos ptr. City. Arsenal vor lua locul 4 fara doar si poate (cupa lor:), insa nici pe City nu-i vad punand serios in pericol titlul lui Chelsea. Mi-e greu sa cred ca va fi suspans anul asta.
In alta ordine de idei, nu stiu ce sa cred de Evertonul lui Martinez. Se transforma pe zi ce trece intr-un Wigan, am avut o discutie pe un forum cu un alt fan Spurs anul trecut care zicea ca adevarata valoare a lui Martinez&Rodgers se va vedea cand lumea ii va lua in serios si cand echipele lor vor juca in ritmul duminica-joi-duminica. Cate schimba un sezon, Moyes bate Barcelona, Van Gaal cheltuie 200 Mio si obtine tot atatea puncte cat Moyes, the last season’s sensation Everton devin relegation fodder. Si nimeni nu mai vorbeste de Klopp sau Martinez in aceeasi fraza cu Wenger must go. Oh, si Spurs manager a supravietuit primei ninsori:)
Suspansul depinde de outcome-ul de la Chelsea-City de peste doua saptamani. Daca City castiga sau macar nu pierde mai sunt sperante, o victorie a celor de la Chelsea ar inchide practic lupta la titlu.
In alta ordine de idei efectul Pulis se face simtit din plin la WBA, 2 victorii si un egal in cele 3 meciuri de pana acum, nici un gol primit 🙂
Lampard inscriind golul victorios in min 94?:)
Dear God :))))
chelsea nu are cum sa piarda acel meci, ba cred ca il va castiga relativ usor, 2-0 sau 2-1.
Eu cred ca se va termina 0-0.
Referitor la Everton, cred că în afară de efectul meciurilor din Europa League, mai e şi faptul că au un lot destul de bătrân. Mi se pare că sunt pe locul 5 ca medie de vârstă şi asta pentru că mai au prin echipa oameni ca Jones sau Barkley. Martinez pare şi el un antrenor destul de inconstant, va trebui să mai treacă timp până să-mi fac o părere. Câştigă FA Cup cu Wigan, dar retrogadeaza. Are un sezon foarte bun cu Everton, capitulează în al doilea.
ca si rodgers, ca si klopp, ca si conte sau avb ca si alti antrenori tineri care nu rezista probei timpului
Un antrenor bun este un lucru extraordinar de greu de gasit si antrenorii cu adevarat buni continua sa aibe rezultate si dupa perioada de “surpriza” pentru adversari, adica atunci cand lumea ii ia in serios.
In fotbalul actual exista 3 antrenori capabili sa faca asta: mourinho, pep, ancelotti. Astia sunt fuori clase, capabili sa aibe rezultate in perioade de imensa presiune, fiecare cu metodele lui care sunt diferite.
Dupa ei urmeaza doi antrenori, si ei capabili sa faca asta dar nu cu rezultate atat de bune: simeone si van gaal.
apoi o serie de antrenori buni cu care iti faci treaba ca pellegrini, wenger, klopp, bielsa, garcia dar carora le lipseste darul de a antrena la nivel inalt sub presiune
E prematur sa-i judeci pe Simeone sau Klopp, cand vor antrena vreo doua, trei sezoane la un club mare (Bayern, Chelsea, RM), un club unde poti sta linistit ca nu-ti vine vreo echipa cu buget imens si-ti sufla jucatorii de baza datorita prestigiului sau a contractelor (Costa, F. Luis, Gotze, Lewandowski etc.).
Simeone face fata presiunii sezonul asta, in UCL sunt favoriti dpmdv.
Atletico e o echipa de meciuri mari, in La Liga nu sunt departe de primele doua locuri, din pacate pentru ei n-au acea ofensiva care sa faca diferenta in meciurile “cand nu-ti intra mingea”, cum nu e cazul la celelalte doua.
nu-i pun in aceeasi oala. Simeone dupa parerea mea este antrenorul superior pentru ca reuseste sa mentina o echipa inferioara la acelasi nivel ca anul trecut. E plin de pasiune, de dorinta, de disciplina de munca si de talent
la klopp din pacate ceva din amalgamul de mai sus lipseste. Nu are nici o scuza pentru pozitia din clasament a echipei
Ce parere au fanii lui Arsenal de aici despre Bellerin? Credeti ca o sa devina titular incet incet in absenta lui Debuchy? L-am vazut in ultimele partide si in special cu City m-a impresionat. E cu siguranta o optiune mai buna decat Chambers care nu pare confortabil cu acest post si tin minte meciul cu Swansea cand Montero l-a nenorocit.
as vrea sa stiu,sincer,ce are in plus van gaal fata de arsene.
probabil un furnizor mai bun de fermoare:)
Asta e imposibil, baiatului i se termina contractul anu asta 🙂
Cat lipseste Debuschy ar trebuit jucat cu Bellerin, atata cat se poate, ca sa nu-l rupi. Si mie mi-a placut mult. Bineinteles, pozitional suspect uneori, dar e normal. Ultra rapid si daruit. Sigur, a fost avantajat de faptul ca Arsenal a jucat defensiv cu City si ca Le Coq a stat in fata apararii. Nu e corect sa compari meciul cu Swansea cu asta. Astptam sa-i gaseasca Xavi si Piquet DNA-ul barcelonez in el.
Chiar avem nevoie de un fundas dreapta pentru ca lui Dani ii expira contractul si Montoya nu convinge. Pacat ca nu putem sa facem transferuri :))
Vedeti ca intre timp si Rodgers a repus trupa pe picioare, nu am vazut meciul cu Chelsea dar am inteles ca scorul a fost nedrept, si cam asa rezulta din raportul suturilor la si pe poarta.
asa am auzit si eu. M-as bucura sa fie asa desi e doar cupa ligii si nu cred ca chelsea a iesit din 2d gear
E vorba totusi de semifinale, trofeul e aproape, plus meci contra unei rivale macar traditional vorbind, nu cred ca au tratat meciul cu dezinteres.
Acuma daca revine si Sturridge si ramane si in teren poate reusim o serie in genul celei de anul trecut, altfel nu prindem top 4 cu ce contracandidate avem.
Dar asta nu ar fi un transfer. Ar fi doar o emotionanta si fireasca reintoarcere acasa a unui copil rapit de teroristii condusi de Al-wenger
🙂
inca un show marca manchester city:) bucurati-va de fotbal:)
sa inteleg totusi ca rezultatul celor de la utd e unul de inteles.
chiar n-am vazut nici o critica la adresa lor,desi au investit enorm si platesc salarii imense.
cei de la city,chelsea,real,psg sunt the pure evil….altii cu o presa mai buna in spate sunt ok,indiferent de circumstante.
Absolut senzational Boro. Chapeau! A trantit Chelsea meciu? 2-4 de la 2-0, sper sa fie distrus de presa specialu.
tu comentezi de dragul de a comenta sincer
la chelsea e intr-adevar o surpriza dar la city nu mai e o surpriza, e un stil
se pare ca incidentul cu godin nu a fost o intamplare, cristiano ronaldo atacand salbatic cu pumnul un alt jucator astazi, lucru vazut de acesta data de arbitru.
Probleme psihologice sunt evidente si sper ca media din lumea asta sa aiba decenta sa-l trateze la fel ca pe luis suarez
parca recent spuneai ca suarez a fost tratat prea agresiv de catre presa,dar asta,doar dupa ce barcelona l-a cumparat(nu mai conteaza ca aveau un banned transfer situation).
cat despre agresivitatea unor fotbalisti,you mean like this https://www.youtube.com/watch?v=JIhs8BbPJCE ???
nu vedeam inainte sa sara nimeni pentru faptul ca davids sau keane erau agresivi fata de adversari.
intradevar,un raspuns argumentat corect.
spui ca eu comentez doar de dragul de a comenta,cand tu abia astepti sa se intample ceva care coincide cu principiile tale pentru a arunca cu noroi in “tintele” tale clasice.
cu ce am aruncat prietene cu noroi? inca un show marca man city inseamna ca am aruncat cu noroi? sau ca am atras atentia ca ronaldo are probleme cand loveste cu pumnul si picioarele doi jucatori azi?
ai dreptate, same thing
https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/856C635D981170813209461313536_339ad75056f.1.4.4678960756103326507.mp4?versionId=d0NUwC3GvQi3fLOb256S84HLOReGKKFk
ii disconsideri si ii tratezi cu lipsa de respect de fiecare data cand ai ocazia.
http://futbol.as.com/futbol/imagenes/2015/01/24/album/1422122884_668329_1422124157_album_grande.jpg
Cristiano Ronaldo Chained :))
Chiar si echipe mari ca Spurs au fost eliminate, deci Chelsea&Man City au o scuza:)
Gestul lui Ronaldo e unul de thug, dar nu denota probleme psihice. Astfel de gesturi se intampla constant in fotbal, vezi ce a facut si Mexes in seara asta. Nici macar nu se poate compara cu a musca dintr-un alt om (de mai multe ori). E evident ca tu stai la panda ca un copil d-ala gata sa isi parasca vreun coleg la educatoare ca “ia uite, doamna, ce a facut Ionel! Pe el de ce nu il puneti la colt?”. E ridicol din atatea motive…
Se intampla constant in fotbal? Inseamna ca urmaresti alt fotbal. Inainte sa fie eliminat ronaldo a mai dat doi pumni iar pe godin l-a facut ko. Aceste gesturi sunt extrem de rare pe un teren de fotbal, la fel ca si cel al lui pepe. Sunt gesturi violente care nu trebuie tolerate si care pot duce la ranire si desfigurare ca si cele ale lui suarez. Daca admitem ca suarez are probleme psihologice atunci trebuie sa admitem ca si pepe, ronaldo mexes au si ar trebui tratati la fel. Dc continuam insa sa facem diferenta intre suarez si ronaldo doar pt ca unul e media darling si altul nu atunci suntem vinovati de ipocrizie
Intr-adevar, n-am mai vazut pumni pe un teren de fotbal de 100 de ani. In schimb, muscatul din adversari e la ordinea zilei. Ma intreb cum naiba de doar tu vezi adevarul asta pe care-l consideri absolut. Nu-ti ridica niciun semn de interbare faptul ca absolut nimeni nu mai pune problema la modul asta?
La care mod? Am zis eu ca muscatul e normal? Am fost de acord cu suspendarea lui suarez. Sa nu uitam ca suarez a primit 6 luni in care nu a avut voie sa calce pe un teren. Ronaldo va primi 2 etape maxim, desi cred ca florentino va rezolva cu o etapa. Despre asta e vorba.
“Am fost de acord cu suspendarea lui Suarez” – ok…. Acum chiar ne iei de prosti :-))
Tu pui problema la modul urmator: unul care impusca un om in cap este la fel de bolnav ca unul care tortureaza un om timp de doua zile si il omoara scotandu-i inima din torace, cu un ciocan. Sigur, finalitatea este aceeasi, dar mai conteaza si modul in care se desfasoara lucrurile.
Pai citeste din urma primul lucru pe care l-am spus este ca suarez merita sa stea pe bara, exista in istoricul meu de comentarii spre deosebire de tine eu imi aduc aminte ce vorbesc. Ce am contestat a fost duritatea suspendarii si atacurile mediatice disproportionate. Cazul suarez este un exemplu tipic de eroare de judecata evidentiata de daniel kahneman. Cand media vorbeste despre suarez incepe cu faptul ca musca oameni, este diver si abia apoi ca este un foarte bun jucator. Cand vorbeste despre ronaldo incepe cu faptul ca e un mare jucator si abia apoi la sfarsit aminteste ca e un diver si ca e violent. Acest mod de prezentare duce in mintea oamenilor la ideea e suarez este un nebun violent si ronaldo un mare superstar demn de lauda. Desi in realitate daca ne uitam pe statistici vedem ca ronaldo are 9 cartonase rosii pt agresiuni in ultimii 4 ani mult mai multe decat suarez. In mod evident ronaldo este jucatorul mai violent dar pt ca gestul de a musca e unul bizar lumea are tendinta sa-i acorde o importanta mai mare desi in lege nu se face nici o distinctie intre a musca si a lovi cu pumnul. Ambele sunt considerate agresiuni si pedeapsa pt un om obisnuit este aceeasi dc e dat in judecata
Ai fost de acord cu ideea de suspendare, pentru ca doar o minte total bolnava n-ar fi fost, dar cu suspendarea in sine n-ai fost niciodata de acord. Probabil media face asta pentru ca, inainte de a fi un golan, Ronaldo chiar este un fotbalist imens. Adica, in cea mai mare parte a timpului, este un fotbalist imens si cu asta iese cel mai mult in evidenta, nu cu gesturile golanesti. Suarez are doua suspendari de minim 10 etape in ultimele doua sezoane. Despre ce vorbim? Se face distinctie prin lege intre tipurile de agresiuni comise. Ca sa extind, de aia exista ucidere din culpa, omor deosebit de grav etc. De aia exista si conceptul de discernamant. Nu ai cum sa compari ce a facut Ronaldo ieri cu situatia lui Suarez. Este absolut absurd.
E absurd pt tine care il urasti pe omul suarez si nu-i recunosti nici un merit. Pt orice om normal nu este absurd deloc. Si daca ronaldo este imens atunci si suarez este care cu o echipa de copii in spate a fost gheata de aur in anglia la egalitate cu ronaldo care a avut in spate crema fotbalului. Esti atat de orbit de ura incat nici nu te mai uiti la faptul ca unul are 9 rosii si altul doar 1. Am terminat discutia care devine obositoare cu cineva care pur si simplu nu ia in cont argumentele si statisticile.
Tu stai la panda aici si-i dai lui Ronaldo in cap cu orice nimic, iar apoi vii sa dai verdicte despre ura. E amuzant cum esti singurul element constant din toate controversele “obositoare” de pe blogul asta :))
9 cartonaşe roşii?
Sursa?
Are 9 rosii in toata cariera am gresit eu nu doar in ultimii 4 ani; suarez are unul singur. Pt un atacant 9 rosii este f mult si spune multe despre faptul ca are o problema de autocontrol. Si ia in calcul faptul ca rosul la godin nu s-a dat precum si altele in spania. Cristiano este un atacant foarte bun, un jucator special dar, ca si suarez are o mare problema de autocontrol.
Dacă ai ajuns să cauţi detalii îndepărtate din carieră lui c.ronaldo,atunci trebuie să fii,intradevar,dedicat cauzei tale.
Are în medie 3 roşii per club,ca să nu pun la socoteală şi nationala.
E amuzant cum îi vezi tu atât de zei pe ăştia de la real şi atat de incapabili pe cei de la barca…
Acum ce sa inteleg din video-ul postat de tine mai jos? Ca tu nu cauti detalii indepartate sau ca aveai link-ul la indemana, asteptand un duel aprig cu filotas?
Suarez nu a luat rosu pentru muscaturi.
Fac aciulisa o paranteza daca nu ma inteapa baietii astia doi de jos cu sabiile si fac niste afirmatii de bun gust ca si nora pentru mama. in primul rand, ca si referinta la supunctele unu alineatu be, io zic asa. Nu ezista nici o garantie ca daca in locul lui neuer nu juca de exemplu de gea, bayern nu ar fi luat oricum CL, cupa universala si nu in ultimul rand liga natiunilor unite mondiale. DAAAAAR… (pauza pentru suspans) fara Messi ce ar fi Barca la fel cum ce ar fi Portugalia fara Ronaldo? Niste echipe de grupe, va zice oracolu’. Cu toate acestea, clubul nostru se dezice oficial de informatiile ca ar fi praf pe emblema clubului. Vreau sa mai remarc alte asemenea, precum ca fotbalul se joaca precum spun si fanii specialului, pe goluri. Asa ca pana in 2100 cand se retrag baietii astia o sa tot ia trofeul. DAR. Nu e poate si pentru ca antrenori ca Guardiola au readus golurile in fotbal? Fotbalul trece printr-o revolutie ofensiva. Se pune emfaza pe atac. Si e firesc ca lumea intreaga, scapata de sub 20 de ani de caten… catenn… cafelateccioc din-ala, sa nu mai vrea goluri din corner. Sau din penalti. Ascultati la Mitica, baiatul asta care a dat cu pumnul ieri a dat si cu piciorul la anul viitor. Fereasca sfantul Louis van Xll sa il vedem la man, ca fara di maria si CR realul e coaja de nuca in pacific.
Hihi, e prea tare. Deci, stim caCristiano e mai frumos. Dar Messi are fracuri mai tari. Ronaldo e mai musculos. Dar Messi mai dragastos. Ronaldo e relatie de rumba cu mingea. Messi de tango. Ronaldo are o problema de autocontrol. Messi una de control. Next? Care are garajul mai dotat? Nevasta mai draguta? Evident Messi, aud ca Ronaldo a fost dumped.
Serios vorbind, jucatorii care dau cu pumnul … Not my thing. Exceptand anumite situatii, totusi, unde arbitrii poarta o vina mai mare (nu stiu daca Ronaldo a fost provocat si lovit repetat, deci pt mine, deocamdata, min 5 etape). As vea doua intrebari, si pt filotas.
1. Ce parere ai de Zidane?
2. Ce ai face daca ai fi baiatu in galben?
http://dispensablesoccer.com/alexis-sanchez-choke-hold/
1. Una foarte buna
Incidentul cu materazzi este singular in cariera lui deci i se pot da circumstante atenuante.
La ronaldo este altceva, el a lovit in situatii fara minge, de mai multe ori;nu a fost un singur incident ci vreo 4 in meciul de sambata in care a dat cu pumnul, cu palma si cu piciorul, apoi a aratat publicului ca este campion mondial. La nivel psihologic a vrut sa arate ca el este cel mai bun, deci poate fi deasupra legii,poate sa dea cu pumnul etc. Cam asta era mesajul lui, altfel nu ar fi mangaiat acea emblema. “mi se cuvine sa dau cu pumnul si cu piciorul” asta a spus de fapt cristiano.
Incidentul nu e singular la el; a mai fost cel cu godin, pe care l-a pus la pamant cu cateva directe, incident trecut cu vederea de mafia arbitrala din spania (am proprietatea termenilor, stiu ce spun). Au mai fost incidentele cu guardiola, cu celta, cu atletic+cele de la united. In mod clar este in pattern iar a trece sub tacere aceste lucruri nu-i face bine in primul rand lui. Cei care il iubesc au datoria sa-i aminteasca ca nu e ok ce face, indiferent de cat de mare se crede si cat are de acoperit spatele.
Incidentul de sambata a fost notat in carnet de arbitru ca fault de joc, nu agresiune, deci cristiano va sta maxim 2 etape si nu va rata meciul cu atletico. Pentru ca florentino. As spune multe despre ce se intampla in spania la nivel de arbitri dar ma opresc aici
2. Daca as fi baiatul in galben nu as face nimic, sau as cere rosu. Charlie adams acolo opreste insa o actiune de joc, nu e o nebunie. Ala e un fault de joc, violent intr-adevar dar trebuie separate agresiunile de joc de agresiunile fara minge
1. Lovitura cu capul e singulara, desigur, insa Zidane are vreo 12 rosii, daca nu ma insel, majoritatea pt violenta. Mai mult de 4 ma gandesc. Stumpuri etc.
2. Sigur ca e fault de joc, marii fundasi ai vremurilor, un Baresi, Adams, Maldini, Puyol etc strangeau de gat adversarii in fiecare joc. Si nu le dadeau drumu.
Tu iti dai seama unde ajungi sa sustii ca un choke e fault de joc? Sau intelegi ce inseamna aia? E o intrebare retorica, deci just saying.
Inca o data, suntem de acord cu patternu si cu pedeapsa. Doar ca un pumn e mult mai comun pe un teren de fotbal decat un choke sau o muscatura. Doar ce s-au implinit tspe ani de la Cantona. Curand o sa-l sarbatorim si pe Keane.
Da.video-ul îl ştiu de ceva timp…mai are nişte faze în care suteaza intenţionat în suporterii realului,o faza în care se aruncă pur şi simplu în maicon(şi nu o data),nişte faze în care scuipă un adversar,ceva similar cu d.srna,dar cu un alt fotbalist ..
Nu e chiar cel mai inocent jucător de pe planeta,şi cu siguranţă nu e un porumbel al păcii…da’ nici nu cred ca i-a reproşat cineva aşa ceva…
Are faze(precum cea postata de mine) în care riscă integritatea adversarilor,dar nu suntem la şah…
Avea dreptate kahn cand spunea ca fotbalul s-a transformat într-un joc de ‘pasarici’
O corectie doar… Zidane mai are un rosu pentru “cap in gura” in etapa a VI-a a Champions League 00-01, la Juventus. http://www.repubblica.it/2006/07/speciale/mondiali/gallerie/zidane-espulso/zidane-precedenti/storico19059971007112036_big.jpg
In afara de cele doua ‘capete’ a mai avut si alte incidente, he was no saint. Insa de ce asa greu sa acceptam faptul ca, poate pe langa faptul ca sunt mari fotbalisti (Zidane, Messi, Cristiano Ronaldo, Suarez, Cantona etc.), in momente de frustrare sunt capabili sa recurga la gesturi inexplicabile? Bine, unele sunt mai greu de explicat, explozia lui Cantona sau muscaturile, insa aici intervine si educatia sau lipsa ei si multi alti factori.
Nu cred ca e cineva care n-a acceptat asta. Doar ca e exact cum zici tu, unele gesturi sunt mai greu de explicat si nu poti pune egal intre o muscatura si un pumn, pe terenul de fotbal.
Ideea la incidentele provocate de Suarez si CR este ca sunt in forma repetata. E clar ca aici este vorba de o problema la nivel psihologic si nu trebuie sa fiu vreun doctor sa-mi dau seama de asta. Cat de bine vor fi tratate aceste probleme ale celor doi pe viitor ramane de vazut. Pana una alta Cristiano nu a fost pedepsit inca pentru loviturile aplicate de-a lungul timpului si asta il incurajeaza probabil sa continue cu aceste gesturi golanesti.
Ok, inca o data se dovedeste ca noi numa tampenii vorbim pe aci. Ceea ce a facut Ronaldo e perfect in regula. La fel si Suarez. Deci, face Ronaldo niste step overs? Pumn in cap. Messi trece cu tupeu de doi adversari? Gatu jos. Lamela o ribona? Glezna jos. Rooney o foarfeca? Musca-l de cap. No look pass? Two foot him. Baiatu cela ar trebui sa fie deja demis, da no, punditism britanic at its best. Incredibil.
https://vine.co/v/OTM5tbqgLbE
vaaaai:)),brits at their best.
imi amintesc un dialog avut cu un fan city acum vreo 2 ani. un om la vreo 45 de ani,din manchester. spunea ca nici nu se uita la meci,merge doar ca sa se bata dupa meciuri cu suporterii echipei adverse.
cliseul “doar la noi mai vezi asa ceva” se potriveste de minune la britanici in momentul de fata.
Este incredibil in ce hal au ajuns Milan si Inter. Acestea probabil sunt date exemplu ,,de asa nu se conduce un club” pe la seminariile de management sportiv. Atat Berlusconu cat si Gangnam Style sunt vinovati in primul rand de oamenii pe care i-au pus sa le conduca afacerea si poate in cazul primului si pt faptul ca se baga peste ei.
In clasamentul intocmit de cei de la Deloitte pt sezonul 2013-2014, Milan a generat cu 80 de mil de euro mai mult decat Atl. Madrid, iar Inter cu 6 mil mai putin. Pur si simplu acestea isi bat joc de banii pe care ii au. Atat la Milan cat si la Inter nu sunt mai mult de 5,6 jucatori care merita sa fie in lot. Ambele au jucatori in lot care s-au retras dar inca nu au aflat gen Essien sau Vidic.
Ultimele doua jocuri din campionat ale lui Inter cu Empoli si cu Torino cred ca i-a imbatranit cu un an pe fani. Am vazut jucatori ai lui Inter care in meciul de ieri cu Torino se vaitau de crampe musculare desi ritmul in care s-a jucat poate fi comparat lejer cu un meci de duzina din campionatul nostru.
Milan si Inter, maicuseama Milan au fost obisnuite in top. Acum insa pur si simplu nu au banii necesari sa mai concureze cu puterile europei.
Cum sa concurezi cu miliardele lui city chelsea real si psg daca esti marele Milan si nu ai nici pe departe puterea financiara de a plati superstaruri?
cred ca fara sa vrei ai uitat Barcelona din lista, dar te ajut eu sa i pui unde le este locul.
pai locul nostru nu e acolo, locul nostru e la masia. Asta este istoria succesului nostru. Nu inseamna ca suntem un club sarac, dar cheltuielile extravagante sunt exceptia si nu regula si in nici un caz nu explica succesele noastre, poate esecurile.
Asta va place voua sa va spuneti. Cand dai pe Neymar si Suarez banii pe care i-ai dat, mai greu sa te auto-excluzi dintre miliardari.
mai pune acolo ibrahimovic,villa,dani alves,sanchez,ronaldinho,overmars..nu ma duc mai in spate…n-are rost.
ciudat.man utd nu e pe lista aia…cat au cheltuit ei vara trecuta?
Exista o diferenta intre o caruta de bani data pe un flop si o caruta de bani data pe jucatori care au confirmat investitia in timp: Villa, Dani Alves, Ronaldinho sau Neymar. Pe Alexis s-a recuperat suma prin transferul la Arsenal si inca pe plus, la fel si in cazul lui Cesc. Singurul flop (arguably) din lista ta e Ibra, desi in singurul sau sezon la club am luat titlul si am ajuns in semifinalele CL. Insa intradevar transferul ulterior la Milan a fost pe o suma derizorie raportata la investitia initiala. Asa ca mai usor cu verdictele astea despre transferurile Barcelonei.
daca nu ma insel,aici era vorba de puterea de cumparare si de banii cheltuiti,nu de outcome-ul transferurilor.
Nu poti sa zici niciodata ca Barca = La Masia. Nu conteaza ca performantele s-au bazat pe jucatorii crescuti de Barca. S-au facut si foarte multe transferuri pe bani multi. Barcelona este unul dintre cluburile care au investit in transferuri. Barcelona nu e Borussia Dortmund, hai sa fim seriosi.
Unde am spus eu ca Barca = La Masia? In postul de mai sus exemplificam ca nu toate transferurile facute de Barca, contrar unor mituri, sunt proaste. Da, platim mult, si da, avem de unde, dar mai facem si noi miscari bune din cand in cand. Si crede-ma sunt constient ca o generatie precum cea care a avut varful acum cativa ani va fi probabil unica. Din pacate de la venirea lui Rosell si apoi Bartomeu la conducere si in La Masia este cam haos.
Probabil nu ai tinut cont de contextul discutiei noastre. Nu era vorba despre flopuri aici, ci doar despre transferuri pe bani multi, transferuri pe care, conform lui filotas, Barcelona nu le face. Ceea ce e, din punctul meu de vedere, ceva fals. Nu tie iti ziceam sa nu pui egal intre Barca si La Masia, ci lui.
Comentariul tau aparea ca reply la al meu, in fine, o sa inchei subiectul aici.
te rog sa ma scuzi ori esti obosit, ori nu esti the sharpest tool in the box. Sincer alta explicatie nu vad, nu e prima data cand citesti gresit un text.”conform lui filotas, barcelona nu face transferuri pe bani multi”
iata ce am zis eu “Nu inseamna ca suntem un club sarac, dar cheltuielile extravagante sunt exceptia si nu regula”
analiza pe text: nu am negat existenta cheltuielilor extravagante, adica transferurile pe bani multi, ba chiar am spus ca nefiind un club sarac facem astfel de cheltuieli. Ce am spus eu este ca, spre deosebire de alte cluburi, cheltuielile extravagante sunt exceptia si nu regula, echipa noastra avand constant in primul 11 chiar si acum 5-6 jucatori crescuti in intern (au fost la un moment dat prin 2011-2012 11 jucatori titulari). Ca sa nu mai vorbesc ca dupa 1990 superstarurile crescute in la masia au depasit cu mult supertarurile cumparate: amor, ferrer, jordi, guardiola, xavi, messi, busquest, pique, alba, villa, cesc, puyol, valdes, de la pena, sergio garcia, iniesta, luis garcia, reina, motta etc etc etc
Nici un club din lumea moderna nu a atins performantele barcelonei avand o asemenea densitate de fotbalisti crescuti in casa. Nici unul. Nu inseamna ca noi suntem Dumnezeu si toata lumea trebuie sa faca precum noi, dar e absolut penibil si unfair sa pui pe picior de egalitate al business-modelului pe barcelona cu celelalte cluburi mari.
Exceptia si nu regula, dar daca iau ultimii doi ani, nu stiu daca City si Chelsea au cheltuit mai mult ca Barcelona.
Cred ca fanul ala se visa in Football Factory sau ceva de genul, Anglia a eradicat huliganismul pe stadioane de ani buni – probabil singura tara in Europa care a reusit asta. Cei care veneau doar ptr. bataie nu mai au banii sa plateasca preturile de acum, plus CCTV-urile – ar fi extrem de costisitor sa cumperi un season ticket ca sa fii ejectat de la meciuri de la prima etapa. Nici aia de la Millwall nu mai sunt ce-au fost, baietii de pe vremuri au imbatranit si nu mai vine nimeni din urma, gentrificarea ii prinde incet incet si pe ei. Singurii ce se mai bat (cu caii politiei, desigur) sunt mutantii aia din nord.
Don’t get me wrong, bataia e inca o chestie tratata cu tot respectul si seriozitatea cuvenita in Anglia, e tara unde boxerii nu deprind miscarile in ring ci afara pe strada intr-o noapte de sambata in Soho, intr-o noapte de vineri sau sambata in Croydon sau intr-o noapte de luni, marti, miercuri, joi, vineri, sambata sau duminica in Nottingham sau Newcastle. Dar lumea se bate din cu totul alte motive (alcool, alcool, alcool) si nu ptr. Aguero sau Van Persie.
E remarcabil daca te duci intr-o sala, la aparatele de cardio sunt numai tipe si eventual vreunul cu figura de PWC-ist exersand sa-l tina costumul ‘extra slim fit’ (ca slim fit-ul in UK e deja baggy by normal standards), in schimb la weights si la sacii de box stai la rand:)
OK, nu s-or fi putand ei compara cu noile mari puteri financiare ale momentului, dar totusi sunt pe 11, la 1 punct peste Saussollo, sau cum naiba s-o chema puterea aia financiara de care nu am auzit pana acu.
Da, ca de obicei, discutia ajunge la Barcelona – Real sau la Messi – Ronaldo sau la Chelsea si se ingroapa acolo.
Real Madrid s-ar putea sa nu mai poata sa cheltuiasca nici ea de prin vara asa vreo doua ferestre de transferuri.
Eh, ce sa-i faci, Liverpool nu se incadreaza in categoria asta a ‘marilor cheltuitori’. :p
florentino is on it as we speak:) don’t worry
ce zid e curtois!
Daca Liverpool ar fi avut un varf decent sezonul asta in locul lui Balotelli ar fi fost mult mai sus. Un gamble total esuat al lui Rodgers.
https://twitter.com/kenearlys/status/560200015319408640
e adevarat si asta, dar a pune eliminarea doar pe seama lui balotelli e missing the point.
Inainte ca balotelli sa provoace golul lui chelsea cu o seninatate remarcabila, liverpool a avut cel putin 3 sanse sa deschida scorul: ocazia lui sterling care nu-i paseaza lui gerrard intr-o pozitie excelenta, ocazia lui coutinho scapat singur perpendicular pe poarta si ocazia lui moreno; in afara de aceste sanse clare au mai avut alte ocazii cu suturi de la semidistanta. Dupa intrarea lui balotelli cea mai mare ocazie, una imensa, a fost lovitura de cap a lui henderson pe langa poarta.
In restul meciului, cu sau fara balotelli liverpool a fost echipa superioara, cu un joc mai modern si mai agresiv
concluzia: liverpool are mari probleme la finalizare, cu sau fara balotelli ceea ce denota o problema de mental si de pregatire
Ronaldo a fost suspendat doua etape. Practic, daca il tragi pe unul de tricou, in caz ca esti ultimul aparator, primesti la fel de multe etape cat a primit Ronaldo pentru ca s-a apucat sa-si ia adversarul la pumni. Total, total aberant!
Noutati: asa cum ma asteptam, cristiano ronaldo a luat 2 etape pentru agresiunea sa (mexes a luat patru etape in italia). In Spania regulamentul este foarte clar: se sta minim 4 etape pana la 12 etape pentru lovituri fara balon (in functie de recidiva si cristiano este recidivist).
Comisia care a analizat cazul a refuzat sa consulte proba video in care erau vizibile agresiunile multiple ale portughezului si a consultat doar raportul arbitrului in care se spune ca NU a fost agresiune.
E important ca lumea sa stie ce inseamna Real madrid in spania si ce se intampla acolo in materie de comisii, arbitraje etc
cate etape ar trebui sa primeasca aici fotbalistul care agreseaza?
c.ronaldo a reactionat pentru ca era frustrat de adversari(vezi o poza mai jos),asta nu-l scuza de lovitura,da’ nici nu-l transforma intr-un fotbalist agresiv(parerea mea).
daca un fundas e capabil si i se permit anumite sicane la adresa jucatorilor adversi,atunci,ar trebui sa accepte si posibilitatea ca unii sa le intoarca serviciile.
am vazut recent niste poze cu gleznele lui neymar si ale lui hazard.e fotbal,se intampla,iar daca se intampla ca si ei sa le raspunda adversarilor cu aceiasi moneda,si erau prinsi,atunci ar fi fost cumva catalogati ca fiind fotbalisti agresivi?
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10940559_834257013314594_4298799751910263644_n.jpg?oh=ba5bf58cb361b02fd1d93172f322a714&oe=5559CF09
Nu l-am catalogat in niciun fel de pe Ronaldo. Cred doar ca dupa ce dai de doua ori cu pumnii in figura unui adversar, INDIFERENT de provocari, ar trebui sa stai mai mult de doua etape pe tusa.
Eu zic sa se introduca o regula pentru Cristiano Ronaldo cum ca are voie sa se bata cu adversarii care il frustreaza, 5 minute pe meci, in afara regulamentului. Eventual poate sa semneze un contract cu HBO sa se difuzeze meciul de box in prime time, mai scoate si el niste banuti acolo.
fair play to you
si mie mi se par putine 2 etape.personal 4 mi s-ar fi parut corecte.
intre timp Costa primeste trei etape se pare pentru un stamp asupra lui skrtel, nesanctionat de arbitru.
stie cineva daca regulamentele disciplinare difera de la campionat la campionat, sau sunt armonizate?
După mine Costa are serioase probleme de comportament. Când nu compensează pe partea tehnică, face ce face și atacă urât la orice numai la minge nu. Și nu o spun numai din perspectiva unui fan Liverpool. Costa nu mi-a plăcut nici la Ateltico, tocmai din același motiv.
Pe de altă parte, El Ninooooooooooo 🙂
Sassuolo, sunt world beatersi. Ce sa le ceri la goonersi, cred ca nici de Castel di Sangro sau Pistoiese n-au auzit
Che Adams trebuie sa fie unul din cele mai ridicole nume ptr un atacant. Daca Sheffield l-ar mai lua si pe Juan Knil in aparare ar deveni redutabili.
inteleg ce spui si inteleg de ce costa nu e prea iubit de fanul neutru. Mie imi place ca fotbalist, cred ca e un atacant foarte bun si pun excesul de zel pe seama pasiunii si competitivitatii; e intr-adevar un atacant mai agresiv care hartuieste fundasii si joaca la limita dar nu mi se pare violent sau rau de dragul de a fi rau
superb golul lui erikssen, absolut superb
Daca ar mai castiga in consistenta sa lege cateva meciuri bune…
Typical Spurs performance, macar mergem pe Wembley.Si o sansa sa mai cant odata anul asta ‘Mourinho’s right, your fans are shite’:).
wow.you just made my day.
Un Hagi german dar din alte motive decat controlul balonului:)
http://youtu.be/dCXpwi7dmbE
‘Am avut probleme cu accidentarile ne lipsesc 7% din titularii de baza’. Reporter:7%??? Da, 7% ceea ce e destul de mult. Reporter: cum ai calculat 7%, cat ar fi in numar de jucatori? 6.:)))
De fapt suspendarea este pentru stampul la Can, cel la Skrtel se pare ca ar fi fost OK, regulamentar 🙂
Cred ca aseara am vazut unul dintre cele mai nebune meciuri din viata mea: gol Torres in secunda 38, gol superb pe contraatac Barcelona, penalty acordat aiurea pentru Atletico, penalty nedat pentru Atletico si gol la faza imediat urmatoare pentru Barcelona dupa un nou contraatac exceptional la care Alba a alergat 90 de metri in vreo 12 secunde. Acelasi Alba care a facut hent in careu si care cu cateva minute in urma a fost lovit involuntar de asistent cu fanionul :)) . Scandal la pauza cu Gabi eliminat pe tunel pentru nu se stie ce exact inca. In repriza a doua Simeone i-a pus pe baietii lui sa loveasca tot ce prind si totul a culminat cu gestul fabulos al lui Arda Turan care a aruncat cu GHEATA dupa arbitrul asistent :)))) . You could probably write a book about it.
Nebun meci intr-adevar si ma bucur ca in sfarsit Atletico a primit something that was coming their way a long time ago.
Simeone le-a implementat mentalitatea asta cu cutitul in dinti care ultima vreme a inceput sa se transforme incetul cu incetul in violenta per se.
Uita-te la ei; lovesc, injura, faulteaza si tot ei se simt nedreptatiti. Simeone ar trebui sa ii mai calmeze altfel va sfarsi multe meciuri in 9 oameni.
O nota despre presupusul hent la Alba. Laws of the game spune ca e hent cand jucatorul atinge minge DELIBERAT. Citat:
“Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm.”
Mi se pare incredibil cum o gramada de jurnalisti sportivi si pundits nu cunosc acest detaliu simplu. Pentru ei, daca mingea a atins mana jucatorului e hent. Nu mai zic de aberatii de genul “a influentat jocul”.
Daca arbitrul decide ca jucatorul nu a atins cu mana deliberat atunci nu e hent. Alba era intors pe jumatate cu spatele si a sarit sa blocheze un sut puternic ce l-a lovit clar in mana. Arbitrul a decis ca nu a fost intentie. Endo of story.
Ideea este ca in actiunea de a bloca sutul el practic a dus mana spre minge. Chiar daca gestul este involuntar, pana la urma e o neglijenta care dpmdv trebuia pedepsita cu un penalty. Cel putin eu asa judec faza.
De aia se lasa la atitudinea arbitrului. Daca e involuntar nu e hent deci nu e penalty. Uite ce mai zice la manual ca si elemente ajutatoare:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
Imi amintesc un meci de CL cu Milan in care ei au lovitura libera ce e deviata in saritura de un fundas din zid parca cu ambele maini, minge ce ajunge la atacantul lor ce ne da gol.
Acelasi principiu; arbitrul a decis ca nu a fost intentie. Oricat m-am enervat si am injurat a avut dreptate.
Pai cred ca faza cu Alba se cam incadreaza la primul bullet. La latitudinea mea e hent 🙂
Nu e despre neglijență. În focul fazei, omul nu avea cum să își tragă mâinile la spate. Îți tragi mâinile la spate când, ca fundaș, atacantul vine spre tine, bănuiești că mingea ți-ar putea atinge mâna și nu vrei să oferi pretext arbitrului. JA nu a vrut decât sî se ferească, de aia s-a întors cu spatele. Faptul că mingea șutată de la 2m distanță l-a lovit în mână, în condițiile descrise, nu cred că poate fi penalizat (vezi și comentariul lui Adrian cu bullets). Intenție nu, neglijență nu. Instinct de conservare. Mi se pare cel mai just unghi de interpretare. La orice poartă s-ar întâmpla faza 🙂
ultima finala tot cu chelsea ati jucat-o, nu?
ultima finala castigata, altfel am mai jucat cu United anul imediat urmator si am pierdut la penalty-uri.
corect:) nu stiu de ce aveam impresia ca ati pierdut finala aia cu chelsea; nu a fost un scandal acolo?
Scandal a fost la ultimul meci jucat pe Wembley intre cele doua echipe. Scandal si 5-1 pentru Chelsea 🙂
Atletico intr-adevar au exagerat cu lovirile pe tot parcursul meciului; eu sunt de acord ca au nevoie sa fie agresivi pentru a compensa valoarea lotului care nu se ridica la nivelul marilor echipe de pe continent, dar aseara au exagerat nepermis. Pe messi l-au lovit la fiecare faza, el saracu se ridica si continua sa alerge:))
nu ma supar insa pe simeone sper sa-i revina zambetul dupa meciul cu victimele sale preferate:)
‘Golul’ lui Mata care n-a fost plus la 2-0 Chelsea trebuia eliminat Cech ptr faultul in careu la Adebayor, Bale a continuat insa faza si a inscris.
Guinea se califica in sferturile de finala ale cupei africii pe natiuni prin tragere la sorti; intr-un hotel, oficiali ai celor doua tari au extras dintr-un bol cate o bila, care putea sa contina sau numarul 2 sau numarul 3. Cel din guinea a extras bila cu numarul 2, ceea ce inseamna ca echipa ocupa locul 2 in grupa si va juca sfertul de finala cu ghana
Haha, funny ca s-a discutat despre chestia asta cu Cech acum ceva timp. Eu am zis ca Tottenham ar fi fost mai avantajata daca primea penalty si cehul era eliminat, dar majoritatea au spus ca golul a fost avantajul suprem pt. Spurs.
sunt curios daca arda turan va primi vreo suspendare.
de bryune e jucatorul ala refuzat de mourinho ca e prea slab? bine ca l-a pastrat pe schurrle in schimb:)
Wow, echipa lui Guardiola a pierdut cu 4-1 in fata lui Wolfsburg?
Da, si au meritat. Nu luasera decat 4 goluri pana ieri. Lipsa de competitie cred ca ii va afecta rau in europa
Probleme in europa pentru Bayern? Sa ne amintim de un comentariu legendar, dat dupa finala UCL din 2013 🙂
adica finala in care trebuia sa fie 3-0 la pauza pentru borussia? borussia care l-a batut pe heynckes pe unde l-a prins, inclusiv cu scoruri de cartier? sansele ca heynckes sa mai reuseasca un sezon ca ala din 2013 erau nule si toata lumea de la bayern stia asta, daca ramanea mosul bayern pierdea tot anul urmator si germania nu mai pupa titlul mondial.
Pep, spre deosebire de alti antrenori care s-au dus la echipe distruse care oricum s-ar fi ridicat si fara ei a acceptat o provocare extraordinara in fotbal, la o echipa deja castigatoare de CL, deja foarte buna si a reusit sa o faca si mai buna. Nu poti insa castiga CL in fiecare an, nimeni nu poate sa faca asta pentru ca e o competitie ultracompetitiva unde oricat ai fi tu de bun nu poti sa castigi de doua ori la rand.
Un alt comentariu legendar:)
N-am avut mari obiecţii în privinţa venirii lui Pep, exceptând amănuntul că, dacă aş fi fost eu cel care decidea la FC Bayern, le-aş fi dăruit încă un sezon, în exact aceeaşi formulă, celor care tocmai reuşiseră cea mai bună stagiune din istoria clubului.
Guardiola are meritele lui, incontestabile, dar deocamdată nu a reuşit să facă o echipă mai bună decât cea a lui Heynckes. Nota bene: până la Pep, FCB nu pierduse în Europa, acasă, cu Real, indiferent de numele antrenorului. Guardiola o fi cel mai bun antrenor din istoria Barcelonei, nu (încă) din cea a lui FC Bayern.
Cei care au luat decizia probabil s-au gandit un pic mai departe, la cupa mondiala si la sansele minime pe care le-ar fi avut Germania acolo fara Pep prin preajma.
Dar admiti totusi ca era al dracului de greu sa o faca mai buna decat cea din 2013, cel putin din privinta rezultatelor. Si ca nu a facut-o deocamdata mai buna in europa dar in bundesliga da?
Admit că îi era foarte greu, pot admite chiar şi că a făcut-o mai bună în Bundesliga din perspectiva cifrelor, deşi mi-a plăcut mai mult stilul de joc impus de “moş”.
Singurul meci cu adevărat strălucitor cu Pep pe bancă a fost acel 3:1 pe terenul lui City, în sezonul trecut. La urma urmei, cred că e o chestie de gust.
A fost vreodata o fereastra de transferuri mai anti-climax ca asta de anul asta?
cea mai buna afacere a facut-o tot chelsea, a luat 24 mil de pounds pe lordul schurrle, unul dintre cei mai slabi jucatori din premier league:)
Tendinta ta de subevalua/supraevalua jucatori este fabuloasa :))
oau ! am intrat special ca sa vad asta. mi-a zis un prieten, da’ voiam sa vad cu ochii mei !deci pep a castigat mondialu’ pt nemti! taaaaare !!!
cu schurrle si mandzukic am avut dreptate. Toata lumea ii dadea mari staruri, le-am prezis ca vor disparea din fotbalul de top si asa a fost
Erm, Mandzukic este la unul dintre cele mai bune sezoane din cariera si daca se pastreaza rata cu care marcheaza probabil va fi cel mai bun ca numar de goluri. Plus ca joaca intr-o echipa cu sanse la titlu si CL. Nu sanse foarte mari, dar sanse. Iar Schurrle a mers la locul 2 in Germania, echipa care tocmai a batut Bayern cu 4-1 si care mai mult ca sigur va juca in CL. Deci da, au disparut din fotbalul de top, nici urma de ei.
Pentru campionat e un transfer bun, echilibrant. Valoarea medie a extremelor din Premier League scazuse ingrijorator dupa reintoarcerea lui Deulofeu in Spania.
Pai e doar din cauza lui Simeone, care joaca cu un jucator mediocru in atac 🙂 Probabil e si el un antrenor mediocru, nu stie sa recunoasca mediocritatea cand o vede. Desi parca zicea cineva de curand ca sunt printre favoritii la CL …
1. schurrle s-a transferat (s-a transferat, nu a fost imprumutat) de la chelsea la….wolfsburg. Are 24 de ani. Tu crezi ca chelsea renunta la un astfel de jucator daca era bun? Sa te transferi de la chelsea la wolfsburg la 24 de ani e ca si cum ai trece de la caviar la big mac
2. Tu l-ai vazut pe manduzikic in vreo partida importanta sezonul asta? eu nu l-am vazut. El este rezerva lui torres. Asta spune multe. De fapt spune totul
in meciurile importante nu-l joaca, stie el ce stie, nu e fraier. Il joaca cu elche si granada, acolo e bun. Dar asta e, de unde nu e nu ai de unde sa ceri. Mario nu poate mai mult, nu din vina lui, asta nu inseamna ca nu poate castiga un trai decent din fotbal
Spania a castigat cupa mondiala dupa primul sezon al lui pep la barcelona, germania a facut la fel dupa primul sezon la bayern. Atat spania cat si ger
Nu ai citit cu atentie, nu e prima data cand e emisa aceasta idee. Chiar comentase cineva ca in locul lui Burleanu ar face totul sa il aduca pe Pep la Steaua in 2017 🙂
Lahm era mijlocaş la bayern şi fundaş la bayern.
poate neuer e singurul ce a jucat pe acelaşi post atât la club cât şi la naţională.
Dude, stop talking nonsense. A jucat meci de meci sezonul asta cand a fost fit. Cu Real in Copa del Rey nu a jucat titular pentru ca tocmai venise Torres si Simeone trebuia sa-i dea si lui minute.
Correlation does not imply causation.
Daca ne uitam in ultimii 500 de ani si vedem ca a crescut temperatura medie anuala si ca, in acelasi timp, a scazut numarul de pirati asta nu inseamna ca global warming este cauza disparitiei piratilor.
Fotbalul spaniol castigase deja o cupa a Europei inainte intr-un stil chiar mai entuziasmant decat a facut-o la Mondial. Contrar opiniei populare, Xavi, Puyol si Iniesta nu erau atunci niste youngsteri ce schimbau mesaje cu Harry Kane. Oricum cu Spania te pot intelege intr-un fel sau cel putin iti pot da circumstante atenuante, dar dac-as fi mare fan al fotbalului german as considera out of order si ofensator aia cu a venit Pep si i-a facut pe germani campioni. Macar ptr. faptul ca unul din cei mai buni jucatori la campionatul asta a fost vandut la Real Madrid imediat dupa. Pe cine a invatat Pep sa joace, pe Neuer, Schweinsteiger, Lahm, Muller??? Fanatismul asta iti pierde din credibilitate, eu am mai zis-o cred ca nici Pep sau cel mai bun prieten al lui nu merge atat de departe cu cele corelatii. Nici macar nea Mircea n-ar fi in stare de asa idei cu toate ca pe Pirlo el l-a lansat si a vrut sa-l cumpere pe Dellas inainte de 2004.
Tocmai cand era sa devin ITK la Chelsea:( Schurrle e un alt (fost) vecin de-al meu dupa Juan Mata din ‘cartierul’ Battersea Reach, se tundea la acelasi salon de coafura din complex al carei patroana e romanca. Oricum omul cica e ursuz si e genul de footballer greu de urnit in conversatii (to put it mildly), prietena lui e insa canadianca si cica foarte sweet si foarte desteapta, preferata doamnei ce detine salonul. Cum a venit timpul de tuns in weekend poate aflu detalii noi despre ce a determinat transferul:) Vremuri grele, Oscar n-are prietena si nu da foarte des la frizeria cu pricina plus ca engleza lui sucks big time (sau poate din cauza aia), De Bruyne era preferatul celor de la consierge ca foarte friendly bloke. Greu sa fii ITK in zilele astea.
Btw, Bayern au evitat cu noroc o alta infrangere ieri cu Schalke, cei din urma ratand un penalty.
nu am zis ca e un fact, dar cronologic lucrurile chiar asa s-au intamplat. Daca vrei sa intram in detalii nu cred ca este 100% o coincidenta, cum nu cred de asemenea ca lui pep i se datoreaza succesul germania, departe de asa ceva. Dar:
– fotbalul spaniol castigase o cupa a europei e adevarat dar nu se compara asta cu o cupa mondiala pe care nu o castigase niciodata (campionatul european il mai castigasera in 64 si jucasera o finala in 84). Iar jucatorii desi unii veneau din era de dinainte de guardiola au au fost mult mai bine antrenati in primul sezon al lui guardiola, pe toate planurile (Xavi declara ca venirea lui guardiola a insemnat o schimbare de atitudine totala cu o disciplina de fier); in plus multi aveau un moral excelent dupa castigarea ligii campionilor care a atenuat din fatalismul legendar al spaniei la campionatele mondiale si le-a permis sa creada in victorie. Iar noii descoperiti ai lui guardiola pedro si busquest au fost integrati rapid in echipa si au fost esentiali in africa de sud
– Germania cu acelasi nucleu de jucatori esuase in 2010 si 2012; ii lipsea parca ceva pentru a castiga iar jucatorii de la bayern nu au jucat la adevarata lor valoare; in plus low nu avea inca o sursa de inspiratie pentru un stil de joc anume in campionat, unde bayern suferea de mana borussiei ai carui jucatori insa nu se puteau adapta la nationala. Dupa primul sezon al lui guardiola, bayern a dominat campionatul si a impus un stil combinativ pe care low l-a replicat si l-a adaptat cu succes la nationala, aducandu-si bineinteles propriile idei si contributii, dar in final germania a jucat foarte combinativ, renuntand la stilul mai precaut al lui heynckes si dominandu-si adversarii nu prin forta ci prin tehnica jucatorilor, lucru care s-a vazut cel mai bine in meciul cu brazilia unde germanii aminteau prin combinatiile din careul brazilian de fotbalul spaniol mai degraba decat de fotbalul traditional german.
In final, as spune ca modul in care guardiola a influentat atat succesel spaniei cat si germaniei a fost modul in care a pregatit jucatorii din punct de vedere tehnic si combinativ invatandu-i sa paseze mai mult si mai bine. Lucrul asta are avantajele si dezavantajele lui dupa cum am vazut cu totii pentru ca guardiola are obsesia asta cu perfectiunea tehnica si renunta greu la ea iar daca se fac greseli o echipa te poate omori pe contraatac (exemple real, borussia, wolsburg esecurile lui pep la bayern). Dar cred ca in cazul germaniei low a fost indeajuns de inteligent sa foloseasca acest technical awarness al jucatorilor de la bayern intr-un mod care i-a asigurat succesul in final.
Deci asta nu inseamna cum s-a tras concluzia eronat mai sus ca pep a castigat cupa mondiala pentru germania ci ca dupa parerea mea a avut o influenta in filosofia lui low. Pentru ca low a castigat cupa mondiala
n-a fost vorba de noroc, au jucat in 10 dupa prostia lui boateng si au dominat si chiar au deschis scorul fiind egalati
Eu cred ca e foarte bine pentru bayern ca se intampla asta si ca apar si astfel de meciuri care sa tina juctaorii in priza. Ma uitam la infrangerile importante ale lui bayern in era guardiola si sunt extrem de putine, o supercupa cu borussia, real si wolfsburg, cam astea. In 18 luni de antrenat. E greu sa-ti mentii motivatia si te poate costa cand intalnesti o echipa tare
deci paradoxal e bine ca se pierd meciuri si puncte in campionat
de acord cu tine dar exemplul dat de tine este aberant. poti sa dai un exemplu in interiorul unui concept nu in concepte diferite ca incalzirea globala si piratii.
ce inseamna fotbal de top ? si ce inseamna “a disparea” in alfabetul filotasian ?
adica 16 goluri in 26 de meciuri pt Atletico sezonul asta inseamna ca a disparut din fotbalul de top? si gol in meciul decisiv din supercupa contra lui Real se pune ca nu joaca contra echipelor de top si, eventual, nu da nici rezultate ? omule, daca lui pep nu-i place un jucator si nu se multeaza pe sistemul lui asta nu inseamna nici ca e musai slab, nici ca e terminat.
nu te duci de la bayern la atletico decat daca nu ai de ales. La Atletico nu ajung staruri ci jucatori medii cu care simeone poate sa-si impuna stilul. Nu zic ca mandzukic e o catastrofa la atletico, dar nu e suficient de bun nici macar pentru atletico. Probabil va pleca la finalul sezonului la spurs.
Hahahaha, n-are loc de Harry Kane:))
In alta ordine de idei BVB se apropie din ce in ce mai tare de Zweite:( cred ca ar trebui un soc dat afara Klopp e inadmisibil sa retrogradezi cu o asa echipa.
daca nu ai de ales = daca nu te place antrenorul ?
da’ n-ai raspuns la intrebare. ce inseamna fotbal de top ? adica daca joci la campioana Spaniei inseamna ca nu esti in fotbalul de top ? daca joci la o echipa care le-a depasit pe barca si real in campionat, joci la o echipa de duzina ? Inconjurat de ceilalti mediocri, gen Koke, Arda, Miranda si Godin ?
Tu sustii ca Mandzukic a disparut din fotbalul de top. Poti argumenta sau ai aruncat inca o galusca faimoasa de-a ta ?
A, si vezi ca la sfarsitul sezonului incercam o comparatie intre primul sezon al lui Lewandowski la Bayern si primul sezon al lui Mandzukic la Bayern. Ca imi aduc aminte ca ai zis ca croatul e mult sub polonez. acu vreun an si ceva, daca nu ma-nsel. poate 2…
da, daca nu te place antrenorul. El e seful. Nu-ti convine, pleci. A plecat bine la atletico intr-adevar, e campioana spaniei dar e un outsider in fotbalul de top. Cu toate vrajile lui simeone e greu sa repete performantele de anul trecut sau sa le depaseasca.
Lewandowski are ce nu are mandzukic, e mult mai tehnic, combina mult mai bine si se preteaza mai bine la ce joaca acum bayern.
Inca o data resimt chestia asta pe care nu o inteleg la suporterii lui bayern din romania care sunt biased against guardiola: efectul de halo. Il vedeti pe guardiola responsabil de faptul ca bayern nu mai e echipa din 2013 cand a catigat tot pe continent cand realitatea e cu totul alta. In primul rand ganditi a posteriori, dupa ce s-au consumat lucrurile. Dar in ianuarie 2013 cand s-a semnat contractul cu guardiola nimeni nu stia nimic despre ce avea sa se intample. Nu era nimeni sigur ca bayern va castiga liga campionilor. Ba dupa experienta anilor trecuti si infrangerea catastrofala pe teren propriu cu chelsea, cunoscandu-se si istoricul de antrenor inconsecvent al lui heynckes pariurile erau spre varianta ca bayern va avea inca un sezon frustrant si ca o schimbare e necesara. Iar cand sefii lui bayern au avut sansa sa semneze cu cel mai in voga antrenor la acel moment, antrenorul responsabil de echipa care timp de patru ani a strivit europa e de inteles ca au semnat. Nu stim nici pana acum daca heynckess a fost pus in fata faptului implinit sau daca heynckes a fost de acord cu mutarea sau daca heynckes le spusese ca oricum asta e ultimul lui sezon orice s-ar intampla. Stim doar ca guardiola nu are nici o vina in treaba asta, el nu a fortat pe nimeni, oamenii au venit dupa el si i-au oferit un job.
Mai departe, revenind la primele luni din 2013, bayern nu era favorita la champions league. Era considerata pe undeva pe locul 3, dupa real si barcelona care erau mult mai bine cotate. Deci bayern a putu sa joace toate meciurile pe contraatac fara probleme, nu a fost pusa in situatia de a juca cu o autobaza de echipa nici un moment. Iar cand a jucat cu barcelona in semifinala era o cu totul alta barcelona decat cea cunoscuta, o echipa in deriva, antrenata de secundul lui Tito la acea vreme (Tito fiind grav bolnav tratat la newyork) si in plus cu messi accidentat. No contest. In finala a fost un meci foarte greu iarasi cu o echipa care nu a bagat autobaza si a atacat si care merita mai mult, asa ca bayern a putut sa joace ceea ce heynckes stia sa joace. A avut parte de o conjunctura favorabila. Evident ca lumea a posteriori a romanticizat aceasta conjunctura si asa a aparut mitul cu bayern distrugatoarea europei, cea mai buna echipa de pe continent, bayern-ul lui heynckes etc dar la o privire mai atenta asa cum am spus mai sus e doar un mit bazat pe o conjunctura favorabila, lipsa de concurenta serioasa la acel moment in europa (barcelona distrusa, realul macinat de probleme interne, chelsea nici macar nu a trecut de grupe, arsenal being arsenal, united la ultimul sezon cu ferguson…).
Ei bine, in aceste conditii lumea face imensa eroare sa considere ca sezonul urmator ar fi fost la fel si bayern cu heynckes ar fi defilat in liga campionilor cu mandzukic etc. In conditiile in care au aparut in peisaj doua autobaze feroce, atletico si chelsea+real madrid revigorat de venirea lui ancelotti si transformat intr-o masina de contraatac dinamic. Adica un peisaj cu totul diferit si heynckess ar fi fost obligat sa joace cu cel putin o echipa de contraatac care ar fi bagat autobaza in fata lui. Stim noi acum ce s-ar fi intamplat daca juca cu simeone sau mourinho sau ancelotti?
Buun. A venit guardiola si i s-a reprosat ca de ce bayern nu mai joaca direct cum juca cu heynckes. In primul rand guardiola nu e un neica nimeni sa vina sa joace cum ii impune predecesorul are si el o filosofie a lui si toata lumea care l-a ofertat stia asta. In al doilea rand s-a intamplat ce era de asteptat sa se intample: bayern a devenit favorita certa, toate celelalte echipe su bagat autobaza si nici tatal lui heynckes nu mai putea sa mai joace direct cu autobazele. Ca sa joci direct iti trebuie spatii, spatii care erau buevarde in 2013 si nu mai existau in 2014; arsenal a bagat autobaza, united a bagat autobaza, real a bagat autobaza fara rusine. Avantaj real cu contraatacuri ucigatoare si segio ramos.
Revenind la mandzukic si la filosofia noua de la bayern care trebuia adaptata dupa 2013, evident ca fiind un atacant limitat, tehnic slab, necombinativ nu avea cum sa faca fata in schema.
deci, ai de ales, de fapt. asta sugereaza faptul ca zici “nu-ti convine, pleci”. putea sa ramana la bayern si sa faca banca, nu ? asta n-are legatura cu discutia, ci doar cu logica.
in ceea ce il priveste guardiola, ce nu poti tu sa intelegi e ca fanii lui bayern apreciaza alt tip de joc decat cel prestat de echipele lui Guardiola. noi intelegem treaba asta cu Gomez, Mandzukic, atacantii a caror treaba e sa dea gol. si mijlocasii din spatele lor care joaca pe poarta. si un sistem clar, cu roluri bine definite. si suturi de la 30 de metri. chestie nemteasca, chestie de gust.
restul nu-l comentez… pt. ca am impresia ca tu ai putea sugera ca bayern nu a fost de departe cea mai buna din Europa insezonul in care a luat liga, dar ar putea deveni cu pep. si pt. ca avem idei atat de diferite incat am impresia ca vorbim, pur si simplu, limbi de pe planete diferite.
nu cred ca ce-ti doresti tu de la bayern se extrapoleaza la ce-si doresc toti fanii.Nu cred ca sefii lui bayern au fost atat de deconectati de la dorintele fanilor incat sa aduca un antrenor despre care stiau sigur, 100% cum joaca si cum va juca echipa. L-au adus pentru ca bayern sa domine europa din postura de favorita.
sunt convins ca nu toti fanii lui Bayern gandesc la fel. de altfel, eu sunt sigur ca, daca pui 5 oameni intr-o camera si ii lasi sa dezbata despre orice, o sa ai, nuantat, desigur, 5 opinii relativ diferite despre subiectul in cauza. Ma refeream la mine si la cunoscutii mei care simpatizeaza cu Bayern sau cu modul “traditional” de joc.
De asemenea, daca te uiti pe postarile de pe forumurile fanilor (atat din tara, cat si internationale) de acum un an, o sa vezi un trend asemanator cu ce zic eu.
In afara de forumuri, mai sunt niste baieti care au facut scandal (sau si-au manifestat dezaprobarea cu privire la sistemul de joc), initial sau mai tarziu. Ribery, Robben, Muller, Sammer, Rummenigge. Da’ ce stiu astia…?
Pe robben si ribery ii inteleg dar pe sefi nu:)
eu incep sa-i dau dreptate lui filotas. Simeone iar l-a preferat pe Mandzukic intr-un meci neimportant, cu o echipa mica – cred ca astia in alb se lupta la evitarea retrogradarii sau ceva. Si nu e doar asta. Da’ croatul nici n-a dat vreun gol. Ce-i drept, a participat la ambele goluri marcate pana la pauza (cand fac eu comment-ul asta), dand un assist si scotand mingea in flanc, tragand un fundas dupa el, reusind prin asta sa elibereze om in flanc care centreaza pentru gol si dislocand si fundasul central exact pe culoarul pe care a venit mijlocasul care a inscris (adica exact ce trebuie sa faca un varf de-asta clasic, desigur, o pozitie perimata in fotbalul “modern”).
In ritmul asta, adversarii astia nu raman in prima liga. Eh, asteptam un meci serios, ca e clar ca in astea usoare mai prinde si Mandzu cateva minute…
sa nu exageram, mandzukic a facut un meci bun dar grizmann a fost cel mai bun jucatorul decisiv si apararea realului a fost praf:)
sa exageram cu ce ?
a, da, Real e campioana Europei, nu o echipa care se lupta la retrogradare. eram ironic 🙂
si Simeone l-a folosit pe croat care a facut un meci extraordinar. pt. ca e bun ! daca stii cum sa il folosesti este foarte util echipei. dar faptul ca e bun ramane. are calitati. e simplu.
sa stii ca nu e o rusine sa recunosti ca ai gresit. am auzit ca pana si pep a gresit o data, cand era mic.
nu am gresit cu nimic. El ramane un atacant mediocru refuzat de echipele mari. Asta nu inseamna ca azi nu a jucat bine insa folosindu-si foarte bine calitatile fizice
dom’le, un progres.
de la atacant slab si jucator disparut din fotbalul de top (!!! – cred ca un meci Atletico – Real nu e de top, pt. ca La liga e un campionat praf, iar cele 2 echipe – campioana Spaniei si campioana Europei, niste nimicuri), am ajuns la atacant mediocru.
asta despre un baiat care a fost golgeter in Bundesliga (cu un antrenor care intelege conceptul de varf) si care, in principiu, da un gol la doua meciuri.
Ma intreb cum o fi un atacant bun, nu mai vorbesc de unu’ foarte bun, mi-nchipui ca ii numeri pe degetele de la mana
Atacanti de top sunt cr7, benzema, diego costa, suarez, aguero, lewandowski, ibra, falcao. Mandzukic nu are ce cauta intre ei. El e de nivelul lui aubameyang, soldado, negredo, higuain, palacio etc…
eu nu am zis niciodata ca Mandzukic e in primii 10 atacanti ai lumii sau ceva de genul. tu ai zis ca el a disparut din fotbalul de top, iar asta e ..cum sa zic io ca sa nu jignesc…ma mai gandesc…deocamdata o sa zic ca e un “filotism”.
In afara de asta, mai sunt 2 chestii:
1. dupa categoria atacant de top, nu vine categoria atacant mediocru, dupa parerea mea. adica nu ai 10 atacanti extraordinari, dupa care vin aia de duzina. parerea mea. iar sa-l pui pe higuain in aceeasi oala cu soldado…wow !!!
2. Lewandowski NU E un atacant mai bun decat Mandzukic. pur si simplu ! poti sa te uiti pe statistici, pe echipele la care a jucat, pe cum joaca ei, pe ce vrei tu. faptul ca Lewandowski pare a se mula mai mult pe stilul de joc impus de Guardiola la Bayern, nu il face mai bun pe polonez. Pentru ca, cu stilul anterior de la Bayern, Mandzukic a castigat campionatul, a fost golgeter, a castigat Liga Campionilor si a dat gol in finala Ligii. Lewandowski, foarte bun si el, da’ mai are pana sa ajunga acolo…