Ţinând cont de lucrurile care s-au întâmplat în ultimele zile, mi-am luat libertatea de a strica acest casual friday, pentru a porni o discuţie despre David Moyes, noul antrenor al lui Manchester United.

E o schimbare care, vorba lui Ioan Chirilă, va fi răsucită pe toate părţile ca o piatră sub lupa unui bijutier imposibil de tras pe sfoară. Sir Alex Ferguson n-a fost doar un antrenor, ci o instituţie fotbalistică, ceea ce face înlocuirea lui mult mai complexă decât ar fi în alte condiţii.

Multă lume se va grăbi să spună că e o mutare bună sau proastă, dar fapt e că-i mult prea devreme ca să ne dăm seama. Iată însă câteva lucruri pe care le ştim la vremea asta:

  • Sir Alex Ferguson a avut un privilegiu aproape unic în fotbal: cel de a-şi numi succesorul. David Moyes a devenit antrenorul lui Man Utd pentru că aşa a vrut Alex Ferguson. Iar omul ăsta ştie mai multe despre fotbal şi despre Man United decât oricare dintre noi. Asta nu înseamnă că SAF e infailibil, ci doar că e mult mai în măsură să ia decizia corectă decât noi, chibiţii de pe margine.

The search for a new manager has been very short. Alex was very clear with his recommendation and we are delighted that David has agreed to accept the job. (Avie Glazer)

[cleeng_content id=”674581173″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]

  • ce e remarcabil la numirea lui Moyes, e că implică respingerea lui Mourinho. Între un om care n-a câştigat nici o bucată de argint în carieră, şi unul care le-a câştigat pe toate, SAF şi Manchester United l-au ales pe primul. E greu de imaginat un alt club în toată lumea care, între Moyes şi Mourinho, l-ar alege pe scoţian. United a făcut-o pentru că nu căuta cel mai bun antrenor, ci cel mai potrivit pentru situația dată.
  • un antrenor care să aibă calităţile potrivite, spune comunicatul oficial, care dă şi câteva indicii: a man of great integrity, committed to the long-term, who recognises the importance of bringing young players through. Nu e tocmai profilul lui Mourinho, nu?
  • un alt lucru care lucrează în avantajul lui Moyes e că va fi mult mai înclinat să asculte sfaturile lui SAF, care s-ar putea să rămână implicat în deciziile importante legate de transferuri şi viziunea mai largă a clubului. Mourinho ar fi pretins control total, și nu mi-l imaginez pe Fergie retras brusc pe o poziție de ambasador ca a lui Sir Bobby Charlton.
  • dar dincolo de integritate şi stabilitate, ce fel de antrenor e David Moyes? La fel ca Matt Busby şi Alex Ferguson înaintea lui, scoţianul e un tip aspru, care nu suferă proştii, cum spun englezii, şi care deşi s-a mai muiat o dată cu timpul, recunoaşte că: I’m not the kind of manager who is going to puţ an arm round a player. It’s not my style.
  • tactic, Moyes nu e pe atât de apropiat de stilul lui United pe cât îşi imaginează unii. Everton e o echipă ofensivă, dar într-un mod destul de rudimentar, cu mingi lungi trimise pe Fellaini şi centrări repetate venite din flancul lui Baines. Aşa cum remarca Michael Cox, Moyes e un antrenor reactiv, care se pricepe să încurce echipele mari, dar rareori le pune probleme în deplasare. Altă diferenţă semnificativă e politica de rotaţie limitată, deşi e drept că Moyes n-a avut niciodată o bancă de rezerve puternică la Everton.

  • Moyes e din cale afară de meticulos şi atent la detalii. Înainte să-l transfere pe Lescott l-a urmărit pe actualul fundaş al lui City în 24 de meciuri oficiale. Şi deşi pare un antrenor de modă veche, Moyes e printre managerii din Premier League care foloseşte cel mai mult statisticile şi datele în pregătirea meciurilor:

Moyes will often march into the offices across the corridor firing out questions: how efficient is next Saturday’s opponent at scoring from throw-ins? What types of passes do their midfielders make? When Everton face Tottenham’s superstar Gareth Bale, Moyes wants “an assessment of where Bale is actually picking up the ball compared to the areas where you think he is working”.

  • lui David Moyes i se reproşează două lucruri mari şi late: lipsa trofeelor şi lipsa de experienţă la acest nivel. Faptul că n-a câştigat nici o cupă e un red herring. Redknapp, Steve McLaren sau Alex McLeish au făcut-o dar nu prea multă lumea i-ar vrea antrenori la echipa lor. Moyes n-a câştigat nimic, dar clasarea constantă între primele opt echipe din Anglia cu un buget de austeritate e un succes mult mai relevant. Everton plăteşte salarii la jumătate faţă de Liverpool şi a cheltuit cu £100m net mai puţin pe transferuri decât Aston Villa de când a venit Moyes.
  • nici lipsa de experienţă la cel mai înalt nivel nu înseamnă că nu va face faţă, ci doar că n-a avut şansă s-o demonstreze până acum. Make no mistake, un vestiar cu vedete ca Jelavic şi Fellaini e mult mai uşor de controlat decât unul cu Rooney şi Robin van Persie. Iar o deplasare pe Bernabeu e mai complicată decât una în Stefan cel Mare. Dar hai să nu-l judecăm pe Moyes înainte să fi păşit măcar la Carrington.
  • David Moyes nu e antrenorul perfect, dar nici Sir Alex Ferguson n-a fost. Fergie a refuzat să întărească mijlocul, cheltuind aproape £200m în ultimii cinci ani fără să cumpere un mijlocaş central. Împotriva lui Real Madrid acum câteva luni, Fergie a reacţionat la eliminarea lui Nani când era deja prea târziu. Cei care îşi închipuie că United va suferi un recul s-ar putea să fie surprinşi în următorii ani.

[/cleeng_content]
Sursa foto: www.manchestergazette.co.uk

Previous ArticleNext Article

This post has 24 Comments

24
  1. Mi-e foarte greu sa cred ca a fost impins spre retragere. It makes no sense. Singurul motiv pentru care i s-ar fi putut face sugestia asta ar fi fost contextul cu Mou liber de contract vazut ca o oportunitate. Dar nu-l impingi pe SAF sa plece ca sa-l aduci pe Moyes.

  2. Numirea lui Moyes imi lasa o senzatie acuta de “meh”. Decent fella, dar cam atat. Stabilitatea e o treaba buna, dar parcursul lui Everton imi lasa impresia de complacere. Daca ma uit pe statistica pe ultimii 5 ani pusa de tine, nu se vede niciun fel de evolutie de-a lungul a 5 sezoane. Cam acelasi loc, cam acelasi nr de puncte, cam acelasi nr de goluri marcate/primite. Sort of an uninspiring stability

  3. Pai evolutie dincolo de locurile 5-8 inseamna un loc de Liga Campionilor. Ceea ce e practic imposibil cand ai sase cluburi cu bugete de cateva ori mai mari.

    Daca lui SAF i s-ar fi aplicat aceleasi standarde ar fi trebuit sa castige titlul si Liga Campionilor an de an.

  4. Atunci si situatia de la United din ultimii 20 de ani poti sa o numesti uninspiring stability. Nu cred ca o sa te deranjeze daca in urmatoarele sezoane castigati 4 titluri din 6 si luati un CL sau doua 😉 . Sa fim seriosi, la bugetul pe care l-a avut la dispozitie e greu sa-i pretinzi un top 4 finish de exemplu cand Arsenal cheltuie de peste 2-3 ori cat tine. Mi se pare ca i se pune tag-ul asta de boring lui Moyes, desi in multe momente in acest sezon Everton a jucat un fotbal foarte frumos, mai ales in prima parte. Cu resursele pe care le va avea la dispozitie la United eu cred ca poate sa faca treaba foarte buna. Time will tell I guess 🙂

  5. Complacency a existat la Boro-ul lui McClaren si Charlton-ul lui Curbishley in sensul ca era mid table stability si un ocazional having a go at the cups. De aia si managerii respectivi n-au mai facut nimic dupa aia. Everton a fost dintotdeauna annoying cu Moyes si chiar si acum au fost multa vreme in contention ptr CL. Ma calca pe nervi cliseul asta folosit in disperare de media engleza cum SAF si Moyes are cut from the same cloth, dar e intrucatva adevarat. Mi-e greu sa cred ca Fergie ar fi realizat mai multe la Everton. Pe de alta parte, cand McNeill era plin de succes la Villa era dat ca succesorul de drept al lui Ferguson, deci si SAF se mai inseala:)

  6. in primul rand inca refuz sa cred.

    doi la mana cred ca vor fi cateva sezoane grele, cine zice ca e usor sa conduci o echipa de vedete sa sa uite la barcelona de acum, vor fi schimbari si probabil cateva sezoane nema titlu, poate cate o cupa ocazionala, as vrea sa cred ca o sa fie altfel dar nu sunt prea optimist, cred ca v a invata din greseli pana sa ajunga macar jumate din SAF dar potenstial exista

    trei, cred ca lui moyes ii va fi greu sa se bata cu Mou in cazul in care acesta din urma va veni la Chelsea. sa nu mai zic de City cu un antrenor decent

  7. geez… don’t gang up on me, guys 🙂 it’s just my opinion

    Nu sunt fan MU; nu sunt fan al niciunei echipe in mod special. De la sezon la sezon simpatizez cu echipa care joaca fotbalul cel mai apropiat de cel care imi place mie. Asa ca e posibil ca MU sa castige 4 titluri din 6 si 1 CL fara sa ma inspire. There is such a thing as a boring winner 🙂 Or they can blow my mind from the 2nd spot.

    Nu aveam pretentia sa se califice an de an in CL, dar e totusi de 11 ani la Everton. Ma gandesc ca macar intr-un sezon putea sa castige o cupa sau un loc 4 sau o cupa UEFA. Something. Spurs, care au ambitii similare cu Everton, au reusit o calificare in CL. So, you can break the big 4.

    N-am nimic cu Moyes, nici nu am citit neaparat presa engleza pe tema asta. Just my feelings about it.

  8. lucescu cred ca a fost primul care a zic ca ceva a fost putred la united. cine stie, poate niste investigatii, il prind cu iepurasul webb in palarie.

    anuntul e suspect din multe puncte de vedere. cum a zis si alex, de ce la citeva zile dupa ce delara ca mai are mult si bine? de ce inainte de finalul sezonului? cum am mai spus, operatia la sold era planificata mai demult, plus ca daca era ceva de viata si moarte, doamne fereste, se retragea acum. au am auzit de cel putin 2 ani ca united sta pe un butoi de pulbere si doar mina forte a lui feguson mai tinea lucrurile in mina, da cine stie. nu cred insa ca a fost demis, adica nu cred ca ar accepta o demitere asa cu voie buna si rol de ambasador daca lucrurile nu ar fi intr-adevar f putrede, nu e stilul lui.

    de ce moyes? vom afla cu timpul, probabil. ceea ce iarasi ne aduce la intrebarea de ce nu ai anuntat in ianuarie, cind guardiola inca era liber. forget mourinho, oricit de avid dupa trofee ai fi, nu vad de ce te-ai asocia cu omul mourinho (inca o data, antrenorul e foarte bun). plus ca mourinho, chiar daca e liber de contract (chiar e?), costa o avere. nu neaparat salarial vorbind, da el vine cu o armata de colaboratori pe care, daca ii demiti, ii platesti. cind moyes nu va cistiga 3 meciuri la rind, gurile vor incepe sa vorbeasca. sint si eu curios sa vad cum se va adapta la united. pentru ca problema nu este neaparat ca nu a cistigat la nici o echipa mare in deplasare, ci, atentie, ca nu a incercat niciodata. iar mentalitatea asta nu merge la united, ma gindesc.

    alt aspect. daca ferggie nu a fost demis, e in relatii bune cu united si intr-adevar l-a ales el pe succesor, nu as pune past him sa se gindeasca mai mult la el, cel putin inca vreo 2 ani. adica, de ce nu ar alege unul ca moyes? de ce ar alege un laudrup, de exemplu, in aceaasi plaja salariala, dar cu totul alta filosofie, cu carisma, cu pedigree (chiar daca nu in antrenorat) care sa puna si likeable in fata lu global brand.

    parerea mea, daca vine mourinho la chelsea, va fi un walk over. pina se plictiseste si incepe scandalul.

  9. Au luat locul 4 intr-un sezon, cand Pool au luat Liga. Atunci au fost eliminati de Villareal in playofful CL si mullered by Dinamo in Uefa:)

  10. hmm, didn’t remember that. nasol, destul de mult ghinion sa dai peste valencia in playoff la prima participare in cl

  11. sincer, habar nu am. din felul in care ai pus intrebarea inclin sa cred ca nu 🙂 se bat pe aceeasi portiune de clasament totusi, iar spurs imi lasa impresia unei echipe mai frumoase si mai ambitioase

  12. Funnily enough cand s-a infiintat Premier League si mai ales in anii premergatori se vorbea de big5: ManUtd, Liverpool, Arsenal, Spurs si Everton. Au fost primii campioni ai Angliei care n-au putut insa juca in CL din cauze de Heysel. Cine stie daca am mai fi vorbit azi de Sevilla si Duckadam, evertonienii erau redutabili si castigasera si Cupa Cupelor in 85 cand au luat si campionatul.

  13. Apropo de manageri de succes, daca QPR pierd duminica, vor fi 2 points in 8 games ptr Arry:)

  14. Ciudat timing, va fi interesant următorul sezon. Chelsea, probabil, cu antrenor nou, Arsenal, probabil, cu ceva mai multe investiții după noile contracte de sponsorizare (dacă e adevarat premium-ul oferit de Puma), Spurs, probabil, cu un atacant central într-un final. Nu prea vad cum va reuși Moyes sa tina MU pe poziția actuala.

    Offtopic: hai cu Brighton în PL.

  15. Conform cifrelor din ultimele 7 sezoane (incepand din 06/07), Arsenal are un plus de aprox 40 mil. din vanzari de jucatori, in timp ce Everton are un plus de 2 mil. Deci cum a cheltuit Arsenal de 2-3 ori mai mult!??

  16. I was trying to make a point, exemplul nu e cel mai bine ales e drept 🙂

  17. Nu de 2-3 ori, dar la salarii sigur se vede o diferenta. In plus, chiar daca diferenta neta e pe plus, sunt sigur ca cifra totala de transferuri e mult mai mare la Arsenal.

  18. “a man of great integrity, committed to the long-term, who recognises the importance of bringing young players through” exact opusul portughezului messianic.. cred ca va face treaba buna si mai cred ca usile sunt inchise pt venirea portughezului la Utd, ceea ce e f bine pt imaginea lor.. sper ca Utd. sa faca niste transferuri si mai sper ca City sa il dea afara pe Mancini, atfel Chelsea (care va sparge banca sunt convins) va avea prima sansa.. oricum, ca a fost sau nu fortat sa plece, SAF a ales bine

  19. Bine, filotas, că ai făcut tu cinste derby-ului stând confortabil, în faţa televizorului! Keyboard warrior much?

  20. deocamdata as spune ca exagerezi cu chiriches
    faultul a fost insa oribil