The Great Game

Legend has it that many years ago, whenever a first class football club in the North or Midlands wanted a player, the club manager just went to the nearest coalmine and shouted down the pit shaft. Sure enough, out would come a pit lad good enough to play in any first class side.

)

Sursa foto: Moazzam Brohi

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Tudor Eliade

    – arsenal pregatita 100% pt meciul de ieri. lot si banca excelente cu 140mil in banca to spare. jucatori odihniti. respect.
    – arbitraj senzational la bayern ieri. respect.
    – bayern este aproape 100% guardiolised. pase fara noima, divuri cu noima da fara numar, unde o fi echipa rapida si directa care emana forta de anu trecut?
    – o sa am o senzatie ciudata sa tin cu ronaldo si bale daca pica cu bayern. dar sper sa fie pulverizati.

    – cartonasul rosu a lui kaboul a fost retras. decizie perfect corecta. dar, ce facem cu 11m acordat? cu faptul ca in 10 spurs au fost rasi? cu arbitrul?
    – sper ca city sa faca ce nu am facut noi.

    • filotas

      bayern a jucat in viteza a 3-a, sunt doar optimile ligii, nu avea sens sa riste accidentari sau suspendari; in schimb arsenal a jucat doar cand i-a permis bayern, cateva minute cred in tot meciul

      • Tudor Eliade

        mda, l-am vazut pe guardiola foarte linistit pe banca, intr-adevar, la fel de linistit ca si mine la volan in viteza a 3-a. arsenal a jucat cit i-a permis arbitrul, vrei sa spui. in 130 minute de fotbal 11-11, am fost egali daca-ti amintesti. se pare ca si beckenbauer e super multumit de turatiile motorului in viteza a treia. a, si inca o chestie, nemtii joaca in viteza a 3-a doar daca au 3 viteze. suspendari, nu aveau ce risca, nimeni nu era pe galben, plus ca arbitrul oricum nu avea nici o intentie sa dea vreounul.

        • filotas

          Daca e sa vorbim despre arbitru aseara bayern a fost dezavantajata tot meciul; la podolski a fost fault, se putea da si primul penalty la robben. Iar pe emirates ce vroiati sa nu se dea rosu si penalty la o faza clara de gol? Chiar nu are sens sa cautati scuze din astea, e doar vina voastra ca ati fost eliminati, si se intampla acelasi lucru de multi ani incoace, nu castigati grupa si apoi va plangeti ca v-au eliminat favoritii turneului. You’re not good enough, asta este adevarul

          • Tudor Eliade

            hihi, tu vorbesti serios sau taking the piss? este apanajul echipelor antrenate de guardiola ca atingerea unui fluture la orice jucator e demna de rosu, deci sunt de acord cu tine, orice meci fara minim o eliminare este un afront din partea arbitrului. ce a facut ieri robben, pai io nu cer fault la asa ceva nici la five-a-sidul de bosorogi pe care il practic. iar in curtea scolii, in copilarie, daca cereai fault la asa ceva, a doua oara nu mai jucai. fotbal e sport de contact, you know.

            stim si noi ca nu sintem good enough. da who is? doar una la sfirsitul turneului. cert e ca am fost la fel de buni pina a intervenit arbitrul, si acu 3 ani si anu asta.

          • filotas

            este sport de contact dar contactul in careu se sanctioneza; asta e regulamentul. In premier league la fel, cine e de vina ca ati pierdut trenul la titlu? tot arbitrii?

          • Tudor Eliade

            Cred ca discutia asta e un pic mai elaborata. Dar, ca trecere de timp inainte de meci, hai sa-mi dau si io cu parerea. Citeva fachts:
            – nu poti compara o mansa eliminatorie cu un campionat de 38 etape
            – sint, 99%, pe principiul table does not lie. Deci, nu cred ca nu vom cistiga titlul pe teme de arbitraj. Dar… se prea poate ca altcineva sa o faca (ex, city il cistiga la 2 puncte de pool)
            – nu cred ca am beneficiat nici pe departe de asa decizii favorabile si incorecte de arbitraj ca si city sau chelsea, unele chiar de neinteles. Dar daca va fi sa piardem, nu asta va fi motivul.
            – in practica se prea poate sa ai dreptate, dar 4 puncte de lider nu inseamna deloc, in teorie, pirderea trenului, mai ales cu 10 meciuri ramase, plus meci direct. Teoretic. Nu stiu daca urmareai fotbalul englez in 2002, daca nu ia un season review. Si, ca revers al medaliei, dar acelasi principiu, ia si 2003.
            – relativ la chestia cu good enough. In ultimii 10 ani, real, de exemplu, nu a fost cu nici macar un pas mai aproape de trofeu decit Arsenal. Dar ei au fost tot timpul considerati good enough. Anul trecut, de ex, Arsenal pierde la away goals cu viitoarea campioana. In semifinale, viitoarea campioana

          • Tudor Eliade

            Nu stiu de ce nu ma mai lasa sa editez dupa ce am dat enter din greseala….

            ca si continuare a ideei: spulbera barca cu 7-0. Nu inteleg de ce, sezonul trecut doar, nu in general, barca e mai worthy. Doar pt ca a piedut mult mai drastic 2 tururi mai tirziu la acelasi adversar?

            Oricum, clar ca depinde din ce parte privesti. Stiu foarte bine lipsurile lui Arsenal. Imi cam dau seama si eu care echipa e peste si care nu. Dar aia nu inseamna ca o decizie de arbitraj incorecta nu poate intoarce o mansa cu o echipa mai puternica. La competitie pe eliminari, greseala conteaza enorm (vezi Koreea 2002)

          • filotas

            1. Care a fost decizia de arbitraj incorecta?
            2. barcelona cu toate problemele din sezonul trecut a ajuns in semifinale si inca era considerata favorita; si barcelona a avut parte de decizii gresite de arbitraj, clare de data asta, doua din cele 4 goluri la munchen au fost ilegale, dar asta este, nu s-a facut mare valva, am pierdut la revedere
            3. Arsenal de foarte mult timp nu a mai avut o victorie de prestigiu in fata unui adversar de top care sa conteze cu adevarat; o victorie de prestigiu ar fi pe stamford bridge, dar esti sigur ca veti reusi? Eu iti dau scris ca va bate chelsea cu 3-0 cel putin. Asta-i diferenta intre good enough si not good enough. Eu tin cu Arsenal pentru ca tin cu orice echipa care o poate impiedica pe chelsea sa ia titlul, imi odresc ca Arsenal sa castige, dar nu pot ignora realitatea

          • ursano

            de acord cu foarte multe lucruri pe care le spui, acum si in general, dar voi NU ati pierdut cu bayern din cauza arbitrajului. putem discuta toata ziua despre fair-play-ul lui robben, dar orice alta decizie la faza din tur in afara de penalty si eliminare era o greseala.

          • Bogdan C.

            Simpatizez cu Arsenal, dar, in ultimii ani, nu au aratat ca pot castiga CL. Au iesit de vreo 2 ori pe locul 2 in grupe usoare, si nu au reusit vreun rezultat remarcabil in mansele eliminatorii.. In anul in care au ajuns in finala de la Paris au eliminat Real si Juventus, daca imi amintesc bine. Acum nimic. Inteleg sa fie erori de arbitraj, dar nu in toti anii. Si Barcelona a fost dezavantajata, dar totusi a reusit sa ajunga in semifinale aproape in fiecare an.

            Sezonul trecut, daca Arsenal pica cu Barcelona, esti convins ca avea prima sansa? Eu zic ca erau 50-50.

          • Tudor Eliade

            de acord cu tine, nu au aratat ca pot cistiga liga de multi ani incoace. dar, pe de alta parte, nu trebuie sa arati in fiecare tur ca poti ca sa o cistigi. cine-i dadea vreo sansa lui chelsea cu barca sau bayern de exemplu.

            nici vorba sa fi fost favoriti anul trecut cu barca, ba chiar as fi dat abia un 25% pt noi. dar, desi meciurile nu seamana intre ele, scorurile ar sugera ca ne-am prezentat mai bine.

            tocmai cind esti in postura de nefavorit o potentiala greseala de arbitraj te loveste mai tare. ia doar exemplul de dumineca. daca esti city si wigan primeste un penalty ciudat in minutul 10, in mod normal ar trebui sa ai capacitatea sa treci peste si sa rastorni. in schimb daca esti wigan, ai facut un meci de senzatie, si city primeste un 11 dubios in min 90 si pe urma te bate in rejucare, cum te simti?

            oricum, discutia asta e cam futila. io de mult ma pling de arbitraje si nu mai inteleg nimic. am zis de mult, prea multi bani in fotbal, nu exista interesul sa ai video si panel, deci trisorii sint incurajati. nu mai inteleg nimic din regula offsidului. nu inteleg faza cu contactul. nu vad cum dai acel 11m la robben. sincer, in copilarie, in curtea scolii, daca ceream fault la asa ceva, ma bateau aia mai mari. nici in nba nu se da fault acum la asa ceva, darmite pe vremea cind hand check-ul era legal. uite si ieri de exemplu, pe teren citiva din cei mai mari jucatori din istoria fotbalului. ma asez, sper la ceva frumos, si ma enervez in min 3. nu pot sa inteleg cum, fiind pozitionat perfect, nu dai 11m ieri la messi. sau dai cu eliminare la young cu qpr parca anu trecut dupa offside urias si dive nesimtit. nu inteleg de ce, dupa un meci, il faci varza pe un atacant, fundas, portar, antrenor si totusi arbitrul nu declara nimic si pleaca acasa fara sa dea nici o explicatie.

            ma rog, probabil ca mi-e dor de fotbalul copilariei unde existau greseli, normal, da coloana mi-o aduc aminte ca fiind mult mai dreapta.

          • COYS

            Fotbalul era mult mai static si arbitrajele multe la fel de scandaloase. Si expunerea mult mai mica. Don’t get me wrong, singurele greseli de arbitraj acceptabile sunt cele pro Spurs, hihi:) dar cred ca se si face mult prea mult fuss. Asa pot sa spun si eu ca 3 din cele 4 infrangeri majore sezonul asta sunt frauduloase (City home, gol egalizator anulat incorect, penalty inexistent si eliminare la 0-1, Chelsea away ptr fault inexistent, Liverpool home ptr o faza banala) dar n-o fac ptr ca adevarul gol golut e ca suntem rubbish. Suntem ca Arsenal in fata lui Bayern daca vrei:)
            Which brings me nicely la NLD-ul de duminica. Pe de o parte un Spurs compus din niste jucatori umflati cu pompa si fara guts si heart, pe de alta parte un Arsenal cu mult mai bun decat cel din ultimele 9 sezoane. Pronostic?

          • Tudor Eliade

            pai e derby, deci forma de moment, punctele, locul in clasament zboara pe fereastra. sint convins ca veti fi up for it dupa doua meciuri memorabile. si noi sintem rupti de accidentari, lucru pe care, btw, il las numai si numai la usa lui wenger. pronostic 1×2

            ps. inca nu sint convins ca acest arsenal e mai bun ca cel din 07/08

          • filotas

            o fi derby, dar sincer oricate pacate ar avea wenger nu prea vad cum nu ar reusi sa-i dea cu terenul in cap lui sherwood. Spurs in acest moment nu au nci un fel de organizare, joaca din amintiri si valoarea intrinseca a jucatorilor (unora dintre ei). E socant cum poti sa-l pui pe unul ca sherwood manager la totusi un club important in Anglia. Benfica, nici ea o echipa stralucita raportata la elita europeana a zbarnait pur si simplu pe white hart lane, it was not even fair

          • COYS

            Din pacate perfect de acord cu Filotas aici, we’re in turmoil. Dar nu Sherwood e principalul vinovat, nici AVB ci cel ce semneaza cecurile si care raporteaza an de an performante maxime la campionatul de balance sheet si P&L.
            Anyway, am vazut multe hopeless Spurs teams de-a lungul anilor, insa multe au reusit cat de cat sa tina piept unui Arsenal vast superior. Ar fi o surpriza extrem de placuta ca si Vertonghen&co sa piarda macar decent, eu insa fear the worst, adica o noua umilinta la 3-4 goluri. Cat despre accidentari, aici e singurul domeniu unde va surclasam.

          • COYS

            Forget ce am zis inainte, batem cu 2-1 azi:)
            Time to go to The Lane, buzzing:)

          • Skipper

            Ce fault a fost la pasa lui Vertonghen la Eto’o? Asa, doar de dragul discutiei intreb.

          • COYS

            Huh?

          • Skipper

            Am vazut ca ai pretins ca te-ai putea plange, daca ai vrea, ca infrangerea cu Chelsea a fost frauduloasa, pentru faultul ala inexistent. Sunt de acord cu tine ca fault n-a fost, sau cel putin nu de rosu, dar Spurs nu jucasera nimic pana atunci. Nu era in meci, practic, nici macar pe tabela, pentru ca era deja 1-0 pentru Chelsea. Pana la urma, daca rezultatul era altul decat 1 solist, s-ar fi putut plange ceilalti de faza cu Hazard, din minutul 1, cand trebuia fault (nu stiu daca penalty) si eliminat portarului. Parerea mea e ca nu e un gest de fair play din partea ta ca nu te plangi de arbitrajul cu Chelsea. Ar fi aberant s-o faci.

          • Good enough sunt echipele care se pun regulat in pozitia de a castiga competitia: Barcelona, Real, Bayern, Chelsea, United-ul lui Fergie. Probabil PSG si City in urmatorii ani.

            Arsenal nu e in cercul asta si nu din vina arbitrilor.

    • Michael Oliver

      Cartonasul rosu i-a fost transferat lui Lloris?

  • filotas

    Rory smithTimes: i’d like to know how many goals an english team will have to lose by in europe not to be called heroic

  • catalin c.

    Hehe, ne-au cam tras-o astia de la Eurosport.

    • filotas

      pai cum adica? transmit si ei si dolce

    • filotas

      scuze , am inteles acum, au exclusivitate sa isi aleaga 2 meciuri de etapa astia de la dolce; deci hull-cardiff it is pe eurosport:)

  • filotas

    ce rau e cand nu stii sa pierzi; inca o data vedem fata trista a fotbalului propus de cel care-si instruieste jucatorii sa rupa tibii
    In contextul actual, extraordinar de important meciul de maine de pe old trafford. Liverpool merita aceasta sansa
    Hai fotbalul!

  • Radu

    Cred ca dupa ziua de astazi nu e nicio indoiala ca suntem contenders. Ramanem cu sansa a treia, dar cred ca am aratat ca suntem capabili sa mergem all the way !

    • ALEXGUNNER

      Pentru mine erati contenders si pana azi. Neimplicati in alta competitie, daca se mentin fit SAS , who knows 🙂 plus ca City si Chelsea vin pe Anfield. Imi place tot mai mult Rodgers..plus mare pentru cum i-a asezat pe cei 4 la mijloc azi,cu Sterling in varful rombului…

    • filotas

      felicitari aveti o echipa frumoasa, nu v-am vazut niciodata sa stati la cutie ati jucat mereu pentru fani si pentru victorie; in plus astazi ati avut si o aparare foarte solida, nu cred ca united a avut vreo ocazie serioasa

  • bebelak

    Merg si eu un weekend acasa, cat sa apuc sa vad Rapiduletul jucand special de prost cu Iasiul. Pe urma vine duminica de pe Old Trafford. E nasol in Romania, nu ma mai intorc!
    Ce sezon jalnic… Se vede o placere la jucatorii lui United cand sunt pe teren…

    • Vlad

      Banner-ul cu “David Moyes is a football genius” de la Liverpool arată încă o dată că întreaga Anglie râde de Moyes. Ori în condiţiile astea e foarte greu să te mai impui în faţa vestiarului vreodată…

  • Vlad

    “As for the final switch of Rio Ferdinand for Mata, it was little more than an underwhelming act of damage limitation.

    Pragmatism, Moyes’ backers would argue. But it was a backwards step that contrasts with, for example, Sir Alex Ferguson’s decision to bring on Javier Hernandez for Nani when two goals and a man down to Manchester City at Old Trafford in 2011. United were punished 6-1 but Ferguson felt duty bound as Manchester United manager to chase the game regardless of the circumstances. By comparison, Moyes feels like a realist working at a dream factory.”

    Foarte bun fragmentul ăsta de pe Sky. Mi se pare că exact aşa e şi cel mai probabil ar trebui adus altcineva din vară.

  • filotas

    predictiile mele pentru sferturile ligii:
    Bayern-Barca
    Dortmund-PSG
    Real-Atletico/Olympiacos
    Chelsea – Atletico/Olympiacos

    • Torpyla

      ai fost foarte aproape.

      • Radu

        uncanny ! 🙂

      • filotas

        Foarte:) oricum trebuie sa remarc ca voi ati picat si anul asta cu cei mai slabi:)

        • ursano

          Imho, cei mai slabi sunt United

          • Tiamee

            probabil de aia o sa si castige 🙂

          • filotas

            pe mine semifinala din 2012 barca-chelsea m-a vindecat sa mai dau 100% favorita pe cineva in liga campionilor; asa ca united poate sa faca surpriza. As fi extrem de mirat daca ar reusi, mult mai mirat decat in 2012, dar exista posibilitatea. Diferenta de clasa intre barca si chelsea in 2012 a fost atat de mare si atat de brutala incat acel rezultat a fost cu adevarat un soc care probabil nu se va repeta in 100 de ani; si totusi chelsea au fost capabili sa joace o autobaza credibila ceea ce united habar nu are sa faca.
            dar si bayern-ul pare ca are in acest sezon o umbra de fragilitate, un calcai al lui ahile care vine in primul rand din lipsa de competitivitate a bundesligii (daca nu ma insel marti vor fi campioni matematic…) si aceasta fragilitate poate fi expusa de o echipa motivata; asa ca game on.
            Favoritele mele la castigarea ligii ar fi: 1. Chelsea (as fi foarte mirat sa nu castige lejer liga campionilor) 2. Bayern 3. Real 4. Barca 5 PSG 6 Atletico 7 United 8 Dortmund

          • Tiamee

            total de acord ca United nu e Chelsea, oricat as fi eu de optimist, imi dau seama ca Chelsea are apararea si pragmatismul in sange pe cand United nu stie sa se apere de nicio culoare. nu stia prea bine nici in era Ferguson, dar acum e chiar la misto apararea.

            pe cand favoritele tale la castigarea CL :), stiu ca nu esti fan Real dar in acest moment eu zic ca e cea mai in forma echipa alaturi de Bayern. chelsea barcelona si psg un pic mai jos dupa parerea mea, iar atletico si incadreaza in una din categoriile astea doar cand are chef si e proaspata. united dortmund si ptr mine par fara sansa, dar eu sper in continuare 🙂

          • filotas

            nu cred ca sunt mai slabi decat dortmund in acest moment; atentie, spun ca dortmund sunt slabi 80% din cauza accidentarilor nefericite si 20% din cauza plecarilor de jucatori; chiar si pentru klopp e greu sa incropeasca o echipa fara lewa, fara goetze, fara subotici, fara gundogan, fara bender si fara schmelzer; extrem de greu

  • filotas
    • Vlad

      Halucinant…

  • filotas

    Saraca arsenal… Nu poti sa faci nici o treaba cu aceasta echipa; e depresiva pur si simplu, oribila in neputinta ei; imi revizuiesc pronosticul, nu o sa fie 3-0 pt chelsea ci probabil 6/7-0; absolut socant acest club:(

    • ama_

      Hent ca ala nu cred ca vezi nici la Divizia C. Cum sa faci asa ceva in minutul 15?

      • filotas

        Nu reusesc sa inteleg…au jucat bine cu bayern in deplasare; calitate exista la aceasta echipa, per ansamblu au jucatori mai talentati decat chelsea; in plus chelsea e slaba, sa fim seriosi, echipa limitata care te lasa sa joci nu e nici bayern nici barca; si totusi vii si faci non combatul asta penibil. Pt mine e clar ca e vorba de frica sau de nesimtire si ca wenger nu e in stare sa motiveze; e cu adevarat un specialist in failure, mourinho avea dreptate in modul lui grobian si ciobanesc.

        • Romi

          Care sunt jucatorii aia mai talentati in comparatii 1 la 1?

          • filotas

            arteta, cazorla, the Ox, rosicky sunt toti jucatori foarte talentati; la chelsea hazard e mult de asupra lotului dar in rest nu e nimic care sa te dea pe spate; sunt jucatori foarte buni si acolo dar matic e de nivelul sunderland fara suparare nu stiu cum au putut sa dea atatia bani pe asemenea rudimentar, david luiz m-am convins se impiedica in propriile sireturi, cred ca o sa scape de el la anul, schurrle e cred ca unul din cei mai slabi jucatori din premier, cateodata ia niste decizii de te doare capul.
            deci nu ai cum sa pierzi cu 6-0 in fata unei asemenea echipa, chelsea nu este o echipa care sa bata cu 6-0, este in schimb o echipa care poate bate pe ORICINE cu 1-0, asta da.
            Am auzit vorbindu-se ca wenger habar nu are despre tactica si ca le spune jucatorilor sa intre pe teren si sa se simta bine, henry parca declarase ca inaintea finalei din 2006 nu au lucrat nimic tactic. Daca este adevarat inseamna ca tipul este cu adevarat un impostor, un inspector clouseau al fotbalului, nu este normal la nivelul asta sa nu stii tactica si nu cred ca stie pentru ca city 6-3, liverpool 5-1, chelsea 6-0, astea nu sunt rezultate normale. Steaua daca juca meciurile astea nu pierdea in halul asta. Bunul simt ar trebui sa-i spuna sa plece, sa-si dea demisia si sa nu-i mai chinuie pe saracii aia de pe emirates, devine deja un caz de masochism, an de an, an de an. Am inteles, are o istorie in spate, a construit arsenalul modern, dar e clar ca omul e total depasit de ce se intampla in fotbalul din prezent. Total depasit.

          • big zeke

            Matic de nivelul Sunderland? Schurrle printre cei mai slabi jucatori din Premier League? Vorbesti despre ce-ar fi facut Steaua in meciurile astea… Tu esti serios sau ne consideri imbecili pe toti?

          • filotas

            steaua a jucat si ea pe stamford bridge dar nu a pierdut cu 6-0; asta nu inseamna ca e mai buna ca arsenal, dar tocmai asta este problema, cum se face ca arsenal, care deja pierduse niste partide importante, vine si pierde cu 6-0, scor istoric, acolo unde alte echipe, mult mai slabe, au facut meciuri mai bune?
            schurrle? uite-te pe whoscored, nu este in primii 150 jucatori din premier league, alwful player. Matic? aici e o chestie intr-adevar mai subiectiva, nu-mi place de nici o culoare jucatorul, mi se pare rudimentar si stangaci dar il inteleg pe mourinho care mereu a avut nevoie de o prezenta fizica la mijlocul terenului

          • big zeke

            Cred ca este irelevant ce a facut Steaua pe Stamford Bridge. Chelsea a jucat atunci doar ca sa ia punctele. Daca avea nevoie sa dea trei goluri, cum a avut acum un an, ar fi dat trei. Daca avea nevoie sa dea cinci, ar fi dat cinci. Una e sa intri pe teren cu Arsenal, in meci esential pentru titlu, alta e sa intri cu Steaua, cand te intereseaza sa iei trei puncte si atat. Comparatia nu isi are sensul.

            Schurrle a marcat 7 goluri in 13 meciuri. Inca nu e adaptat la ritmul din Premier League, intr-adevar, dar sa tinem cont ca e doar primul an al lui in campionatul asta. Nici macar in gluma n-ai cum sa zici ca e printre cei mai slabi, e absolut aberant. Pai Rosicky joaca de o viata la Arsenal si nu mi se pare ca a facut macar un sezon memorabil. Sau ca s-a remarcat intr-un meci important. Cu toate astea, pe el il consideri mare talent. Ce talent e Arteta?!

            Si te contrazici singur cu indicele de pe WhoScorred. Matic e al doilea din lotul lui Chelsea si peste Yaya Toure, de exemplu, cu City a fost imens, dar tu il vezi de Sunderland.

          • filotas

            Nu stiu cum poti sa l compari pe yaya toure cu matic! Pai la 1 0 ala toure a jucat singur cu tot mijlocul lui chelsea si imi amintesc cateva faze cum a trecut ca prin branza printre ei sau alta faza in care pur si simplu plecase in dribling carandu l pe matic la propriu in spate; matic e un mijlocas defensiv, foarte util pt mourinho dar in nici un caz nu face 30 mil! Despre ce vorbim? Atunci bousquets sau martinez sau schwini cat ar face, care sunt cu 10 clase peste acest sarb

          • Torpyla

            tu spui ca man utd si at.madrid au mai mult sanse decat finalista de anul trecut din ucl,si ii faci pe multi din jucatorii lui chelsea praf,si cu toate astea,te astepti sa fi luat in serios…

          • filotas

            doar prin prisma accidentarilor dortmund e cea mai slaba, altfel ar fi stat lucrurile cu tot lotul valid

          • Torpyla

            de cand sunt accidentarile scuze?
            o echipa are un lot de 22-23 de jucatori.

          • filotas

            nu sunt o scuza, dar ia fa tu o echipa a realului fara ronaldo, modric, benzema si ramos…ce zici, ar avea sanse la CL?

          • Torpyla

            lopez-marcelo-varane-pepe-carvajal
            xabi alonso-khedira
            di maria-isco-bale
            jese

            nu suna rau,nu?

          • mniezo’

            isco, alonso si bale sunt singurii fotbalisti din lista ta, torpila. restul incap si la shalke, bilbao sau lazio.

          • Torpyla

            khedira titular la real madrid si in nationala germaniei
            marcelo titular la real madrid si in nationala braziliei
            varane titular la real madrid si in nationala frantei
            di maria titular la real madrid si in nationala argentinei

          • ursano

            Varane e un talent urias, dar nu e titular la Real, nu crezi?

          • Torpyla

            e revenit dupa o accidentare recenta.la mourinho,in ultimul sezon,a fost titular.

          • ursano

            Bine spus, la Mourinho. Ancelotti nu il va titulariza, cel putin anul asta, decat in lipsa optiunilor principale. Daca nu ma insel, Varane a revenit de ceva timp, dar nu a fost titular in niciun meci important.
            Altfel, nici nu conteaza. Baiatul are calitati mari si, daca va fi fizic in regula, poate deveni unul din marii fundasi ai timpurilor sale. Mie imi place. Si, desi de multe ori nu sunt de acord cu ce spui tu, echipa indicata de tine (fara CR, Ramos, Modric si Benzema) are multa calitate. Cand sunt apti fizic, majoritatea celor de acolo (Bale, Alonso, Marcelo, Khedira acum, Varane, Jese si Isco in viitor, restul fiind mai mult decat decenti) ar fi titulari aproape oriunde in lume.

          • mniezo’

            nu am spus ca echipa nu are multa calitate, din contra. Am spus doar ca nu arata absolut deloc infricosator. marcelo poate sa fie oricat de titular vrea el in nationala braziliei, la fel varane in nationala frantei, khedira poate sa fie titular in selectionata supereuropeano-africana, asta nu ii face de speriat pe niciunul dintre ei. Si mascherano e titular in nationala argentinei. L-ai vazut aseara? Si eu, dar preferam sa nu. Eu personal nu dau doi bani nici pe ramos, care are trei colegi foarte buni spre deosebire de pique care are langa el un mascherano pe care trebuie sa il care in spate si doi fundasi laterali care sunt de fapt aripi cu mai putin talent. Sigur ca Varane si Jese nu au nici o scuza sa nu ajunga imensi, dar momentan realul fara Ronaldo in forma buna, nu sperie pe nimeni din top 5. Sincer, daca realul il vand pe CR la city cum abereaza libert.. pardon, gazeta, eu nu ii mai vad pe real sa se bata la titlu o perioada. De CL nici nu poate fi vorba fara portughez. Dar, hei, cu putin noroc si cu bale in forma buna, poate ies din grupe 😉

          • Tiamee

            M am prapadit de ras la acea mica eroare intentionata .. libertatea – gazeta

          • Torpyla

            realul nu sperie pe nimeni oricum,in momentul de fata,cu ancelotti.asta nu i se datoreaza lui c.ronaldo.

          • filotas

            cum nu sperie pe nimeni? inainte de meciul de ieri nu se vorbea decat despre cum realul o sa distruga pe barca, pe dortmund si pe bayern la pachet…

          • Torpyla

            daca asculti doar pokemoni si ii mai iei si in serios,atunci e problema ta.

          • ursano

            Sunt curios care e acel top 5 de care echipa enumerata de torpyla sa nu se poata atinge. In afara de Bayern, nu mai vad pe nimeni care sa fie asa infiorator

          • Torpyla

            bayern,chelsea,psg clar..de aici ar mai fi barca si aici e un loc disputat intre real si man city.

            da’ asta e doar un punct de vedere personal.

          • ursano

            Tot ce scriem noi aici reprezinta puncte de vedere personale 🙂
            Imho, chelsea si psg nu sunt clar in fata realului fara CR. cel putin la psg nu vad calitate suficienta mai ales in defensiva, incomparabil mai slaba decat cea a realului (cu un singur fundas de mare valoare nu se face primavara). barca poate fi peste real fara CR, dar nu e ceva clar. barca nu mai e demult ce a fost sub guardiola…
            cat despre city: o echipa care nu a trecut vreodata de optimile Ligii nu poate fi in top5.

          • Torpyla

            city e cam favorita la titlu,zic eu.daca merita chelsea sa fie acolo,merita si city.

          • ursano

            Parca discutam de CL, nu de EPL, nu? Pentru cele doua competitii iti trebuie doua seturi foarte diferite de competente. Unii le au pe ambele, altii doar pe unele. City face parte, in opinia mea, din a doua categorie. Chelsea le poate avea pe ambele, dar cred ca, in principal, le are pe cele necesare castigarii CL. Oricum, eu am spus ca nici pe Chelsea nu o vad „clar peste Real fara CR”.
            Dovezi: Chelsea 2012, Liverpool sub Benitez.

          • filotas

            chiar daca sunt de acord ca barca nu mai e ce a fost cu guardiola, in prezent este peste real cu sau fara CR; i-a batut deja de doua ori si destul de clar

          • Andrei G.

            Nu inteleg tot hype-ul asta din jurul PSG-ului, evolueaza intr-un campionat bun si atat, iar in UCL au dat doar de echipe slabe. Echipe cu care pana si MU s-a distrat. Ultima echipa ‘tare’ intalnita e Barca, in sezonul trecut, unde au aratat fix nimic francezii.

          • mniezo’

            de fapt, daca stam sa ne gandim.. nici unul din ce ai enumerat tu acolo nu e cel mai bun din lume pe postul lui, majoritatea nu sunt nici in primii 5 sau 10. eto’o in zi buna ii bate singur.

          • Radu

            Eu nu stiu ce fumezi tu, sau daca fanatismul tau anti-Chelsea nu a ajuns la paroxism.

            Culmea e ca ai dreptatea ta, Arsenal e vraiste in prea multe meciuri contra echipelor mari ca sa nu devina suspecti, iar Chelsea nu a demolat prea multe echipe la modul asta. Dar de aici si pana la opiniile astea extravagante … Arteta si Rosicky peste toti cei de la Chelsea ? Schurrle praf ? Si mai indraznesti sa aduci aminte de Steaua ?

  • big zeke

    Cand Liverpool umileste Arsenal, Liverpool e magica. Cand Chelsea umileste Arsenal, Arsenal e teribila. Fairness at its finest.

  • filotas

    ce clasico, sunt leorca de transpiratie, what a rollercoaster! cred ca e cel mai bun fotbal care s-a jucat pana acum in europa, mindblowing stuff

    • Torpyla

      2 aparari penibile

      • filotas

        Barca da, de acord dar ma asteptam; dar nivelul de joc, de tehnica, viteza si creativitate e colosal; stii ca imi place premier league si ma uit cu placere, dar ce se joaca in seara asta in el clasico e different universe

        • filotas

          Pacat insa ca florentino a decis sa cumpere arbitrul la pauza:)

          • Tiamee

            nici cu celalalt penalty nu ma plang prea tare 🙂

          • filotas

            stonewall ambele! dar ma mir ca le-a dat, a avut cojones

          • Torpyla

            daca te referi la faza in care pique si fabregas au respins mingea cu mana din careu..atunci,sa stii ca n-are rost sa vorbim de arbitraj.

            arbitrul a fost penibil,si de-o parte,si de cealalta.

            a fost un meci intre 2 echipe mult umflate de presa,cu muuuulte minusuri in aparare si nu numai.

          • filotas

            In legatura cu apararea, barcelona a dominat total primele 20 de minute si s-a pomenit condusa cu 2-1 dupa doua goluri banale pe care apararea lui stoke le-ar fi respins fara probleme; amazing la acest nivel sa fii nevoit sa joci cu o asemenea aparare; cat conteaza sa ai un fundas puternic si sigur gen terry sau kompany doar ca sa nu iei goluri din astea atat de usoare

          • Torpyla
          • filotas

            inca un comportament de golan la pepe la faza cu fabregas, dar suntem obisnuiti; nu mai incerca sa aperi un om care a intrat deja in hall of fame-ul negativ al fotbalului

          • Torpyla

            http://imgur.com/01L6lq2

            fair-play servit pe masa

  • Torpyla

    http://gfycat.com/AthleticCircularFluke sunt curios.

    cum comentati???

    • ursano

      un gest stupid, reprobabil si care spune, o data in plus, ceva (profund negativ) despre cel care a facut-o
      exact asa cum trebuie spus si despre gesturile similare ale lui pepe, arbeloa si marcelo (pe astia mi-i aduc bine aminte, dar e posibil sa mai fie si altii) facute in meciurile cu barca in anii cand mou antrena pe real

      • filotas

        sour loosers asta sunt astia din madrid si cu mourinho si fara mourinho.
        Mi se pare de un tupeu extraordinar sa te plangi de arbitraj dupa ce singura greseala cu adevarat grava a fost in favoarea ta si sa apari la televizor si sa spui ca arbitrii nu te lasa sa o bati pe barcelona.
        iar despre pepe, no comment, nu resimt nici un fel de compasiune pentru acest jucator care singur isi atrage acele crampoane in cap pe care le mai ia ocazional si chiar nu are de ce sa se planga (busi a fost un genleman, doar l-a mangaiat un pic acolo…)
        As vrea sa prind ziua cand Real Madrid pierde un meci si accepta barbateste infrangerea si superioritatea adversarului

        • Torpyla

          superb

          pepe il calca pe messi—> e un animal…

          busquets il calca pe cap pe pepe —> lasa ca merita

          • Danut10

            Nici macar nu l-a calcat.

          • big zeke

            l-a mangaiat romantic, cu talpa pe fata.

    • filotas

      kettle calling the pot black

  • big zeke

    de ce sa nu fie pace si prietenie si sa cadem cu totii de acord ca real-barcelona a ajuns o telenovela repetitiva? de cativa ani e, mereu, aceeasi poveste. arbitraje, lovituri murdare, ura, dispret. fotbalul a trecut in plan secund…

    • Chestia e ca fotbalul si telenovela nu vin la pachet. Esti liber sa te uiti la meci, sa te bucuri de fotbalul fantastic care il vezi, si eventual sa citesti doua-trei cronici bune. End of.

      Ca unii aleg sa vada doar simulari, erorile de arbitraj, conspiratii, asta e problema lor. Atata stii, atata faci.

      • big zeke

        cred ca e evident ca eu ma refeream la discutia de aici. citeste comentariile mai jos. nici macar un lucru despre fotbal, in afara de afirmatiile lui filotas despre apararea barcelonei.

        • Mihai Roman

          Din comentarii e posibil sa reiasa ca doar la scandal se mai rezuma El Clasico, dar s-a jucat foarte mult fotbal bun. Pentru mine ca fan al Barcelonei a fost cel mai pasionant El Clasico din ultimii ani pentru importanta sa si pentru felul in care s-a desfasurat.
          http://www.zonalmarking.net/2014/03/24/real-madrid-3-4-barcelona-intelligent-players-find-space-in-a-crazily-open-match/

          • Torpyla

            din punctul meu de vedere a fost un meci foarte slab din punct de vedere tactic.a fost un meci dominat de greseli,de asta a parut spectaculos.

            golul lui iniesta a fost cel mai spectaculos moment din meci,la mare bataie cu ratarea lui benzema in care a scos pique de linia portii.

            a fost un meci presarat cu greseli mari,cu o evolutie cel mult modesta a multor jucatori de pe teren.
            de la real,din punctul meu de vedere au fost foarte multi jucatori care au jucat cel mult la un nivel mediocru,ca sa nu spun foarte slab:xabi alonso,carvajal,marcelo,pepe,modric,bale,c.ronaldo.iar la barca nu sta departe,jucand totusi la un nivel acceptabil fabregas,iniesta,neymar si cam atat.

          • filotas

            Deci messi a jucat la un nivel inacceptabil?:)

          • Torpyla

            ce a facut messi in afara de pasa catre neymar si pasa catre iniesta?

          • filotas

            :))))))))))

          • ursano

            nimic. un fleac, i-a ciuruit 🙂

  • Torpyla

    sa ma convinga si pe mine cineva ca demichelis merita sa fie titular la city.

    • catalin c.

      si pe mine ca ponta merita sa fie prim ministru.

  • Vlad

    20 times, 20 times Man United..

  • Mihai Roman

    Top notch defending :))))))
    https://vine.co/v/MOm0u3uMZVx

  • filotas

    probabil ca dupa dubla cu bayern o sa-l trimita la ferma bunicilor; what a failure…
    http://www.telegraph.co.uk/sport/football/managers/david-moyes/10709107/31-reasons-David-Moyes-must-leave-Manchester-United.html

    • ama_

      Pana la sfarsitul campionatului nu vad de ce l-ar mai schimba. Sezonul oricum e fucked, ca termina pe 7 sau pe 9 e totuna. Si sa aduci un interimar sa shake up things cand nu mai lupti pt niciun obiectiv nu prea cred ca are rost.

      Raman la parerea exprimata in vara ca s-a ratat o sansa cu Mou care la momentul respectiv cred ca isi cauta un loc unde sa se linisteasca un pic si sa stea mai mult.

      Moyes s-a dovedit un incompetent neinspirant asa cum era de asteptat.

      Lotul lasat de Fergie, chiar daca tocmai castigase campionatul, era cam in pioneze (multi jucatori past their prime, prea putini world class in lot)

      Ar fi buna ideea cu Klopp din articol. O idee buna mi s-ar mai parea Low, care face (cred) 6 ani la nationala Germaniei si ar cam fi timpul sa incerce ceva nou. Plus ca se pricepe la crescut jucatori

      • big zeke

        poate-l aduc pe wenger.

        • ama_

          :)))

          i’d pay to see that

        • filotas

          hai sa nu-l comparam totusi pe wenger cu moyes; wenger macar pierde cu stil:)

  • ALEXGUNNER

    via BBC : “Why aren’t we playing football anymore?

    The FA is having its grassroots funding cut, because people just aren’t playing regularly.
    100,000 people in England gave up the sport last year, meaning the so-called national game is now the third biggest sport in terms of participation, behind swimming and athletics.
    Cricket and Rugby Union have both kept their funding – what are they doing right that football can learn from?

    Why aren’t we playing football anymore?”

    • ama_

      Obviously, n-am habar de ce nu se mai joaca fotbal in Anglia, da’ tin minte ca am vazut acum vreun an un reportaj de la ligile inferioare unde se punea problema golaniei la limita infractionalitatii celor implicati (jucatori & antrenori). Gen violenta intre jucatori pe teren, echipe adverse si chiar arbitrii amenintati etc. Cred ca tocmai faptul ca e un sport popular ii ofera o deschidere prea larga la nivelul cel mai de jos al societatii, o problema pe care nu cred ca o are inotul, de exemplu

      • ALEXGUNNER

        asa e, observ si la noi la nivelul pur “amateurish” , nu-i mai vezi pe astia mici jucand fotbal in timpul liber in curtea scolii sau macar un tenis cu piciorul in spatele blocului. lumea creste acum cu FIFA, PES, in loc de miuta traditionala. si daca nu-ti intra in sange de mic, n-o sa se intample mai tarziu si in timp se pierde microbul..

  • COYS

    Incredibil campionatul asta, maine seara Liverpool vor fi fara indoiala pe primul loc, cu doar 6 etape inainte de final. Devine serioasa chestia cu oamenii lui Rodgers…

    • filotas

      Sper sa ai dreptate:)

    • filotas

      Si da, este un campionat extraordinar, la fel si in spania+ sferturile ligii + campionatul mondial…un sezon de exceptie

      • COYS

        Un sezon de exceptie daca nu esti fan Spurs, altfel e unul normal:) Sper sa n-am dreptate cu Liverpool totusi, dar nu vad cum am putea sa nu primim 4 sau 5 de la SAS. Eu zic ca pierdem cu 6-1.

        • filotas

          Fanii echipelor din liverpool au cu adevarat sezoane de exceptie, mai ales cei ai lui everton care daca bat pe arsenal in etapa viitoare au nesperata sansa sa prinda top 4

        • filotas

          Nu cred totusi; vad ca arsenal isi da viata cu city dupa non combatul cu chelsea; ma astept si maine ca spurs sa joace pentru chelsea (ca pentru ei vorba ta nu mai au cum sa joace);

          • COYS

            Mai bine decat am prevazut:)
            Levy ar putea foarte bine sa se puna singur manager, mai rau decat Sherwood n-ar fi si ar economisi niste £££.

        • bebelak

          De exceptie daca nu esti fan Spurs. De exemplu, daca esti fan Utd. Sper sa ramana o exceptie :)))

  • Radu

    De mult nu am mai vazut un final de sezon atat de strans in Spania … iar in Anglia, lupta e si mai si! Iar Champions League e cireasa de pe tort, cu meciuri cat se poate de echilibrate si echipe puternice ramase in lupta, dintre care doar ManU poate fi numita victima sigura …

    In concluzie, de aici inainte voi urmari cu interes desfasurarea lucrurilor… daca Barca castiga CL + campionat voi fi foarte bucuros… si aproape la fel de bucuros voi fi daca Bayern castiga CL si Barca doar campionatul. Let’s see what’s to come!

  • big zeke

    sezonul asta este exceptional doar prin prisma lacunelor teribile ale echipelor de top. city si chelsea sunt jenante. au o calitate enorma la nivelul lotului, dar se impiedica fix cand te astepti mai putin. cum sa joci in halul ala cu crystal palace? cum sa nu mai marchezi contra lui arsenal, dupa ce la 1-0 aveai meciul la discretie? e halucinant. de la pellegrini ma asteptam sa o comita, dar mourinho ma socheaza total. probabil au dreptate cei care zic ca nu mai e ce-a fost.

    liverpool castiga premier league. si nu pentru ca ar fi fost prea buni, sa ne amintim ca dupa egalul de acasa cu villa, toata lumea ii scosese din carti, ci pentru ca ceilalti sunt, repet, ridicoli.

    • filotas

      nu stiu ce sa zic; mi se pare ca toate echipele de la varf au o ciudata meteahna in a evolua in functie de cum au evoluat adversarele; probabil ca daca chelsea castiga la palace, city ar fi defilat cu arsenal, asa au zis merci ca au luat un punct; ma tem ca si maine va fi la fel cu liverpool, si ma tem ca spurs vor produce un dezastru pe anfield.
      cursa este inca deschisa, toate cele patru echipe au sanse, chiar si anemica arsenal, iar chelsea este totusi, inca, pe primul loc deci pentru mine e inca favorita. La city e o problema grava de mentalitatea care cred ca ii va costa pana la final, iar la liverpool e o problema de dezechilibru intre atac-aparare

  • Tiamee
    • ALEXGUNNER

      Rat – jalon.

    • Radu

      Mie mi-a placut ca un adversar a incercat sa il prinda de mana si tot nu a reusit 🙂

  • filotas

    e un zvon pe twitter ca sherwood ar fi lovit un jucator si ca ar fi fost dat afara…

  • ALEXGUNNER
  • filotas

    Tot autobaza e baza:)

    • Tiamee

      si la sfarsitul meciului ai aceeasi concluzie?

      • filotas

        La sfarsit concluzia e ca moyes a inteles cum trebuie jucat acest meci, a bagat autobaza si a scos un egal; insuficient, dar cine stie, fara thiago si schweini posibilitati exista pe allianz arena; autobaza asta e cel mai ciudat concept in fotbal, ii aduce pe toti la acelasi numitor comun: in fata autobazei, toti sunt egali, moyes e egal cu mourino egal cu cartu egal cu di matteo ( apropo mai traieste eroul din 2012) egal cu mine sau cu tine daca am fi pusi sa antrenam o echipa si am opta pt autobaza. Platini ar face bine sa reflecteze un pic la schimbarea regulilor pt ca fotbalul devine o bataie de joc si pana la urma nu mai exista nici un fel de incentive pt jocul frumos devreme ce orice neavenit si incompetent ca moyes e in stare sa scoata un asemenea rezultat imens

        • COYS

          Care joc frumos, ala pe semicerc?:)
          Mai degraba Platini ar revolutiona fotbalul la modul ca jocul pasiv sa fie penalizat, ar incuraja managerii sa se gandeasca cum inscriu un gol mai mult, nu cum fac 10 pase (laterale) mai multe decat adversarul.

          • GentleGiant

            Mda – deci nu-i de ajuns ca o echipa se retrage in ultimii 30m si practic nu asteapta decit trecerea timpului si un lucky break, acum mai are nevoie si de sprijin din partea regulamentului sa-i dea de pomana o minge de care nu si-a putut face rost singura. Nu-i de ajuns ca refuzam jocul, mai beneficiem si de programe sociale de recuperare a mingii, ca in fotbal trebe sa fie democratie si redistribuirea echitabila a averii/mingii.

            Managerii sa se gindeasca cum pot obtine rezultate cu adversari echipe de posesie fara sa faca autobaza, cam ca Simeone sau chiar Pizzi pe Nou Camp.

          • filotas

            Jocul ala pe semicerf e consecinta matematica a faptului ca o echipa se retrage cu 11 jucatori in careu; euclidian vorbind, nu prea sunt spatii pe unde sa joci si nu din vina echipei care ataca; chiar si asa bayern a avut cateva combinatii, inclusiv golul pentru care merita sa te uiti la fotbal, pe spatii infime; anul trecut, ca sa facem o comparatie, stii cate autobaze a infruntat bayern? Exact 1, bate borisov; stii cat a fost scorul? 3-1 pt borisov.

          • Tudor Eliade

            faptul ca o echipa se retrage pe semicerc nu e o consecinta matematica a faptului ca cealalta se multumeste sa paseze frumos la mijlocul terenului? unde sa se retraga echipa, in jumatatea adversa? cred ca e mai greu sa te aperi organizat 90 minute decit sa te aperi organizat la 2 cornere pe meci.

            si chiar ma bucur ca mentionezi golul. deci robben ia mingea, fuge cu ea in marginea careului, pasa la lateral, centrare (centrare?!?!), virful (deci virful real, abia introdus, nu substituente, stranie coincidenta, nu?) knock down pentru mijlocasul venit pe culoar. sorry, da golu asta nu are nimic de a face cu filosofia guardiola. ceva ramasite de la jupp probabil, plus ca faza asta pentru care merita sa te uiti la fotbal probabil o vezi etapa de etapa in anglia.

            altfel simeone devin incet incet favoritul meu. cred ca nimeni nu l-a citit asa de bine pe messi pina acum.

          • filotas

            am inteles, deci orice gol marcat de bayern e consecinta jocului lui heynckes, in schimb infrastructura care duce la goluri e formata din pase laterale plictisitoare; iti amintesc ca jocul asta plictisitor despre care vorbesti e campion din martie cu numar record de puncte si goluri in toate competitiile;
            pe de alta parte unde ai vazut tu ca bayern a pasat la mijlocul terenului cand 90% din meci s-a jucat in treimea lui united?
            iar sa te aperi organizat 90 de minute e atat de greu incat de la cartu la di matteo, moyes, allegri , antrenorul lui celtic etc, al lui bate borisov toti au facut-o cu succes. E foarte greu intr-adevar, mai greu insa e sa joci fotbal, acolo multi sunt datori
            iar simeone nu l-a citit cu nimic pe messi stai linistit, a pus pur si simplu patru oameni pe el, chiar si asa messi a jucat retras si a fost motorul de pase, una chiar geniala la iniesta care trebuia sa fie gol; ce a facut insa simeone spre deosebire de moyes pentru ca se pare ca incurci borcanele, a jucat cel putin o repriza in treimea adversa, cu pressing in careul barcelonei; asta inseamna organizare defensiva adevarata, nu autobaza; intr-adevar in ultimele 20 de minute s-a retras in careu pentru ca nu mai puteau jucatorii sa alerge

          • big zeke

            autobazele lui mourinho si di matteo au castigat doua ligi ale campionilor. rezultatele nu reprezinta un argument, pentru ca ele exista in ambele situatii.

            oamenii vorbesc despre stilul lui heynckes atunci cand isi amintesc de fotbalul direct pe care bayern il arata sezonul trecut. faza golului de aseara a fost atipica pentru bayern cu guardiola si tipica pentru bayern cu jupp. cam asta-i ideea.

            din punctul meu de vedere, problema e simpla. personal, nu-mi place stilul lui guardiola dar, asa cum am zis si mai sus, fotbalul e un sport liber si deschis. sunt dispus sa-l accept. observ, in schimb, ca tu chiar iei in serios chestia cu interzisul autobazei. asta mi se pare o aberatie. e ca si cum ai baga pumnul in gura unora care indraznesc sa te contrazica, fiindca tu crezi cu tarie ca ai dreptate. daca ai atat de multa dreptate, construieste-ti argumente mai puternice.

          • filotas

            nu e o chestie de dreptate, ci de preferinte asa cum ai zis si tu; dar devine deja neplacut cand de fiecare data cand cineva pune in practica XIXth century football, ca sa-l citez pe un clasic, e automat ridicat la rang de erou, desi joaca acasa, se numeste manchester united si niciodata in ultimii 20 de ani cel putin nu a jucat asa de negativ

          • big zeke

            sigur, dar altii ar putea sa vina si sa-ti spuna, pe buna dreptate, ca niciodata in ultimii 20 de ani united n-a avut o echipa atat de slaba. schimba tricourile jucatorilor de aseara si poate s-ar schimba si tacticile antrenorilor, cine stie? mai sunt si alte variabile in ecuatia asta.

            nu vad cine l-a facut erou pe moyes, asta ai scos-o din joben. united chiar nu mi s-a parut asa negativa (putem discuta si pe tema negativismului, probabil si aici difera unele viziuni) aseara. a incercat, cat de mult a putut, sa atace. chiar a si avut cea mai mare ocazie a meciului, ca fapt divers.

          • filotas

            united a mai avut o echipa la fel de slaba anul trecut chiar, dar nu-mi amintesc sa fi bagat autobaza cu real si chiar au castigat campionatul la 20 de puncte distanta.
            dar am inteles, cand west ham baga autobaza este 19th century football dar cand united face exact la fel e un meci tactic bun, si suporterii sunt mandri de echipa lor (du-te pe red cafe si citeste cum fanii united sunt mandri de echipa lor sau citeste presa engleza care vorbeste despre tactica perfecta a lui moyes).

          • Tudor Eliade

            de acord cu tine la incurcatu borcanelor. de vreo 6 ani sau cit, de cind a inceput pep mania, tot felul de lume incearca sa ma convinga ca fotbalul inseamna posesie. cu cit se poate peste 100% cu atit mai bine. eu fiind un pic mai putin tinerel, urmarind si citind cit de cit despre fenomen in ultimii 30 de ani, eram cu impresia ca este vorba de un joc in care uneori, ataci, uneori te aperi, ai n-ai mingea dai la poarta, si in general incerci sa marchezi. vorba clasicilor in viata, daca marcam mai mult poate cistigam. pe vremuri cistigatorul era stabilit pe un principiu de goluri date
            minus goluri primite. acu e ceva tot de genu ala, dar contestat daca
            posesia, statul in ceva treime sau sfert e cu pi*proportia magica mai
            mare decit a celui care te-a blocat. oricum, dupa teorie invechita pe care o stiu io, ieri fotbalul a fost egal. impresia artistica stiam ca se puncteaza in alte sporturi.

            ca exemplu, m-ar deranja ca echipa favorita sa piarda cu 7-0 pe total, avind 60% posesie. dar nu m-ar deranja sa bata pe, sa zicem, parma, intr-o finala europeana, avind 20% posesie. evident, as fi mai incintat daca as bate 5-0 cu 80% posesie. da repet, in principiu tabela tine golurile, nu frumusetea.

            despre simeone, ca tot incurc borcanele, nu stiu ce sa zic. parca in 4 meciuri nu a pierdut cu barca, cu o fractiune de buget si de talent. si aici iar incurc un pic, vorbind de talent. daca stau 4 oameni la messi intr-o zona a terenului, inseamna ca in afara acelei zone se joaca 9-6? si scorul e tot egal?

            amu nu ma intelege gresit, nu sint neaparat avocatul betonului. da cum tie nu iti place, nici mie nu imi place pasa de dragu pasei. cel mai mult imi place golu (ala diego, sau un tap in din 3m, nu conteaza), pasa (iniesta show ieri, nici pe departe messi), un takling perfect, un pressing calumea (si asta e unu din punctele care mi-ai placut cel mai mult la barca lui pep), in general un plan de joc dus la capat cu succes.

          • GentleGiant

            “faptul ca o echipa se retrage pe semicerc nu e o consecinta matematica a
            faptului ca cealalta se multumeste sa paseze frumos la mijlocul
            terenului?”
            Nu. Mai simplu si mai onest pentru ei ar fi sa incerce sa ia mingea si sa dea gol. Daca pot.

            Iar Simeone mai are la dispozitie numai sezonul asta 2 meciuri sa arate cum “l-a citit” pe Messi. Sa mai suspendam un pic concluzia.

          • Tudor Eliade

            cu messi, de acord cu tine, nimeni nu spune ca va fi mana moarta in orice meci contra lui simeone, ci doar ca a fost mult mai linistit decit de obicei pina acu.

            referitor la prima parte, credeam ca exact asta a facut manu. a luat mingea, i-a dat-o lui welbeck, a iesit o ocazie cum bayern nu a avut tot meciu. a mai luat-o o data, a iesit un corner, au dat gol. cu siguranta procentajul posesie/goluri ar trebui sa fie ingrijorator pentru avocatii acestui stil.

          • Bogdan C.

            Messi a fost inexistent aseara. Am notat primul lui dribling reusit in min 87. Pase – zero. Noroc ca suplineste Iniesta, altfel era cel mai boring meci ever. Oricum Barcelona nu mai e ce era, jucatorii sunt mult mai statici si de aici vine si senzatia de joc plictisitor, ca plimba mingea pe aceleasi trasee, pe cand in epoca Guardiola era mai multa miscare si aparea un om demarcat care constituia elementul surpriza.

          • filotas

            nu stiu la ce meci te-ai uitat dar pe nou camp a fost orice mai putin boring; au fost ocazii de ambele parti, goluri superbe, pase geniale (una dintre ele reusita de messi care dupa tine a dat zero pase…), iniesta stelar

          • big zeke

            am numarat aseara, fara sa fac un scop din asta, vreo patru posibilitati clare de sut, din marginea careului, pentru bayern. de fiecare data, oamenii au preferat sa incerce sa inalte mingea, s-o dea in lateral, orice numai sa nu traga. asta nu are legatura cu cei 11 jucatori din careu. si alea patru n-au fost toate, ci doar cele observate de mine in mod intamplator.

          • filotas

            ar fi fost blocate suturile, ar trebui sa stii asta

          • big zeke

            da, iar pasele in lateral s-au dovedit a fi o reteta mult mai buna.

          • COYS

            Tu ai vazut meciul Bayernului cu Borisov?:) ma intreb asa ca stiu ca nici tv-ul german nu l-a dat, a fost doar pe sky germania (fostul premiere)

          • Tudor Eliade

            ma gindesc ca pentru guardiola jocul perfect e acela in care echipa
            lui are posesie 100%. si e clar ca in situatia asta scorul ar fi 0-0.

            are dreptate beckenbauer, fata de bayernul de anul trecut, astia sint de neurmarit. echipa aia pasa cu un scop precis, si anume golul. echipa asta parca paseaza pentru statistici. echipa aia cind avea mingea simteai ca poate da gol oricind. echipa asta cind are mingea ma apuca cascatu.

          • COYS, posesia e metoda lor de a da un gol mai mult decat adversarul, si judecand dupa numarul de goluri marcate, functioneaza optim..

            Despre fotbalul pasiv… Alaturi de Real (pe care n-o includ in aceeasi categorie) Barcelona, Bayern, PSG domina statisticile la aproape orice capitol ofensiv: posesie, acuratetea paselor, suturi la/pe poarta, goluri din actiune. Daca asta e fotbal pasiv, ma intreb cum arata cel pro-activ, care cauta sa inscrie un gol mai mult decat adversarul.

          • COYS

            Statisticile sunt inselatoare, Alex.
            Dupa posesie Spurs-ul de anul asta e cel mai bun din istoria clubului si parca in top3 in premier league. Am dominat categoric la posesie pana si pe Etihad. Poate si de asta fotbalul jucat de ai mei sezonul asta mi s-a parut on the par cu cel jucat in the donkey years din 90s, absolut dull si fara a ameninta o secunda poarta adversa.
            Revenind, imi place fotbalul de posesie a lui Real ptr ca e in high tempo, la fel cum era si cel al Bayernului lui Jupp. Ieri am retinut golul si in rest sincer nu-mi aduc aminte de nici o alta ocazie Bayern. Oh wait, sutul din afara al lui Robben (emphasis on sut). Si cu Arsenal bavarezii au marcat dintr-un sut din afara careului si o lovitura de cap la o centrare. Si de fapt cand insasi Beckenbauer declara ca actualul Bayern e un fel de travesti…

        • big zeke

          doar pt ca tu numesti ceea ce expune bayern ‘joc frumos’, nu te astepta ca toata lumea sa aiba aceeasi parere. pentru mine, de exemplu, e o mizerie plictisitoare. si poate platini ar trebui sa se gandeasca si la implementarea unei reguli asemanatoare cu jocul pasiv, din handbal, cine stie? putem discuta asa pana maine. cate voci, atatea opinii. concluzia e ca fotbalul e frumos pentru ca e permisiv si deschis. fiecare face exact ce poate si ce stie. daca tu nu poti accepta asta… well, exista si alte sporturi, nu?

        • Radu

          Mda, si pe mine a inceput sa ma plictisească stilul lui Guardiola, surprinzător mi se pare doar ca a strivit Bundesliga, pentru ca in meciurile văzute de mine in CL Bayern nu a aratat prea grozav, exceptând prima repriza de pe Emirates.

          Iar Moyes la asta e mai competent, organizarea jocului la Everton nu era rea.

    • Torpyla

      mai degraba mi se pare un non-combat un meci in care nu isi apara corect sansele.

      daca nu esti capabil de a fi atat de bun,e natural sa incerci sa ascunzi asta si sa reusesti folosind orice metoda.

      ti s-ar fi parut corect ca man utd sa atace in raid-uri,lasandu-se descoperita pe faza defensiva constant,doar pentru a putea fi spulberata de bayern?
      oamenii erau constienti de faptul ca trebuie sa lupte cu orice mijloc pentru a putea avea o sansa.scopul este acela de a trece mai departe.

      nu cred ca exista nici un fan man utd care ar fi preferat sa piarda cu 4-0 da’ sa aibe 50% posesie si 10 suturi pe poarta si 3 bare.

      din punctul meu de vedere,o echipa care se prezinta precum mielul la taiere nu isi apara corect sansele.

  • filotas

    Nu am pretentia asa cum mi s-a reprosat ca incerc sa bag pumnul in gura celor cu opinii diferite sau ca as detine adevarul absolut; evident ca nu il detin, dimpotriva am partea mea de erori si inexactitati chiar pe acest forum.

    Dar totusi nu pot ramane impasibil in fata rea-credintei (presupunand ca nu avem de-a face cu trolling sau flame ci cu opinii in care cei care le emit cred…) si a denaturarii realitatii. Incep cu un citat care in opinia mea sintetizeaza in a nutshell opinia unei parti a suporterilor de fotbal despre jocul de fotbal combinativ. Este un citat al unui suporter englez pe un forum oarecare, dar cu siguranta si multi de aici va regasiti :
    “They were good, but it was unbearable to watch. Football is meant to be entertaining, hence the thousands of people who watch it. The entertaining part, at least to most people tends to be shooting and scoring – if you want to see people make five hundred 2 yard passes a game why not just watch the training drill where they stand in a circle and passes it round?”

    Cum probabil ca ati intuit, se refera la Barcelona lui Pep, o echipa se pare plictisitoare, care nu trage la poarta si nu marcheaza goluri, ci doar paseaza mingea in lateral. Este aceeasi critica care se aplica acum bayern-ului lui Pep.
    In realitatea insa, pentru cine se osteneste sa ia in considerare lumea reala, lucrurile au stat si stau in felul urmator :
    1. Pep Guardiola are 246 de meciuri pe banca Barcelonei, 178 de victorii, 47 de egaluri si 21 de infrangeri. Echipa a marcat 633 de goluri, adica 2.57 de goluri pe meci.
    Si totusi aceasta echipa este plictisitoare. La fel si Bayern, se intelege, dar nu cel al lui Heynckes ci cel al lui Guardiola. Sa vedem cum au stat echipele mai putin plictisitoare
    Bayernul lui Heynckes : in campionat are 2.57 goluri/meci si 16.45 suturi/meci. Super spectaculos. Bayernul lui Guardiola are in schimb 2.92 goluri/meci si 18.9 suturi/meci. Plictisitor ! Oribil !
    Da, dar Bundesliga e varza, one horse race bla bla. Ok, atunci sa ne uitam la liga campionilor. Bayern-ul lui Heynckes 2.38/16.8, Bayern lui Pep, asta plictisitor si care nu trage la poarta si nu da goluri : 2.33/19.7
    In fine, bayern si barcelona fiind nespectaculoase si plictisitoare, nu acelasi lucru se poate spune despre de exemplu chelsea si united, nu ? Echipe eroice, spectaculoase, trag la poarta, dau goluri multe. Hai sa vedem : Chelsea lui Mourinho campionat 1.93/17.3. Spectaculos ! United lui Ferguson (nu moyes ca e pe locul sapte…), 2.26/14.8. In champions league : chelsea 1.62/12.8, united 1.37/14.6. Hai sa mai spunem odata cum sta Bayern-ul lui Pep : 2.33/19.7

    2. Asta este genul de eroare intelectuala care generalizeaza pe baza unui esantion extreme de mic de meciuri : pentru Barca probabil meciul cu inter sau chelsea sau bayern, pentru bayern meciul cu United . Problema e ca si in aceste meciuri echipele care au creat mai mult, au sutat mai mult au fost tot alea plictisitoare
    Asa ca un pic de retinere si de logica nu ar strica cand vorbim despre astfel de lucruri, nu de alta dar sa spui ca bayern plimba mingea fara nici un scop si ca scopul echipei nu e golul ci altceva metafizic in conditiile in care are mai multe goluri decat oricine, mai multe suturi pe meci, goluri pe meci etc mi se pare stupid.

    • Tiamee

      eu nu stiu la cine te referi, dar probabil ca sunt oameni care zic ca echipa plimba mingea fara scop pe dumnezeu stie ce site uri.

      sa ti spun cum vad eu: stilul de joc practicat de Barca/Bayern este nespectaculos ptr ca se desfasoara in viteza minima de cele mai multe ori. asta nu insemana ca e ineficient. si tu si Alex ati spus ca este cel mai eficient, dar nu toata lumea are world class players sa faca asta si atunci fac ce a facut United aseara sau Chelsea( nu va luati de mine). zic United.

      se apara ptr ca adevarsarul vine incet spre tine cu pasele astea laterale, low tempo si toti cei 11 jucatori se pot pune in spatele mingiei si se apara. daca bayern pierde mingea, fac presing, iar echipa adversa are doar 2 sanse : sa tine de balon, ceea ce poate duce la interceptii si goluri aiurea sau contra atac rapid.

      Contra atac inseamna ca mingea se duce direct spre poarta adversa in viteza maxima, no bullshit, no uta uha. ajungi acolo sau te retragi din nou pe pozitii.
      contra atac ne place, e puternic, e rapid, iti face inima sa palpeze. cel putin mie.

      daca joci 100 de pase si ai gasit bresa, nu prea e la fel, dar e mai eficient, deci discutia asta e cumva ca la balonul de aur, doar ca l am compara pe Carrick cu Ronaldo.

      In fine, ce vreau sa zic e ca si tu ai dreptate si noi avem. chiar nu cred ca mai e nevoie sa comparam stilurile astea de joc.

    • ama_

      Ce zici tu nu e gresit, dar nici nu e in totalitate corect.

      In primul rand, cred ca e evident ca toti ne uitam la fotbal ca sa vedem faze de poarta si goluri ca nu suntem niciunul masochist. Dar e important si cum ajungi cu mingea la poarta ca ala e 90% din meci. E importanta destinatia, dar mai important e drumul pe care il parcurgi, ca sa facem si un pic de filozofie de 2 bani.

      In al doilea rand, un numar mare de goluri e de dorit, dar ca sa te uiti 90 de minute la un meci nu cred ca e suficient. Am vazut o gramada de victorii cu 3-0 la care m-am plictisit. E ca si cum ai spune “de ce nu iti place melodia asta in care compozitorul a folosit 10 schimbari de acord si iti place ailalta in care a folosit doar 3 schimbari de acord?” Nu imi place ca nu imi place, nu stau sa numar acorduri cand ascult muzica, trebuie sa vibreze ceva in mine ca sa imi placa. La fel si la un meci de fotbal, trebuie sa iti placa si stilul de joc al echipei ca sa te bucuri de niste goluri.

      In al treilea rand, si asta cred ca e cel mai important, exista frumusete in mai multe locuri ale unui joc de fotbal decat in ultimii 20 de metri. Exista o frumusete a pressing-ului agresiv, o frumusete a tackling-ului well timed, o frumusete a disciplinei tactice, o frumusete a contra-atacului care duce mingea dintr-un careu in altul in mai putin de 10 secunde si tot asa. Ca sa pastrez comparatia cu muzica, poti asculta un gen muzical pentru complexitatea compozitiei, altul pentru simplitatea ei, altul pentru virtuozitatea solistica, altul pentru lipsa de pretence. Poti sa te bucuri de un dribling al lui Messi si sa apreciezi in acelasi timp felul in care se apara Chelsea. Uneori chiar in acelasi meci.

      • filotas

        eu nu am zis ca nu exista o frumusete a tacklingului, am zis ca mi se pare stupid sa spui despre o echipa recordmana la goluri si suturi ca nu da gol si nu trage la poarta si ca in consecinta e plictisitoare

    • Torpyla

      fotbalul nu se joaca cu creionul pe hartie.fotbalul nu inseamna doar statistica,si nu iese fum fara foc.

      #amramasfaraclisee

  • filotas

    Uitati va cum joaca borussia, care e net inferioara realului si dupa unii ar trebui sa bage autobaza; uitati va cate spatii sunt pt real, cat de deschis joaca nemtii, mereu pozitiv; pai e corect asa, unii castiga lejer cand adversarul nu baga autobaza si altii se chinuie cu 10 oameni in careu? E corect torpyla ca tu spuneai ca cine nu baga autobaza e non combat

    • Torpyla

      eu imi mentin parerea.da,e o greseala din partea lor sa joace asa,insa,eu nu vad borussia net inferioara realului(pe mine nu m-a convins realul in acest sezon).

      e ciudat cum tu vezi doar cand adversarii joaca deschis cu real,niciodata,cand se inchid in fata lor,sau niciodata cand joaca deschis in fata echipei tale preferate.

      • ursano

        aceasta borussie, cu multe lipsuri, a fost net inferioara realului. sa sustii altceva denota la fel de putina buna credinta ca si unele afirmatii ale lui filotas

        • Torpyla

          da,pare o borussie foarte firava,da’ a pierdut pe detalii.

          eu imi doresc,insa,fiind realist,vad foarte putine sanse pentru real pentru a castiga UCL.
          nu te poti numi echipa puternica cand nu esti in stare bati o barcelona atipica si un atletico madrid ridicat in slavi de presa.

          • Mihai Roman

            Ridicat in slavi de presa? De fapt sunt slabi da, nu-i ca si cum conduc un campionat si au prima sansa de a ajunge in semifinalele CL.

          • Torpyla

            prima sansa?
            norocul lor s-a numit forma proasta a lui fabregas si messi.

            n-au nici o sansa la ucl sau la campionat.la sfarsit vor ramane doar cu presa.

            e o echipa ce joaca mai mult decat dur,de foarte multe ori peste limita regulamentului,insa,sunt underdogs si sunt priviti drept luptatori.cand realul lui mourinho juca dur,urlau toti ca sunt animale.sunt curios,oare cum poate fi catalogat diego costa,omul care simuleaza si loveste in acelasi timp,daca pepe e considerat barbar.

            diferenta dintre realul lui mourinho si acest atletico madrid e faptul ca at.madrid nu are nici macar 20% din puterea ofensiva pe care o avea realul.

          • filotas

            diego costa este alaturi de suarez cel mai bun atacant din lume; e agresiv intradevar, dar nu este o bruta, e puternic si artagos, insa nu de dragul de a fi asa ci pentru ca asa e stilul lui; nu am ce sa-i reprosez

          • Torpyla

            bine ca nu joaca la real,altfel il faceai cu ou si cu otet.

          • ursano

            mai era o diferenta (esentiala in perceptia publica): realul lui mou costa peste 300 de milioane (pret de achizitie), pe cand cel al lui simeone doar vreo 60 (de exemplu, primul 11 cu barca i-a costat sub 40 de milioane). probabil ca de aici vine admiratia multora pentru atleti.
            de altfel, daca tot ai adus vorba de mou, vad ca domnul special si-a facut un obicei din a se plange ce echipa slaba are (in atac), uitand, in primul rand, ca cel mai bun atacant al sau marcheaza pentru everton 🙂 tot timpul, altcineva e de vina pentru infrangeri: arbitrul, atacantii, uefa, unicef … and the list go on and on.

          • Torpyla

            da,sunt perfect de acord,merita apreciati pentru modul in care s-au tinut pana acum de cei 2 din varf,insa,daca ne uitam la cei 2 din varf vedem totusi ca real si barca sunt totusi deceptionale fata de ce ar trebui sa fie.compara realul de acum cu cel din 2012,sau barca de acum cu cea din 2008-2009…ai vedea ca sunt la ani lumina distanta.

            iar asta cu valoarea,e usor trasa de par.
            daca cineva ii vrea pe curtois,diego costa,olivier,codin,koke si arda turan,scot lejer 180 de mil pe ei.
            ei au vandut constant atacanti cu peste 40 de mil de euro.

          • ursano

            eu nu am scris nimic de valoare, ci de pretul de achizitie („a costat”). despre pret, nu e nimic tras de par: pentru costa s-au platit sub 1 milion de euro, 2 titulari (miranda si tiago) au fost luati gratis, koke e al lor, imprumutul lui courtois a costat 1 milion, mai sunt vreo 3 (villa, juanfran, gabi) pana in 5 milioane, iar restul sunt pana in 11,5. aa, ca acum valoreaza mult mai mult e numai si numai meritul lor!
            btw, cine e olivier??? si e godin, nu codin

          • Tiamee

            Pe olivier asta l am vazut in manager anu trecut. E xavi plus iniesta se pare si este tinerel rau. Sa vedem daca si in realitate se confirma dar de a lungul anilor ce am vazut in fm e de tinut minte.

          • ursano

            damn, n-am mai jucat un fm de doi ani: eram prea implicat/addicted si timpul era din ce in ce mai putin. cum sunt ultimele doua versiuni? am vazut ca parerile sunt impartite…
            pe de alta parte, nu l-am vazut in prima echipa pana acum. sau l-a mai bagat ca rezerva

          • Tiamee

            Sincer, nu stiu sa ti zic daca a fost sau pe la prima echipa, rareori urmaresc spania. Poate ne ajuta cineva care urmarste mai mult.

            In legatura cu fm, sunt addicted de prin 97, nici nu poti altfel :d. Este mult schimbat mai ales grafic dar parca inca ii lipseste ceva. Eu ma joc cu 4 prieteni im jur de 12 ore pe sapt si mi se pare unu din cele mai faine lucruri :). Mi am facut intotdeauna timp sa ma simt un mic saf si ii multumesc lu’ d-zeu ca nu m a parasit :)))

          • Tiamee

            Ca nu m a parasit prietena. Greu cu telefonu

          • ALEXGUNNER

            banuiesc ca vorbiti de Oliver Torres. de Olivier al meu sa nu aud 🙂 pe torres l-am vazut in toamna, parca atundi debutase in UCL, placut ochiului ca stil de joc dar parca-i prea firav. in ultima vreme n-am mai auzit nimic de el, am googălit acum si vad ca e imprumutat la villareal. // cat despre FM, si eu am fost addicted candva dar in ultimii ani, desi mi-am luat jocul, foarte putin am avut timp sa joc. Cel mai trist e cand iti dai seama cum au trecut anii cand regasesti wonderkids pe care ii stiai de la editiile vechi si vezi ca acum au aproape 30 de ani ;))

          • Tiamee

            exact, huntelaar, il luam cand avea 18 ani,. da, ce ti e si cu viata asta 🙂

          • ursano

            saviola e primul nume care imi vine in minte. avea 17 ani si marca aproape imediat la greu. cred ca era fm 97

          • COYS

            Francis Jeffers si Dunn erau genii la fifa manager-urile de prin 97/98. Primele nume la transferuri, alaturi de one and only Shaun Wright Phillips:)
            Pe Xavi il imprumutam cand eram in a doua liga, era un tanar promitator dar care n-avea lic la Barca, pot spune ca eu l-am lansat in fotbal:)))

          • ursano

            Stiu si acum mare parte din lista mea de transferuri ieftine si bune de la primul cm (actual fm): sharbel touma, mads jorgensen, simon davies, aguinaga, fl. Petre, mihalcea. Toti costau vreo 3-4 mil impreuna si trageai la liga in maxim 3 ani si daca luai o echipa de locul 10 in germania. O tempora!

          • Torpyla

            eu cred ca am inceput prin 2004-2005..stiu ca primul wonderkid e aguerro..il luam de pe la 17 ani..iar pe bale il stiu din perioada southampton..stiu ca prin 2005,chivu era zeu la as roma..

          • ursano

            si inca ceva, apropo de atleti: daca ne uitam la echipele din sferturile CL, doar dortmund-ul se compara cu ei la putere financiara, restul sunt din alta galaxie. si totusi, sunt in competitie, si inca cu o sansa buna de a trece mai departe.
            sincer, in campionat, daca as fi fanul lor, i-as ridica in slavi si daca pierd toate meciurile de acum si pana la sfarsit: ceea ce au facut e mai mult decat un mic miracol.

    • big zeke

      cand iei 3-0, e irelevant cum joci sau cum nu joci.

  • filotas

    Cum sa dai asemenea penalty?:)))))

    • filotas

      Cavani nu merita saracu in schimb:) ce farsa:)

      • Torpyla

        tu vorbesti serios cand spui ca trebuia penalty la cavani?

        • Andrei G.

          Fault evident la Terry la faza aia.

        • filotas

          a fost mai mult contact la cavani decat la oscar; ambii au exagerat caderile, deci ori dai la amnadoi ori nu mai dai;

    • big zeke

      penalty cat se poate de clar la oscar, penalty si la cavani.

    • ursano

      neglijenta, deci penalty

    • Vlad

      Penalty clar.

    • Torpyla

      exercitiu de imaginatie:
      hazard e messi si t.silva e pepe

  • Adrian

    Oh fuck…
    http://www.goal.com/en/news/12/spain/2014/04/02/4725578/barcelona-handed-transfer-ban?ICID=AR_RS_5
    Dupa problemele cu transferul lui Neymar, acccidentarile lui Valdes si Pique…acum asta. Fara transferuri pana in 2015 e grav de tot.
    Sa vedem cum o scot la apel.

  • Mihai Roman
  • Vlad

    Absolut remarcabil cum comentatorii de la Digi se încăpăţânează să zică meci de meci ‘Parc de France’ în loc de ‘Parc des Princes’. 🙂

  • ama_

    This is cruel 🙂

    http://i.imgur.com/gXeY1N0.jpg

  • filotas

    Bayern ar trebui sa rasufle usurati ca la finalul sezonului se vor desparti de acest mandzukic, un impostor ajuns atacantul central al celei mai bune echipe din lume. Awful player, extrem de slab la toate capitolele, imobil, fara tehnica, dezordonat, dezorganizat, fara creier, fara creativitate. S ar potrivi foarte bine in championship

    • Romi

      Cateodata emiti judecati atat de departe de adevar ca ma intreb daca sub acelasi nume semneaza doua persoane. Las pe altcineva sa combata cu argumente ce zici aici, ca impresia mea este ca ne provoci.

      Eu cred ca Mandzukic e cheia cu care Bayern poate desface lacatul MU. Si e de departe atacantul cu cel mai bun pressing.

      • filotas

        serios? si cum iti explici ca vor sa scape de el ca de ciuma si au semnat cu lewandowski din iarna sa fie siguri? omul nu are ce cauta acolo, e vizibil cu ochiul liber, ii impiedica pe ceilalti si rateaza cred 95% din ocaziile pe care le are; giroud sau bendner pe langa el sunt genii. E genul de jucator care daca esti suporterul echipei iti scoate peri albi. Vorbim peste un an, dar iti promit ca acest jucator nu va mai fi implicat la cluburi de prima mana in Europa si va ajunge intr-un final acolo unde il recomanda valoarea

        • COYS

          Funnily enough fanii lui Bayern il apreciaza.
          Mai in gluma mai in serios daca Pep ajunge in Australia cred ca o sa devii fan Perth sau Sydney FC si o sa urmaresti toate meciurile:) cum ar fi fost sa accepte oferta lui Abramovici?:)))

          • filotas

            nu cred ca exista vreun fan al barcelonei care sa fie dezinteresat de ce i se intampla lui Pep si sa nu-i doreasca sincer sa reuseasca in orice ar intreprinde. Intr-o lume in care meseria de antrenor este ingrata, Pep este singurul care a produs o veritabila emotie mondiala cand a plecat de la Barca si unicul pentru care recunostinta merge mai departe de culori si concurenta. Iar acest lucru raspunde si intrebarii tale: da, nu ar fi avut cum sa ajunga la un club ca chelsea, cel mai urat din anglia si cred ca esti de acord cu mine aici, am intrat pe multe forumuri si chelsea este unanim cea mai urata, inclusiv de fanii spurs (ciudat, chiar mai mult decat arsenal). Si nici la tottenham nu ar fi avut ce cauta, acolo unde de exemplu daca brendan rodgers ar fi avut sezonul pe care l-a avut anul trecut cu liverpool ar fi fost dat afara in suturi, murdarit, injurat si cu cariera distrusa

          • COYS

            Hehe, funnily enough cred ca nu exista manager care sa nu fie dat afara de Levy. Nu ne permitem sa platim de ex 21.500.000 pe Moutinho ci doar 21.000.000, dar Levy nu se zgarceste deloc la compensatii.
            Aud ca urmatorul manager ce va fi dat afara de la Spurs e Van Gaal, cred ca asta ar fi cel mai mare nume pe care Levy il va trece la victime.

          • filotas

            Cea mai mare victima, dar cred ca va fi si cel mai mare antrenor pe care l-ati avut, cel putin in istoria recenta. LVG este o legenda, un primordial, unul dintre teoreticienii fotbalului inca in activitate, alaturi de bielsa; dar nu este un castigator, nu are carisma unui lider si ii trebuie circumstante extraordinare sa reuseasca; cu ajax-ul a dominat intr-adevar europa cu un grup de jucatori hipertalentati si intr un moment in care fotbalul traia un vid ideologic. La barca insa a fost mancat pe paine, iar la bayern desi a construit fundamentul solid al succesului lui heynckes nu el a cules laurii. La spurs deci va avea nevoie de timp, de liniste, ii trebuie cel putin un sezon sa construiasca si levy probabil ca nu e imbecil sa nu inteleaga asta.

          • Torpyla

            pe logica ta,van gaal e responsabil de cum merge acum beyern,nu?

      • GentleGiant

        “Cateodata emiti judecati atat de departe de adevar ca ma intreb daca sub acelasi nume semneaza doua persoane.” Cam asta e si nedumerirea mea. Dr. Filo & Mr. Tas :))) No offense, filotas 🙂

        Pe de alta parte, apropo de Mandzukic, omul are sezonul asta numai in Budesliga marcate 17 goluri, nici unul din penalty, din cele 82 ale lui Bayern, deci cca 20%. Si ma intreb cum de tocmai Pep nu isi da seama cum se saboteaza cu jucatorul asta.

        • filotas

          Ieri la meciul cu augsburg au fost doua faze definitorii pt inteligenta acestui jucator: in prelungiri cand echipa incerca sa egaleze a facut doua faulturi in atac, absolut stupide, anuland orice sansa de revenire; la acest nivel nu ai cum sa rezisti daca nu ai creier, iar cei mai buni jucatori sunt si cei mai inteligenti: ibra, diego costa, suarez, cavani, aguero etc sunt in primul rand atacanti inteligenti, care au un IQ fotbalistic extrem de ridicat care le permite sa judeci extrem de corect si spatiile, timpul, executiile etc. La polul opus sunt fotbalisti, care desi inzestrati cu un anumit talent, au un IQ fotbalistic mediocru: robben, torres, alexis, tello, benzema, coentrao, walker, dzeko, schurrle, cesc etc; acesti jucatori au mari fluctuatii in evolutii, sunt inconstanti si imprevizibili in sensul rau al cuvantului.

          • COYS

            Greu de gasit fotbalisti inteligenti in grupa de varsta la carei-au enumerat tu pe cei mediocri, stii ca marea majoritate n-au depasit 25 ani, nu? Nu zic ca Walker se va dezvolta intr-un world beater, ptr. fotbalistii englezi stagnarea e sine qua non (Lennon sau Walcott sunt exemplele clasice), insa Schurrle e one for the future. La fel Tello. Robben e extrem de individualist insa e inca cel mai periculos la Bayern si care poate schimba un meci de unul singur. Dzeko n-a fost niciodata un world beater, aud ca virgula, cunoscatorii fotbalului german au fost mereu de parere ca Mandzu este mai accomplished.
            Torres e un caz aparte, in his days era cel mai bun atacant din lume.

          • Doru11

            da, mandzu e peste dzeko. sau cel putin, evolutiile in bundesliga ale lui mandzukic sunt peste cele ale lui dzeko, chiar si atunci cand a luat campionatul

    • Doru11

      ooof, a inceput lumea sa se uite la bundesliga acum.

      stiu ca nu trebuie sa alimentez maimutareala asta, dar eu unul (fan Bayern, dupa cum lumea buna de aici stie, de foarte mult timp), sper din tot sufletul sa plece pep care are, ce-i drept, darul de a face si pe cei mai buni atacanti centrali sa para dezorganizati si “out of place” din cauza sistemului asta jalnic pe care il perpetueaza la echipele la care antreneaza (multele). mandzukic e un jucator bun spre foarte bun, bataios, cu mult orgoliu (de aia si ia multe galbene pt. saniile pe care le mai baga din cand in cand). are o tehnica buna si executii extraordinare uneori. scoate mingea bine pe extreme, castiga dueluri aeriene si are viteza. sa-l judeci prin prisma evolutiei din singurul meci in care Bayern a pierdut in campionat si sa il porcaiesti doar pt ca stii ca nu ii place lui guardiola de el, mi se pare o chestie demna de tine

      • filotas

        fan bayern dar hater barcelona si tot ce tine de ea:) merci, I”ll pass

        • Doru11

          pai parca ziceai “i’ll pass”. vad ca ulterior ai revenit, incercand sa imi explici mie de ce urasc barcelona si tot ce tine de ea. sa ne intelegem, nu urasc tot ce tine de ea. Mi-a placut Barcelona lui R.Koeman, lui Romario, lui Stoicikov, apoi cea a lui rivaldo mi se parea frumoasa. nu imi palce ce ajunsese imaginea Barcelonei in ultimii ani, totul culminand cu “arhanghelul Pep”. Mi-a placut cum a antrenat el in primul an, apoi a luat-o pe o panta bizara. el si tot clubul. si mai ales fanii. fanii ca tine. aia nu-mi plac. nu ii urasc, doar ca nu ii inteleg si prefer sa nu am de-a face cu ei.
          Revenind la Bayern, sunt fanul lor de dinainte de ’90, datorita lu’ frate-miu si revistelor de prin Germania pe care le-am gasit prin casa (pre ’90), cartilor, posterelor, ulterior imaginilor si meciurilor cu ei. imi placea mai mult cum juca Bayernul lui Schupp, Nerlinger sau Strunz decat mingicareala asta plictisitoare pe care o arata acum, in special in meciurile importante. Da, raspunsul meu de suporter, nu de analist tehnico-tactic inchistat in statistici, e ca vreau sa plece pep, sa vina un antrenor care intelege ca, daca joci impotriva lu’ vidic si rio, iti trebuie un atacant care sa exploateze punctele lor slabe, sa-i faci sa alerge dupa om, sa ii faci sa sara la cap cu atacantul advers, sa aiba om de tinut pe piept. nu sa plimbi mingea la infinit la 18 metri de poarta adversa, imi vine sa zic ca la handbal. dar fara pivot.

          • filotas

            Mingicareala asta plictisitoare a castigat un campionat mondial si doua europene si multe alte trofee, tocmai pentru ca s-a desprins de stilul heirupist cu varf inalt si puternic catre care trebuie sa trimiti avioane. Oricine poate sa puna in practica jocul cu atacant solitar tintit de centrari, problema cu acest stil e ca in fotbalul modern NU MERGE. E mult mai greu sa dai gol asa decat incercand sa combini. Pana si mourinho a jucat cu false nine. Apoi, te faci ca nu intelegi un lucru: jocul pe semicerc este o consecinta a stilului adversarului care se baga cu fundul in poarta, nu ca asa vrea Pep. Sa nu crezi ca s-au vorbit pep cu moyes la inceput, ba tu stai cu 11 oameni in careu si eu te atac pe semicerc ca asa imi place mie si suntem amandoi fericiti. Nu. Asa se intampla cand se baga autobaza si deocamdata Pep este singurul antrenor capabil sa sparga autobaze (nu intotdeauna bineinteles). Pai pune-l pe heynckes sa joace cu autobaza united sa vedem ce iese. Iti amintesti bayern-chelsea? ati jucat acasa si ati pierdut lamentabil cu toate varfurile de 2 metri si planurile B si fotbalul ala incantator al lui heynckes. De ce? Pai d-aia, ca e greu cand echipa adversa refuza fotbalul. L-ai vazut pe mourinho atacand o autobaza? ca a avut si el parte la real si chiar si la chelsea? pai iti vine sa-ti tragi un glont in cap, pase in lateral, centrare, pase in lateral, centrare, pase in lateral, centrare, pase in lateral centrare; rezultatul: nimic. Macar Pep isi stoarce creierii si vine cu tot felul de idei, combinatii, etc

          • Doru11

            scuza-ma, n-am putut sa mai continuu dupa fraza in care zici ca pep e singurul antrenor capabil sa sparga autobaze.

      • filotas

        si ca sa ma explic de ce te fac hater, desi mi se pare evident. Pai pleaca ultimul antrenor care a luat Cupa Campionilor pentru Bayern, in locul lui il aduceti pe cel mai in voga posibil antrenor, curtat de toata lumea, asta va castiga 3 trofee, din care campionatul in timp record si cifre istorice si este in cursa pentru celelate, toate astea practicand un joc eminamente ofensiv, cu cele mai bune statistici ofensive din europa, si raspunsul tau de suporter este “sper din tot sufletul sa plece Pep”?!

        • Torpyla

          revin,fotbalul nu se rezuma doar la cifre.

      • Bogdan C.

        Aici trebuie sa fiu de acord cu Doru. Desi il apreciez pe Guardiola si il consider un antrenor f bun prin ceea ce a facut din Barcelona, nu imi place stilul lui din ultima vreme, adica fara atacant. Barcelona nu are absolut nicio sansa sa ia CL in formula de acum si jocul este plictisitor pt ca o plimba pe linia careului, neavand unde sa o dea in fata. Pe bayern nu i-ma urmarit, am prins franturi din cateva meciuri si l-am vazut pe mandzukic trimis in stanga.

        • Doru11

          Bayern joaca ok acum. Daca nu te raportezi la anul trecut, spre exemplu, ai zice ca joaca bine si ca e una dintre candidatele la castigarea ch.l. Daca te uiti la cum au jucat ei anul trecut si ce ar fi trebui sa insemne anul acesta, daca se continua pe aceeasi filosofie, te gandesti ca nu joaca la potential maxim. In ceea ce il priveste pe Mandzukic, el a avut o mica problema cu guardiola, la venirea acestuia. dar nu a fost un caz singular. robben, lahm, schweini, muller, toti s-au contrat la inceput cu spaniolul. parca si ribery, cand il pusese in pozitie centrala, in spatele varfului, a comentat ceva. Dupa care, lucrurile s-au mai linsitit. Initial, l-a pus sa joace pe stanga, intr-adevar, lucru care nici macar nu e asa de rau (mandzukic mai jucase aripa si poate crea o superioritate in centru, venind de pe flanc), daca ai avea atacant central. mi-aduc aminte niste meciuri (in pregatire, ce-i drept) cand mandzukic era pe stanga si ribery in centru. ma rog, experimente in amicale, foarte frumos, nimeni nu zice sa nu incerci lucruri noi. Apoi, l-a pus in centru. dar nu in fiecare meci. Omul a dat goluri (mandzu), dar problema lui e ca el nu e atat de combinativ din pozitia aia. el e cu golurile acolo (si cu ratarile, desigur), nu cu pasele de 3 metri in regim de viteza, cum vrea pep. intrebarea e, de ce sa vrei asa ceva, cand ai deja o masina care merge, cu piesele necesare, de ce sa faci atatea modificari de tactica. care sa iti buseasca si vestiarul… pt. ca vrei sa arati ca tu esti sefu’. well…

  • COYS

    Daca Chelsea ar fi avut un atacant ca Lukaku, erau poate desrpinsi in campioni:)))

    • filotas

      Lukaku nu cred ca va uita ca a fost trimis la tara de mourinho, si cred ca il uraste pe portughez pt asta; mi am dat seama de asta la golul 2 cand l a imbratisat pe martinez ; ma astept sa nu fie rechemat in vara

  • ama_

    Saracu’ Wenger has completely lost the plot. Inainte de meci temele lui de discutie au fost:

    1. De ce are voie Lukaku sa joace impotriva lui Arsenal si nu si impotriva lui Chelsea? (cred ca simtea niste usturimi pre-emptive)

    2. Jucatorii lui se accidenteaza des pentru ca iau medicamente care sa previna calvitia o_O

    3. Acum ca s-a platit o parte din cheltuiala cu noul stadion nu mai e o asa mare presiune sa termine Top 4 si sa se califice in CL.

    Un discurs care explica clar de ce Arsenal sarbatoreste 10 ani fara trofee.

  • ursano

    ce ciudat: cand am vazut ca pool a dat ambele goluri din penalty, am zis: cred ca e ceva putred in danemarca. apoi am vazut reluarile si m-am convins ca arbitrul a gresit flagrant, dar nu la acele faze, ci la golul lui whu. ce usor e sa te inseli daca te iei dupa aparente.
    in alta ordine de idei, am devenit, incetul cu incetul, suporterul celor de la liverpool. o poveste frumoasa despre pasiune, good management si investitii destepte.

    • Torpyla

      astia sunt cam opusul celor de la as roma.

      roma a inceput sezonul pe principiul :”daca roma era o fata,ma indragosteam de ea” da’ vad ca nu stau foarte bine…
      arsenal e la un cu totul alt nivel:))

      insa,liverpool,a crescut frumos.un proiect frumos acolo.poate se retrage si gerrard cu o medalie pana la urma.

      • ursano

        roma a avut doar o perioada mai slaba cu egaluri (4) la echipe slabe (pe la mijlocul campionatului) dar altfel a mers senzational: 23v – 7e – 2i, cea mai buna aparare si al doilea atac. ghinionul lor a fost ca juve are un sezon care poate deveni cel mai bun din istorie

    • filotas

      De acord in totalitate, uitandu-ma la modul in care gerrard se bucura la gol, imi dau seama ca ingredientul principal al acestui joc este pasiunea. Pasiune pe care o pui in ceea ce faci. In weekend, la un meci fara prea mare importanta, un antrenor cu sapca sarea 2 metri in sus de bucurie la golul victoriei echipei sale, borussia dortmund. Ce-l face pe Klopp sa sara atat de sus la un gol banal? Pasiunea. El nu-si doreste sa faca nimic altceva in viata, isi doreste doar sa faca fotbal.
      Eu, de exemplu nu pot spune ca pun pasiune in ceea ce fac la locul de munca. As pune pasiune in alte lucruri, dar e prea tarziu sa ma mai apuc de ele si probabil as muri de foame facandu-le. Mi-as dori sa fac cu pasiune meseria, dar simt ca nu pot. Nu pot sa sar 2 metri in sus ca klopp facand analize in excel , ebitda, cash flow etc etc. Asa ca sunt intrucatva gelos pe cei care muncesc cu pasiune, iar in fotbal sunt cativa la care acest lucru se vede, asa cum sunt si altii pentru care simti ca e doar un job bine platit (anelka, assou-ekoto, pepe si multi altii). Iar la liverpool se vede, si ce este cel mai important, se vede la piesele esentiale ale echipei: la rodgers, la gerrard, la suarez. O faci pentru bani? Sigur ca da, sa nu fim ipocriti. Dar o faci mai mult pentru ca asta stii sa faci, asta ai vrut sa faci de cand erai un pusti julit in genunchi si asta iubesti sa faci?

      • ama_

        Air Klopp 🙂

      • ursano

        apropo de rodgers, pe sky (cred) se comenta aseara ca are acasa in living o canapea in forma de L si 2 televizoare astfel incat nevasta sa se poata uita la filme/etc. si el la meciuri. pasiune …

        • filotas

          nu stiu cat timp are el sa stea pe canapea:)

      • Torpyla

        oare mourinho face din pasiune pentru fotbal ceea ce face?

        • filotas

          Pentru fotbal ca joc, nu, nu i-a inteles niciodata esenta si probabil ca nici nu o va intelege; pentru fotbal ca fenomen, ca industrie, da, e foarte pasionat, ii place sa castige cu orice mijloace; pt el fotbalul e un mijloc de a-si exercita acest entuziasm

          • Torpyla

            cum a inteles mourinho fotbalul.ca joc?si de unde sti tu daca a inteles esenta acestuia?care este esenta fotbalului?dezolva putin ideea.

            sa-ti aduc aminte ca mourinho a creeat niste echipe ce inca detin recordul de goluri MARCATE intr-un campionat(serie a,la liga si prima liga portugheza)si faptul ca a castigat si el niste UCL-uri si niste campionate?sa-ti aduc aminte faptul ca mourinho a creeat niste ECHIPE(porto,chelsea,inter) in adevaratul sens al cuvantului si faptul ca are o gramada de jucatori ce i-ar lua apararea oricand?

          • filotas

            nu a creat niste echipe de fotbal, a creat niste comando-uri pentru a castiga lucruri; jos palaria pentru asta, nu am de comentat aici. Dar fotbalul ca futebol d’arte ii este strain, nu are pasiunea si nici talentul estetic de a imbunatati acest sport, de a-i dezvolta esenta. De aceea l-a dat pe mata si la adus pe matic. Pentru ca nu-l intereseaza esteticul, il intereseaza rezultatul

          • Torpyla

            ma bucur sa vad ca detii adevarul absolut.omul are propriile lui planuri.el e responsabil pentru ceea ce face.el va face ceea ce considera el ca trebuie,nu ceea ce consideri tu.

            de exemplu,pentru un italian,va fi intotdeauna mai spectaculos un 1-0 foarte tacticizat cu 2 aparari beton fata de un 5-4 cu greseli multe de o parte si de cealalta,sau un 5-0 devastator,in care adversarul nu are nici o sansa.

            gusturile nu se discuta,mate.

  • COYS

    Sherwood e cel mai mare bou care a avut sansa de a manager-ui Spurs fara doar si poate, echipa din seara asta nu poate fi creatia unui om dotat cu brain…

    • COYS

      Declaratia lui Hagi bate pasa de gol a lui Chiriches: ‘eu respect sexul feminin’:)

    • filotas

      tactical genius:) a castigat cu 5-1 cu o echipa cu care liverpool s-a chinuit? a castigat:)

  • Vlad

    Are cineva idee de ce meciurile încep în weekend la ore precum 15:07, 13:37? M-am gândit ca e vreo eroare, dar aşa scrie şi pe BBC, Sky şi flashscore.

    • filotas

      e pentru a sarbatori locul in clasament ocupat de united:)

      • Tiamee

        gluma a fost buna, pacat ca de fapt nu se “sarbatoreste” nimic

        • filotas

          da, corect, habar n-avem ca are legatura cu hillsborough ca altfel nu faceam gluma

    • ilarionciobanu

      Am vazut si eu ieri si ma intrebam acelasi lucru.
      Dupa ce am vazut intrebarea ta am googalit si am aflat ca FA a decis sa inceapa toate meciurile din w/e asta cu 7 minute intarziere in memoria Hillsborough

  • COYS

    Filotas are sansa de a mai vedea aruncarile de la margine a la Rory Delap si tactica Tony Pullis cu mingi bubuite si in semis, hihi:)

    • filotas

      Pai asta e fotbalul viitorului, nu vezi? Ce combinatii, ce faze lucrate? Devieri si goluri din corner asta e viitorul:) oricum blanc merita asta pentru halul in care a gandit returul. Inca o seara in care a castigat non-fotbalul si ma gandesc si la borussia care a jucat exceptional dar nu a avut noroc.

    • Romi

      Pentru binele nostru sper sa nu fie o semifinala Chelsea-Barca 🙂

      • COYS

        Nope, Chelsea -United, Atletico-Real:)

        • filotas

          Abramovic nu are ce bile sa mai incalzeasca acum, oricum da peste barca, real sau bayern; dupa ce cazi cu galatasaray si psg e greu cu ce a mai ramas dar inclin sa cred ca the special one va prefera barcelona

          • reus

            Deci Chelsea a avut noroc cand a picat cu PSG, in conditiile in care putea sa pice cu Manchester United sau chiar Borussia Dortmund, echipe clar mai slabe actualmente…

            Meh, probabil daca United pica cu Atletico si-i bateau spaniolii cu 3-0, aveai alta parere. Dar picand cu echipa lui Jesus Christ…

          • filotas

            Borussia mai slaba decat psg?:)) poate nu esti la curent dar borussia a spalat pe jos cu real in seara asta la modul grav

          • reus

            Si?! Real a spalat pe jos cu Borussia in tur.

          • filotas

            Iar nu te ai uitat la meciuri; in tur borussia a jucat fotbal si avut vreo 5-6 ocazii de gol

          • reus

            Detalii. Real a avut penalty azi, ocazie cat toate cele 5-6 ale Borussiei la un loc. Dai gol, faci 1-0, altfel vorbim. Plus ca Dortmund e clar macinata sezonul asta, mai ales de accidentari. Nici nu se poate compara cu PSG.

          • ursano

            discutabil: la ce au aratat pe teren in cele doua duble, nu mi se pare ca psg e peste borussia, cu atat mai mult cu cat real mi se pare mai buna decat chelsea. psg nu a dominat decat vreo 45 de minute din 180, iar borussia are numai in retur vreo 60.
            but we will never know the truth …

    • filotas

      Ce ma deranjeaza cel mai tare e ca a inceput iar cohorta de pundits cu the special one, tactical genius; in studio se vorbeste cat de genial a fost mourinho ca a bagat 3 atacanti?! Pai ce vroiau punditii sa bage, fundasi?? Incredibil wankfest-ul

      • COYS

        Hehe, e unul de incerca sa sparga autobaze fara atacanti, deci portughezul are tactical nous:)
        Serios vorbind, parizienii au fost extrem de subtiri, deci overall e un rezultat destul de just. Cum spuneam, degeaba zice Opta ca pasezi bine.

        • filotas

          In 9 din zece cazuri chelsea nu se califica azi; a avut doar noroc, chiar si cu adversarul asta slab; nu e o reteta universala de succes si se va vedea in semifinale

        • ursano

          apropo, aseara mi-am dat seama de unde a luat hagi tactica cu 5 atacanti din barajul cu slovenia: de la mou 🙂
          desi deseori abereaza, filotas are aici dreptate: tactic, ce a facut mou a fost apa de ploaie. hagi a fost desfiintat acum 13 ani pentru asemenea mutari (mai mult, parca blanc a cazut intr-o capcana cu acea schimbare a lui moura – vezi si ce am scris mai sus). ce insa trebuie laudat la mou e faptul ca a stiut sa isi motiveze echipa ca nimeni altul.

          • Torpyla

            a juca cu 3 atacanti nu e de ieri,de azi.

            trio-ul henry,eto’o,messi spune ceva?si era folosit din primul minut!

          • ursano

            stii vorba aia: cei patru apostoli erau 3 – luca si matei? asa si tu cu atacantii lui chelsea: cei 3 erau torres, eto’o, ba si schurrle 🙂
            e adevarat ca hagi a terminat atunci cu 5 atacanti in teren (sau cel putin asa tin eu minte), iar mou cu 4, dar ideea e aceeasi – sa „rupi” echipa in doua, fundasi si atacanti, mizand pe un joc super direct, fara o minima constructie. ceea ce blanc a si permis, tactic si psihologic, prin ultima sa schimbare. chelsea a terminat meciul cu 5 fundasi si 4 atacanti de meserie pe teren, ceea ce, zic eu, demonstreaza fara putinta de tagada, ceea ce sustin. niciun geniu tactic, doar un pariu reusit, dar care pentru alti antrenori s-a transformat in prilej de executie publica

          • Bogdan

            cred ca mai mult e faptul ca strategia a fost sa-l joace pe demba ba, cel care a marcat si golul. cu trei atacanti avea cel putin alte doua optiuni despre cum sa atace. pe de alta parte, psgul a fost sub orice critica – ultimul gol din tur le-a dat o sansa buna si nu au dat doi bani pe ea.

            pe de alta parte la dortmund, retur tipic de meci fara miza. primul gol greseala lui pepe, la al doilea asier. cand a intrat aubameyang sau cum il cheama m-am linistit. suprins totusi de lewandowski – faultul ala la ramos si apoi diveul.

            sper ca diseara sa avem ce vedea si sa nu strice pinto jocul 😀

          • ursano

            nu inteleg. erau 4 atacanti, nu 3

          • Bogdan

            nu l-am numarat pe schurrle care a jucat lateral tot sezonul..dar a jucat la viata lui atacant, inteleg de ce unii il numara

          • ursano

            da, e lateral de obicei, dar e atacant (si cei laterali, tot atacanti se numesc, ca doar n-or sta toti pe centru). si de profesie, si de obisnuinta. cand joci in 3-ul din fata, esti atacant, nu? el a intrat in locul lui hazard si a jucat de la bun inceput sus, fiind al doilea cel mai ofensiv jucator, dupa eto’o pana la intrarea lui ba (cand a devenit al treilea om din fata, dar tot pe pozitie de atacant lateral). abia dupa intrarea lui torres s-a retras un pic spre mijloc, dar constructie nu a existat cu adevarat in jocul lui chelsea.
            e evident ca cei 4 aveau pozitii diferite pe teren, asa cum a facut chiar si hagi la meciul amintit. ca pozitiile erau sau nu antrenate, asta e alta discutie, dar nimic nu imi poate sterge impresia de disperare atunci cand ai pe teren cel putin 4 atacanti (cu atat mai mult cu cat asezarea lui psg de la acel moment, al ultimei schimbari facute de mou, nu justifica o asemenea tactica; blanc a cazut in capcana, a cedat mijlocul si a permis presiunea sa apese pe echipa sa). asta a fost! de aceea mou e atat de bun in ce face: pentru ca stie pe ce butoane sa apese ca sa te faca sa cedezi si se si pregateste pentru asta.

          • reus

            Schurrle e winger. Nu e atacant clasic, desi poate juca si asa. Dar el nu e Torres, nu e Eto’o, nu e Ba. Oricum, Mourinho a explicat ca a vrut sa faca fix ce zici si tu: joc direct, pentru ca stia ca PSG nu-s pregatiti pentru asa ceva. Cum a zis si Terry, ei au antrenat toate scenariile posibile.

          • ursano

            Nu am spus niciun moment ca e atacant clasic, ci ca e atacant (chiar am precizat ca e lateral). Cand joci in 433 in cei 3 din fata, esti atacant, nu? De multe ori si in 4231, cei laterali dintre cei 3 sunt tot atacanti. Wingerul din fotbalul de azi,in cele mai multe sisteme de joc, e mai mult un atacant decat un mijlocas, fie el si ofensiv.

          • Bogdan

            true dar eu nu as spune ca bale si ronaldo sunt atacanti, de exemplu. mie nu mi s-a parut asa de rupta in doua – dar cred ca a fost si vina lui luiz care a adus mingea un pic mai sus de cateva ori. dar nu are rost sa o mai lungim asa ca erau 4 jucatori de atac pe teren :).

          • ursano

            no problem, imi face placere sa dialoghez chiar si in contradictoriu cu cineva ca tine. iti ridici nivelul (pentru a sustine cat mai logic argumentatia) si inveti lucruri noi.
            interesant exemplul tau cu bale si CR. daca primul, fie si prin prisma faptului ca e fundas la origine (corect, nu?), e greu de catalogat ca atacant, pe CR l-am vazut mai mereu acolo in fata, inca de la MU. problema e ca jucatori ca CR sau messi sunt foarte greu de catalogat pozitional, mai ales din cauza faptului ca sunt lasati mai liberi dpdv tactic decat ceilalti

          • ama_

            Mai e o diferenta pe langa rezultat. Hagi a bagat 5 atacanti la doamne-ajuta, poate pica ceva, la ce bulan am poate dam s-un gol… Mourinho a antrenat inaintea meciului toate situatiile prin care se putea trece: ce facem daca avem 1-0 si mai e o repriza, ce facem daca mai e o jumatate de ora, ce facem daca mai sunt 10 minute (dupa spusele lui Ba la interviul de dupa meci).

            E evident ca nu e un geniu tactic pentru ca a bagat 3 atacanti centrali (ma rog, e un geniu tactic dupa parerea mea, dar nu pentru asta), dar n-a fost nimic facut la plezneala, a existat un rationament in spate. Poate si d-asta unora le iese rezultatul si altora nu.

          • ursano

            de acord, nu e geniu tactic pentru asta, dar e un tactician foarte bun (poate chiar genial) in general. aseara insa mie nu mi s-a parut ceva pregatit. sau, daca chiar a fost pregatit, nu a functionat decat cu bunavointa lui blanc

          • reus

            John Terry: “At 1-0 we always give ourselves a chance. We worked a lot all week on scenarios. Every scenario we had a gameplan and once again we got it right. Nights like tonight – big players, big performances – that’s what we live for.”

            P.S: http://www1.skysports.com/football/live/match/310247/analysis

            Deloc rau pentru un jucator de nivelul lui Sunderland, nu? 🙂

  • filotas

    Cat noroc sa ai…cat noroc sa ai; sa nu joci nimic tur retur si sa te califici; dar probabil ca asta e fotbalul ala neplictisitor si spectaculos

    • ursano

      greu de vorbit despre noroc dupa 2 bare in 2 minute. oricare castiga,avea motive sa se simta indreptatita.dar sunt de acord ca blanc are de-a face cu infrangerea

      • filotas

        Stiam ca e slab dar nici chiar asa; sa iei gol din aut de la margine si centrare aiurea in careu? Macar am luat bani la pariuri:)

    • Vlad

      Wow, nu ma asteptam sa zici asta.

    • reus

      Tu te-ai intrebat vreodata daca nu cumva, intamplator, afirmatiile tale iau in deradere bunul simt?

      • filotas

        Nu, nu ia in deradere bunul simt; chelsea nu a jucat nimic in tur iar in retur a bubuit in careu, a jucat haotic si la intamplare, singurele ocazii fiind acele bare cu suturi de la distanta, in rest praf, 16th century footbal. Si sa dai doua goluri din nimic, aruncari de la margine si deviere? Pai daca era west ham in locul lui psg nu dadeau gol 10 zile

        • reus

          In tur, Chelsea a avut bara la 1-1 si a dominat partida in dese momente, pana prin minutul 60. Nu stiu, nici n-are rost sa ma contrazic, cred ca se vede prin orice ochi ridiculozitatea comentariilor tale.

          • filotas

            Pai inseamna ca ai vazut alte meciuri, atunci nu te condamn;

          • reus

            E o vorba veche pe la mine pe la tara: cand un om iti zice ca esti beat, poti sa nu-l crezi. Cand vine si al doilea, incepi sa ai dubii. Daca ti-a zis-o si al treilea, te duci sa te culci. Citeste reactiile contrarii ale oamenilor la ce scrii tu si numara-le. Eu zic ca-s mai mult de trei.

            Si daca tot vorbesti despre tactical genius si wankfest, zi-mi si mie ce tactical genius a fost Guardiola, pe care am observat ca-l iubesti mai mult ca pe Dumnezeu, cu o echipa de n ori mai buna decat Chelsea, pe Old Trafford, impotriva unor desculti (sezonul asta), nu a unora precum Cavani, Lavezzi, Ibrahimovic sau Moura.

          • filotas

            Descultii aia sunt campionii angliei, asa ca un pic mai mult respect; fiecare joaca cat il duce capul, guardiola macar joaca fotbal nu devieri din auturi, mai pierde, mai castiga, dar nu si pierde sufletul. Si 1-1 pe old trafford o fi mai prost decat sa te distruga superechipe ca basel, aston villa, newcastle, stoke sau crystal palace? Cu aia nu a mai mers cu devieri

          • reus

            Am precizat clar in paranteza ca United o echipa de desculti SEZONUL ASTA (poate daca scriu asa, vezi si tu). Bine, ti-am zis si mai jos, acum ca au picat cu Jesus Christ sunt deja semi-zei si ei.

            Guardiola joaca fotbal doar in viziunea ta si Ausburg (parca asa-i cheama) a batut Bayern in weekend.

            Vorbesti despre pierdut de suflet, nu mai ai limite…

          • filotas

            Pai ce joaca ma guardiola dc nu fotbal? Tenis? 🙂 iti pierzi orice credibilitate prin afirmatii de genul asta

          • reus

            Joaca handbal.

          • filotas

            decat sa joci turca un meci intreg cum se juca in 1880, mai bine handbal

          • reus

            Ok, God.

          • ursano

            acum psg e mai buna decat MU dar nu e o echipa chiar asa de buna cum ii umbla vorba. in primul rand, din nou, blanc nu convinge. aseara mi s-a parut catastrofala schimbarea lui moura cu marquinhos: simultan, a transmis mesajul gresit catre proprii jucatori (in aparare!) intr-un moment in care controla jocul si chelsea nu reusea sa puna presiune, dar a si pierdut zona de mijloc, permitand lui chelsea sa-i inghesuie si sa poata specula momente ca cel de la gol. sincer, cand am vazut schimbarea, am vrut sa sun un prieten cu care mai vorbesc seara despre meciuri sa ii spun ca chelsea se califica, dar eram prea prins de ce se intampla pe cele 2 stadioane.
            referitor la jucatori, psg e stralucitoare pe faza ofensiva, dar partea defensiva e slabuta (exceptie t. silva): portar bun, dar nu de exceptie, laterali decenti, dar nu cine stie ce, un CD care era bun acum vreo 3 ani, mijlocasi defensivi harnici, utili, dar nu world class sau pe aproape.

            nu in ultimul rand, fabuloasa interventia din prelungiri a lui cech, la o faza la care era bine mascat

    • Torpyla

      mai du-te pe la biserica.

    • Torpyla

      chelsea a aratat foarte multa daruire.dortmund la fel.

      pe unii ii criticam si pe altii ii aplaudam.bravo.

  • filotas

    Chiar daca multi cunoscatori sunt acum in extaz in fata geniului tactic de a juca la disperare si a baga la disperare trei atacanti ca sa devieze o eventuala lumanare centrata de cech, totusi nu ar trebui sa uitam ca in seara asta Klopp, cu juma de echipa la reanimare, a maturat pe jos cu Real Madrid, dupa numarul de ocazii fiind indreptatit sa castige meciul cu 7-2. Acelasi fotbal cursiv, creativ, incantator, 21th century football care merita aplaudat si promovat. Bravo Klopp si bravo borussia; nu meritati sa va calificati mai departe pentru ca nu stapaniti arta golului din deviere in minutul 89 dar ati reusit mai mult decat atat. Felicitari!

    • reus

      Saracul de tine…

    • Radu

      Doar un comentariu am, ai vreun dar special si ai vazut ambele meciuri simultan ?

      • filotas

        da, tv+calculator

        • ursano

          si eu la fel, dar mai pierzi cate ceva cand jocul e cursiv in ambele parti

          • filotas

            corect, bine ai spus cand e cursiv in ambele parti; dar cum aseara era cursiv intr-o parte iar in cealalta juca stoke city pe britannia cu tony pulis la carma, se putea trage cu ochiul lejer fara sa pierzi prea multe din miriadele de ocazii de gol:)

  • ama_

    Pepe are o sora care joaca si ea fotbal

    http://9gag.com/gag/aWZdo56

    • bebelak

      Misto gagica. Are cineva nr ei?

      • ama_

        Nr. 15 din cate vad 🙂

  • reus

    Cand castiga Jesus Christ, fotbalul e sampanie, adversarii sunt buni si merita tot respectul. Cand castiga dracul de Mourinho, joaca precum Stoke City, iar adversarii prea slabi si merita arsi pe rug.

    Unii au o logica si o modalitate aproape nevrotica de a si-o expune incat iti vine sa-ti ingropi capul in pamant si sa nu-l mai scoti de acolo.

    • ursano

      hai sa nu exageram: unul, nu unii

      • filotas

        da, pentru ca altora le e atat de frica sa-si expuna propriile pareri si isi aleg cu o asa grija cuvintele de frica sa nu fie considerati radicali incat pana la urma nici nu stii ce gandesc de fapt
        da, eu spun ce cred despre fotbal si nu cred ca trebuie sa ma justific in fata nimanui. Imi place fotbalul spectacol, fotbalul pozitiv, fotbalul care e jucat cu placere si cu respect fata de fani, fie ca e jucat de guardiola, klopp, prandelli, conte, heynckes, van gaal, valverde, bielsa, martinez, rodgers, laudrup sau altii; si nu-mi place fotbalul negativ, las, prudent, rudimentar si anost, indreptat doar pentru a distruge ceea ce altii incearca si construiasca, fie ca e jucat de mourinho, pulis, allardyce, allegri sau altii.
        Nu-mi este rusine de alegerea mea iar daca asta inseamna ca, in plus de a avea asemenea gusturi ilogice si nevrotice, imi mai doresc si un simt al justitiei pe care il vreau in fotbal este pentru ca eu cred sincer ca cei din prima categorie trebuie sa fie recompensati mai mult decat cei din a doua. In lumea reala evident ca nu se intampla asa, dar fiecare dintre noi avem un cod al justitiei.
        Pentru mine, codul justitiei in fotbal inseamna ca cei care iubesc fotbalul sa castige, iar ceilalti sa piarda. Pentru asta ma uit la fotbal, si pentru asta ma bucur. Sunt un suporter, iubesc si urasc ca un suporter.
        si bineinteles, accept orice opinie contrara cu conditia ca sa se limiteze la fotbal si nu la persoana celui care comenteaza

        • reus

          Exista doua variabile care influenteaza o conversatie in mod decisiv: una e parerea pe care o ai si a doua e modul in care o exprimi. Sunt perfect de acord cu libertatea de expresie, dar in momentul in care vii si-ti bati … (intelegi tu ce) de unii oameni din fotbal, e un pic absurd sa pretinzi raspunsuri argumentate si calme din partea celor care nu sunt de acord cu tine.

          Tu esti agresiv, iritant si, da, nevrotic. Imi pare rau ca trebuie s-o spun, dar asta e adevarul.cu totii suntem subiectivi, dar intre subiectivism si fanatism e o mare diferenta.

        • mniezo’

          Si eu l-as fi adaugat pe Bielsa in lista aia, dar eu nu sunt atat de ironic.

    • filotas

      expui lucrurile de o maniera care face imposibil dialogul. Ce legatura are Jesus Christ cu toata treaba asta? nu a zis nimeni de jeguri umane sau de ardere pe rug, insa tu vrei cu tot dinadinsul sa distorsionezi realitatea incat nu accepti niste lucruri care sunt fapte indiscutabile:
      1. fara a fi un sfant, guardiola este unul dintre cei mai mari antrenori ai epocii sale, cu cele mai mari performante si cu un stil de joc considerat unanim de specialisti ca revolutionar, ofensiv si spectaculos; aargumentele in acest sens sunt irefutabile, de la trofee la statistici si la ochiul liber.
      2. fara a fi un jeg uman cum ai zis tu, mourinho este un mare antrenor al epocii sale, cu performante remarcabile, dar realizate cu un stil de joc eminamente rudimentar, negativ, pudent si defensiv, si asta indiferent de valoarea loturilor de miliarde pe care le-a avut la dispozitie
      apoi urmeaza partea subiectiva, in care suporterii prefera pe unul sau pe altul

      • reus

        Lucrurile scrise de mine mai sus sunt expuse exact asa cum o faci tu. Sigur, cu alte cuvinte, cu alte metafore, poate, dar ideile cam alea sunt. Da, de acord, dialogul devine imposibil.

        Interesant cum argumentele echipelor cu record de goluri marcate construite de Mourinho nu sunt asa irefutabile…

        • Doru11

          Reus, tu inca mai incerci, huh ?

          • reus

            “incercarea moarte n-are” si alte clisee :)))

  • Romi

    Visul anti-filotasului: sa se calfice MU si Atletico parcand autobaza si ajutate de arbitrii 🙂

    • Romi

      …si al anti-filotasului idealist: sa se calfice dupa posesie superioara :))

  • COYS

    Mandzukici acest atacant mediocru cu IQ mic si jenant ptr cel mai bun club din lume:) hihi

    • Romi

      Stai ca momentul critic e min 90; atunci isi poate da in petec 🙂

    • Romi

      Hopa isi face de cap si Robben, dupa o mostra de egoism 🙂

      • reus

        Asta inseamna sa ai antrenor genial, in conditiile existentei unor carente evidente ale jucatorilor, care sunt niste inculti incapabili 🙂

        • filotas

          E meritul lui heynckes evident; guardiola s a vazut doar la golul lui evra, noroc cu jucatorii ca nu au mai ascultat sfaturile penibile ale lui pep si au jucat ce stiau ei de anul trecut.
          Ce e trist pt tine in ce am scris mai sus, este ca tu chiar crezi ca asa s au petrecut lucrurile:)

          • reus

            Omule, l-ai facut inapt intelectual pe Mandzukic. Poarta-ti crucea.

          • filotas

            Am zis ca nu e suficient de inteligent pt bayern; tot meciul a fost in plus, a dat gol ca a decis ribery sa dea gol; nu se compara cu muller care e un jucator extrem de inteligent

          • reus

            Adevarat, am auzit ca Muller citeste Schopenhauer in pauzele de masa.

          • Tudor Eliade

            Pina la golul lui evra eu am vazut vreo 20 centrari la cap pe care jucatorii lui bayern nu le-au atins si acelasi joc pe semicerc fara absolut nici o ocazie. Dupa, joc mult mai direct, centrari sutate la semi sau jos, pase in fata, rapid. Iep, jupp mode.

            Cum e cu simeone si messi? A jucat azi?

          • filotas

            Corect, deci crezi ce am spus eu mai sus:) cand e semicerc e pep cand e gol e altcineva, hoenes, heynckes, rummeninge gasiti voi cine:)

          • Tudor Eliade

            Da, cred ca jocul s-a schimbat total dupa golul lui evra si nu din ordinul lui pep. Si mai cred ca daca pica cu chelsea si pep nu schimba in modul jupp, mou va avea un field day. Can quote me on that.

          • filotas

            You re deluded mate

          • Tudor Eliade

            Cheers

          • filotas

            Sorry dar ce puteam sa raspund la ce ai scris? chiar mi se pare delusion sa crezi asa ceva; de ce n ar juca planul “heynkes” de la inceput atunci? Trebuie sa dai putin credit si modului cum joaca adversarul

          • Tudor Eliade

            Pai pt ca uneori jucatorii, in iarba, simt ca ce le-a spus antrenorul, oricit de bun ar fi, nu functioneaza si trec ei de la sine putere la altceva. Cei cu IQ. Si nu am inteles, acu dai credit la ce a jucat manu? Ce a jucat diferit fata de tur?

          • filotas

            Au fost mai curajosi azi, dar per total au fost depasiti fara drept de apel; bayern a avut 30 de suturi cred; trebuie sa vezi lucrurile ca un tot

  • reus

    Bine, Atleti!

    • filotas

      O echipa minunata, de departe cea mai bine organizata din europa; felicitarile mele pentru simeone, ce echipa are! Deci in semifinale vom vedea 3 super forte si o echipa din secolul 17 care probabil va fi violata in grup pe calderon in strigate de ole; de-abia astept fata lui terry:)

      • reus

        There you go 🙂

        A nu se intelege ca sunt fan Chelsea, nici pe departe. Sunt doar anti-fanatism.

        • filotas

          Asta nu trebuia sa fie acasa in izmene cand s a acordat cupa asta? Cu nevasta lui cahill in bucatarie pregatind ceva de mancare?:)

          • reus

            Asa da, uite, un banter adevarat.

      • Romi

        Stai putin, Atletico nu e, ca idee, o echipa defensiva?

        • filotas

          Pai vezi daca mourinho ti a intrat in cap si nu mai vezi fotbalul cu mintea ta; una e o echipa rudimentara defensiva care joaca cu mingi de 80 de metri, alta e atletico care se apara si ataca pe tot terenul; barca a fost distrusa fizic si tehnic de o echipa mult mai buna care merita sa aiba 3-0 in min 15; jose “tony pulis” mourinho nu are nici o treaba cu asa ceva

          • reus

            =)))) FABULOS

          • Romi

            De ce a fost presingul lui Atletico mai bun decat cel a lui Barca?

          • filotas

            Care pressing al lui barca? Barca a fost depasita total azi, ma enervam daca se califica ca nu merita; nu avem nevoie de calificari nemeritate. Cum as putea eu sa justific o calificare a barcei cand atletico a fost mult mai buna?

          • Romi

            Si totusi de ce a disparut pressingul de pe vremuri?

          • filotas

            A plecat pep si nu a reusit sa fie inlocuit; messi absolut socanta prestatia, nu l am vazut niciodata mai slab de atat. La el e si o problema mentala, cred ca vrea sa plece in vara; barca are mari probleme administrstive in momentul de fata, pressingul e ultimul dintre ele

          • COYS

            Orice jucator are si perioade mai proaste, nu o poti duce ani la rand la acelasi nivel. Nici macar Cristiano Ronaldo nu poate:)
            Nu cred ca Messi va pleca de la Barca, ptr ce? Bani are, trofee…
            In alta ordine de idei parca nu stateau doar in Messi.

          • Bogdan

            nu cred ca e neaparat asta. nu e vb ca joaca slab (un lucru care se poate intampla oricui) dar de cateva luni nu mai alearga. aseara aproape deloc – daca era orice alt jucator ar fi fost doua motive – nu joaca pentru ca vrea sa plece sau pentru ca vrea sa plece antrenorul. ramane de vazut care din ele.

            bartra a fost ok aseara asa ca barca poate sa treaca un plus acolo. oricum cred ca or sa inceapa sa se scrie articole despre sezonul lui tito drept anul in care barcelona lost the plot in curand – au pierdut un an cand era clar ca modelul nu mai tine.

            sper la Chelsea – Atletico si Real – Bayern.

          • Romi

            Vreau si eu statistica comparativa a paselor lungi din Chelsea-PSG vs Atletico-Barca.

            Si vreun rand scris de mine in care il laud pe Mou.

          • filotas

            Acum sincer comparam chelsea psg cu atletico barca? E o jignire pt meciuk din seara asta

      • COYS

        Chelsea va juca cu Bayern in semis, it’s written on the stars:)

  • Doru11

    Banter no.1 “Dupa golul de 1-1, fanii lui Bayern au putut vedea, pe sub tricoul lui Mandzukic, acest atacant dezordonat, prost, cu IQ mult sub medie, nedemn de o echipa de liga 1 din nici o tara de pe pamantul asta, un mesaj simplu : “Fur filotas” ! majoritatea au ras de el, fiindu-le confirmata parerea privitoare la incultura croatului, suporterii stiind ca (in limba lor, desigur) philotas se scrie cu ph.

  • Doru11

    Banter no. 2 . guardiola a declarat dupa meci: “Doar eu as fi putut sa aduc aceasta calificare. Cei de la Manchester au bagat autobaza si se stie ca eu sunt singurul antrenor de pe planeta, din istoria fotbalului, care este, a fost sau va fi vreodata capabil sa sparga o astfel de aparare (se stie ca majoritatea meciurilor in care joaca o echipa cu stil defensiv si in care nu sunt eu implicat, se incheie 0-0 sau 1-0 pt. criminali) Astfel, am confirmat ca sunt un revolutionar, jucand, in prima repriza, fara mijlocas defensiv pe faza de atac si fara mijlocasi centrali pe faza de aparare. Cu 5 oameni de atac in teren. Pai unde ati mai vazut voi o asemenea echipa ofensiva ?! Ca dovada, prima parte a meciului a fost dominata copios de noi, am avut nenumarate (in sensul ca n-aveai ce sa numeri) suturi pe poarta, ocazii, bare, dar mingea nu a vrut sa intre in poarta (il suspectez pe Mandzukic ca vrea sa ma lucreze si de-aia a ratat atat, dupa cate mingi i-au fost furnizate, dupa un-doi-uri subtile si combinatii centrale la firul ierbii, o incantare pentru orice fan care iubeste fotbalul spectacol, singurul tip de fotbal pe care stiu eu sa il joc). Dupa aceea, am avut putin ghinion, domnilor, dar ce sa-i faci acelui sut ? cei 3 oameni ai nostri care erau in defensiva la faza respectiva (nici n-aveam nevoie de mai mult, evident) n-aveau cum sa blocheze torpila lui Evra. Dar a fost doar un foc de paie ! Ingratul ala de croat a egalat, dar doar dupa ce a fost lasat singur cu poarta goala, dupa o pasa la firul ierbii, in nici un caz pe sus, ca io nu-i invat asa ceva, si doar a impins mingea in poarta goala. gol pe care putea sa il dea si un pitic de 1 metru 60. dupa aceea, am decis sa nu mai fiu atat de inovativ, ca deja ii ametisem prea mult pe adversari si nu parea a fi corect (stiti ca eu, alaturi de Xavi si Iisus sunt co-initiatorul bunatatii pe Pamant si a iubirii de aproape), drept pt. care am trecut la un sistem pe care jucatorii mei erau obisnuiti sa-l joace. 4-2-3-1, cu ceva consistenta la mijlocul terenului. oarecum surprinzator, baietii au inceput sa joace mult mai bine si cele 2 goluri care au urmat au fost consecinta logica a schimbarilor mele si a superioritatii noastre, ca echipa. sa nu va lasati inselati de ocazia pe care a avut-o rooney la 1-1. ea nu a venit ca urmare a deficientelor crase ale sistemului nostru defensiv, ci doar ca sa ii amagim pe englezi. si inca 2 daca ne-ar mai fi dat, tot ne calificam.
    In incheiere, vreau sa ii consolez pe fanii Barcei si sa ii asigur de suportul meu. De asemenea, stiu ca ei vor sustine de acum pe Bayern in Ch.L., pt. ca asa e normal, sunt eu aici, ce conteaza ca echipa asta i-a ridiculizat sezonul trecut cu un 7-0 la general ?”

    • filotas

      Bitter much? Lasa ca poate reuseste chelsea sa ii elimine, eu zic sa nu ti pierzi speranta:)

      • Doru11

        in mod normal, nu ti-as raspunde. da’ vreau sa clarific niste treburi. nu sunt bitter, ca n-am de ce. Si fostul meu sef (a dispicable human being) si diavolul in persoana, Hitler reborn daca ar antrena bayern, io tot as tine cu ei. echipa mea a castigat (cu niste emotii frumoase, de care in mod normal n-ar fi trebuit sa am parte), s-a calificat si Atletico, jucand un fotbal care mie imi place si fiind clar peste Barca. Mandzukic, jucator care mie imi place, a facut un meci bun si a dat un gol extrem de important. Muller, alt jucator care se numara printre favoritii mei, a avut o executie de atacant (el nejucand, de fapt, pe aceasta pozitie) care mi-a adus aminte de alde Inzaghi si Zamorano (niste domni pe care eu ii stimez foarte mult). etc. Banterele (misto-urile) au rolul de a destinde atmosfera, intepand in acelasi timp sustinatorii rivalelor. sunt o chestie normala printre oameni normali. ce-i drept, unii nu le inteleg semnificatia si nu-s in stare sa le raspuna accordingly. nu ma refer la tine, evident, your come-back line was hilarious, obviously.

        • filotas

          daca cineva ar veni din afara si ar citi unele lucruri pe care le scrii, ar fi socat sa afle ca esti suporter bayern:) in loc sa fii multumit, sa te bucuri de fotbal ca ai de ce, cu echipa campioana si calificata in semifinale, tu faci misto de antrenorul echipei, pe care il consideri un incompetent care a distrus echipa; macar daca ai avea motive, dar deocamdata chiar nu ai. Noi, suporterii barcelonei ce sa mai zicem de martino saracul, out of his dept, asta e, ne purtam crucea, mergem inainte, mai avem o finala de cupa, poate si o finala de campionat

          • Doru11

            nu am scris nicaieri ca e un incompetent, ba chiar in anumite comentarii de ieri am spus si lucruri pozitive despre el. ma bucur ca nu citesti atent, ca ai impresia ca nu ma bucur de fotbal si ca pari a nu intelege ideea de “bantering”. sunt doar alte dovezi ale… puterii tale de intelegere. nu a distrus echipa, n-am zis niciodata asta. a adus un joc care a dus echipa intr-o directie care mie nu imi place. tocmai pentru ca iubesc fotbalul. estetic si istoric (pt ce inseamna jocul lui Bayern), mie nu imi place. ce nu esti tu capabil sa intelegi, este ca pentru unii oameni (multi, myself included) fotbalul pe care il joaca echipele lui pep (in afara de primul sezon de la barca, dupa cum am zis si ieri) nu este unul care sa ne bucure sau care sa ne dea pe spate. eu il apreciez cam cum apreciezi si tu jocul lui mourinho. poate un pic mai mult, totusi. asta pt. ca-s doar enervat pe el si jocul lui, nu-l urasc si nu aduc vorba despre el daca joaca chelsea cu liverpool, de exemplu.
            inca o chestie, de unde si pana unde, daca ar veni cineva din afara si ar citi ce scriu, ar fi socat sa afle ca sunt suporter bayern ?? (poate doar daca nu intelege romana) pt. ca am facut misto de antrenor ?? jesus, pai ce ar fi fost acest blog fara COYS, de exemplu ?? remember ‘arry ?? dar revenim, din nou, la ideea de bantering si la imposibilitatea ta de a intelege conceptul. asta, pana la urma, nu e din vina nimanui, nici macar a ta.

          • filotas

            cred ca e a zece oara cand spui ca nu inteleg ce e ala banter, ok, sunt idiot, nu inteleg si pace:)
            banter sau nu, e clar pentru oricine ca ii acorzi mult prea putin credit, spre zero, unui antrenor care chiar merita mai mult; nu e perfect, e adevarat, mai are mult de lucru, dar e venit de cateva luni la club si sincer iti amintesti ce se spunea pe aici cand a plecat la bayern? ca o sa implodeze echipa, ca nu o sa castige nimic etc etc

          • Doru11

            cu riscul de a ma repeta, intr-un anumit sens, eu nu cred ca are mult de lucru. Tocmai asta ma deranjeaza, ca “lucreaza” prea mult. e prea revolutionar pt. mine, daca vrei. sau, cum zice chinezu’ “if it’s not broke, don’t fix it”. dar eu cred ca lui i-a intrat in cap chestia asta cu “guardiola e cel mai revolutionar, inventatorul fotbalului spectacol si alte aberatii de-astea” si a inceput sa faca niste chestii ciudate, socante, fara sens, uneori, doar de dragul de a le face. cum ii si ieseau (unele pt ca erau bune, altele pt ca avea niste super jucatori care puteau face treburile alea), a ajuns (el si admiratorii lui) sa se creada “prea bun, prea ca la tara”. si, pt unii, a ajuns la fel de enervant ca si reclama…
            Un exemplu minunat mi se pare ca il constituie meciurile cand juca cu 3 fundasi, dintre care unul lateral. multi au zis, “oaaa, incredibil, ceva nemaivazut, de obicei cand se juca cu 3 fundasi, toti erau centrali”. sigur, unul dintre mijlocasi era dani alves, da’ ma rog. chiar nu juca fundas, ce-i drept. drept pt care unii au incercat sa il copieze. mi-aduc aminte de stoichita al steaua cu p.marin si 2 fundasi centrali. restul, mijlocasi, unii foarte ofensivi. cate ne-ati dat in giulesti, bebelak ? pt ca una e sa joci cu alde puyol si pique, cu busquets si un xavi la 28 de ani care iti recupereaza tot la mijlocul terenului, sa ai 6 jucatori care sunt cei mai buni pe postul lor din lume la un moment dat si alta e sa joci cu pappas si altii…
            revenind la guardiola, asezarea in teren a lui Bayern de ieri, pana la primirea golului, a fost o prostie gratuita. o invitatie la contraatac. man u trebuia doar sa stea organizat la cutie, sa umple culoarele din fata careului propriu si sa lanseze sagetile pe contra. spatii urmau sa fie, garla. ca daca bagi 4 mijlcoasi ultra-ofensivi, 2 in centru, care nu o sa iti alerge niciodata inapoi pe o contra a adversarului, iar, pe deasupra, il lasi si pe kroos singurul mijlocas central cat de cat defensiv (asta pt ca asa ii zici tu sa joace, el neavand nici o traba cu defensiva, de fapt) si ii spui si lui sa urce mult pe faza de atac, o sa te trezesti cu welbeck ca iti ramane unu’ la unu’ cu ultra-vitzistii tai fundasi centrali, boateng si dante. probabil s-a gandit ca o sa se catere in asa hal pe englezi, incat aia nici n-o sa treaca de juma’tea terenului. a “inventat” el ceva.
            noroc ca “a vrut ribery” sa se dea gol. geniala exprimarea ta. asa si e, intr-un fel, ribery si-a bagat picioarele in combinatiile pe jos si a centrat la cap. unde era inutilul ala de mandzukic care are joc bun de cap (stii ca ziceam ieri ca pe vidic si rio – in tur – tre’ sa ii faci sa sara la cap, sa se tina dupa adversar) si o baga in ate.
            am vazut ca ai zis ca nu a facut nimic tot meciul. chiar si daca ar fi asa, tot ar fi excelent. un atacant de-asta care nu face nimic tot meciul si ma scoate din rahat si contribuie decisiv la calificare (ambele goluri de revenire, in tur – assist, in retur – gol) sa tot ai.
            mandzukic a jucat excelent ieri. tu, ma gandesc ca nu ai vazut meciul decat cu coada ochiului, deci n-ai de unde sa stii. logic era sa te uiti mai atent la atletico – barca. a fost si mai interesant, mai ales in prima repriza.

          • bebelak

            V-am dat cate meritati, ma! 😀

          • Doru11

            ba, io cred ca mai putine !

          • ursano

            foarte corecte sunt multe din afirmatiile tale. totusi, eu as astepta pentru a-l judeca pe guardiola sfarsitul ligii (sau al semifinalelor, daca bayern iese inca de atunci). daca ia liga, orice discutii despre a schimba de dragul schimbarii sau mai stiu eu ce vor deveni, imho, praf in vant. nimeni nu a luat a doua liga la rand, asa ca, daca reuseste, realizeaza ceva unic. daca bayern cu jupp pe banca reusea sau nu sa o ia din nou nu vom sti niciodata. probabilistic, as spune ca nu, nu ar fi reusit dubla (de altfel, cred ca nici pep nu o va reusi, dar cred ca are sanse mai mari din motive care vor reiesi din ce scriu in continuare), pentru ca e greu sa faci acelasi lucru de doua ori cu acelasi sistem (probleme de gasire de solutii de catre adversar), cu aceeasi jucatori (probleme de motivare) si sa te feresti, in tot acest timp, de ghinioane (vezi cazul chelsea, atat cu barca, cat si cu bayern si atatea altele). apropo, si tu ziceai ca barca din primul an al lui pep a fost altceva decat cea din al doilea an
            despre „estetica” modurilor de a juca fotbal, nimic de zis: tie iti place ceva, mie altceva si lui filotas altceva. noi sa fim sanatosi!

          • Doru11

            de acord cu tine. eu nu contest aici faptul ca Pep e un antrenor bun. doamne fereste ! daca citesti ce am scris eu, nu ce au altii impresia ca am scris, ai sa si vezi asta. pe mine ma deranjeaza, ca suporter al bayernului modul in care joaca echipa. nu-mi place. de-aia am zis ca vreau sa plece si imi mentin parerea.
            as compara situatia cu antrenorii lui Liverpool. Rodgers anul trecut nu a avut rezultate, dar jocul era bun, se vedeau niste idei, un plan a, un plan b, etc. daca era sa ma iau doar dupa rezultate, as fi putut zice “asta tre’ sa plece”. dar echipa juca bine, voiam sa ramana (nu ca ar conta ce vreau eu, dar despre asta era vorba in discutia initiala)

            Consider ca Guardiola a gresit tactica in meciul de ieri si ca a avut mare noroc ca am egalat asa de repede. de altfel, schimbarea pe care a facut-o, care putea parea una defensiva pt unii, am salutat-o cu urale (la propriu) pt. ca imi dadeam seama ca, in sfarsit, o sa existe spatii in fata pt. jocul pe care il stiu oamenii de atac. nu intru acum in detalii, ma uit la fiecare meci al bayernului din Bundeliga si liga de multi ani, am pretentia ca pot intelege anumite automatisme din joc.
            In rest, da, fiecaruia ii place altceva, uneori ne intersectam in preferinte, alteori nu. nici o problema. nu contest asta, nu sunt martor al lui iehova, nu incerc sa aduc pe nimeni de partea mea. imi exprim opiniile, de obicei cu argumente logice. mai fac un misto, ma mai aprind. toate bune.
            nu o s ama apuc acum sa incerc sa explic cat de asemanatoare e tactica lui Chelsea cu a lui Atletico, ca nu-s nebun. da’ cand cineva imi zice ca o prajitura nu e gustoasa pt ca e facuta cu ciocolata si e prea mica si eu vad ca e cu fructe, vanilie si are 1 kil, atunci, instinctiv, ma revolt si incerc sa ii explic aluia ca nu e cum zice el.

          • ursano

            inca ceva (off topic): ce avatar ai, ca nu imi pot da seama? GOT?

          • Doru11

            adica off topic la off topic :))
            da, e o reprezentare grafica a lui Jon Snow, cu Ghost si vulturul ala care a ramas “al lui” dupa ce l-a omorat pe “Skinchanger-ul” wildling. initial aveam alta, mult mai clara, nu stiu cum de a ajuns asta, da’ nici nu mai imi bat capul. ideea e ca folosesc contul asta pe un site unde joc GoT the boardgame si mi s-a parut potrivit 🙂

          • ursano

            eu recunosc ca am prins gustul GoT doar dupa primul sezon de pe hbo, dar m-a prins tare.
            cum e boardgame-ul? mai joci si alte boardgame-uri? (sper ca nu sunt prea insistent/invaziv)

          • Doru11

            si eu am descoperit Game of thrones dupa ce am vazut productia HBO.

            Apoi am citit A song of Ice and Fire (toate cartile, intr-o vara).Acum astept cu incredere urmatoarea carte, sperand ca GRR Martin sa nu moara intre timp
            Boardgame-ul e genial si extrem de addictive. Seamana cu “diplomacy’, daca-l stii, dar e mult mai complex si cu un grad mai mare de “randomness” – rezolva problema cea mai mare a “diplomatiei”, care devenea repetitiva dupa vrea 10 – 15 jocuri, stiai cam ce trebuia sa faci, in functie de tara cu care erai. Harta westeros-ului e excelenta, de asemenea.
            dureaza, insa, destul de mult sa il intelegi, iar odata inteles, cam intre 3-6 ore sa il joci (in functie de cat de bine sa misca jucatrii, si de cati joaca. se poate juca in 3 – 6 insi, dar e indicat sa il joci in 6, de fapt. altfel, devine dezechilibrat)
            joc multe boardgames: carcassonne, catan, shadows over camelot, memoir ’44, pff..imi dau seama ca-s mult prea multe ca sa le enumar, le-am scris doar pe cele pe care le am sau le joc des.
            stai linistit, nu ma simt invadat :P. dimpotriva, daca la discutiile despre fotbal nu incerc sa imi fac acoliti, la GoT sunt oricand in cautare de cineva care sa vrea sa joace.

          • ursano

            din pacate, timpul abia imi permite sa joc catan, care imi place foarte mult. mi-a placut mereu sa joc orice fel de joc, de la tablele copilariei la toate jocurile posbile si imposibile de carti si la monopoly-ul pe care l-am descoperit abia in adolescenta. boardgames-urile mi se pare ceva teribil de atractiv, dar imi lipsesc atat timpul (nu la modul absolut, ci nu am cat as vrea), cat si partenerii de joc. in afara de sotia mea, nu am pe nimeni cu care sa pot juca in mod constant. si asta ma aduce la faptul ca spuneai ca il joci online. poti da detalii? e la fel ca boardgame-ul? ce alte jocuri iti plac la modul entuziasm? sunt jocuri faine care se pot juca in numar mai mic (2-3)?
            eventual, putem merge pe mail ca sa nu plictisim/incarcam forumul

          • Radu

            Da de ce sa mergeti pe mail ? Mai sunt si alti jucatori de boardgames pe aici.

            Pentru 2 eu zic ca puteti juca Carcassonne, mai ales daca il asortati cu cateva extensii – dupa plac. Nu stiu cum s-ar juca Ticket to Ride in 2, eu am jucat in 3 si in 4 si devenise joc preferat.

            Nici Citadels nu e rau, l-am jucat de la 2 la 6 jucatori, game play-ul se schimba destul de tare dar mi s-a parut ok in toate variantele.

            La orice board game importanta e compania, pana la urma asta da sarea si piperul, si jocul online nu suplineste niste prieteni buni. That being said, am jucat Catan online inainte sa cumpar boardgame-ul, pentru a-l evalua, si a fost o experienta placuta. Doar ca cere timp.

          • ursano

            tks, mate, ptr idei!
            cat despre compania celor cu care joci – true

          • Radu

            Sa nu uit, despre boardgames afli mai multe pe boardgamegeek, avand in vedere ca fiecare isi cauta jocul preferat.

            Si pentru ca iti place Catan, poti incerca jocul de carti (desi nu se compara, macar grafica e similara) – am cunostinte care au facut pasiune pentru joc, e drept jucat in 4, dar se poate si in 2.

          • Doru11

            asa, am lipsit o vreme.
            da, pt. 2 carcassonne.
            mailul meu e [email protected]. sunt un pic prins in perioada asta de dinainte de Pasti, da’ paote reusim sa ne vedem prin vreun local cu boardgames, dupa aceea. eu stau in Buc.

          • ursano

            Iasi. Si cu piciorul in gips momentan…
            Dar mai vorbim pe mail

          • BogdanS

            thunmb up pt GoT boardgame. l-am jucat numai in 6 si dupa ce toata oamenii au prins regulile au inceput aliantele pe sub masa. hell of a game. cand e lumea mai draga si 3 jucatori ajung sa il mazileasca pe un sarac underdog, vine hoarda de wildlings si toata lumea ramane in fundu gol. excelent!

          • Radu

            Si ca sa continui si celalalt off-topic, eu incepusem sa citesc A song of Ice and Fire inainte de serial, am trecut deja printr-o perioada de ariditate (terminasem 4 volume si nu iesea al cincilea), atunci am stat vreo 6 luni, acum seceta e groaznica.

            Serialul foarte bine realizat si el, dar nu am reusit sa tin pasul si am vazut doar 2 sezoane. Pana la urma, faptul ca stiu aproape tot ce se intampla si ca orice carte e mai buna ca filmul a primat.

          • ursano

            eu nu am citit cartile din exact aceste 2 motive: ca sa nu stiu dinainte ce se intampla in film si ca sa nu stau sa astept noi volume. mi-am promis sa o citesc dupa ce se termina serialul. e adevarat ca stiu destul de multe din lucrurile care se vor intampla, dar asta e cu multiple surse de informare

          • filotas

            cateva observatii:
            1. Pep era obligat sa schimbe ceva fata de anul trecut, pentru ca acum toate echipele au o alta atitudine fata de bayern; acum sunt the team to beat, anul trecut nu erau, era o echipa nemteasca despre care lumea spunea, si eu ii contraziceam, ca e pe locul trei in lume dupa barca si real; daca nu ar fi schimbat nimic bayern fata de sezonul trecut, prima autobaza i-ar fi mancat cu fulgi cu tot; nu te lua dupa acel 7-0 cu barca, ala a fost adversarul perfect pt heynckes, o echipa boanta care nu se apara si pe care o poti bate pe contra-atac
            2. Asezarea cu united: pai cand iti lipsesc martinez si schweini e si greu sa inventezi mijlocasi defensivi; chiar si asa, united nu putea sa marcheze decat dintr-o intamplare;
            3. pai si in prima repriza au centrat mult catre mantzukic si muller, foarte mult chiar; si la barca pep folosea centrarile destul de des, nu abuza intr-adevar; problema e ca mantzukic a pierdut toate duelurile la cap din prima repriza: toate! deci nu ai cum sa spui ca a jucat excelent cand un atacant de talia lui e atat de dominat de fundasi; la gol intr-adevar, jos palaria, a fost o executie tehnica foarte frumoasa a croatului, nu a fost o lovitura de cap taraneasca, dar toata faza a fost cursiva si centrarea geniala

          • Doru11

            nu, nu le-a pierdut pe toate. chiar sunt un pic jignit cand spui asta, pt. ca imi dau seama ca nu te-ai uitat toate cele 45 de minute la meciul asta. si cu toate astea, sustii un neadevar. nu-mi palc deloc oamenii care fac asta. inteleg sa discutam, sa ne luam la misto, sa ne certam, dar cand vii la o discutie argumentativa logica cu treburi de genul asta, imi dau seama ca esti “just a poser” care ar zice orice doar ca sa “castige” un diferend de opinii. atat in prima repriza, cat si in a doua, mandzukic (cu d) a castigat dueluri aeriene. alea de tip deviere catre om venit din spate si catre flancuri. daca gasesti meciul pe udneva pe net, ne intalnim undeva, vedem imrpeuna prima repriza si, daca Mandzukic a castigat macar un duel la cap, dai tu toata berea. Merge ?
            oricum, e hilar ca inca incerci sa il denigrezi pe croat. omu’ e bun, e decisiv pt Bayern, tu l-ai facut cu ou si cu otet si el a demonstrat, pt. oricine e in stare sa vada si nu are o ceata extrem de subiectiva si contraproductiva pe ochi, ca e bun.
            inventase deja mijlocasul defensiv. respectiv unul dintre cei mai buni fundasi drepata din lume, pe car el-a reprofilat mi. ala care a jucat acolo, incepand cu min 69 (parca) cand a iesit Gotze (care se calca pe bombeu cu ribery si muller) si a intrat Rafinha. kroos era ok, trebuia doar sa mai aiba pe cineva langa el, nu la 30 de metri distanta, in fata.
            cum adica, united putea sa marcheze doar din intamplare. omule, tu te-ai uitat la meci ? (ma rog, asta cred ca am lamurit-o, sa zicem ca era o intrebare retorica) de cate ori a scapat M.U. pe contraatac ? tu ai impresia ca acele contre sunt intamplari ??

          • filotas

            parerea mea despre croat era mai mult o opinie personala, nu un adevar absolut; tie iti place jucatorul, ok, nici o problema. in prima repriza ma refeream la duelurile la cap prin care sa atace poarta, nu sa trimita inapoi; consider ca asta e treaba lui principala

          • Doru11

            aha, ok, deci nu te refereai la toate duelurile la cap, ci doar la unele. am inteles, toate bune. m-a derutat faptul ca ai zis toate. de 2 ori si ai si subliniat asta cu o exclamatie. de aia m-am enervat. nu stiam ca acel “toate” urmat de semnul exclamarii se referea la toate duelurile de un anumit tip. pt. ca atunci, tehnic vorbind, n-ar mai fi vorba de TOATE. treaba lui principala e sa dea gol. a facut asta. printre treburile secundare, se numara si a intra in combinatii cu colegii, a le da baloane, a le crea spatii. you know, chestiile pe care le face un atacant central.

  • Doru11

    Final banter: am vazut ceva oribil aseara, ceva ce nici un tactician respectabil nu ar face, ceva ce la o echipa de soi nu vei intalni in veci. 4 atacanti pe teren, mingi centrate in careu si, oribil, mingi aruncate peste mijlocul terenului, inspre careul advers, in speranta marcarii unui gol izbavitor in ultimele minute ale meciului ! asa ceva e inadmisibil !

  • Romi

    Bayern Munich tactics clever but, boy, Pep Guardiola likes to show it
    Bayern Munich did not need a surprise tactical approach to defeat this mediocre Manchester United side (Michael Cox)
    http://www.theguardian.com/football/blog/2014/apr/09/pep-guardiola-tactics-clever-bayern-munich-manchester-united

    • Tudor Eliade

      hmmm oare dnul cox o fi si el deluded, ca se cam aseamana ce zice el cu ce ziceam si io aseara pe aci, doar ca io eram de parerea ca nu pep a sunat goarna schimbarii.

      • Doru11

        se aseamana, intr-adevar. dar, sa stii ca eu cred ca guardiola a realizat greseala de tactica facuta in prima repriza (sigur, a trebuit sa ia un gol ca sa se ajunga la asta) si a decis sa termine cu inovatiile si sa joace ce stiu oamenii aia sa joace. pana s-a dezechipat rafinha, a venit si golul egalarii, din fericire. dupa aceea, cu 2 mijlocasi la centru, jocul a putut fi controlat cu totul altfel.

  • Adrian

    In momentul de fata Atletico cam poate bate pe oricine.
    Cu 2 absente importante au facut instructie cu o echipa a Barcelonei ce ar trebui sa puna acatiste la barele portilor de la peluza vest. Care Barcelona nu mai joaca nici macar din amintiri, care nu reuseste sa aiba o idee coerenta de joc, cu jucatori blazati (messi a alergat cu 1,5 km mai mult decat portarul) si cu un viitor sumbru (ban-ul pe transferuri).
    Sper la un Atletico-Chelsea sa vad cum se lupta Mou si Simeone.

    • filotas

      it’s a gulf in class intre simeone si mou; simeone iubeste fotbalul si are pasiune pentru acest sport, in plus este un antrenor mult mai talentat. Cu un lot infinit mai putin valoros decat cel al lui chelsea este aproape campion in spania, cu un joc cu mult mai complex si modern decat fotbalul victorian propus de portughez. Sincer nu vad cum chelsea poate scapa vie dintr-o asemenea dubla

      • reus

        Nu inteleg cum poti tu sa stii ca Mourinho nu iubeste fotbalul si n-are pasiune. Si de unde e un antrenor mai talentat?! Adica pe ce te bazezi cand afirmi astfel de lucruri?

        • filotas

          1. Simeone a jucat fotbal de cea mai mare clasa, si s-a scolit langa cei mai mari antrenori;
          2. Simeone are o logica in joc chiar si atunci cand, fortat de imprejurari, joaca defensiv: jucatorii sai se apara pe tot terenul, inclusiv in careul advers, nu doar in propriul careu, pressing-ul este orientat pe minge, nu pe jucator, se paseaza mult, fazele de atac sunt elaborate
          3. Simeone a preluat un lot de mijlocul clasamentului in spania si a facut din ei word beaters fara autobaza si fara mingi bubuite in disperare ci prin talent, munca si pasiune, in conditiile in care si-a pierdut cel mai bun atacant anul trecut
          4. Mourinho e un tip care stie sa motiveze un grup de oameni, este un meneur d’hommes excelent, dar un tactician si un om de fotbal mediocru, fara nici un stil clar, nici o idee clara de joc: echipele sale sunt intotdeauna reactive si nu proactive, nu ataca decat atunci cand sunt obligate de scor si recurgand la mingi plouate in careu si centrari la Doamne-ajuta;
          5 Toate cele de mai sus in conditiile in care lotul lui chelsea valoareaza cu vreo 100 m mai mult decat al lui simeone
          In momentul de fata in Europa sunt trei antrenori excelenti, care mi se par deasupra celorlalti ca si calitatea fotbalistica a ideilor lor: klopp, simeone si pep, in aceasta ordine. Urmeaza apoi mourinho si ancelotti, si mai apoi tinere sperante, unele certitudini la nivel national dar inca semne de intrebare la nivelul care conteaza, CL: rodgers, martinez, conte, valverde

          • ursano

            eu nu inteleg la tine unde vezi tu diferenta intre mou si simeone in termeni de reactivitate/proactivitate. altfel, ce a reusit simeone e cu totul special si argumentele tale sunt corecte strict in ce il priveste (mai putin reactivitatea de care vorbeam)

          • Romi

            O vede pentru ca vrea sa o vada 🙂

          • reus

            1. Mourinho n-a jucat fotbal, dar l-a invatat de la unul dintre cei mai buni din istorie.
            2. Si Mourinho are logica in joc, conform expertilor, aia care lucreaza pe la Guardian, Sky si alte astfel de institutii respectabile, as zice. Aia care se ocupa cu asta considera ca Mourinho e printre cei mai inteligenti si mai buni manageri din istorie.
            3. Ce era Porto pe care Mourinho l-a facut castigator de UCL? Baga autobaza? Nu cred. Real baga autobaza cu oricine altcineva in afara de Barcelona? Nu cred.
            4. Mourinho e un tactician si un om de fotbal mediocru?! Serios? Tu chiar vorbesti serios?
            5. Revenim la discutia cu porto. Cat valorau jucatorii lui Porto din 2003-2004?

            Tu ai o fixatie, as numi-o chiar paranoia, si nu poti sa iesi de acolo.

  • Ionut

    Alex, sper că nu deranjez dacă, după peste 350 de comentarii fără legătură cu subiectul, îmi permit să întrerup brusc discuţia şi să-ţi spun că mie mi s-a părut foarte mişto filmul pe care l-ai postat 🙂

    • Doru11

      he he. bine ca esti tu destept, ma !

    • Hehe, la cat de rar postez acum ar fi sadic sa discutam doar la subiect. 🙂

    • bebelak

      Macar mai asteptai si tu doo zile, sa se implineasca o luna de la postare!

  • bebelak

    Dupa un sezon de adormire si plictis, in ultimele doua saptamani am trait! Am speriat niste turci intr-o crasma la golul lui Vidic, ieri m-am rastit la niste coreeni care tineau cu Bayern in alta crasma (ca faceau mult scandal in pauza meciului), am urlat cu disperare la sutul ala ireal al lui Evra si am asteptat ghilotina fireasca dupa 2-1 pentru nemti. Da’ a fost chiar misto.
    Toata lumea zice ca Moyes nu-i destul de bun pentru United. Poate n-o fi. Nu e vreun geniu tactic, n-a castigat nimic, nu il asculta vestiarul, povestile cunoscute. Dar asa slab cum e, dupa niste dezastre prin campionat, a reusit sa ofere niste meciuri coerente, fie ele doar un egal cu Bayern si un 4-0 cu amarata de Newcastle.
    Da, are la dispozitie lotul cu care Sir Alex a luat ultimul titlu, dar nu lotul cu care Sir Alex l-a luat pe primul. Si e o mare diferenta. Cand veneai sa joci la United acum 20 de ani te intampina cel mai bun lot din Anglia. Cand veneai anul trecut iti tremurau picioarele pentru ca jucai cu un colos condus de tata dracilor in persoana. Moyes are nevoie de un Cantona al lui. De Becks, de Scholes, de Roy Keane. Dupa aia va putea juca si el cu Young si Cleverley pentru titlu. Poate o sa-i gaseasca, poate nu.
    Dupa cum ziceam, n-am idee daca e omul potrivit. Dar cu siguranta omul potrivit pentru MU nu era unul care se cearta cu toata lumea sau baga degete in ochi. Asa cum nu era nici unul care isi da demisia pentru ca jucatorii nu mai sunt motivati.

    Sa nu se supere Doru pe mine, dar ieri am vazut un lucru jenant la Bayern. Chiar era nevoie ca Neuer (al doilea cel mai bun portar din lume :P) sa traga de timp la 3-1?!

    • Doru11

      antrenoru’ i-a zis, ma ! :))

    • Adrian

      Asta deoarece postura de underdog/echipa mica il prinde bine. Din postura asta a marcat primul de fiecare data impotriva lui Bayern.
      Depinde ce isi doresc fanii MU; un Moyes care sa scoata in extremis o calificare in CL unde am vazut cum joaca sau un antrenor pe still Rodgers cu o idee total diferita de joc care iti sacrifica cel putin un sezon pana isi face echipa/impune jocul dar care ar putea re-aduce echipa unde ii e locul. Deoarece Moyes nu cred ca e capabil sa o duca acolo

      • bebelak

        Nu cred ca exista pe lumea asta vreun fan United care crede ca exista pe lume un club mai mare decat MU. Deci nu, nu cred ca cineva isi doreste sa joace an de an din postura de underdog.
        Dar daca recitesti, eu nu asta am spus. Am spus ca poti domina Premier League fara sa fii un geniu tactic, Sir Alex a dovedit-o cu varf si indesat. Am spus ca Moyes trebuie sa-si aduca jucatorii care sa castige trofee chiar fara un antrenor care sa fie cel mai inovativ sau cel mai adaptabil.
        Ar fi foarte frumos ca managerul lui MU sa fie un geniu, dar nu e cea mai importanta calitate. El trebuie sa fie in primul rand un manager, abia apoi antrenor, tactician, vanator de mari talente etc.etc. Ma gandesc la cate s-au schimbat in fotbal cariera lui SAF. A tinut el pasul cu toata tactica? As zice mai degraba ca asa-si-asa. A stiut cum sa faca din MU mare forta a Angliei? Mereu.
        Nu zic ca nu e bun Rodgers. Chiar sunt invidios pe ce joaca Liverpool anul asta. Si in mod ciudat, da, as vrea sa ia ei acest titlu, nu una din cele doua tocatoare de bani. As vrea sa-l vad pe Klopp jucand ‘acasa’ pe Old Trafford? As vrea, dar pana una alta Sir Alex si Sir Bobby au ales pe altcineva. Si ei doi sunt United, nu noi astia care comentam pe cate un forum.

        • ursano

          ai 5 vote-uri de la mine pentru ultimul paragraf. nu ca ar avea vreo valoare voturile mele, dar am simtit nevoia sa ti spun cat de mult mi-a placut

        • Adrian

          Poate Fergie nu era un geniu tactic, insa avea el acel “mojo” care punea echipele sa joace si sa joace bine.
          Moyes nu e nici geniu tactic si nu are nici acel “mojo”.
          Cat despre cei doi Sir, etern respect insa nu sunt infailibili.
          Toti marii pasi in evolutie s-au facut cand s-a si cartit impotriva atotputernicului 🙂
          De altfel, foarte bine scris si 100% de acord cu Rodgers.
          Cheers

          • bebelak

            Iertare ca mai continui putin, dar deh, pentru noi e final de sezon astazi, moment de bilant.
            Chiar ma gandeam inainte sa scrii tu ca poate nu e usor de inteles ce vreau sa zic cu cei doi mosnegi care incearca sa mai tina fraiele prin influenta lor in club. Evident, ei nu sunt infailibili. Doar ca ei reprezinta varianta acceptabila pentru United, fie ea victorioasa sau nu. Variantele celelalte includ si posibilitatea schimbarii anuale de antrenori, loturi intregi de jucatori etc. Ma tem ca americanii nostri nu-s la fel de intelepti ca domnul acela care a preluat Liverpool…

          • Tiamee

            A trecut ceva timp de cand n am mai auzit critici constructive la adresa united. Ma bucur ca mai sunt oameni care gandesc ca mine. La anu sper sa fim mai puternici

  • filotas

    Cateva cuvinte si despre Messi pentru ca vad ca multi depasesc limitele si incep chiar sa-l jigneasca si sa-i puna la indoiala loialitatea.
    Din punctul meu de vedere, Messi poate sa se aseze in fund la mijlocul terenului, sa-si aprinda un trabuc si sa soarba dintr-un pahar de whiskey. Si-a castigat dreptul asta. Si-a castigat dreptul sa joace prost 1000 de meciuri de acum incolo.
    Aseara intr-adevar a fost absent; nu l-am vazut de mult atat de absent si de pierdut, era un alt jucator printre alti jucatori, de multe ori il cautam cu privirea dar nu-l gaseam. Mi-a dat impresia unui pasager fara bilet pe un peron, inconjurat de oameni cu bilet care se grabesc care unde are plecarea ca sa prinda trenul. Ori cu totii (hateri sau nu) stim care este valoarea reala a acestui jucator, asa ca exista o explicatie pentru jocul lui de ieri: fizica, tactica, metafizica, personala, amoroasa, nu stiu. Dar exista una si sper sa se rezolve.
    Ceea ce nu inteleg insa este memoria scurta a asa zisilor suporteri, am vazut jigniri, comparatii penibile intre km alergati, acuze gratuite ca nu da doi bani pe club, ca e cu nasul pe sus, ca e un profitor, oameni care ieri il adulau dar acum se detaseaza, adica spectacolul trist al lichelei umane.
    In ciuda prestatiei de ieri, la care are dreptul, Messi ramane o legenda inegalabila.Depinde de el cum ii va decurge cariera de acum incolo, dar nu cred ca cineva are dreptul sa-i conteste caracterul, si aste pe baza unui singur meci

    • reus

      Eu cred ca Messi nu prea mai da doi bani pe fotbal, in general. S-a plictisit. Cum ai zis si tu, totusi, si-a castigat dreptul asta. Deja a intrat in istorie.

    • Doru11

      Messi e un jucator genial.
      cei care se autodeclara suporteri si il hulesc sunt rezultatul campaniei pro barca si pro tiki taka din ultimii 5 ani. ei merg cu valul, sunt “suporteri nascuti in eprubeta”. pastrand proportiile, sunt la fel ca multi fani ai Stelei din ultimii 10 ani. si motivul pt. care nu mai merg la stadion. nu-i baga in seama, ca nu merita.
      cei care sunt “hateri”, well… unii nu-l suporta pe messi, altii pe ronaldo, altii pe mou. diferenta o face cum ne manifestam aceste antipatii / simpatii

    • Romi

      Pentru intregirea legendei si pentru fotbal sper ca Messi sa gaseasca motivatia necesara pentru Mondial. Un titlu i-ar veni ca o manusa. Dar pentru asta ar fi nevoie de un antrenor care sa gaseasca un sistem de joc si niste truditori in spate si la mijloc pe masura celor din ’86. Ca jucatori ca si Burruchaga si Valdano exista si acum.

      • filotas

        Simeone…

    • Tiamee

      La fel ca si cu united, fiecare spune ce vrea. Important este sa te inconjori de oameni care iti impartasesc pasiunea ptr barca, messi, etc. Restul gasesc fericire din titlurile pe care le castiga tot felul de alte echipe. E normal sa mai ai afinitati, dar daca esti fan messi si ronaldo il ajunge la goluri, evolutii, si l uiti pe messi, nu prea esti fan

  • ursano

    damn, exact ce nu vroiam: chelsea – atleti (din cauza situatiei lui courtois)
    altfel, real bayern in dubla mansa suna interesant

    • filotas

      Courtois joaca cu chelsea, uefa interzice orice aranjament prin care vreun club influenteaza alt club asupra jucatorilor pe care ii baga in teren

      • ursano

        eu am citit altceva prin presa romana, ne vom lamuri in curand

        • filotas
          • reus

            http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2014/4/11/5604036/uefas-statement-on-courtois-changes-course-from-previous-stance

            Cam ciudat, mai ales atunci cand astia napastuiti de inconsecventa UEFA sunt aceeasi ajutati de teoria conspiratiei.

          • filotas

            Uite-te la ora la care a fost data declaratia UEFA. Un pic INAINTE de tragerea la sorti!! Cum sa dai o asemenea declaratie cand teoretic nu stii inca cu cine joaca Atletico? I rest my case:)

          • reus

            “In response to media reports”
            Deci si astia din presa, care au speculat, stiau de conspiratie. Dimineata, la sitirle ProTV, Corina Caragea zicea ceva despre Courtois si cum vrea Atletico sa evite Chelsea. Probabil si ea aflase 🙂

          • filotas

            Las o pe corina caragea, aia poate sa spuna si stiri cu yeti, e treaba ei; vorbim de o organizatie care da o declaratie oficiala si extrem de importanta, care are in spate o munca si o analiza si probabil discutii intre juristi etc DESPRE O SITUTIE IPOTETIC LA ORA LA care a fost data declaratia…unless they new the draw si au fost fortati sa faca o concesie pentru ca nu se mai putea renunta la acest draw, care probabil s a negociat la cu totul alt nivel. Link ul tau cu situatia similara din trecut nu facea decat sa arate ca declaratia ref la curtois este o CONCESIE pentru ceva. Oricum ai da-o something is fishy sau cum spun francezii cela pue du cul mais qqchose de violent

          • reus

            Faptele sunt astea: era o sansa din trei ca Chelsea sa pice cu Atletico. Deci 33,3% acest lucru s-ar fi putut intampla. In conditiile in care speculatiile in presa internationala erau extrem de intense, nu mi se pare atat de nenatural ca UEFA sa iasa cu o declaratie de genul.

            Nu ai tu de unde sa stii ce se intampla acolo, cand au dezbatut si cum au dezbatut problema. Oricum ai da-o, tu te bazezi pe fix 0 dovezi concrete. Nici macar relative nu-s “dovezile” tale. Sunt fix specualtii de cancan. A naibii coincidenta, conspiratiile astea se intampla numai cand beneficiaza aia pe care ii urasti tu. Mourinho, Chelsea, Real Madrid etc.

          • FroNa

            Inca o data revin: iti amintesti ce vorbeai anul trecut cand a picat Real cu Dortmund in semi?

          • ursano

            sincer, asa cum reiese si din unele comentarii, eu nu vad inconsecventa.
            in cazul precedent, s-a spus ca UEFA would not have any involvement or consideration of this agreement, it would be neither endorsed or enforceable by UEFA.”

            nu sunt aceeasi termeni, dar esenta e comuna. hai sa nu vedem conspiratii si impotriva lui chelsea, asa cum si filotas vede in favoarea lor

          • reus

            Nici vorba despre conspiratii. UEFA a zis atunci ca nu vrea sa se implice in conflicte referitoare la clauze contractuale. Acum atrage atentia ca nu e de acord ca unele clauze sa afecteze capacitatea unui jucator de a juca pentru echipa la care e legitimat si ca daca se exercita astfel de clauze, cluburile in cauza vor fi sanctionate.

            Zic doar ca nu mi se pare normal. Ori nu te implici deloc, ori faci o regula clara prin care fie interzici conditiile astea contractuale, fie le transformi in regula obligatorie (ceea ce mi s-ar parea normal, pentru ca mai bine e obligat jucatorul sa stea si se inlatura orice suspiciune si discutie ulterioara, la fel cum se intampla in Premier League).

          • filotas

            Mie mi se pare clara inconsecventa; la unii zice ca nu se baga, sa faca ce vor, la altii spune ca acea clauza e null and void si ca risca sanctiuni daca o aplica. Diferenta mi se pare de la cer la pamant

          • ursano

            pentru reus si filotas:
            „it would be neither endorsed or enforceable by UEFA”
            diferenta de nuanta, egalitate de finalitate. e limbaj juridic (adica general, cu exprimari pretentioase, dar care trebuie citit in considerarea efectelor sale), dar efectul e acelasi. mai mult, am inteles ca si atunci jucatorul in cauza a jucat, tocmai ca efect al acestui punct de vedere al uefa. asta s-a intamplat atunci, asta se intampla si acum

    • filotas

      Primul meci pe calderon, returul pe SB, nu?:)

      • ursano

        tii minte ca alex zicea ca, statistic, de obicei castiga cei care joaca primul meci acasa?

        • reus

          Sa nu uitam ca Chelsea a eliminat Barcelona, cand a ajuns in semifinale data trecuta, jucand turul pe Stamford Bridge. In aceeasi editie, Bayern a eliminat Real dupa ce turul l-a jucat acasa. Sezonul trecut, ambele finaliste au jucat returul semifinalelor in deplasare.

          Nu e problema, cu siguranta gaseste omul altceva 🙂

          • filotas

            Eu sunt de acord cu tine, dar nu despre asta vorbim; intrebarea reala este ce om nebun la cap daca ar fi antrenor la chelsea si -ar dori sa joace returul pe Calderon, care e literalmente un iad unde nu castiga nimeni, daca ar putea a aleaga sa joace pe SB unde iar echipa gazda e favorita? Tu ce ai alege? Vad ca evitati raspunsul la aceasta extrem de simpla intrebarea

          • reus

            E evident cu ce scop pui tu intrebarea asta. Lasi sa se inteleaga ca Mourinho a avut de ales in vreun moment unde sa joace.

            E penibila discutia asta si e penibil unde vrei tu sa bati.

        • filotas

          Lasa statisticile, raspunde mi sincer la intrebarea: daca ar trebui sa joci cu atletico, ai alege sa joci returul pe SB sau in deplasare pe Calderon? Sincer, ce ai alege, cu toate statisticile alea? Vezi?:)

          • reus

            Daca ai fi Abramovic si ai avea putere de influenta, ce ai alege: sa fii sau sa nu fi singura echipa din istorie care nu trece de grupe dupa ce castiga UCL?

          • filotas

            Stick to the point: CE AI ALEGE?

          • reus

            Nu prea vad care ar fi the point. Da, si eu probabil ca as alege sa joc returul acasa. Pentru ca as fi Chelsea, o echipa care nu prea pierde acasa, prin traditie. Dar ce e cu asta?! Dovedeste vreun blat sau vreo bolnava teorie a conspiratiei inchipuita de tine? Nu inteleg.

            Daca e teoria conspiratiei, te rog sa raspunzi si tu la intrebarea mea.

          • filotas

            As alege sa nu trec de grupe un an, daca apoi voi castiga anul urmator. Inca ceva: stii in cate runde eliminatorii a jucat chelsea meciul decisiv pe SB anul asta? Iti spun eu: in TOATE:)
            Stiu, stiu, coincidenta, desigur:)

          • reus

            Dar in cazul lui Bayern cum a fost?

          • ursano

            nu vad nimic, daca eu personal, georgica mourinho din iasi, as alege pe baza de feeling, as lasa la voia sortii pentru ca eu cred in a te lasa si la voia sortii
            si, daca tot m-ai provocat, adaug ca, in calitate de cartofor vechi, intotdeauna am ales in viata/carti/ce-domeniu-crei-tu, cand am avut statistici la dispozitie, varianta probabilistic mai sigura

  • filotas

    Chelsea – atletico; a dracului coincidenta sa eviti toate marile cluburi pana in finala:)) sa recapitulam: basel, steaua, shalke, galata, psg, atletico:) este incredibil ce se intampla, incredibil

    • Ionut

      Jur că am intrat pentru reacţia ta! N-am fost dezamăgit. Ai dracu’ masoni :))))))

      • filotas

        Masoni? Prostii! O simpla coincidenta:) jur si eu ca acum am intrat pe uefa si am vazut ca returul e pe SB; o simpla coincidenta iar:) cu asemenea coincidente cred si eu ca e superb sa joci fotbal; acum, atletico e o echipa f buna and all that dar teoretic ai mult mai multe sanse sa te califici cu atletico decat ai avea cu bayern sau real; e greu si cu atletico, evident, dar cu ceilalti ar fi fost imposibil; noroc cu coincidentele:)) o sa ma uit si eu in cosul de gunoi poate gasesc, coincidenta, un milion de dolari:) ar fi doar o simpla intamplare:)

        • catalin c.

          O alta coincidenta, poate si mai mare, e ca din 2009-10 pana in 2012-13 Barcelona a jucat o singura data returul in deplasare. In 4 sezoane. Si deplasarea aia n-a fost nici pe Bernabeu, nici la Munchen, nici la Milano. A fost la Donetk.

      • filotas

        De gazprom ai auzit? De actiunile pe care le detinea abramovic in gazprom ai auzit? pe cine sponsorizeaza gazprom stii:) ? De miliardele rusesti ai oamenilor lui putin pe care SUA incearca sa le inghete dar anumite persoane din uniunea europeana se opun vehement stii? 🙂 traiasca coincidentele!

        • Ionut

          De Ştucan ai auzit? Cred că aţi fi prieteni buni 🙂

          • reus

            Poate filotas chiar e Stucan

        • ursano

          daca tot e s-a dam pe geopolitica/conspiratii, de situatia din crimeea ai auzit?

          • filotas

            Pai chiar la crimeea am facut aluzie si la reactia extrem de soft a europei, care depinde de? De gazul de la gazprom?

          • ursano

            da, si s-au gasit sa ii imbuneze cu victoria lui chelsea. i got it!
            dar stii ca anul asta e ultimul cu gazprom, nu? da, acum mi-am dat seama, e cadoul de bye-bye
            cat despre crimeea, daca tu crezi ca europa raspunde soft din cauza gazului de la gazprom, end of discussion.

      • Bogdan

        ah:)) eu nu am vazut echipe mari eliminate anul asta, doar echipe f cunoscute care au jucat slab.

        daca m-as uita si eu la coincidente as observa ca chelsea a jucat cu locul 2 din turcia, locul 1 din franta si va juca cu locul 1 din Spania. Bayern a jucat cu locul 4 din Anglia, locul 7 (?) din anglia si va juca cu locul trei din spania..cu exceptia galatei e clar: chelsea joaca cu echipe in forma iar bayern cu echipe mari :D..

        revenind in lumea reala, vad ca mi s-a idneplinit dorinta si spre deosebire de anul trecut chiar o sa avem semifinale de doua meciuri…

    • Pai ieri scriai ca “sincer nu vad cum chelsea poate scapa vie dintr-o asemenea dubla”.

      Eu de aici inteleg ca Chelsea a picat cum nu se poate mai rau. Sau se poate si mai rau decat sa nu scapi cu viata dintr-o semifinala? 🙂

      • filotas

        Era o figura de stil prin care vroiam sa spun ca atleti este superioara, lucru care il cred si acum; dar daca ai fi antrenorul lui chelsea si ar veni pestisorul de aur la tine spunandu ti ca iti da sansa sa alegi adversarul si returul in semifinale, tu, alex enasescu, cu mana pe inima, ce ai alege? Atletico si retur pe SB, nu?

        • reus

          Te rog, spune-ne si noua ce s-a intamplat la World Trade Center, daca tot te-ai apucat.

          • ursano

            jfk, bermudele (triunghiul, nu pantalonii), pearl harbour, anna nicole smith etc.

  • filotas

    Si inca ceva; spuneti mi si mie va rog frumos cum se face ca gazprom sponsorizeaza liga campionilor. Are gazprom nevoie de publicitate? E ca si cum ai spune ca aerul pe care il respiram are nevoie de publicitate; gazprom are in schimb o resursa vitala pentru care are cumparatori obligati, care depind de acea resursa asa ca nu are nevoie de publicitate. Si atunci pentru ce sunt banii aia care ajung la uefa? Unde se duc?

    • reus

      De ce Zenit nu castiga UCL?

      • filotas

        Buna intrebare. Si as intreba si eu: de ce chelsea castiga cl in 2012 si in 2014, adica 2 cl in 3 ani? Pentru ca chelsea, din punct de vedere fotbalistic nu este cea mai buna echipa, de acord? Cred ca putem fi de acord aici, nu e nici cea mai slaba echipa dar de departe nu e cea mai buna, right? Si atunci cum poate sa aiba aceleasi performante ca echipe legendare, care pentru aceleasi performante au trebuit sa si faca super echipe cu un super joc, adica realul lui del bosque si barca lui Pep? Cum e posibil totusi asa ceva?

        • reus

          A, deci pana la urma nu e bulan la Chelsea. E conspiratie. Ok.

        • ursano

          aa, pai si de ce te mai uiti daca stii deja rezultatul de anul asta?? si mai mult, de ce imi strici mie si altora supriza?

          • filotas

            Va ajut sa castigati un ban:)

        • FroNa

          Asa erai si anul trecut sigur ca va castiga Realul cupa cand ai vazut ca a picat cu Borussia in semi.

  • bebelak

    Dupa ce Real l-a dat la gunoi pe Morientes as fi tinut cu Bayern impotriva lor cam 95% din cazuri. Uite ca se-ntoarce roata si astept cu nerabdare sa-si revina cocalarus maximus din accidentare 😀

  • filotas

    If Chelsea make the final, then the winning manager will be guaranteed to equal Bob Paisley’s record of 3 EC’s

  • rush

    cosmarul unora : o finala real – chelsea….))

    • ursano

      eu as merge pe bayern – chelsea, un clasic mou-pep. acelasi meci care a inceput sezonul. it would make a full circle
      daca e pe dorinta, ii vreau pe atelti in finala pentru frumusetea ideii pe care o reprezinta un club fara banii granzilor. dincolo, o usoara preferinta pentru bayern.

      • Bogdan

        eh cineva rau intentionat ti-ar spune ca in anul in care a venit simeone atletico a dat 80 de milioane pe transferuri (inclusiv vremea lui manzano), 4 milioane in 12/13 si peste 31 in 13/14. ca o comparatie, porto a cheltuit 10 milioane pe an cu transferurile in cei doi ani in care au luat intai uefa si apoi CL- cred ca fost cam aceeasi suma pentru borussia, chiar mai putin

        acum ca mi-au iesit semifinalele as spune ca vreau o finala real – atletico – one for the history books

        • ursano

          nu mi se pare relevant cat dai pe transferuri, ci care ti-e balanta (intrari/iesiri). aceasta, din cate stiu, e pozitiva in ultimii doi ani.
          borussia e o poveste si mai frumoasa decat atleti dar anul asta au fost pur si simplu masacrati de accidentari. in mod consecvent, anul trecut am tinut cu ei dupa ce juve a iesit din carti
          porto e un club teribil de priceput pe piata transferurilor, si asta nu de 2-3 ani. performanta lor (uefa si cl) nu e insa, din punctul meu de vedere (deci subiectiv), la fel de valoroasa ca ce reuseste deocamdata atleti: lotul lor a fost construit in mult timp, spre deosebire de atleti care are marea majoritate a jucatorilor veniti in 2010-2011 (doar villa face exceptie dintre primii 15 jucatori), iar sa tii ritmul in cl plus primera (unde au ca adversari doua din primele opt echipe ale continentului), este infinit mai greu decat sa joci cu de-alde santa clara, moreirense si alti „monstri sacri” din liga sagres. sa nu se inteleaga insa ca as diminua meritele lui mou si porto: acela reprezinta, in opinia mea, ultima victorie in cl a unei echipe din esalonul 2 in ultimii 20 de ani, fara a avea numele si banii unor barca, real, inter, man utd etc. de aceea am tinut anul trecut cu echipa lui klopp, de aceea tin acum cu atleti

        • ursano

          inca ceva: nu inteleg de unde pana unde sunt 31 de milioane in 2013-2014??? m-am uitat pe transfermarkt si de abia se strang un pic peste 10. poti detalia?

          • Bogdan

            eu vad aici 31 http://www.transfermarkt.co.uk/en/atletico-de-madrid/transfers/verein_13.html

            pentru mine balanta nu e neaparat relevanta pentru ca trece peste cazuri gen lewandowski la borussia – cel mai bun jucator iti pleaca pe gratis (incerc sa spun ca statisticile iti spun doar cati bani vin si pleaca nu si calitatea – pentru asta iti trebuie si rezultatele).

            cat priveste priceperea pe piata transferurilor – dap am si eu o parere buna despre transferurile pe care le face porto dar jucatorii care vin sunt si alesi de manageri (cue atleti acum si porto atunci) – nu vin doar fiindca ar fi afaceri bune. despre nivelul ligii – mi se pare ca in spania daca ai dorinta, determinarea de a invinge dar si calitate – o sa castigi 90% din meciurile cu echipele de pe 4-20.

            atleti nu e esalonul doi nicicum, in contextul in care presupunem ca exista cateva echipe Real, PSG, Man City, Barca (daca au voie 🙂 ) care ar putea cheltui peste o suta de milioane in fiecare sezon – si tot ar iesi putea iesi pe plus. dar vom vedea – ideea e ca atletico sa si castige una din cele doua competitii sezonul asta altfel…well isi aminteste cineva de bayern leverkusen si de klaus topmoller? 😀

          • ursano

            ai dreptate cu suma, eu ma uitasem pe lotul lor si ieseau doar un pic peste 10, dar sunt cativa jucatori cumparati cu +15 milioane si imprumutati.

            nu ii pot pune pe atleti langa barca, real, psg, chelsea, city, bayern, poate chiar arsenal sau united, dpdv al banilor. sunt alt esalon, al doilea, fara dubiu pentru mine.

            in privinta trofeelor, da, e posibil sa nu isi aduca aminte nimeni de invinsi, istoria are memorie selectiva. daca nu sufera accidentari la jucatorii importanti, atleti are o sansa decenta la oricare sau ambele trofee. de vazut…

    • filotas

      Little nightmare and big horses

  • ursano

    klopp la barca?

    • filotas

      Se pare ca da, la pachet cu reus si gundogan; nu e nimic sigur evident dar ar fi ceva extraordinar, in ciuda galetilor cu laturi care se vor arunca spre el dinspre 16th century football fans; sper doar sa nu-i pese

      • reus

        Am impresia ca tie iti cam plac galetile cu laturi. Faci tot ce-ti sta in putinta sa le atragi asupra ta.

      • COYS

        Sorry Filotas, dar nu cred ca se califica nici macar la zvon:)
        In alta ordine de idei Bayern cu echipa de baza – Borussia cu jumatate de echipa 0-3

        • Radu

          Ai face orice numai sa nu deschizi subiectul Spurs, ai ? 🙂

          • COYS

            Hihi say what you want about dim tim but we’re not dull anymore:)
            Succes maine btw:)

        • filotas

          E semnat coys, sorry, spurs au fost batuti si acum pe ultima suta, but there s always tim sherwood:)
          Da, am spus, klopp poate bate pe oricine, inclusiv un bayern pt. care meciul nu avea nici un sens sau relevanta.

          • COYS

            Asta doar pe forumurile Barca probabil sau vorba unui amic bun si season ticket holder la BVB in la la land:) Klopp ramane la Borussia si exista sperante ptr la anul ca-i va challengeui pe Bayern.
            Cat despre transferuri, n-aveati cumva ban?

      • Mihai Roman

        Exact Gundogan ne trebuie, un jucator care de un an sta pe tusa.

        • filotas

          Pai si dc a stat un an ce, e pe moarte; e un super jucator si o sa revina

          • Mihai Roman

            Omule, tu ai cumpara un jucator care a stat un an pe tusa cu probleme cronice la spate?

  • Adrian

    Si uite asa dupa sapt viitoare o sa am primul final de sezon linistit din postura de chibit in multi ani.
    Barcelona pierde cu 1-0 si scapa de sansa teoretica de a castiga titlul. Titlu pe care de altfel, dupa ultimele prestatii nici nu il merita.
    Cum a reusit Rosell si gasca lui sa distruga echipa asta in doar 3 ani de zile e incredibil. Sper la un referendum cat mai rapid care sa ii debarce pe cretinii astia incompetenti.

    • filotas

      Lasand la o parte situatia fotbalistica lamentabila, intr-un fel ma bucur ca sunt chiar si in astfel de situatii suporter al acestui club; pierdem, dar pierdem cu capul sus, nu provocam scandaluri, batai, iesiri de neam prost:) iniesta dupa meci la interviu a fost luat in brate de o fetita care plangea si mi am reamintit de ce suntem mes que un club:) que grande es andres, que grande es Barca:) un sentiment pe care il simtim si in infrangeri si in victorii, pentru ca nu rezultatul sec conteaza pt noi ci mai mult conteaza a-l avea printre noi pe unul ca don andres. Visca!

      • Mihai Roman

        Cine a provocat batai cand a pierdut un titlu? Get over yourself!

    • Mihai Roman

      Din pacate nu cred ca vor fi alegeri in vara asta, ci doar in 2016 cand le expira mandatul impostorilor astia. In alta ordine de idei impresia mea e ca dupa victoria de pe Bernabeu a avut loc un declic, insa nu unul care sa ne duca spre titluri, a fost unul care ne-a dus la pierzanie. Nu pot sa zic ca jocul din sezonul asta imi dadea mari sperante, dar implozia a fost de o amploare pe care nu o asteptam. Tata and the team failed big time.

      • Adrian

        In mod paradoxal am inceput sa il apreciez pe Neymar pe care il vad pornit si chitit; ii vad frustrarea si dorinta de victorie.
        Restul? Ce-o fi si ce s-o intampla. Sictir cat incape.
        3 ani de mismanagement isi spun cuvantul in sfarsit, ma mir ca a durat atat. Pacat ca se putea face o tranzitile lenta catre o noua generatie, catre un nou stil insa nu; am bagat banul la ciorap, si am investit in porcarii. Nu am fost in stare sa acoperim pozitii ce aveau evident nevoie sa fie intarite si am gestionat situatiile de criza pe confort zone (mai angajam un secund, mai un maseor ceva ce s-o gasi, Barca DNA sa aiba)
        Acum e si ban-ul asta pe transferuri, o sa fie un an groaznic.

        • Mihai Roman

          Neymar arata foarte bine din punctul meu de vedere, e loc sa creasca mult. E foarte implicat si muncitor, insa il astept sa inscrie mai mult pentru ca stiu ca poate.

  • COYS

    Deci Pacman si-a luat revansa dupa rusinea de decizie de acum 2 ani, a vazut cineva meciul? Inteleg ca nu s-a pus nici un moment in discutie invingatorul.

    • filotas

      Nu am vazut meciul din pacate dar am citit ca victoria a fost clara, desi nu a fost genul de performanta a lui pacquiao in his prime…fie vorba intre noi, nici nu cred ca va mai avea performante gen cea cu de la hoya sau hatton

  • Radu

    Senzationala repriza, sau macar primele 40 minute, the title is our to lose now.

    • filotas

      Stai sa castigati meciul asta:) meci superb oricum, pt neutri e o minunatie

      • Radu

        Pai ma referam si la repriza a doua, dar tot our to lose era. Diferenta mare intre reprize, cred ca si din motive fizice, presingul din prima repriza nu poate fi sustinut 90 minute.

        Sa vina urmatorii, whoever they are. Cred ca avem 10 victorii consecutive acum !

        • filotas

          Cu cine crezi ca va bateti pana la final? Cu city sau cu chelsea?

          • ursano

            in jumatate de ora vom sti daca cu city sau si cu chelsea

          • ursano

            deci amandoua. oricum, pana la final poate insemna pana peste 2 etape

          • filotas

            Cred ca crystal palace va decide acest campionat

          • COYS

            Daca Villa, Sunderland si Cardiff retrogradeaza, City se vor ‘mandri’ cu performanta de a obtine 0 puncte din deplasarile la ‘retrogradate’. Cu Norwich au scos un 0-0:)
            Daca Chelsea castiga si pe Anfield atunci vor avea maximum de puncte cu top3. Cred ca vor mai fi ceva twisturi aici si pasi gresiti.
            Ironic, Wenger e pe cale sa piarda unicul ‘trofeu’ pe care l-a castigat an de an si sa-l inlocuiasca cu unul real:)

          • filotas

            final de campionat frumos de tot, mai ales pentru neutri; pentru cei implicati trebuie sa fie extrem de tensionat; pentru city orice alta clasare ar fi un esec, chelsea nici ea nu a mai castigat campionatul de mult, iar pentru liverpool ce sa mai spun? ceea ce parea o utopie chiar si in decembrie, acum e ceva foarte aproape.
            Pentru fotbal ar fi evident frumos sa castige liverpool sau city, echipe care au jucat cel mai mult si cel mai spectaculos (cred ca liverpool a depasit deja recordul golurilor marcate de o echipa intr-un sezon de PL?); victoria lui chelsea va fi apreciata poate doar de fanii lui chelsea si ai lui united
            vom avea cateva meciuri cheie, dintre care everton-city, palace-city, palace-liverpool si evident liverpool-chelsea.
            Sa dam putin credit si lui chelsea totusi, chiar daca practica fotbalul cel mai urat dintre cele 3, are un program dificil, cu meciul cu liverpool sandwitched intre cele doua cu atletico; din punct de vedere fizic deci, cred ca chelsea va avea cel mai mult de suferit, in timp ce city si liverpool vor fi odihnite.
            la final poate vom avea si raspunsul daca un campionat e castigat de aparare, de atac sau de ambele

          • ama_

            Am citit acum vreo 2-3 saptamani ca in ultimii 10 (parca) ani echipa care a marcat cele mai multe goluri a castigat campionatul.

          • ursano

            atentie, city e la 7 goluri de liverpool cu 2 meciuri acasa in minus

          • ursano

            corect, dar si city are sase meciuri in perioada urmatoare astfel ca, fizic, doar liverpool are the upper hand. e adevarat si ca una e o dubla cu atleti si alta sunt meciuri acasa cu sunderland si o alta echipa cel mult medie din PL

            nu uita si meciul lui liverpool de la norwich care e adanc la retrogradare; daca palace mai scoate un rezultat bun in urmatoarele doua etape, ar putea sta fara grija la retrogradare.

          • ilarionciobanu

            pool mai are de dat 10 goluri ca sa egaleze un record care e detinut de. . . febletea ta din PL :D.
            ma rog, cu 4 meciuri de jucat si avand in vedere media de goluri/meci de pana acum, nu e deloc greu.

          • ama_

            Pentru Chelsea e misiune imposibila campionatul asta. Daca Liverpool castiga toate meciurile, ia campionatul. Daca City castiga toate meciurile si Liverpool face un pas gresit, City ia campionatul. Chelsea ar trebui sa castige toate meciurile si atat Liverpool, cat si City sa se impiedice macar o data. Plus ca Chelsea joaca si in ChL

          • ursano

            pai chelsea si liverpool nu pot castiga, ambele, toate meciurile pentru ca au directa peste 2 etape. daca chelsea bate tot, ii depaseste pe liverpool si ii trebuie un singur pas gresit al lui city, cel mai probabil la everton. sansele nu sunt mari, dar exista

          • ama_

            Sanse mai sunt, dar trebuie sa se alinieze prea multe planete

  • ursano

    ynwa – ce meci!!!

  • filotas

    http://www.theguardian.com/football/2014/apr/13/john-terry-phil-dowd-chico-flores-chelsea-swansea

    Haha superb:) mi se pare logic, daca nu esti sigur ca e de galben, il intrebi pe Terry, un expert in domeniu:)

  • filotas
    • Torpyla

      am mai vazut linkuri in care zicea ca se visa la real madrid.

      cum e pana la urma?

      • Bogdan

        si am vazut pe twitter ca ar fi vrut si la chelsea :D. cred ca a zis bine de toata lumea

  • COYS

    Incep sa cred in zvonurile conform carora Sherwood ramane in the job purely and simply ca e singurul care stie unde e inmormantat Lamela. Argentinianul e MIA ( de fapt missing in no action), trebuia sa participe azi la o sesiune de semnaturi si a fost inlocuit de Harry Kane.

    • filotas

      Cine e lamela?

    • Torpyla

      ce se mai aude de chiriches?nu mai iese omul meciului?

      • COYS

        Nope e ca la Eurovision s-au plictisit si votacii.

  • mniezo’

    De dragul discutiei si pentru ca am vazut ca lumea joaca. Joc si eu, de peste cincisprezece ani. Asta este un rezultat de ieri, din grupe, desi sunt in 2023 😀 dupa ce am luat Resita din B in 2014. Nu joc cu load, nu joc cu genie scout. Si incerc de cateva sezoane sa il iau pe Ronaldinho coach si nu vrea. Am luat UEFA acum trei sezoane si supercupa contra PSG cu 2-0. Fun facts: Neymar e de 3 sezoane Balon d’or (are 31 de ani), Gigi a vandut steaua de ceva vreme, dan petrescu antreneaza in sfarsit in UK hehe, pandurii, cfr si steaua sunt echipele care trag la locul doi an de an, Ro a ajuns pe 92 in lume cu piti antrenor, demis abia acum un an(!!!), in locul lui a venit Pustai, care tocmai a pierdut cu luxemburg si ukraina. Cei mai scumpi jucatori romani sunt Iancu (bayern), stanciu (MUTD) si branescu (lazio). Campioana mondiala este Brazilia, campioana europeana este Germania. Detinatoarea UCL in 2023 este Chelsea cu Mou. Desi sezonul asta sper sa prind semifinalele si cine stie.. to infinity and beyond!

    • Doru11

      FUCK ! Piti o sa ne antreneze pana in 2022 !??!?! NUUUUU !

    • Mihai Roman

      Slab, profesionistii FM-ului inca joaca cu nasturii miscatori :p

      • mniezo’

        Neah. E mai usor tactic, e adevarat, dar sunt o tona de detalii pe care nu le vezi. 🙂

    • Tiamee

      Iancu si Stanciu sunt facuti fantastic anul asta. am mai intrat pe forumul celor care dau informatii despre jucatori si ziceau ca au pus potential prea mare dar ca nu sunt foarte departe de adevar. asa sa fie? vom vedea

      frumos rezultat, pana la urma ptr asta jucam 🙂

      • mniezo’

        Cred ca la atribute puteau fi multi romani chiar mai buni
        dar la cele ascunse gen profesionalism… Acolo se greseste mult. 😀

    • ALEXGUNNER

      asta imi aminteste de cupa UEFA castigata de mine la FM 2005 cu Sportul Studentesc. golul victoriei in finala l-a dat Jeremy NJock din pasa lui Modric 🙂 inca am ramas cu nostalgia “nastureilor” cu uitatul la meci 2D, la ultimele versiuni, cat de putin am jucat, tot n-am folosit 3d match engine-ul. Diamond-ul meu de la Sportul cred ca a fost sursa de inspiratie pt Rodgers anul asta :))

  • Tiamee

    diego costa la Chelsea devine din ce in ce mai sigur. cred ca este perfect ptr Mou acest Drogba alb pe care cred ca l voi ura mult timp de acum inainte daca ajunge la ei

    • Torpyla

      eu il dispretuiesc pe omul ala mai mult decat pe oricine altcineva(desi e la mare bataie cu dani alves).e un fotbalist ce provoaca si loveste enorm.mi se pare un fotbalist extrem de supraevaluat.

      • COYS

        Ce zici de Bale?:)

        • Torpyla

          e departe de a fi printre favoritii mei,da’ ii ofer timp.nu ma grabesc sa ii fac un piedestal.
          pentru mine a fost un meci cu foarte multe greseli,nu cu 2 echipe ce joaca la un nivel extraordinar.barca a gresit enorm.

          bale trebuie sa invete ca fotbalul se joaca in echipa si ca are mai mult de 1 singur coechipier.a avut mai multe sanse in care putea sa-si lase colegii in situatie de 1 vs 1,da’ a ales de fiecare data solutia gresita,insa,pentru sprint-ul ala,hats off.

          • filotas

            Saracul ancelotti poate sa castige totul din primul sezon ca tot nu va fi suficient de bun:) dc va castiga liga campionilor la fel o sa spui, meci cu ff multe greseli, apararea varza, et etc:)

          • Torpyla

            ti se pare ca fotbalul jucat de real madrid e un fotbal de calitate?nu e in stare sa gestioneze un avantaj si are propriile lui ‘idei fixe’ neintelese de nimeni.real a luat un punct din 12 in meciurile cu barca si cu at.madrid in campionat,a pierdut cu barca(desi a condus de 2 ori) si cu cei din sevilla cand erau intr-o situatie excelenta(sa tot gestionezi asa o astfel de situatie),iar in ucl si nu numai,nu a avut nici un meci in care si-a dominat adversarul din punct de vedere tactic(poate doar meciul cu schalke).

            real e departe de a juca un fotbal de calitate.intradevar,pe alocuri e ceea ce trebuie,insa,nu sunt constanti,si par deja o adunatura de jucatori macinati,in nici un caz o echipa.

            da’ atata timp cat tu ai numai cuvinte bune la adresa lui mourinho,e greu sa avem o discutie constructiva.

          • filotas

            In primul lui sezon ancelotti a depasit deja performantele primului sezon al lui mourinho

          • Torpyla

            lumineaza-ma,te rog.

            si nu uita,fotbalul nu inseamna doar statistici,ca nu se joaca cu creionul pe foaie ca la matematica.

          • ursano

            Nici tu nu ai o atitudine constructiva si obiectiva in comparatia dintre mou si ancelotti. tu si filotas reprezentati cele doua extreme ale unei dezbateri.
            In mod obiectiv, ancelotti a obtinut deja ce a realizat mou in primul sezon si chiar ceva in plus. Merita si el timpul pe care l-a avut portughezul, rabdarea manifestata atunci. Nu uita, daca tot faci comparatii, ca mou a luat un 5-0 de poveste in primul sezon, nu a pierdut de 2 ori la limita.
            Ca iti place sau nu jocul, ca barca de atunci era mai buna decat cea de atunci, ca atleti de atunci era incomparabil mai slaba, acestea sunt aspecte subiective. Ce e clar si obiectiv e ca intre echipa lui mou din primul an si cea de acum nu se pot gasi diferente clare in favoarea primei, ci eventual in beneficiul ultimei

          • Bogdan

            imho sunt la egalitate inca. daca nu o luam cu aspectele subiective putem sa ne uitam ca mou a luat 92 de puncte in primul sezon – ancelotti tb sa castige tot ca sa iasa peste (ca sa nu spun ca si asa nu ar fi castigat titlul atunci, barca a avut 96) ca numarul punctelor nu e subiectiv.

            in CL sunt fix la fel, cupa la fel.

            acum eu as spune ca realul de aseara nu ar fi batut niciodata barcelona de acum 3 ani dar daca fanii barcelonei vor sa ma convinga de asta ascult :)). SF e hotaratoare in cazul meu – oricum ar juca realul calificarea in finala e un plus fata de mou.

          • ursano

            ce e in plus acum e faptul ca mai au sanse la titlu, ceea ce atunci nu era valabil cu 5 etape inainte de final. nevertheless, cu ceva in plus sau nu, ancelotti merita tratamentul acordat lui mou atunci pentru ceea ce a facut pana acum. orice lucru in plus va fi un bonus.

            asta cu o echipa de azi o bate sau nu pe cea de acum 3 ani e de jocuri video. hai sa vorbim despre lucruri reale

          • ama_

            Nu prea vad cum poti sa compari primul sezon al lui Mou cu primul sezon al lui Ancelotti. Au fost multe lucruri care au trebuit puse la punct de Mou in primul sezon.

            Eu, de exemplu, cred ca intre echipa pe care i-a lasat-o Pellegrini lui Mou si echipa pe care i-a lasat-o Mou lui Ancelotti e diferenta mare, atat ca valoare a jucatorilor (Drenthe, anybody?), cat si ca nucleu inchegat de jucatori. Ancelotti l-a dat pe Ozil si l-a avut pe Modric in curte, deja integrat in echipa. Mou l-a dat pe van der Vaart si a trebuit sa il aduca pe Ozil in locul lui si sa-l integreze in echipa. Nu-i chiar acelasi lucru.

            Mai cred ca intre Barcelona din sezonul asta si cea din sezonul 2010-2011 e diferenta foarte mare.

            Ca cupa aia castigata in primul sezon si care e subiect de luat Mou la misto e prima Cupa a Spaniei castigata de Real dupa vreo 20 de ani.

            Ca in sezonul 2010-2011 s-au depasit optimile ChL dupa vreo 10 ani.

            Ca din sezonul 2010-2011 nu s-au mai spart bani pe galactici gen Kaka, ci pe jucatori utili gen Ozil sau Kedhira.

            In the end, evaluarea asta pare ca tine de atitudinea fiecaruia fata de Mou in general, ca persoana, nu ca antrenor

          • ursano

            Pai daca punem discutia asa, ancelotti a avut in plus, de-a face cu un vestiar total divizat (oare cine e autorul?) si cu 2 adversari in campionat, nu cu unul.
            Eu nu il agreez pe mou ca persoana dar i-am recunoscut mereu meritele ca antrenor (vezi orice postare trecuta de-a mea). Asta nu inseamna ca nu ma deranjeaza cultul desantat al personalitatii sale pe care il practica unii – altul nu poate face nici macar la fel de bine ca el. Toti sunt egali, iar el e special

          • Torpyla

            Mourinho a luat o echipa care era buna doar pe hartie.A trecut de optimi dupa ce realul a ajuns ciuca batailor in europa(ii batea lyon cand vroia).A dat de o generatie foarte buna a barcelonei(poate cea mai buna din istoria lor,nu e un detaliu subiectiv,e chiar un detaliu demn de luat in seama).Dupa acel 5-0,realul lui mourinho a fost o echipa capabila in fata unei echipe precum barcelona.Realul ajunsese o echipa de top 4,lejer.

            EU nu ii critic rezultatele lui ancelotti,ci modul in care echipa joaca.Realul n-a dominat nici un meci in tot sezonul din punct de vedere tactic(poate doar cu mici exceptii) si toate meciurile importante le-a pierdut.Daca tu consideri ca e indeajuns 1 punct din 12 in fata lui at.madrid si a acestei echipe a barcelonei,e grav.Ancelotti are 2 adversari acum in campionat pentru ca a scazut foarte mult nivelul barcelonei si al realului,si de aceea se poate spune ca at.madrid e o echipa tare(personal o vad supra-apreciata).
            Critic si modul in care gestioneaza echipa si faptul ca lasa mereu loc de interpretari(vezi situatia lopez-iker) si nu stie sa gestioneze un lot(i-a dat si pe kaka[nu pot sa spun ca-mi pare rau ca l-a imprumutat] si pe ozil si a ramas fara nici un mijlocas central ofensiv,poate doar isco si modric,dar nu e pozitia lor naturala).

            Din punct de vedere al rezultatelor,e ok,din punct de vedere al jocului prestat,e departe de tot.E cam aceiasi situatie cu pep la bayern,cu anumite diferente.Are rezultate,insa,jocul sufera enorm.

          • ursano

            sintetizez doua aspecte din ce spui:
            – real are doi adversari in campionat pentru ca au scazut cei doi granzi, nu pentru ca atleti e, printre altele, semifinalista in CL (adica primele 4 din toata europa), corect?
            – realul lui mou a jucat „un fotbal de calitate” (citatul tau) in acel an, acest lucru fiind confirmat (adica intarit de un aspect obiectiv) de … (nu-mi spune ca e parerea ta, da?).

            cat despre modul de a gestiona echipa, credeam ca nu inteleg bine: mou a facut asta in mod eficient si constant, in ansamblul perioadei sale???? imho, aici a dat-o cel mai tare in bara din toate si chiar si unii fani ai lui sunt de acord. ca au fost si alti vinovati (tu il acuzi pe iker, de exemplu), e adevarat, dar nu chiar asta e rolul managerului, sa controleze situatia si sa nu se ajunga intr-o asemenea situatie?

            qed

          • Torpyla

            c’mon..peste ce mari adversari a dat at.madrid?peste un ac milan dezastruos,care era pe undeva pe locul 8 in puternicul campionat spaniol..sau peste o barcelona indolenta,ca sa nu mai spun de grupa extrem de puternica cu austria viena,zenit si fc porto.e totusi inutil sa vorbim despre alte situatii.intradevar,si-au depasit conditia,insa,pana a spune ca sunt o forta europeana,mai e mult.

            fotbalul de calitate creat de mourinho la real consta intr-un control total al meciului in fata adversarilor.nu le-a dominat 100% pe toate,da’ nici nu i s-a intamplat sa ajunga la sfarsitul sezonului fara a avea 5 meciuri dominate din orice punct de vedere.

            asta cu controlatul vestiarului,la real madrid e putin mai diferit.vestiarul asta mananca antrenori pe paine,si daca li se taie putin craca,nu le convine.scandalul dintre iker si mourinho a intervenit in momentul in care iker i-a dat motive lui mourinho sa-l schimbe(a avut 3 meciuri consecutive in care a gresit flagrant in inceputul de campionat,versus getafe,valencia si inca o echipa,imi scapa numele acum) si in plus,era cartita vestiarului.iker casillas era cel care furniza informatii presei din interiorul vestiarului.ti se pare normal asa ceva?pedro leon a fost dat afara pentru exact acelasi lucru,insa,omul ala a dat “din casa” doar o data,si a fost indeajuns.iker dezvaluia si tactica lui mourinho dinaintea meciurilor foarte importante cum ar fi cele cu barca.ai fi vrut ca mourinho sa-l pupe in continuare pe iker dupa ce acesta era o cartita si mai si gresea,si in plus s-a mai si accidentat,iar diego lopez a aparat exemplar?!de ce ar fi trebuit scos diego lopez?

            in fine.am zis clar.sper ca si realul lui ancelotti sa ajunga o echipa de calitate,insa,in momentul de fata,din punctul meu de vedere,nu e.nu e nici macar echipa(in adevaratul sens al cuvantului) ca sa nu spun ca n-are nici o identitate si joaca doar din intertie,iar jocurile sunt castigate datorita valorilor individuale,nu se vede o idee clara a jocului,doar “focul la ei”.

          • ursano

            te rog sa ne tii la curent cu ce se mai intampla in vestiarul lui real, nu de alta dar unde mai gasim noi o sursa atat de sigura de informatii? 🙂
            despre atleti, mai vorbim, liga nu s-a terminat

          • Torpyla

            c’mon.sa fim seriosi.toata lumea stie de relatia foarte buna dintre iker si presa spaniola,ca sa nu mai uitam de “mareata” sara carbonero.

            presa spaniola ii creeaza lui iker o imagine de zeu imaculat,chiar daca el e departe de a fi asa.putini stiu faptul ca el nu se intelegea deloc cu guti sau cu raul.el isi pune mereu interesele personale in detrimentul echipei.in anul in care a castigat trofeul zamora,a ales sa nu mai joace in ultimele meciuri(iker casillas nu-i lasa pe portarii de rezerva sa joace nici macar in cupa) pentru a nu-si periclita sansele de a castiga acel trofeu.in anul urmator,desi real madrid nu mai avea nici o sansa la titlul de campioana si nici el vreo sansa la trofeul zamora,n-a lasat pe nimeni altcineva sa joace.

            caracterul lui iker este foarte diferit fata de ceea ce este prezentat in presa.pe fapte,iti pot prezenta multe lucruri pe care presa evita sa le prezinte sau sa le puna in evidenta.

          • ursano

            chiar si daca ai avea dreptate cu privire la caracterul lui casillas, acelasi lucru se poate spune si despre mou: un caracter indoielnic, un om cu pretentii de mesia fotbalistic care nu stie sa piarda si care ar face ORICE ca sa arunce vina pe altii. despre relatia lui iker cu presa: poate e adevarat ce se intampla in general, dar asta nu dovedeste exact situatiile descrise de tine. exista anumite prezumtii relative in respectivele cazuri, dar nimic nu are caracterul definitiv si irevocabil din spusele tale. cu alte cuvinte, daca ai fi pus o minima indoiala in ce ai scris, nu as fi comentat nimic, dar tu vorbesti ca unul care avea microfoane in vestiarul lui real, in buzunarul lui iker si oriunde ar mai conta. dai verdicte acolo unde nu exista decat situatii discutabile si asta e inacceptabil intr-un dialog.

            in alta ordine de idei, deja discutia asta a mers prea departe: tu ai o parere, foarte subiectiva dpmdv din cauza implicarii sufletesti implicite, eu am alta, obiectiva sau nu si cred ca putem sa mergem mai departe

          • Torpyla

            nu sunt chiar atat de vehement,insa,ai dreptate,discutia a degenerat.

  • Vlad

    Inca un meci de senzatie pentru fc etihad, frumoasa seara.

    • COYS

      Hihi rau ati ajuns daca va bucura faptul ca Liverpool e aproape de primul titlu in Premier League:)

      • filotas

        Chelsea il ia, sezonul asta e cosmarul perfect pt mine, mourinho catiga tot:)

        • mniezo’

          si eu am acelasi sentiment. ca realul ia tot anul asta si daca nu ia realul, atunci ia chelsea. chiar am o intrebare pentru tine Filotas, ce crezi, cine juca mai frumos, barca lui Dinho sau cea a lui Messi? Nu-mi spune ca sunt doua ecpoci diferite, doua stiluri diferite and shit. Baga sincer, daca ar juca barca lui Dinho cu a lui Messi, cine ai vrea sa castige? Daca imi spui ca speri la un egal si ca in inima ta Messi si Ronaldinho au acelasi loc, nu pot decat sa te consider in aceasi “barca” cu the special one 😛

          • filotas

            Nu pot sa raspund, e ipotetic; ce inseamna barca lui messi, cea de acum, sau cea din 2011? Messi si ronaldinho au si jucat impreuna mult timp

          • Torpyla

            personal,am un respect enorm pentru barca lui dinho,pentru barca lui messi,tinde spre zero.cea a lui ronaldinho merita orice stand up ovation,chiar si cand iti castiga cu 3,4-0 pe terenul tau.

          • filotas

            Pai normal ca merita, aia nu era cea mai buna din lume si nu a fost cosmarul mourinhistilor de pretutindeni:)

          • Torpyla

            in nici un caz n-a fost barca lui messi cosmarul realului.altceva i-a facut controversati,si in nici un caz nu e legat de calitatile sportive.fotbalistic vorbind,a fost o generatie extraordinara a barcelonei,insa,mai erau si alte detalii pe-acolo.

          • filotas

            Ee nu….5-0 ala? Ala e ca rana lui frodo, nu se va vindeca niciodata; de atunci mourinho a inceput sa fie mai bitter ca niciodata

          • Torpyla

            ma crezi sau nu,putin imi pasa de acel 5-0,mai mult m-a interesat ce s-a intamplat dupa el.si s-au intamplat lucruri bune.

          • filotas

            Da, degete in ochi, agresiuni in parcare, ura, numai lucruri bune:)

          • Torpyla

            fiecare ramane cu ce vrea.eu raman cu cel mai puternic real pe care l-am vazut si imi pare rau doar de superficialitatea avuta in meciul cu bayern din 2012.in 2013,o mare problema a fost reprezentata de o cartita din vestiar,un caracter extrem de murdar cu o presa foarte buna in spate,si mai e si capitan la echipa,un jucator ce a destabilizat tot vestiarul.

      • Vlad

        Adevarat, dar asta e doar o parere personala. Eu nu am nimic cu Liverpool, chiar cred ca merita titlul anul asta. Poate daca as fi trait in Manchester de mic, as fi dezvoltat o astfel de rivalitate. Pe etihad nu-i suport din alte motive.

  • COYS

    Ufff traditionala implozie a adversarilor goonnersilor care ii aduce mereu pe locul de CL. Cateodata cred ca Wenger si boardul lor fac un experiment cat de slabi pot fi sa rateze CL si mereu raspunsul e: nu poti fi atat de rubbish incat sa termini sub Spurs sau Everton. Sadly.
    Cum sa pierzi acasa cu Crystal Palace dupa ce ai maturat pe jos cu goonnerii?!? Pana si Dim Tim a castigat cu ei.

    • filotas

      Cea mai mare lovitura a lui wenger ramane teapa secolului, transferul lui cesc la barcelona, un jucator atat de slab incat imi vine sa plang de fiecarea data cand il vad titular. O alta mare teapa se numeste neymar, un baietel care nu e in stare sa dea gol cu poarta goala din 7 metri, in timp ce asa zisul lui concurent , bale, un jucator cu mult superior, cu mult superior, da gol senzational si castiga cupa pentru real. Multumim inca o data conducerii pt acest cosmar si pt acest tata martino; pt cei care nu stiu, cei din conducerea barcelonei nu aveau numarul lui si l-au sunat pe presedintele paraguayului sa faca rost de nr de telefon al lui martino; realizati nivelul de incompetenta?
      Iar messi sincer nu stiu ce se intampla, pare beat pe teren, are reflexele incetinite, pare fff obosit. Inca o data, nu stiu care este cauza, dar e f ingrijorator

      • Torpyla

        nu ziceai tu acum ceva timp ca neymar e cu 2 clase peste bale?

        cam repede iti schimbi parerile.macar de lasai un an intre comentarii.

        • filotas

          Macar eu am curajul sa-mi schimb parerea cand realitatea e clara, nu ca altii care nu au bunul simt sa recunosca ca acest real e mult superior celui de anii trecuti

      • mniezo’

        Fabregas joaca slab, dar e ca si cum ai spune de Messi ca nu e bun fundas stanga. Pai bineinteles ca nu e, cum nici Fabregas nu straluceste ca atacant venit dintre linii. Cat despre Neymar, e brazilian. Zicea parintele lucesc: brazilienii sunt cei mai buni fotbalisti din lume, dar trebuie sa ii lasi in pace cale de vo doua sezoane. Avea dreptate cand zicea lucrul asta. Ai sa vezi ca Neymar e foarte bun. Bale nu a dat cine stie ce gol, au gresit mult acolo si Bartra si Pinto. Si, trebuie sa iti reamintesc ca realul au scapat 2v2 intr-o finala de cupa, in min 80, la scorul de 1-1? Unde era Alves? Am vazut doar ultimele treizeci de minute de meci, dar 1. golul s-a luat pe partea lui, 2. tot ce a centrat a centrat prost 3. Benzema a dat o bara cu Alves lipit de el. Si tu esti suparat pe Fabregas si Neymar? 🙂

        • filotas

          Eu nu stiu cum poti sa-i mai iei apararea lui fabregas; a fost incercat pe toate posturile posibile e la fel de lent si indolent: e de 3 sezoane la noi si nu a facut nici un meci memorabil; nici unul, nu a facut niciodata diferenta atunci cand conteaza; verdictul? Not good enough, merci, la revedere. Neymar intr-adevar, sa mai avem rabdarea, desi sincer nu il vad bine, nu il vad bine deloc

      • mniezo’

        Apropo, pe Fabregas l-a stricat Pep, nu Wenger, sa nu uiti lucrul asta.

        • filotas

          Pep e plecat de doi ani, saracul:) ce e jucarie sa-l strice?

          • mniezo’

            Sigur ca e o jucarie, e o rotita intr-un sistem. Dar fabregas e o rotita cu altfel de dinti. Si invartindu-se mereu in ceas in alta parte decat pozitia lui, dintii i s-au tocit un pic. Daca vrei, hai sa facem un mic exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca Alves ar fi ramas extrema dreapta dupa meciul cu Madrid in care l-a folosit Pep acolo. Pe deasupra, randamentul lui acolo ar fi dezastruos, ar fi groaznic, dar el ar fi in continuare tinut extrema dreapta vo doua sezoane, cat sa isi distruga complet increderea si tehnica. Ce crezi, dupa doua sezoane.. Alves ar mai functiona natural ca fundas? Si, vorbim aici de o chestie simpla, nu e distanta de la fundas dreapta ofensiv la extrema dreapta cum e distanta de la coordonator de joc / atacant cum e in cazul lui Fabregas. Ii iau deci apararea pentru ca singura lui vina e ca a ascultat de Pep si a jucat in fiecare zi altceva. Poate sunt nebun, dar nu-l suport pe Pep si nu am mai platit cotizatia de socio de cand a venit el. Pentru ca pe altarul sacrificiului realizarilor lui Pep se numara jucatori ca Dinho sau Fabregas.

          • filotas

            Tot nu inteleg care e pozitia aia cheie de unde a fost luat fabregas si dus in alta parte unde nu stia sa joace? Chiar daca ar fi asa, numai faptul ca nu ar putea teoretic sa joace decat pe o singura pozitie a frontului de atac arata cat de limitat este

          • Andrei G.

            De la Fabregas se astepta sa se ridice la nivelul lui Xavi si Iniesta, dar lui ii trebuiesc 2-3 atingeri, si 5 secunde in plus sa ia decizia corecta. El se loveste de faptul ca n-are spatiile din Premier League. Suna bine oferta aia de la United din vara, asta daca era pastrat Thiago. Cesc e un jucator foarte bun si atat, o mica teapa a lui Wenger, nu la fel de mare ca si cea cu Song oricum. La faza cu Dinho sper ca glumesti, el terminase benzina + ca avea o influenta negativa in vestiar.

  • Romi

    In finala Copa del Rey
    eu am vazut un concurs socant de egoism intre Bale si Benzema. In vreo 5
    situatii se impunea o pasa mai bine dact un sut…

  • filotas

    E o rusine ce face reghe la steaua cu pariurile, absolut inacceptabil; sa-ti bati joc de suporteri in halul asta si sa nu vrei sa castigi un meci ca sa te imbogatesti mi se pare culmea josniciei. Rusine

  • filotas

    Tactical masterclass pe stamford bridge:) long throwing technique folosita din nou in momentele grele, sa vedem daca va functiona:)

    • Torpyla

      cum?nimic despre arbitraj?

      • Radu

        Arbitrii nu au primit desfasuratorul de la filotas, pe cat se pare.

        • Torpyla

          chelsea a pierdut pe mana ei,trebuia sa castige si cu 5 arbitrii impotriva lor in situatia asta,insa,chiar ma amuza cand vad ca unii vad doar ceea ce vor si nu in ansamblu.

          • filotas

            Pai care e ansamblul ala? Eu doar m am mirat de megaipocrizia celor care il considera pe guardiola plictisitor, in timp ce despre mourinho cred ca e tactical genius
            in alta ordine the idei, liverpool must surely win it, ar fi absolute train wreck daca s ar ineca in conditiile actuale

          • ursano

            hai sa nu mai plangem pe umarul lui chelsea: din cele 3 faze invocate, eu nu am vazut-o pe prima, dar ultimele doua nu au fost ceva de acuzat. daca imi arati niste reluari clare care sa dovedeasca ca nu a fost penalty pentru sunderland si ca a fost penalty pentru chelsea la presupusul hent in careu, ar fi cazul sa o iei mai moale cu acuzatiile.

      • filotas

        Excelent planul B al lui mourinho de spargere a autobazei, a functionat de minune..,oh wait:) asa ca inainte sa-l criticati pe guardiola ca e plictisitor, uitati-va un pic la ce joaca altii considerati genii tactice…dull si megaboring e un understatement. Sarbatori Fericite tuturor!:)

        • Torpyla

          a fost un meci intre chelsea si sunderland si tu il aduci in discutie pe guardiola…

    • ursano

      ca sa fiu rautacios: cu sunderland nu a fost pregatita varianta tactica cu all in attack :), de aceea nu au putut nici macar egala
      rant over

  • Tiamee

    a prezis cineva ca daca iei titlul in PL o sa ai 7 ani de ghinioane? vad ca nimeni nu-l vrea cu adevarat.

    Paste Fericit anglofili!

    • filotas

      Liverpool il vrea cu adevarat si bafta lor; sa castigi titlul in premier league cu un antrenor tanar si fara experienta si cu o echipa de copii, in fata unor cluburi care au investit fiecare numai vara asta sute de milioane de pounds, e ceva.

      • Torpyla

        cand spui investitii,iei in calcul si vanzarile?sau doar cheltuielile?

        ai fi surprins daca ai verifica putin ceea ce ai zis.

        • filotas

          Am verificat mai sus; dar ai dreptatea, nu am pus la socoteala si iesirile, intr-adevar echipa sufera acum dupa ce antrenorul care venit in conditii mult mai vitrege, fara sa cheltuie mai nimic a dus echipa pe 3 + un trofeu european a plecat la napoli

      • reuus

        Zi-mi o echipa din Premier League care a investit, vara asta, macar 100 de milioane de pounds. Nu ‘sute’. Astea-s mituri create de niste oameni, pe care as indrazni sa-i numescu, cu orice risc, deluded. Esecul lui Liverpool e rezultatul propriei incapacitati la nivel managerial. N-are legatura cu rusii, arabii sau tatarii. Deci povestile astea cu Fat Frumos nu prea tin. Decat daca esti deluded la randul tau, evident.

        • filotas

          Chelsea a cheltuit de la venirea lui mourinho 115 milioane de pounds (e drept vara+iarna) osutacincisprezece milioane; city a cheltuit 102 milioane osutadouamilioane doar in vara; deci mai fa odata socoteala si spune mi cine e deluded;milioane de lire nu de euro. Cifrele se pot verifica pe site uri de specialitate

          • Torpyla

            de ce nu spui si de vanzari?nu e ca si cum nu ar fi importante.

            http://www.transfermarkt.com/en/transfers/wettbewerbe-km/transfers.html

          • ursano

            foarte important e ce ai spus: nu prea conteaza cat cheltui, ci care e balanta intrari/iesiri.
            al doilea aspect ff important in discutia asta e si cat te-a costat tot lotul: daca eu am dat 100 mil pounds vara asta dar am 3 ani anteriori cu 20 e una, daca dai 100 in fiecare vara, e alta.
            al treilea aspect e cat „intra” din alte surse in visteria clubului

          • reuus

            Vara Chelsea: 66.308.000 milioane lire.
            Vara Liverpool: 50.204.000 milioane lire.
            Da, ai dreptate cu City. Au dat peste 100 de milioane doar in campania din vara.

            Dar te rog sa n-o dai la intors si sa-mi bagi si campania din iarna pe gat, ca Liverpool nu a jucat in alta parte decat in Premier League. Si putem lua in calcul si incasarile, mult mai mari la Chelsea.

            Oricum ai pune problema, ideea asta cu Liverpool printul din cenusa e un mare FALS. Toti anii de seceta nu au fost cauzati nici de saracie, nici de avantajele altora, ci strict de propria incompetenta. Inteleg ca lumea s-o fi saturat de Chelsea si City, dar nici Sir Alex n-a turnat petrodolari in echipa! Mi se pare extrem de supraestimata si de trasa de par povestea asta despre Liverpool. Vorba aia ‘always the victims…’.

  • reuus

    http://giant.gfycat.com/BetterWaryConey.gif

    Nu stiu de ce nu-mi mai merge contul vechi, cu nickname-ul reus, asa ca am facut altul.

    • filotas

      Nu se vede dc ii ia piciorul; daca e contact e imprudenta deci penalty, dc nu e nu e penalty; oricum chelsea e ultima echipa care ar trebui sa se planga de arbitraje

      • reuus

        Nu se vede? Scuza-ma, prietene, nu pot sa dau zoom la un gif. Apropie-te un pic de monitor, ia un binoclu. Imi place de tine ca-ti argumentezi parerea de fiecare data. ‘Chelsea e ultima echipa care ar terbui sa se planga de arbitraje’. Impecabil.

        • filotas

          Classless manager, classless fans; dupa interviul de dupa meci al portughezului care a acuzat in direct FA ca a pus arbitrii sa dea titlul lui liverpool (desi doar la meciul de pe SB liverpool a fost furata ca in codru…) chiar nu mai este nimic de zis.

          • reuus

            Ba mai e ceva de zis: faci pe chiorul si tot altii sunt classless.

          • filotas

            Piciorul stang al lui azpi pare ca secera piciorul stang al jucatorului de la sunderland, dar momentul contactului este obturat de corpul jucatorului lui chelsea. Din cate am inteles arbitrul aditional i-a semnalat lui mike dean. E primul penalty impotriva lui chelsea din acest campionat, de unde si reactia stuffului londone. Cand liverpool a fost furata ca in codru nu i -am auzit sa critice arbitrajul, nici la divingul cu wba soldat cu penalty inventat in min 94.
            Atunci cand chelsea va invata sa si piarda cu demnitate, fara sa arunce cu noroi in munca altora, poate atunci va fi respectata in anglia si in europa. Pana atunci sper ca FA sa acorde niste suspendari drastice pentru iesirile de ieri

          • Torpyla

            chelsea a avut 2 penalty-uri neacordate si unul inexistent acordat impotriva lor.

            pune in locul lui chelsea,barcelona,si in locul lui sunderland,real madrid. sa vezi atunci ce filme iti dai.

          • ursano

            cel putin cel de pe final nu a fost clar deloc. mana fundasului parea lipita de corp in momentul contactului sau cel putin asa am vazut in singura reluare data in direct

          • Mihai Roman

            I’m gonna cry!

          • Mihai Roman
          • ursano

            mai Mihai, tu tot nu ai inteles ca chelsea a fost dezavantajata ieri de arbitri???? a spus-o in asa-frumoase-si-sportive-vorbe mourinho, ce-i cu tine?

          • Mihai Roman

            Mourinho incet, incet devine un bufon cu rant-urile lui post meci. Nimanui nu o sa-i fie mila de el, e imaginea pe care si-a creat-o, he has to deal with it!

          • reuus

            Ramires trebuia eliminat. la fel cum trebuia eliminat si Johnson la 0-0.

            Oricum, voi nu vreti sa recunoasteti evidenta, pentru ca aveti impresia ca povestea lui Liverpool e una desprinsa din basme si ‘e prea frumos ca sa nu castige titlul’, dar astea sunt pure aberatii. Minunata echipa e calarita de Norwich, dar probabil pentru voi ‘rezista eroic’…

          • ursano

            cat timp nu arati niste reluari clare, evidenta e doar in capul suporterilor lui chelsea, cosmin

          • reuus

            Nu stiu ce aberezi tu aici cu Cosmin. Ma cheama Robert, daca tineti neaparat sa stiti. Daca reluarea de mai sus cu ‘penalty-ul’ la Altidore nu e suficient de evidenta, atunci eu n-am de ce sa mai stau pe aici. Ori eu sunt chior sau tampit, ori altii. In orice caz, e clar ca e o incompatibilitate la mijloc.

          • ursano

            la nivelul tau de dialog („altii sunt tampiti”), e clar o incompatibilitate

          • ursano

            cat despre numele tau, e interesant ce coincidente de evenimente avem aici: aceleasi pareri, aparitie de nicaieri exact dupa disparitia lui cosmin, aceeasi virulenta…
            daca totusi nu e asa (doar tu poti sti cu adevarat), imi cer scuze

          • ursano

            si ca sa imi explic, pentru ultima oara, pozitia privind gif-ul de mai sus: intre 80:34 (pe finalul secundei) si 80:36 (inceputul secundei), nu se vad piciorul stang al atacantului si cel drept al fundasului. ce se intampla in acest interval (cel in care se produce si caderea), nu e prin urmare clar. daca tu le vezi picioarele in acest interval de timp, ok, asta e

          • Radu

            Da, noi nu avem dreptul sa rezistam eroic ?

            Povestea e desprinsa din basme, pentru ca in era PL nimeni nu a venit din afara podiumului sa castige titlul. We are enjoying the ride, daca clacam la final a fost un sezon memorabil. Al vostru cum a fost ?

          • reuus

            Al nostru a fost dezastruos, din moment ce suntem pe locul 7. Vorbesc doar despre standarde. Pe Chelsea a facut-o toata lumea praf ieri, ca vezi Doamne n-a jucat nimic cu Sunderland. Azi, Liverpool se baga cu fundul in poarta in repriza a doua dar ‘rezista eroic’.

            Ma rog, n-are rost sa mai discut. Traiti-va basmul, oricum n-o sa tina prea mult.

          • Radu

            Nu cred ca filotas e “toata lumea”, si el nici nu e fan liverpool.

            In rest, eu spun ca toate problemele de arbitraj si noroc se echilibreaza in timp. Am avut more than our share de ghinion, in ultimii 7 ani cel putin – remember the beach ball anyone ? Si sezonul asta am avut momentele de ghinion, dar si destule de noroc – pur si simplu lucrurile ne-au mers. Asta nu inseamna ca trebuia sa fim mai jos de locul 3, ci doar ca asa au fost echilibrate diferentele de lot. Nu cred ca vei gasi pe cineva sa zica ca avem lot mai bun ca city sau chelsea.

          • Radu

            Liverpool e cea mai mare surpriza a sezonului 2013/2014 in Europa… cel putin din punctul meu de vedere.

          • Tiamee

            nu vreau sa te contrazic, din punctul meu de vedere topul ar fi Atletico Liverpool, Roma

          • ursano

            da, frumos subliniat cu roma. au un sezon de vis, dar, din fericire, pentru mine, sunt sanse minime sa fie campioni

          • Tiamee

            Hehe, putin asemanator cu Ger, Juve a mers ceas, imi pare rau ca nu i am vazut mai sus in Cl, ar fi fost niste meciuri interesante

          • reuus

            Classy, classy Liverpool!
            https://vine.co/v/M1EAuBzMiuV

          • ursano

            daca te-ai uitat la meci, ai vazut pe reluarea dinspre poarta lui norwich ca l-a lovit dur cu talpa in genunchi. fault clar si cel putin galben.
            despre caracterul lui suarez: pe cat e de sus calitatea lui fotbalistica, pe atat de jos e nivelul lui uman

          • filotas

            Ursano, sunt de acord ca suarez a facut niste lucruri in cariera sa care nu-i fac cinste, darnu cred ca nivelul sau uman este atat de jos; dorinta de a invinge, modul in care se antreneaza, altruismul (are 25 de assisturi), viata de familie fara scandaluri sunt lucruri care arata si trasaturi de caracter pozitive; este un fotbalist care are momentele lui de deruta, dar cred ca merita mai mult respect si in nici un caz nu este un ticalos sau un om fara total lipsit de scrupule; asa cum altii nu sunt zeii pe care presa ii picteaza, nici el nu e atat de jos pe cat a fost descris

          • Romi

            A facut cateva chestii f ticaloase. Fact. Si i-ar trebui vreo 2 sezoane imaculate sa spele ce a facut (sau niciodata in ochii unora). Pe care n-o sa le faca datorita inclinatiei de a plonja ca in bazin prea des. Dar de acord ca e un fotbalist excelent. Cu f multe pacate, ca asa e pachetul lui.

          • filotas

            nu stiu de ce suarez trebuie sa poarte asupra lui pacatul colectiv al plonjarilor in bazin, mi se pare unfair absolut toti fotbalistii, mai devreme sau mai tarziu incearca obtinerea de avantaje prin exagerari ale caderilor sau faulturilor, si suarez face asta, dar nu o face mai des ca ronaldo de exemplu, sau ca neymar sau ca altii
            el a fost implicat in doua scandaluri, muscatura lui ivanovic si scandalul cu evra (his word against evra word) si pentru asta trebuie sa traga toata viata? he gets so much more stick decat pepe de exemplu, care a bagat in spital un jucator cu un atac salbatic, denotand probleme pshice grave)

          • ursano

            a mai avut un episod in olanda, dar nu mai stiu despre ce era vorba. despre diving, cred ca e peste ronaldo si neymar
            dar ca fotbalist – olala! ce specie fabuloasa, care paseaza si marcheaza cu o naturalete din alta lume. sunt curios daca in anglia a mai avut cineva, vreodata, cele mai multe goluri si cele mai multe assist-uri intr-un sezon

          • Romi

            Episodul din Olanda e tot o muscatura. Mie insa cel mai urat mi se pare hentul din sfertul de finala de la Mondiale si mai ales felul in care l-a justificat ulterior fara regret.

            Si sunt de acord ca plonjeaza mai mult decat Neymar sau Ronaldo. E clar un bezmetic si un apucat – in clipul de mai sus sunt absolut sigur ca atunci cand a vazut ca poate trage un folos mai mare daca participa la faza uita ca de fapt il doare piciorul (daca il durea; am mari indoieli dupa viteza cu care pleaca de pe loc 🙂 si sare sus sa participe la faza.

            L-as vrea in echipa pe care o sustin? Niciodata. Chiar daca ar garanta un titlu de campiona.

            Episodul Evra – pentru mine e clar cine are mai multa credibilitate.

          • filotas

            Il judeci cu masuri diferite pe suarez; orice om de pe lumea asta ar fi facut acel hent, hai sa nu ne mai dam puristi; asta dovedeste inca o data ca suarez este jucator de echipa si s-a sacrificat pentru echipa, a fost pedepsit pt asta asa cum prevede regulamentul, de ce trebuie sa-l demonizam? Fotbalul permite astfel de faze asa cum permite si autobaza care este la fel de imorala, dar in timp ce cei care practica autobaza sunt numiti eroi, suarez e demonizat. Henry a facut un hent intentionat cu care a calificat franta la cupa mondiala fara sa fie pedepsit, dar nu e linsat asa

          • Romi

            Si tu judeci diferit fara sa tii seama de context. Fazele de hent sunt diferite. Comportamentul general al lui Henry nu se compara cu cel al lui Suarez. Cati adversari a muscat Henry?

            Cred ca demonizarea i se trage si de la acel hent. Faci hentul, esti pedepsit dar multa lume nu te va ierta. Pentru ca lipseste pocainta (remorse). Si nu ma refer la ea din punct de vedere religios, ci ca fair-play. Realizezi ca ai adus un prejudiciu partenerului de intrecere (cu accent pe partener, nu adversar), realizezi deziluzia creata, iti cer scuze, faci un gest compensatoriu cat de mic sa zicem donezi o suma pentru dezvoltarea fotbalului in Ghana. Sau dotezi un spital de acolo cu vreun instrument.

            De acord ca poate un fotbalist din 10000 ar face asa ceva. Dar ala e Fotbalist.

          • filotas

            Come on man, iti dai seama ce penibil ar fi fost daca suarez ar fi facut ceea ce zici tu?:)

          • Romi

            Sunt f mirat de pozitia ta. Mai ales cand ne iei de sus regulat cu cat de mari si ireprosabili sunt Barca si Pep. Si acum ti-ai gasit omul in Suarez.

            Il vrei la Barca? Sa-l muste pe Pepe? :))

          • filotas

            normal ca-l vreau:) si pe diego costa daca se poate, alt jucator cu o reputatie proasta, nu inteleg de ce de asemenea. Acesti jucatori nu sunt violenti sau agresivi prin natura lor, ci uneori par asa pentru ca vor sa castige; asta e o agresivitatea pozitiva, inseamna ca dai totul pentru echipa ta; a nu se confunda cu pepe sau arbeloa, aia faulteza de dragul faultului

          • ursano

            mi se pare ca aplici standarde duble fara o baza clara, ci bazat doar pe ceea ce crezi tu ca ar fi in mintea unuia sau a altuia

          • Romi

            Nu ma refer la Costa ca stiu prea putin despre el. Cat despre Suarez de acord ca pana la un anumit punct are o agresivitate pozitiva. Dupa care o depaseste si cade in pacat 🙂

            Eu inca sper ca ai zis-o in gluma – ca il vrei pe Suarez. Ca altfel ai 0 (ZERO) credibilitate sa te urci pe “high moral ground” si sa ne vorbesti despre “Més que un club”. Desi si zero e cam mult, ai credibilitate negativa 🙂

            Mai lipseste sa zici si ca ar fi OK ca Xavi sa fac el chestii de genul muscaturi si henturi pe linia portii.

          • Romi

            duplicat

          • Vlad

            Nici mie nu imi place deloc Suarez, dar in ceea ce priveste hentul de la Mondial tind sa ii dau dreptate lui filotas. El a facut ce trebuia pentru echipa lui, asta e fotbalul, e posibil sa faci si asa ceva.

          • Romi

            Tare mi-ar placea sa vad suspendari pentru simulari din astea.

          • ursano

            nu gasesc nicaieri reluarea de care spuneam. daca o vede cineva, dati, va rog, un link pentru a ne elucida

          • reuus

            Cand era Liverpool dezavantajata, ziceai ca de aia sunt platiti arbitrii, sa vada situatiile pe care altii nu le pot vedea clar. Acum e normal, e scuzabil, nu se vede…

        • ursano

          de data asta, filotas are dreptate: nu se vede clar. nu zoomul lipseste pentru ca nu ai ce vedea, corpul fundasului blocand zona eventualului impact.
          don’t be bitter like others

      • Torpyla

        nu stiu daca ar trebui sa-ti recomand un doctor sau un preot.

      • Romi

        O faza bizara. Rar vezi in fotbalist sa alerge asa cracanat ca Altidore. Mi se pare ca el calca fara intentie pe piciorul lui Azpilicueta. Dar asta il face sa-si piarda echilibrul. Azpi a fost imprudent sa se puna jos, contact a fost deci e 11m in opinia mea.

        • Torpyla

          altidore CALCA pe piciorul lui azpilicueta—>contact,insa,daca eu ma imping intr-un adversar si cad,e penalty?

          • ursano

            ideea e ca unii spun ca a fost, unii nu. reasonable doubt, ceea ce face ca protestele staff-ului lui chelsea sa fie nejustificate ca vehementa. la fel si unele comentarii

          • Romi

            Nu-i acelasi lucru. Daca te impingi si cazi o faci cu intentie si se vede. Altidore se dezechilibreaza fiindca Azpi e imprudent si se lasa jos. Multe din faulturi sunt cauzate de imprudenta, exces de zel cand te aperi.

          • Torpyla

            ce vina are azpilicueta din moment ce altidore IL CALCA ?si in plus,e normal sa existe contact in fotbal,nu jucam sah.Dar totusi,altidore aluneca PENTRU CA IL CALCA pe azpilicueta.Spaniolul nu-l atinge in mod voit,n-are nici cea mai mica sansa sa-l atinga.

          • Romi

            Vorbim paralel. Macar amandoi suntem de acord ca nu exista intentie la niciunul din cei doi. Rezultatul e insa ca actiunea duce la dezechilibrarea atacantului. Cauzata de fundas. Punct. Restul sunt interpretari in functie de preferinte.

          • Romi

            Si inca ceva, Azpi a fost mai mult decat nesabuit sa incerce sa-l blocheze pe Altidore. Erau 0 (ZERO) sanse ca el sa dea o centrare utila 🙂

  • ALEXGUNNER
  • COYS

    Aud ca demiterea lui Moyes e chestiune de ore/zile, o veste cat se poate de proasta ptr oricine (mai putin fanii Utd si Dim Tim presupun). Ufff….

    • Vlad

      Eu am auzit ca il vreti voi. Doamne ajuta.

      • COYS

        Pe Moyes? Nope, am auzit ca putem si mai rau. Allegri springs to mind.

    • Tiamee

      da, se pare ca ne transformam in orice alt club si asteptam marea cu sarea in 6 luni. sa ne fie de bine, urmeaza o perioada superba.

      • Vlad

        Poate ca ai dreptate, dar trebuie sa luam in calcul si ca vremurile s-au schimbat si ca poate in fotbalul actual nu mai merge chiar ca pe vremea lui Fergie. Iar mie personal mi se pare destul de clar ca Moyes nu mai are cum sa fie omul potrivit pentru postul asta. A dovedit in numarate randuri ca nu mai are niciun control asupra situatiei si nu vad cum s-ar schimba asta.

        • Tiamee

          corect, doar presupun, dar tot nu cred ca in 1 an omul ala putea sa faca mare lucru, cred ca inca unul era de bun simt sa i dea si lui.
          normal ca pot sa ma insel, poate vine Klopp si vom fi toti fericiti…pana cand o sa o dea si el in bara.
          una peste alta, nu tin cu nicio alta echipa din lumea asta, deci voi sta alaturi de ei indiferent de deciziile care vor urma.

          apropo, e oficiala demiterea?

          • Vlad

            Ok, sunt aceiasi jucatori cu care s-a luat titlul anul trecut, dar sunt batrani, e socul schimbarii lui Fergie, nu mai au motivatie, accidentari, City, Chelsea si mai ales Liverpool mult mai puternice decat anul trecut. De acord, nu cred ca zicea nimeni nimic daca terminam macar pe 4. Dar in momentul in care echipa nu joaca absolut NIMIC, faci niste schimbari intr-o disperare care arata ca habar nu ai ce faci, duci echipa care a luat titlul pe locul 7 si esti bataia de joc a intregii tari, permite-mi sa cred ca nu mai avem la ce sa speram de la omul asta.

  • filotas

    gata, a plecat moyes,e oficial

    • Vlad

      Van Gaal mi se pare o varianta buna, acum sa vedem.

      • filotas

        calciomercato spune ca ar fi discutii cu mourinho;

      • filotas

        telegraful spune de asemenea ca se intereseaza si de situatia lui Pep la bayern. O sa fie o vara incinsa si cred ca ambele piste, cea cu mou si cea cu pep devin credibile: abramovici nu cred ca va suporta un sezon fara trofee iar semizeii de la bayern se pare ca nu sunt multumiti ca echipa e cea mai buna din europa si a batut recorduri istorice (fie vorba intre noi, daca o sa plece pep ei se vor intoarce la mediocritatea de dinainte de LVG)
        sa vedem ce va fi

        • Tudor Eliade

          doar din curiozitate, care sunt acele recorduri istorice?

  • Torpyla

    a cata oara il surprind camerele pe baiatul asta vomitand?
    omul are un istoric bogar dpdv medical,tratamente ciudata aplicate in perioada junioratului. Messi e singurul fotbalist din istorie ce sta incredibil de bine la acest capitol. Englezii au facut un articol acum un an si ceva despe situatia lui rarisima,din punct de vedere medical..

    https://www.youtube.com/watch?v=54B3uW41L-s

    • filotas

      de la doping

      • Torpyla

        el n-are voie,sau ce?daca joaca la barca sau daca se numeste messi,inseamna ca n-are voie?

        au facut-o si altii cu nume mai mari decat el.
        nu ar fi nici primul si nici ultimul.

        • filotas

          pai are voie, normal. Dar vad ca nu prea functioneaza dopingul, ca joaca slab in ultima vreme…eu zic sa-si schimbe schema de tratament si sa ia din alea din care lua acum 2 ani, alea da, alea functionau
          dar in fine, si-o fi schimbat dealerul…

          • Torpyla

            unul care face abuz de droguri are parte un sevraj la un moment dat si de efecte secundare.

            nu spun neaparat ca se dopeaza,doar ca deja incep sa se inmulteasca cazurile in care vomita in fata camerelor.

          • ursano

            esti patetic, sincer. provoci gratuit, folosesti insinuari din cele mai josnice (nu acuzi direct pentru ca nu ai putea dovedi, dar folosesti materiale de calitate cel putin indoielnica pentru a insinua mizerii despre adversari) si, asa cum spunea si erik mai sus, te cobori la un nivel la care meriti sa nu ti se mai raspunda. forever and ever

          • Torpyla

            pepe e un animal cand loveste pe cineva,insa,cand este calcat pe cap,merita.
            c.ronaldo e doar un simulator.
            mourinho e o insulta la adresa fotbalului pe cand pep e cel mai bun din istorie.
            n-am voie sa spun ca prefer altceva in afara de “handabal”-ul barcelonei pentru ca altfel nu inteleg fotbalul,iar un meci spectaculos este doar unul cu foarte multe greseli,in nici un caz unul tacticizat.

            ce pot sa spun,intradevar,eu sunt biased.

          • ursano

            daca tu imi arati vreun post de-al meu in care sa spun ceea ce acuzi tu (ca pepe merita calcat pe cap sau ca mou e o insulta la adresa fotbalului sau ca pep e cel mai bun din istorie sau ca cine nu intelege pe barca nu intelege fotbalul sau ca fotbalul tacticizat nu are valoare), iti dau dreptate. daca nu gasesti asa ceva, te rog sa iti ceri scuze pentru ca ai raspuns cui nu trebuia.
            pe de alta parte, daca tu in postul de unde a pornit totul scrii ceva pozitiv, nu o insinuare mizerabila fara dovezi, eu sunt de acord sa reneg pe juve si pe dinamo. daca insa ai scris exact asta, postul meu anterior e unul intemeiat

          • GentleGiant

            Imi amintesti mult de primul ministru al unei tari din Europa de sud-est in care inca mai locuiesc.

        • La fel cum nici comentariul tau nu e nici primul si nici ultimul in care faci acuzatii/insinuari care n-au nici un sprijin.

          • Torpyla

            sunt niste insinuari.nu am spus ca detin adevarul absolut,da’ nu e ca si cum nu ar exista nici o probabilitate pentru ca un asemenea caz sa fie real.

          • Nu asta e standardul aici – sansa ipotetica ca orice murdarie sa fie totusi reala. Incerca sa discutam pe fapte si argumente pt ca asta fac oamenii civilizati.

            Daca toti am publica insinuari despre echipele adverse conversatia ar fi mizerabila.

          • Torpyla

            Probabil am inteles eu gresit,insa,ceea ce am postat nu a oferit o eticheta exacta,ci a lasat loc de interpretari.NU caut sa par usa de biserica,pentru ca nu sunt,insa,consider ca acest post a fost inteles intr-un mod total gresit.

          • Erik

            A fost inteles exact in felul in care ti-ai dorit. Altfel, nu ai fi postat asa ceva.

          • ursano

            si eu am auzit aseara ca toata echipa realului s-a dopat pentru meciul cu bayern. nu e deloc imposibil …
            i bet you can’t prove me wrong

    • Erik

      Imi pare rau sa iti spun, dar esti bolnav. Urmaresc in mod constant anglofil si nu esti la primul comentariu care imi deranjeaza ochii si nu ai fost singurul, dar esti primul care ma face sa postez. 90% dintre comentariile tale sunt veninoase, lipsite de substanta, total neconstructive, bazate pe nevoia de a pune intr-o lumina proasta echipele/jucatorii care nu iti plac tie. Il acuzi pe filotas de subiectivism acut, dar te afli la nici o aruncatura de bat de el. Si nu esti asa de ieri, de azi, te stiu de pe fclub, acolo unde afisai acelasi fals fair-play, dar in timp ti-ai aratat adevaratele “culori”. Esti o rusine pentru site-ul asta dpmdv si nu te ridici la nivelul celorlalti parteneri de conversatie.

  • ama_

    off-topic: mai foloseste cineva streamul bloodzeed si, daca da, va merge? mie mi se blocheaza de cateva zile si nu stiu daca e de la stream sau mi-a facut vreo nefacuta rds-ul.

    • Romi

      nici la mine nu merge