Despre demiterea lui Moyes

my 2 cents:
oricum ai lua-o, decizia de a-l mazili pe scotian este o veste proasta pentru acest club, pentru suporterii, conducatorii si mojo-ul sau. Aroganta suporterului de man utd se baza si pe faptul ca clubul lor nu e la fel ca celelalte, antrenorii nu sunt dati afara dupa cateva luni etc…Ei bine, acest epolet a cazut: United este si el un club unde se iau decizii pripite (bune sau rele…)
In plus, daca il dai pe moyes afara acum, dupa 10 luni inseamna ca atunci cand l-ai ales nu te-ai informat suficient, nu ai cantarit decizia si ca de fapt nu ai numit un antrenor care sa fie un nou sir Alex ci ai vrut de la el succes pe termen scurt: oricum ar fi, ai dat-o in bara si ti-ai pierdut credibilitatea in fata potentialilor candidati.
Echipa e acum pe locul 7, nu va evolua in CL anul viitor, iar concurenta in Anglia va fi si mai acerba ca anul asta: city, chelsea, arsenal, liverpool suntcerte Top 4, ca sa intri in cercul lor trebuie munca si rezultate extraordinare pentru care iti trebuie si jucatori si antrenor. Pe cine aduci? Mourinho poate fi o optiune daca il da afara abramovici dupa acest sezon care se anunta dezastruos, in care risca sa nu castige nimic cu al doilea lot ca valoare in anglia: ce garantii ai ca va castiga cu lotul lui united? in plus, fotbalul propus de mourinho poate fi numit oricum numai frumos nu. Guardiola e bine merci la bayern, cred ca e o tinta iluzorie, simeone, conte, martinez sunt necopti, van gaal e bun dar inconstant
si atunci? pe cine pui?

cred ca toata era moyes a fost o greseala uriasa, un bulgare urias formate din greseli mai mari sau mai mici la tot pasul. inceputa de la ferguson, care si-a numit succesorul, care pentru gloria personala a ignorat aspecte evidente in ultimii ani. sper ca arsenal a invatat ceva din chestia asta (ma indoiesc, sincer) si nu va proceda la fel cand va pleca wenger (din pacate se pare ca mai sta). moyes a gresit din prima zi aducindu-si tot stafu si renuntind la absolut toti cei vechi. vara comica terminata cu un fallaini la dublu pret. iarna comica cu mata iarasi la super pret cind aveau nevoie de cu totul alti jucatori. e adevarat, pt united pretul nu prea conteaza, este singura mega echipa din anglia, pentru care 50 mil sunt peanuts in conditiile in care patronii scot bani din club.

probabil cel mai deranjat este ca ierarhiile au leak-uit demiterea catre presa, ceea ce un club adevarat nu face.

cum am spus, pt dezastrul moyes, dupa parerea mea, ferguson e cel mai de blamat. va fi interesant noul antrenor, cred ca oricine ar fi interesat sa vina si sa cheltuie 150mil sa faca o echipa, desi s-a dat un semnal ca nu va fi prea multa rabdare. dar va trebui un caracter puternic, sa reziste vocilor care amintesc de the house that fergie built.

Care sunt cei mai buni doi antrenori din lume care erau liberi în vara anului trecut? Dacă unul dintre ei e Guardiola, te înșeli: FC Bayern bătuse palma cu el la sfârșitul lui 2012 și l-a semnat oficial la începutul lui 2013.

Pai la fel cum Bayern a batut palma cu el cu 6 luni inainte, la fel putea sa faca Manchester United.

De ce n-a facut-o? Probabil pt ca Fergie s-a decis sa se retraga destul de tarziu, fara nici un avertisment, punand clubul in fata faptului implinit.

Fergie a avut prea multa autoritate, a gresit in alegerea succesorului, si clubul a pierdut pe mana lui.

Formula de echipa pentru semifinalele ligii campionilor:
Chelsea: Cech; Azpilicueta, Cahill, Terry, Cole; Mikel, Luiz, Lampard; Ramires, Torres, Willian
A bagat mai multi fundasi decat suporteri are in tribuna. Si asta impotriva cui? impotriva sperietoarei europei, atletico madrid, o surpriza placuta, dar totusi o surpriza si o echipa net inferioara ca lot. Cum e posibil asa ceva? Asta e o insulta. Mi-as dori din tot sufletul sa vad si eu o echipa a lui mourinho sa aiba curaj si sa si-o dea parte-n parte cu adversarul, sa joace ofensiv, sa joace pozitiv
Si mai sper din tot sufletul ca seara asta sa fie una in care fotbalul sa faca dreptate si sa rasplateasca pe cel care joaca, nu pe cel care refuza sa joace

intr un fel judecata ta este sanatoasa, dar jocul de fotbal nu se bazeaza doar pe “hai sa o dam parte in parte”. conteaza sa ti inchizi si adversarul, sa nu l lasi sa fie periculos ptr tine si din punct de vedere tactic Mou stie meserie. eu cred ca el se gandeste ca un egal este numai bun si acasa Chelsea joaca altceva chiar daca ultima partida ne contrazice.
cred ca dubla asta o sa fie mai lunga decat primul meci,

Eu inteleg asta dar uite si tu ce hal de fotbal se joaca; daca ar trebui sa-i arati copilului tau un meci ca sa se indragosteasca de fotbal i-ai arata meciul asta?

Oribil…credeam ca am vazut fotbal urat pana acum, dar nu…nu am vazut; 45 de minute din viata mea pe care nu le voi mai primi inapoi. Horrid horrid stuff

David luiz e agent secret de la liverpool, si-a accidentat doi coechipieri-cheie:))

Ti le las tie, pari ca esti mult mai la curent; felicitari pt fotbalul din seara asta, tactical genius yawn

Trebuie sa recunoastem ca defensiv au fost fara greseala, dar cat de plictisitoare poate sa fie echipa asta. E ca o femeie cu picioare superbe dar fara sani si cu o masca schimonosita in loc de fata; iar atletico nu poate si nu e obisnuita sa desfaca astfel de aparari aglomerate, desi s-au chinuit, au incercat, planul b, planul c, nimic…
Paradoxal, cred ca acest 0-0 e un rezultat foarte bun pt atletico, nu pentru chelsea. Lipsa golului din deplasare este esentiala. Sa vedem cum se va juca si pe SB, mi-e greu sa cred ca mourinho va risca sa atace si sa primeasca un gol care va insemna sfarsitul
sa speram ca maine vom putea vedea si fotbal, de fapt e o certitudine, mi-e greu sa cred ca real si bayern vor juca mai prost fata de cum se joaca in seara asta

:))))

Ca si neutru, am inceput sa il instruiesc pe fiu-miu Angry Birds Star Wars in timpul meciului. Asta apropo de nivelul de spectatcol.
Oricat am teoretiza noi ca si asta e fotbal, ca e frumoasa si apararea….nu tine. E ca si cum ai spune ca o naspeta e si ea femeie si faci ifose daca nu te uiti la ea. No brother, la o naspeta nu ma uit si prefer sa ma uit la o roscata focoasa 🙂

It’s a bloody show; e semifinala de CL si te astepti, cu o bere/2 langa tine sa vezi spectacol. Si in acceptiunea generala spectacol inseamna gol, viteza, rasturnare de situatie…astea asa la o prima strigare.
Aseara a fost o constipatie prelungita. In afara de cei de la cursul de antrenori care studiaza teoretic jocul, hai spuneti-mi foarte cinstit ca meciul de aseara v-a placut !

In poza de mai jos era minutul 28; daca ar fi fost 94 intelegeam dar ba, da-o dracu.
Pot fi categorisit drept hater , nu ma intereseaza, dar nu vrea sa mai aud de Mourinho in fazele superioare ale competitiei cu echipa lui scremuta cu tot.

Atletico a avut 2 faze:
1. aruncat toate mingile pe Costa
2. Pus Diego sa traga

Ce a uitat el e ca bajetii de la Chelsea din aparare nu sunt Mascherano sau Alba si nici nu stau sus sa-i prinzi pe contre. Singurele faze arguably periculoase tot pe combinatii jos au iesit.
Cat despre Diego, mai avea putin si suta din proipriul careu. I-a intrat sutul ala cu Barcelona si gata, se crede Precazi 🙂

Taci mah din gura ca Reghe e ca si acontat, doar sa-i dea voie Gigi de la facultate…

https://twitter.com/liam_tomkins/status/458693549916422144

fara suparare, dar nu m am putut abtine sa nu rad. :))

Ma mir ca inca nimeni de la gsp nu l-a trecut pe Dan Petrescu ca si favorit la Utd:)

hmpfff, pusesem intrebarea aia cu toata seriozitatea. sau cu toata curiozitatea.

Alex, cu articole ca asta ne faci sa regretam si mai mult ca nu scrii zilnic!

situatia de la real-bayern a mai fost si la un real-barca,cu acelasi scor,si cu aceiasi posesie,si cu aceleasi ocazii,insa,in loc de ancelotti,antrenor era mourinho..si ca sa fiu si mai exact,realul de atunci avea chiar mai multe ocazii si nu era atat de calcata in picioare.

Da, sunt de acord, realul a fost si cu mourinho dominata de pep si a marcat pe contra.

Si eu apreciez ravna de a ataca, dar nu apreciez deloc ravna de a nu exersa deloc apararea la antrenamente. Dca esti surpins pe contra in tspe meciuri, dintre care unele contre duc la eliminsre/infringere, unde e perfectionismul? Suntem in min 58, am vazut pina acum 10 cornere fara absolut nici un pericol, maxim o ocazie bayern (robben sut blocat din careu) si 4 ocazii oriase real. Intr-un alt film, putea fi tie over.

Ah, si ca late edit. La toate ocaziile alea, rafinha a fost distrus pe dreapta, in conditiile in care ai in lot cel mai bun fundas dreapta din lume. Si unde e mueller?

Tocmai mi-am dat seama ce lipseste in jocul lui Bayern, nu are un jucator ca Messi, care sa verticalizeze si sa rupa ritmul. Robben nu poate fi niciodata acel jucator pentru ca nu are suficienta varietate in joc, fara a vorbi de capacitatea de a lua decizia corecta.

te uiti doar la ce iti convine.

apararea e o parte foarte importanta din fotbal.poate la fel de importanta precum ofensiva.intelege ca fotbalul nu inseamna doar goluri,si nu e doar hey-rup.daca te dai cu capul de zid nu inseamna ca esti tare,trebuie sa stii si sa te conservi.

Aviva Premiership atmosfera super. Finala e la sf lui mai, probabil Saracens v Northampton.
Pasa inainte e interzisa deci pe stilul lui Pep:)

mai e un meci.inca nu sunt cu sacii in caruta cei de la real.
intradevar,isco si bale foarte superficiali.foarte multumit de benzema,modric,ramos,pepe si coentrao.

le multumesc sefilor de la bayern pentru ca l-au pus pe guardiola antrenor.

Northhampton saints suna frumos:) mi-am gasit si echipa

Less is not more, sa-nteleg?

Mersi mult pentru complimente, Romi si ursano! Deocamdata nu pot sa fac mai mult decat sa scriu cand simt ca am ceva de scris. Incerc sa trec de la scrisul de posesie la cel de contra-atac. 🙂

oh dear, cred ca glumesti. deci hai sa numaram inexactitatile:
– pep nu s-a dus la o echipa care a cistigat totul. cind a semnat contractul, si anume prin ianuarie daca nu ma insel, in acel sezon bayern nu cistigase nimic.
– jupp nu a fost absolut deloc demis de la bayern, omul a zis ca se retrage si da, probabil ca la momentul acela bayern nu i-a oferit o prelungire. nu inteleg exact de ce anume erau nemultumiti conducatorii bavarezi, probabil posesia era sub 70% si dadeau 4 goluri pe meci sau ceva. si nu sint f sigur dintre jupp si pep cine va fi dat afara de la bayern. daca aduci cumva la echipa ultimul flavour of the month garanteaza cineva ca jocul se va imbunatati neaparat? intreaba-l pe COYS, echipa care o sustine are un obicei sa angajeze ultiele senzatii intr-antrenoratului.
– greseala a fost a lui bayern, si au dat semne mici de parere de rau ca nu au mentinut in functie un om ce a cistigat tripla.
– sa mai continui?

vezi tu, nimeni nu uraste stilul lui guardiola. doar ca unora nu le place. nu a inventat el posesia, doar a perfectionat. la fel, nimeni nu uraste stilul lui mourinho, nu e primul care sta cu fundul in poarta, nu e primul care advoca violenta, sigur nu va fi ultimul. doar ca nu place. la mourinho, este urat omul, probabil antrenorii care isi trag asistentii de par si scot ochii adversarilor au trecere doar la suporterii echipei pe care o antreneaza.

si acum revin la guardiola, si mare atentie, te rog frumos. ei bine, ce enerveaza teribil aici sunt exact pep-istii, oameni care posteaza chestii ca si tine. cel mai curtat antrenor din istorie. really? really? toti sint prosti, doar fanii barca si mai nou bayern, de fapt fanii pep probabil, inteleg fotbalul, restul nu. de fapt, fotbalul s-a nascut in 2008 sau cand. barca a dominat fotbalul mondial cum nu a facut-o nimeni. probabil, dar doar la posesia, atentie, inca barca si/sau pep nu au reusit 2 finale de cl consecutive, d-apoi sa le si cistige. unde e domne dominatia aia nemaivazuta? deci culmea, voi, cei mai infocati suporteri ai lui ii faceti cel mai mare rau. orice partz pe care il trage pep e un miracol si o capodopera intestinala. atitudinea asta e sufocanta si da, atrage antipatii enorme.

guardiola supus la linsaj! nedereptatit. jignit. nene, as vrea sa fiu si io la fel pt 10mil pe an sau cit. si nu uita, printre sacalii pe care ii mentionezi e unu care a cistigat titlul mondial in tripla ipostura, de jucator, antrenor, si organizator. sigur, nici la glezna lui pep nu ajunge si nu pricepe nimic, un cocalar ignorant, da sunt unele voci care zic ca s-ar picepe olecuta.

spune-mi te rog, anul trecut, sub comanda celui dat afara ca avea idei invechite, ce echipa a avut intr-o repriza 4 situatii de 1v1 contra lui bayern? si nu e neaparat o intimplare, pt ca, ca sa citez din clasici in viata, it happens every f*king game.

Tu ca fan arsenal ai o intelegere speciala a fotbalului, iti acord circumstante atenuante insa. Pep v-a eliminat de 3 ori pana acum, asa ca e normal sa nu-l ai la inima, nu o sa-ti reprosez asta. Iti reamintesc ca exemplu doar prima repriza de pe emirates in 2010, probabil tot plictisitor a fost acel joc pt tine; in realitate a fost o distrugere nemaintalnita de catre o mare echipa a unei alte mari echipe; da, am fost buni in acea perioada, am fost imensi, asa cum acum suntem varza si recunoastem asta; dar te rog nu ne faceti oe noi resposabili pt ura si gelozia voastra pt ca nu este corect
Despre bayern: conducatorii lui bayern s-au dus la pep in genunchi, nu invers; iti reamintesc de asemenea ca primul sezon al lui heynckes a fost o catastrofa, a pierdut absolut tot in timp ce primul sezon al lui pep, intr-un context de imensa presiune a castigat deja trofee si mai poate castiga inca. Si totusi lui nu i se acorda intelegere si nici macar un sezon; este nedrept si ticalos.
Despre tactica: atitudinea adversarilor s-a schimbat fata de bayern, acum toate echipele isi recunosc inferioritatea si joaca defensiv+contraatac; nu mai sunt spatiile de anul trecut si era de asteptat asta; as fi fost curios sa stiu ce ar fi facut heynckes sezonul asta, dar nu stiu; in schimb, cei care il distrugeti pe pep stiti. Niste vizionari. De fapt ura voastra nu este impotriva unei echipe ci impotriva unui stil de joc care a castigat in cativa ani doua europene, un mondial si 2 ligii ale campionilor; voi vreti ca acest stil sa moara, sa-si arate limitele si cautati la fiecare meci dovezi care sa va sustina aceasta agenda; sunteti aceeasi care urati spania, sau pe liverpool ( in caz ca nu stiati rodgers s-a inspirat din tiki taka), barcelona si avum bayern. Nu sunteti pregatiti sa recunoasteti meritele pt ca asta ar insemna recunoasterea mediocritatii celor pe care ii sustineti

si cred ca te-ai convins si tu ca mandzukic nu are ce cauta la acest nivel

lasa-ma sa te intreb:ai icoane cu pep acasa?

si inca ceva,sunt unii antrenori pe care tu ii apreciezi,gen klopp.ce-ai zice daca ti-as spune ca jupp se vede mai degraba un mourinho decat orice alt antrenor ?
sau asta cu rodgers cu tiki taka…nu m-am plictisit la nici un meci al lui liverpool pana acum,deci,nu prea merge treaba asta cu tiki taka.

si sa mai spui ca cei de la bayern s-au dus in genunchi dupa pep?really?

iar pe final…daca tu discreditezi parerea unui suporter doar pentru ca echipa lui a luat bataie de mai multe ori de la o echipa antrenata de dumnezeul tau,atunci,nu te supara pe mine,da’ ai probleme.

hihi, e grozav de distractiv, sincer, nu te supara. e perfect adevarat ca noi fanii arsenal percepem un pic altfel fotbalul. avem un antrenor care nu s-a dus la echipe gata construite si doldora de bani, ci care a facut echipe, ba mai mult si stadioane, daca poti concepe. il uram pe pep ca ne-a eliminat de multe ori. si be big sam ca ne-a batut cu bolton. si pe arry ca ne-a batut cu spurs. si pe martinez ca ne-a tavalit prin noroi. cam pe toata lumea. si mai ales pe fabregas, care a ajuns super world class cu pep pe cind la noi era doar un carator de apa. nici nu stiu de ce ne mai uitam la fotbal. norocul vostru ca nu va bate nimeni, deci nu urati pe nimeni.

sint convins ca nu ai citit ce am scris deasupra, pentru ca confirmi tot ce am scris. deci acu 2-3 ani a fost o distrugere nemaintilnita spui, care s-a terminat cu 2-2 sau 2-1 pentru noi? ca nu stiu la care meci te referi. desi inaintea erei noastre, parca imi amintesc de un milan – barca 4-0 cu gol savicevici de pe pista de atletism. e drept, atunci pep era pe teren, nu pe banca, plus ca milan a stat cu fundu in poarta tot meciu. dar repet, stiu ca asta a fost bp (before pep, ca la asta se raporteaza fotbalul).

diferenta dintre primul sezon al lui jupp si a lui pep e ca jupp nu a mostenit o masina perfecta de fotbal (pot sustine asta, din moment ce in sezonul precedent mandatului lui pep bayern a castigat tot.

cu madzukic, iti dau iar dreptate. la nivelul lui pep, e destul de inutil. la nivelul lui jupp, de la care s-a evoluat in ultimul an ce-i drept, era ok. parca anu trecut a si marcat in finala. parca si cu pep in runda trecuta a avut ceva contributii decisive, da nu-mi aduc exact aminte ce-i drept. oricum, chestia asta cu virful de atac e ceva asa pre 2008 ca nici nu mai are rost sa vorbim. astept cu interes prestatiile lui lewandowski ca mijlocas central.

sa stii insa ca eu am auzit altceva cu numirea lui pep. toata ierarhia bayern s-a dus cum zici tu in genunchi la new york, insa pep a zis initial nu. la care beckenbauer si-a luat toata trupa, a urcat cu talpile goale pe cioburi pe empire si a amenintat ca se arunca toti de acolo daca nu semneaza. la care pep, din jiltul lui de mahon, a aruncat pe taler 20 mil, plus paloshul lui aurit, a zis vae victis, bine, inca 3 plecaciuni la picioarele mele si vin sa va fac mari din nou. de atunci sacalul de beckenbauer sta la cotitura sa-l arunce pe pep de pe cladirea bmw la primul pas gresit.

si apropo, daca ai adus in discutie, sunt mai mult decat fericit sa discutam aici si despre arsenal. vei fi uimit sa afli ca un simpatizant arsenal poate avea nemultumiri despre club, conducatori, jucatori si mai ales, incredibil, wenger. care nu e fara de pacat, unlike pep.

tu trebuie sa intelegi ca nu il uraste nimeni pe guardiola. e printre cei mai buni antrenori din istorie foarte probabil, fotbalul practicat de barcelona din 2008 incoace mie personal mi-a placut, nu mi s-a parut plictisitor. dar unora nu le place si punct. tine de gusturi. nu inseamna ca sunt hateri, frustrati, ca nu inteleg fotbalul, etc. nu e totul alb si negru.
esti repetitiv in afirmatii si in ce spui in general: barcelona si pep sunt zeii absoluti ai fotbalului, oricine zice ceva de rau de ei nu se pricepe, iar chelsea si mourinho sunt practic cea mai mare rusine din sportul asta. ar trebui sa privesti fotbalul mai open-minded, mai relaxat si sa fii constient ca sunt mai multe feluri de a juca sportul asta, nu toate pe gustul tau.

am mai scris ca pep are si el pacate, dar nu ai vrut sa citesti, nu? 🙂 despre asta vorbeam…

Nu inteleg fenta lui Pep cu Lahm si Rahinha; chiar asta e meciul la care sa faci artificii dintr-astea? Pe parte lui s-a dat golul si s-au creat cele mai multe ocazii.
Imi pare rau dar ce a facut Pep cu Bayern nu e prea “eye candy”. Zici ca e Barcelona in perioada Jordi Roura.
Basca faptul ca a avut noroc; sa te prinda Real in 3 situatii clare de 1×1 si sa nu-ti dea gol e ceva.
In concluzie, Carlito l-a cam “facut” pe Pep, asteptam returul unde sper Bayern sa presteze un joc ca in ultimele 15 minute de pe SB.

parca postul asta era despre moyes, deci ceva si la subiect.

http://www.101greatgoals.com/blog/the-rte-panel-on-manchester-uniteds-sacking-of-david-moyes-12-minute-video/

What??? Germania aia mirosea a campioana mondiala de la primul meci cand au dat de pamant cu o Iugoslavie extrem de puternica si ea (Prosinecky anyone?) 4-1. Aaa, ca au venit englezii cu povesti cu eroi si Gazza plangand, pana la golul egalizator al lui Lineker nu prea mi-aduc aminte de vreo situatie clara. In finala da, Argentina a jucat bine si-n 10, dar daca castigau ai fi zis ca-s cea mai urata echipa ca au stat cu fundul in poarta cu Brazilia salvati de 3 ori de bare si un gol la singura ocazie, apoi ca au trecut la penalty-uri de iugoslavi si de squadra lui Toto Schilaci. Oh, si Omam Biyik si Balint:), deci ar fi fost unica campioana mondiala ce ar fi castigat doar un meci (cu URSS) in 90 minute regulamentare. Ce relativ e totul:)
Uitasem de tiki taka la Liverpool, acum nu stiu daca ai remarcat ca tiki taka aia a lui Rodgers se joaca la 100 km/ora si cu fata la poarta:) cam ca si tiki taka lui Jupp:)

realul despre care vorbesti e realul ala ce a luat 1 punct din 12 vs at.madrid si barca?

si cum,parca mai devreme ancelotti era un zeu?si totusi,600 de milioane,iar uiti sa pui vanzarile?sa stii ca au si ele rolul lor.ai fi surprins sa vezi ca sunt ani in care realul e chiar pe plus in balanta asta(perioada mourinho).

e un semizeu in comparatie cu the Pep :)). despre dominatie – da Bayernul a facut ce a vrut la mijlocul terenului si totusi imediat dupa prima sansa (sutul ala contrat) a luat gol. apoi a mai atacat un pic – era sa mai ia doua. in a doua repriza a fost dominata si in ultimele 5 minute a presat.
now i’m no expert dar cand controlezi jocul si domini posesia intr-o asemenea maniera, nu ai ocazii si ai noroc ca ai primit unul in loc de doua goluri – well, in cazul asa mi se pare ca ai cazut intr-o cursa.

partea draguta e ca au pierdut dupa un contraatac marca mourinho dar asa este si paris a avut nevoie de ajutorul lui Apollo ca sa atinga calcaiul lui Ahile :))

Esti fanatic! Sa-ti fie rusine ca zici asta

eu nu inteleg cine l-a laudat pe mourinho pentru jocul plictisitor.

nu e o rusine sa pierzi cu real?cand mourinho juca la fel,spuneai ca e o rusine sa joci intr-un asa mod,si doar pe contraatac,desi tactica lui mourinho era ceva mai complexa atunci.

Daca bayernul de acum era cu o clasa sub cel de anul trecut nu ar fi castigat campionatul atat de repede si nu s-ar fi calificat in semifinalele CL. Anul trecut bayern a profitat de niste circumstante extrem de favorabile, barca era o absoluta epava si a jucat fara messi, realul la fel, singura echipa cu adevarat puternica fiind borussia. Nu se compara cu anul asta cand competitia este mult mai intensa, cu mult mai multe echipe puternice decat anul trecut.
Tocmai ca ideea nu e sa ajungi din pct A in pct B doar odata, ci de mai multe ori la rand. Heynckes, desi un antrenor bun, i-au trebuit trei mandate la bayern ca sa castige un CL, conducerea stia asta si au inteles ca va fi imposibil ca heynckes sa repete performanta de anul trecut

ok, m-am documentat un pic, se pare ca din 90 cind milan si-a aparat cupa cu sachi, doar milan (3), juve (3), valencia(2), manu(2) au finale consecutive. deci capello, lippi, ferguson e o companie destul de decenta si exclusivista, cum spuneam, valencia se pare ca a fost in finala cu 2 antrenori diferiti in ani consecutivi.

Nu ai inteles f bine ce vroiam sa spun; e vorba de o echipa cu adevarat dominanta care sa domine ani la randul fotbalul; ti se pare ca valencia sau united intrau in aceasta categorie? In ultimii 20 de ani singurele echipe cu adevarat dominante care au castigat chestii + au impus in stil de joc propriu sunt ajaxul lui van gaal, real madridul lui del bosque si barcelona lui Pep. Atat. Restul nu au atins performantele celorlalte decat pe termen foarte scurt. Nu incerca sa schimbi istoria ca nu merge

ajax nu?

in 2009,barca n-a iesit din careu pana la golul lui eto’o vs utd,ca sa nu mai spun de episodul chelsea,iar in 2011,dubla cu real a fost cel putin controversata.

nu am spus ca nu merita trofeul pentru cele 9 minute.PRACTIC barcelona nu iesise din propria jumatate in acel inceput de meci si in plus a mai fost si controversa meciului cu chelsea.

Intradevar,barca 2008-2010 a fost o super echipa,asta nu inseamna ca a fost perfecta.

cand spui controversa cu chelsea, te referi la ambele meciuri, nu? la cel tur, cand chelsea a fost avantajata (penalty nedat), si la cel retur, cand barca a fost mai mult avantajata (1 sau 2 penalty-uri nedate) decat dezavantajata (cartonas rosu acordat gresit), da?

tot nu am inteles ce relevanta au 9 minute in ansamblul unei campanii europene… si dortmund a dominat pe bayern anul trecut in prima jumatate de ora, dar asta nu a schimbat in vreun fel meritele castigatorilor.

cat despre perfectiune, cand gasesti o asemenea echipa, da un semn, pls. chiar m-ai facut curios

Imi permit sa pun aici o recomandare, worth a read at least!
http://grantland.com/features/f-c-barcelona-doom/

bayern iesea din propria jumatate si incerca,poate nu apuca sa finalizeze,insa,barca nici macar sa incerce nu apuca,de finalizat nu mai vorbesc.

cat despre controversa cu chelsea,nu credeam ca va veni vreodata cineva sa-mi spuna ca dupa acel meci,barcelona a fost cea dezavantajata.

PS:1-2 penalty-uri nedate???

Si din pacate o alta veste trista loveste Barcelona, a murit Tito Vilanova astazi, la varsta de 45 de ani. Dumnezeu sa-l odihneasca!

eu as fi spus ca ar fi fost cel putin 3 penalty-uri,nu ma hazardez la 5,e absurd.cat despre barca hater,nu stiu ce sa spun,eu am o tenta ironica si critica fata de orice echipa,nu doar barca,crede-ma,realul “si-o ia” mult mai grav.

Il au pe George North, Lomu al emisferei nordice, pacat ca dupa un tur de forta cu Lions vara trecuta a cam pierdut din viteza. Eu il trec ca unul din starurile de la World Cup de la anul, stiu ca intr-un an se pot intampla multe dar am un feeling ca Aussies se vor intoarce acasa dupa grupe si englezii si galezii vor merge mai departe.
Revening, pe Saints ii simpatizez si eu, sunt un fel de Spurs al Rugby Union:) dupa victoria din seara asta in semis la Amlin Cup au sanse mari sa ajunga in finala de pe Millenium. Au fost decimati pe perioada Six Nations intrucat au multi internationali in lot (pana si Burrell – extrema care joaca in nationala Angliei e rezerva la Saints) si au cazut in clasament dar eu zic ca prind finala Aviva a doua oara consecutiv.
Si da, echipele franceze sunt cam peste tot ce misca la nivel de club, dar cu noua competitie ce inlocuieste Heineken e de urmarit.
Si tot in domeniu, Romania va juca pe Olympic cu Franta si pe Wembley cu Irlanda:) marele meci e cu Italia la Exeter, paradoxal eu zic ca asta e singurul meci unde putem detona bomba (desi pe canadieni i-am batut in toamna, eu zic ca ne bat la diferenta mare la anul).

Am vazut ca sunt mai multe competitii continentale, heineken e cea mai importanta? In alta ordine de idei vad o presiune mediatica asupra duritatii rugbyului, sunt prezentate f multe cazuri de brain damage, sa vedem cum va evolua si povestea asta…

Wow, Alex! Dacă înlocuieşti Moyes cu Mazzarri puteai pune articolul şi pe blogul meu :))))))))))

Hah, pai in Italia oricum e moft sa lasi antrenorul pana la finalul sezonului. Incep si englezii sa se dea pe brazda. 🙂

E interesant ca te deranjeaza asta si nu fotbalul antic pe care il propune; pe de alta parte, e greu liverpool cu autobaza, nu? 🙂 i know, i know

Cum era coys aia cu liverpool 100 la ora si spre poarta adversa:)? Chelsea cu echipa a doua castiga clar acest meci, fara sa se intrebuinteze prea mult, vintage bus parking. Sper ca acum intelegi ca oricat talent ofensiv are echipa care ataca, daca intalneste autobaze e greu, f greu si de aceea tiki taka e un stil atat de important de stapanit pt ca te ajuta sa joci intre linii si iti ofera cele mai mari sanse sa castigi si cu echipe negative. Nu 100%, dar cele mai mari sanse

Cred ca fac pressingul si in deea de a-i impiedica sa iasa rapid din aparare. Si au si oameni cu care sa il faca. Plus sunt uimit de Kalas. E peste Kompany 🙂 pana la pauza cel putin.

12 puncte pe care le-am prezis de mult ca le vor lua, pt ca stiam cum vor juca

le-o fi atat de greu celor de la Liverpool sa scoata un egal si o victorie cu Crystal Palace si Newcastle?

O sa piarda cu palace, asta ti-o garantez, iti spun si scorul, 2-1 pt palace. Du-te la pariuri. Nu exista absolut nici o sansa ca liverpool sa revina dupa ce a intalnit Moartea Fotbalului

Pai nici daca bat in ultimele doua meciuri nu-s siguri de titlu.

Tinand cont de golaveraj, City ia titlul daca bate tot pana la final.

Eu ma refeream la faptu ca, cel mai probabil, noua campioana a Angliei nu va termina nici macar peste Liverpool dapai peste City.

:)))))))
Cine e Creatorul? Daca tot am aflat cine e Moartea:)

Ce saptamana trista!

spunea cineva azi Death by football – Death of football 0-2:)
asa ca eu ma voi adresa de acum incolo cu acest apelativ pt echipa rusului:)

Acum serios vorbind si eu cred ca Mourinho nu e un manager proactiv ci unul reactiv. Insa bifeaza doua chestii mari: scoate ce e mai bun din jucatorii lui si anuleaza atuurile adversarului. Daca ar fi si un vizionar ar fi primul manager care le are pe toate. Imi displace profund ca om. De fapt imi displace Mou, si mai mult clubul lui, si iarasi si mai mult fanii clubului ala. Dar e un manager mai mult decat foarte bun. O sa vedem probabil la anul daca alegandu-si strikerul va putea deveni mai ofensiv.

Dani Alves!
https://vine.co/v/MvgqYJzeTVj

Dupa multe zile, iaca am si io o parere despre demiterea lui Moyes. Daca va amintiti, am fost printre cei care l-au sustinut pana la capat.
De acord cu articolul lui Alex aproape pana la sfarsit. A fost un sezon slab, Moyes s-a dovedit slab. United in ultimii ani a preferat ‘prudenta’ cand a jucat cu echipele mari, pentru ca nu aveam mijlocul care sa duca jocul peste adversar. A mers cu Ferguson, s-a dus de rapa cu Moyes, pare-se ca nu e suficient sa fii din Glasgow…
Nu sunt de acord cu Alex la ultimele doua paragrafe. Nu cred ca pentru United cel mai bun antrenor s-ar fi ales dintre Pep ‘pasam-pasam-pasam’ Guardiola si Jose ‘degete in ochi’ Mourinho. Avem nevoie de un antrenor care sa inteleaga fotbalul ofensiv real pe care l-a practicat Utd in anii de glorie. Direct pe poarta, riscant, take-no-prisoners football. Daca nu mi-ar fi frica as scrie aici Klopp sau Rodgers. Unul nu vine si altul e la amaratii aia care nici acum nu pot.
Cu ultimul paragraf sunt in dezacord si mai mare. United nu-si mai permite un sezon ratat cu Moyes, dar ar fi si mai grav – din punctul meu de vedere – un sezon ratat cu Van Gaal. N-am nimic cu el, daca vine, o sa fiu fanul lui pana pleaca, dar omul are tendinta de a se certa cu multi jucatori si ma tem ca anul viitor pe vremea asta am putea avea un lot plin de sperante olandeze si fara multi dintre cei care au adus titlul 20. Si daca face asta si pierde ne asteapta o reconstructie mult mai grea decat asta necesara dupa Moyes.
M-as bucura daca ar ramane Giggs, indiferent de consecinte. Daca tot vrem sa aducem un manager cu experienta pentru doar cativa ani, de ce sa nu-l sunam pe Heynckes?!

Rodgers l-a avut, e reprezentat de suturile de la distanta din repriza a doua. Nu e mare filosofie, tre’ sa ai cu cine (in cazul suturilor). Gerrard a fost si putin ghinionist, n-a intrat. La Allen la fel, dar el nu e un suteur de la distanta prin excelenta, asa ca…

cum au spus si stimatii mei colegi mai sus, a existat un plan B. suturile de la distanta, ploaia de centrari spre sterling si suarez. doar ca nu a functionat. deci nu poti spune ca rodgers a fost incapatanat in abordarea lui si nu a incercat sa schimbe ceva pe drum, nu a functionat, asta e viata. ar fi si ciudat ca un plan B sa functioneze mai bine ca si A pe o perioada lunga de timp. dar uneori merge.

ce m-a surprins a fost naivitatea. ok, majoritatea jucatorilor de la pool nu au experienta. nici rodgers. da surely rodgers a vazut ca orice meci cu echipa mare anu asta, chelsea a facut minim egal si a folosit exact acelasi setup. cum a mai spus cineva, de ce sa nu accepti asta, si sa joci pt un punct? ceva de genu rfg-austria in spania. gerrard are tone de experienta, cum naiba poate juca libero, la mijlocul terenului, in min 46? mare eroare. si simeone a jucat la cistig, da uite ca nu a intrat cu capul in capcana asta, si-a lasat oameni in spate, nu a atacat orbeste.

crezi ca mourinho nu are plan B? crezi ca daca miercuri atletico va deschide scorul nu va ataca? poate chiar inainte. da, nu o va face frumos, vezi PSG, dar o va face si, acelasi PSG, sunt sanse de reusita.

si nu vreau sa aud de tactical masterclass. este intr-adevar un maestru al nulificarii, este rusios ca o echipa de 300mil joaca stoke football, da pot sau aud de motivational masterclass sau cum s-o fi numind. mi-a trecut prin cap ca in meciurile cu echipe grele mou se aseaza pe 3 linii si refuza jocul din respect pt adversar. stie ca echipele sunt f puternice si nu poate iesi pe camp drept la lupta. ceea ce e ok, sa recunosti puterea celui cu care te infrunti, deci otraveste fantinile etc. dar evident am realizat ca antrenorul e ca omul. si anume abject, perfid, las, de nimic, incapabil de respect. pot sa-l bat de simeone, pep, bruce lee doar smechereste, tragandu-l de par, un deget in ochi cind nimeni nu se uita (sorry Tito, sa te aiba Domnu in paza, respect maxim), o piatra in cap, o perfida din spate. cum a zis si COYS, presa engleza il iubeste, habar nu am de ce, daca in primii doi ani dupa porto era cat de cat quotable si starnea zambete, acu pentru mine e doar demn de dispret.

Ai dreptate in parte, dar te contrazic la faza cu Gerrard. Nu e ca si cum ar fi jucat libero sau ar fi fost vreun joc riscant, sunt mii de faze de acest gen intr-un sezon, ghinionul sau karma l-a facut sa rateze preluarea si pe urma sa si alunece. A-i imputa aceasta faza lui Rodgers mi se pare exagerat.

Sigur ca alunecarea se intimpla, nu i-o imputa nimeni probabil, desi, intre noi fie vorba, Gerrard are numeroase implicari in goluri primite de echipa lui. Doar pe Henry se poate lauda ca l-a pus de cel putin 3 ori in situatie de singur cu portarul.

Eu ma refeream ca Gerrard, un inchizator abia convertit, era ultimul om al lui pool, oarecum in cercul de la centrul terenului, in prelungirile primei reprize. Nu vad rostul unui asemenea risc, in situatie de clasament si scorul din acel moment. Mai ales cand Chelsea a intrat pe teren cu oameni de atac cu un travaliu impresionant pe faza de aparare (are ceva sens fraza asta?!?!) dar destul de rapizi, si anume Ba, Salah si Shurrle.

Primele doua sunt perfect adevarate, da ma indoiesc ca Mourinho le-a inventat. A treia e un pic puzzling, de ce sa nu incerci sa fi superior (intr-un fel sau altul, prin aparare, atac, tactica etc) si afara, plus, de ce sa nu incurajezi eroarea si pe teren propriu. Dela 4 in sus rubbish total.

Da banuiesc ca e o gluma, deci ….

http://www.whoscored.com/Articles/-3zgqe_pukgbz3ootow-tw/Show/Team-Focus-Wily-Mourinho-Waits-for-Liverpool-Mistakes-to-Win

nush daca e o gluma

un articol foarte bun scris de Mironica (pentru cine nu stie, el fiind fan Liverpool): http://blog.prosport.ro/mihai-mironica/aparatorul-apararii-12544026

Cu placere, dar din start te anunt ca vorbim despre sezonul lui Arsenal, nicidecum de o implozie. Si ca e parerea mea, sun nici o forma nu am inside info, nu sunt specialist, nu sunt Wenger lover/hater si orice altceva, vad lucrurile doar ca iubitor de fotbal si simpatizant Arsenal.

Cum spuneam si cu alte ocazii, haide sa nu folosim termeni atat de categorici. I-am spus si lui COYS pe la mijlocul sezonului probabil, ca nu am nici cea mai mica speranta la titlu. E adevarat ca am stat cel mai mult in varf, dar a fost ceva conjunctural. City si Chelsea, cu loturi net superioare, aveau antrenori noi, deci o perioada de adaptare.

Ce s-a intimplat, daca vrei, este o revenire la normalitate, nu o implozie. E adevarat ca in nici un caz nu trebuia sa pierdem atat de categoric cu Chelsea, Pool si Everton, City e un pic diferit, distanta foarte mica fata de Napoli plus ca le-am dat si noi vreo 5.

Sunt de acord cu tine ca ne-am batut joc de o sansa mare, dar asta nu a fost pe finalul sezonului, ci in vara si in iarna. Un varf world class si un mijlocas defensiv la fel, si eu spun ca eram acolo.

Motive, incerc intr-o ordine cronologica:
– campanie dezastruoasa de transferuri in vara. Jalnic.
– lot subtire, jucatori folositi prost, in sensul ca mult prea mult, beyond red zone. Uita-te diferenta dintre Giroud (nicidecum un world beater, un jucator decent de 12mil, de la inceputul sezonului si acum, ran into the ground). Ramsey, ran into the ground.
– management prost al revenirii lui Walcott
– accidentarea lui Ramsey
– accidentarea lui Walcott
– dezastrul din Ianuarie, cind stiai ca Walcott si Ransey sunt long term, si nu ai adus pe nimeni
– management defectuos al revenirii lui Ramsey, recidiva
– accidentare Ozil

Ozil a avut cel mai mult de suferit din toate de mai sus. A fost privat de un varf world class si de singurii jucatori din echipa capabili sa se demarce intre si mai ales dupa linii, Walcott si Ramsey. Cand are asa ceva in jurul lui, tipul e letal. A fost tipica faza o faza de ieri, cand Giroud ii face semn catre coltul scurt, Ozil joaca migea acolo da Giroud plecase pe lung. Plus privirea lui Ozil dupa asistul genial al lui Giroud la golul 2. ma mir ca nu l-a luat la palme.

Se stie ca Wenger lucreaza in general cu loturi mici, 18-20 oameni max, ceea ce e ok. Calitatea lotului insa nu e, nu permite rotatie. Primul 11, relativ ok, cu 2 plombe, mari ce-i drept, putem sa ne batem cu oricine. Dar titlul este gastigat de lot. Si nu-mi spune de pool, eu sunt de parere ca la anul vor avea o revelatie. Daca noi suntem eventual putin peste ca individualitati, sa nu uitam ca am jucat 10 meciuri in cl, minim unul in cupa ligii si vreo 3 in fa cup mai mult decit ei. In total, 14 jocuri. 2 cu Dortmund, 2 cu Napoli, 2 cu Bayern, 1 cu Chelsea, adica cu echipe puternice si dintre cele mai fit din Europa, care te alearga si preseaza ca lumea. 14 jocuri in plus inseamna o mai mult decat a treime de sezon intern, ceea ce e enorm. Nu mai punem calatoriile. Nu mai punem recuperarea. Toate astea in timp ce pool juca un meci pe saptamana, se recupera si pregatea in liniste meciul urmator. Cu asta nu iau nimic din meritele lor, au jucat superb marea majoritate a anului si merita, dar au avut si un avantaj consistent. De aceea la anul, cel putin teoretic, dupa parerea mea si manu si spurs vor fi foarte periculosi. Bine, nu neaparat pt titlu, dar pt noi. Ca nu am incredere in Wenger ca va cumpara ce trebuie, si e mare pacat. Ca o mica paranteza, io inca sunt de parere ca nu vom mai castiga nimic cu Wenger.

De asemenea, Wenger antreneaza la sange jucatorii, pentru un avantaj fizic in ultimele 10 minute. Aici iar nu sunt 100% convins, avem accidentari musculare mai multe ca oricine. Si pe termen lung. Ceea ce imi da semne de intrebare despre echipa fizica si, eventual, medicala.

Insa, ca sa pun totul in context, daca nu ma insel avem 73 de puncte. Daca nu ma insel, cu ata am terminat si anul trecut. Deci avem sanse sa depasim asta. Cu sansa (cu care, cum spuneam, sunt in dubiu) fa cup, se poate spune ca e progres, chiar si numai statistic vorbind.

Nu uita, anul asta pot cistiga titlul cu 83 de puncte, la anul sa-l pierd cu 87. Nu pot spune ca am regresat, ci ca cel care m-a batut a progresat mai mult decat mine.

Dar cum spuneam, sunt f dezamagit ca Wenger si clubul au ratat transferurile. Pana acu 2 ani am tacut, nu prea erau bani. Da acu sunt, destui. Nu ca City sau Chelsea, da destui. Da, ca orice carcotas, ma intreb daca Puma nu o fi avut un cuvant de spus. Ma gandesc ca o fi dorind si ei sa shiftuiasca tricouri, deci or fi vrut si ei un nume mare. Totusi, au trecut 4 ferestre si noi suntem tot cu Giroud.

Ca sa-ti dau ultimul exemplu de ce inseamna Arsenal (si aici normal nu e vina lui Wenger), ieri a fost pen-ultimul meci acasa al sezonului, finala cupei e in mai putin de 3 saptamani, mai avem un meci acasa peste 5 zile cum spuneam, si in shop nu sunt tricourile de finala cupei.

Ok, long post, da long season si nepotriviri multe, dupa gustu meu. Dar sunt si semne pozitive, sau ma rog, pe care le iau eu in disperare ca pozitive, cum ar fi setupul de la tineret, da poate cu alta ocazie, ca altfel o lungesc prea mult.

Merci! A meritat postul lung.
Din afara mie mi s-a parut ca Arsenal joaca f bine cand are cutitul la os, de exemplu acum cand erau amenintati cu locul 5 au mers fara greseala pana cand amenintarea a disparut ( aproape); ma intreb daca aceleasi meciuri le-ar fi castigat daca ar fi fost pe primul loc. Si apoi lejeritatea cu care au pierdut deplasarile cu chelsea si liverpool desi acasa cu acestea echipe au dominat

Super gary neville; chiar asta ar fi trebuit sa faca liverpool sa aiba rabdarea, sa nu traga de la distanta si sa centreze aiurea ci sa joace scurt intre linii

Adica dupa toata discutia Pep o sa fie liber sa semneze cu Utd?! =))

Sa vedem care se misca prima… la pauza :))

Hai Chelsea hai Mou, Pepe si Ramos nu trebuie sa castige liga campionilor:)

Uite-te la fata lor:) ce-o sa mai rad cand mourinho o sa le arate cum e cu fotbalul de contraatac

Ce dezastru; mai mare ca saracens cu clermont:)

Da, si o sa o urmaresc ca un barbat iar daca Mou reuseste sa-i opreasca pe astia sa ia la decima ma convertesc:)

il va invata pe Fellaini sa paseze…)

aha..acum il vrei pe Mou in finala. ironic, nu-i asa ?

Hmmm dezastru anuntat de ocaziile ratate in tur. Tudor, care in ciuda faptului ca e goonner se pricepe la fotbal, ti-a zis ca Ronaldo&co nu vor mai fi generosi in retur in fata unei echipe prost organizate si cu o aparare all over the place.

Sa nu fim excesiv de rai:) e primul sezon, mai sunt multe lucruri de pus la punct, sa vedem in al doilea cum stau lucrurile
ce ma surprinde la bayern e viteza de joc foarte scazuta, la barca se juca foarte rapid, barcelona lui pep era o echipa mult mai rapida. E vb si de jucatori totusi, nu poti sa faci tiki taka cu dante si boateng

Legat de comentariul de pe TVR, sunt singurul caruia i se pare partinitor si obositor ?

Cum facea Jupp spre exemplu:) oh, wait…

Nu stiu daca e rautate, poate oleaca. Da ii atentionam sa nu se mai duca in genunchi la cineva care duce echipa de la 7-0 cu barca la 0-5 cu real. Uite Carlito, anu trecut pe vremea asta, real pirdea in germania cu 4-0. Acu bate cu acelasi scor. Respect. As vrea sa mearga Mr. Kronke pe la el.

da, si acum e clar: rezultatele din primul an pentru carlo sunt mai bune decat cele ale specialului. de urmarit daca reuseste decima. in campionat sunt sanse slabe mai ales ca nu ii vad pe barca sa le faca jocul in ultima etapa si sa incurce pe atleti

Nu pot sa nu ma uit. O sa tin cu chelsea, ramane cum am stabilit. Nu pot sa suport sa-i vad pe aia ca reusesc la decima

Ha ha , buna asta:)

who is hater now?

Mai bine spune-ne tu cat de slab e ancelotti si cum a distrus el realul lui mourinho

Acum un pic mai la rece, sper sa nu devina cei de la Bayern isterici, chiar si in cazul unui esec in finala cupei. Eu as zice ca e un moment de cotitura in cariera lui Pep. O sa explic de ce. Scriam aseara If it ain’t broke, don’t fix it. Filotas zicea ca e primul sezon al lui Pep si sunt multe lucruri de pus la punct. Pai eu tocmai asta voiam sa mentionez prin ce scrisesem. A luat o echipa cu extrem de putine lucruri de pus la punct (si posesia nu era unul dintre ele) si a transformat-o intr-o echipa cu multe lucruri de pus la punct, eu personal, daca as avea ceva habar, as incepe cu apararea.

De ce spun ca este definitoriu pentru cariera lui Pep? Pentru ca anul trecut, Jupp a inmormantat tiki-taka (ok, fara Pep si Messi) cu onoruri militare. A venit Pep, a reinviat mortu, care a fost iar dus la cimitir cu artificii. Nu-i problema, se intimpla, toate carierele de exceptie au avut un grad de incapatanare. Daca demonstraza ca a inteles ca acest joc poate fi practicat de un anumit personal doar, ca orice echipa cu jucatori de valoare si cu disciplina il poate contracara relativ usor, ca trendul mai nou e power + pace, daca se adapteaza vremurile si gaseste ceva cu adevarat nou si nu persista intr-un ideal, va pastra respectul meu. Pentru ca toate carierele de exceptie au si un grad de adaptare.

In alta ordine de idei, nu stiu daca cineva a urmarit scandalul Sterling. Dar mi-as dori, desigur daca timpul comprimat de numararea banilor naimpozabili o permite, ca Blatter si Platini sa ia si ei niste notite. Silver a luat o decizie in a matter of hours.

http://sportsillustrated.cnn.com/nba/news/20140429/adam-silver-donald-sterling-clippers-ban/

adevarul e intre voi. diferentele esentiale intre barca din 2008/2009 si bayernul de ieri tin de: viteza si ritmul de pasare (mult incetinit in prezent), verticalizari (omniprezente atunci, aproape inexistente acum) si de adaptarea adversarului. pentru primele doua, solutia e sa continui sa aplici ce s-a facut deja, pentru a perfectiona ceea ce exista. pentru a treia, e nevoie si de un pic de adaptare (sau mai multa?) pentru a muta sarcina gasirii solutiei pe umerii adversarului. e foarte adevarat ca marii antrenori trebuie sa se adapteze, sa se reinventeze continuu. apropo, legat si de modul diferit in care unii continua sa il judece pe mou (si ce a scris radu se aplica si in cazul lui: daca filozofia lui pep da rezultate mai bune in campionate, cea a lui mou pare superioara in competitiile knock-out) fata de ceilalti: mou nu a reinventat mai nimic pana acum, fiind acelasi peste tot: aparare dumnezeiasca, contraatac nimicitor, atac pozitional mediu. diferenta cu un alt antrenor foarte bun (prima data cand e urmat imediat la un club de un asemenea antrenor) se vede in faptul ca ancelotti a reusit mai multe in primul lui sezon

Si eu mi-as dori mult ce spui, dar sa stii ca la Bayern, inafara de Neuer si Lahm, cred ca nici unul dintre jucatori nu e cel mai bun din lume pe post. Si inafara de Robben, Ribery, Schweini (care a slabit mult ritmul in ultimul timp) si oarecum Mueller pe post de joker, nici in primii 5 nu sunt. Nu mai inteleg deloc la ce nivel e acum Gotze. Tocmai de aceea m-a impresionat teribil Bayern anul trecut si e ceea ce in general ce caut la echipe, ansamblu total e mai mare ca si suma individuala a partilor, daca reusesc sa ma fac inteles.

mie imi place mult martinez, dar e greu de spus daca intra in primii 5 pe un post cu foarte multi jucatori de calitate. iar alaba e inca foarte tanar

O paradigma importanta spune ca un antrenor care castiga trofee cu echipe diferite se adapteaza la echipe diferite si le maximizeaza potentialul.
Ori Pep a venit la Bayern cu o matrita clara si a presat-o peste echipa aia care juca cu totul altceva, care avea oameni pregatiti pentru alt stil de joc…totul asa fara discernamant.
Pep a inovat enorm la Barcelona si a schimbat jocul in totalitate insa acum pare incremenit in marota lui; toti antrenorii i-ai gasit lungimea la pantaloni si el nu parea sa reuseasca sa iasa din pasa asta, nu reusesta sa mai schimbe ceva la inventia lui ca sa devina viabila din nou.
Si mai e ceva; niciodata Bayern (vestiarul ma refer) nu mi-a parut dedicata 100% ideilor lui. Tot timpul a existat un gram de reticenta ca si cum jucatorilor nu le place ceea ce joaca si o fac doar de gura antrenorului si fiindca sunt profesionisti. Ori asa ceva la Barcelona era de neconceput; era DNA-ul lor.
Ce s-a intamplat aseara era de mult pe teava; evolutii f slabe in campionat dupa castigarea tilului, dubla cu MU unde s-a cam tarat, 3-0 cu Borussia. Borussia care i-a calarit pe Real doar acu cateva saptamani. Borussia care a jucat cu juma de lot apropae tot campionatul. Borussia care a pierdut cel mai bun om (Reus) luat doar ptr a-i face rau.
Daca Pep are taria sa-si vada erorile de principiu ale tacticii lui si sa se adapteze va ramane un antrenor mare, daca nu ma tem ca la anul pe vremea asta se va intoarce la Barcelona unde nu sunt sigur 100% ca l-as dori inapoi.

benitez poate e, dar la limita.de grant nici nu comentez

deci diferenta dintre antrenori de la an la an nu spune nimic despre valoare – ca si dupa ce a plecat ancelotti de la chelsea sezonul urmator au luat liga.

rezultatele si/sau jocul sunt suficiente

Nu, nu din cauza asta ci pt ca e superficial, cherry picking and all si exista o sumedenie de contraexemple.
de exemplu e o prostie sa spui ca mourinho s-a adaptat la echipele pe care le-a antrenat. Dimpotriva, le-a adaptat la ce vroia el sa faca. Heynckes la fel, nu s-a adaptat la ce juca bayern cu van gaal ci a venit cu teoria lui.

Hmmmm o sa te surprind, dar cred ca la faza asta a avut dreptate. sigur, ca istorie fotbalistica si rezultate recente Bayern e peste ambele. Probabil se referea ca brand global, capitol la care ManU, Barca, Real sunt la ani lumina distanta de restul echipelor. Este mult mai probabil sa vezi pe un tzanc prin China, Thai, Africa un tricoul cu cele 3 decat cu Bayern. Bayern e de departe cel mai urat club in Germania, in timp ce in Anglia si Spania ura se imparte intre 2-4 echipe. Si as fi foarte curios daca cumva se referea la nivel comercial. Unde Bayern e la nivelul spanioalelor probabil (adica investitii masive ale statului) dar din nou la ani lumina de ManU care are probabil vreo 50 de sponsori de toate dimensiunile.

Pai nu suntem in dezacord. Ai dreptate, asa e, Bayern si in general Bundesliga nu se vinde la fel de bine ca EPL sau La Liga. Dar ma gandesc in mintea mea ca asta nu e treaba lui Pep. Ca nu de aia l-au adus acolo, sa-i invete sa vanda tricouri. Stiu, daca joci frumos, castigi dominand adversarul etc. ai mai multe sanse, teoretic, sa atragi fani. Dar cred ca Chelsea se vinde mai bine ca Bayern fara sa fi practicat vreodata tiki-taka, nu? Si mai mult, daca vrei sa ajungi sa vinzi tricouri pe tot globul iti cumperi un CR7 sau ceva asemanator.

asa este, ce vrea sa joace guardiola cere altfel de jucatori. intrebarea e, tu sa fii guardiola si sa n-ai jucatorii aia, ce ai face ? ai continua cu stilul asta, ai incerca sa faci o mixtura, i-ai lasa pe oameni sa joace ce stiu, ai cumpara 8 insi la vara ? pana la urma, se ajunge la intrebarea initiala: de ce dracu’ l-au adus nemtii, ca doar stiau ce joaca ech (era sa zica echipele lui ) ce a jucat barcelona cu el la carma.

Dupa mine catastrofa e Moyes care a dus-o pe Man U six feet under si mai avea putin si ii facea si parastasul de 7 ani. Catastrofa e Wenger care nu a mai castigat un trofeu de 10 ani. Catastrofa e Moggi care si-a batut joc de sufletul unei echipe sau Berlusconi care o tine pe Milan in coma de cativa ani in loc sa o vanda.

Sa pierzi o dubla cu 5-0 e nasol, ustura, dar trece. In niciun caz nu as zice ca e catastrofa. Barca a pierdut anul trecut cu 7-0 semifinala. Eu pun pariu ca in 2-3 ani joaca din nou o finala. Real a pierdut cu 6-0 (sau cat a fost) un meci cu Barca si anul urmator a castigat campionatul. Sunt rezultate care se intampla. Nu poti fi perfect all the time.

nu poti fi, sunt de acord.
cat despre catastrofa, si un uragan e o catastrofa, mor oameni, se darama cladiri, dupa care se reconstruieste si se merge mai departe. depinde la ce ne raportam.

http://www1.skysports.com/football/news/11945/9289900/bayern-munich-captain-philipp-lahm-blames-tactics-for-real-defeat

eu consider ca diferentierea intre 2 antrenori se face, cumulativ, prin 2 metode:
– compararea performantelor all time ale celor doi;
– compararea performantelor care pot fi comparate (de exemplu, daca ambii au antrenat in acelasi loc la o distanta de timp suficient de scurta).
despre grant si despre benitez m-am pronuntat avand in vedere primul criteriu

Perfect de acord cu mesajul tau, doar nuantele pentru mine is un pic diferite. Bineinteles ca ambii sunt foarte pasionali in ce fac. Dar toti sunt la fel. Care antrenor nu jubileaza, macar la victorii mari si nu e trist la victorii mici. Bineinteles ca au nevoie sa fie respectati, iubiti. Dar tot omul e la fel. Am scris azi mai devreme ca fiecare cariera de exceptie e construita pe incapatanare si adaptare. Nuantele la care ma refer sunt ca Pep nu pare mai politicos, ci chiar e, cel putin pana acum. Are respect in declaratii, fie ca a castigat cu 4 sau pierdut cu 4. Mourinho aproape niciodata. Este un attention whore, iar degetul in ochi nu e semnul pasiunii ci al nebuniei (in sensul patologic) generata de frustrare. Iubirea si respectul se cistiga greu si se pierd foarte usor. Ce le trebuie lor, si din cate observ in general tuturor celor ajunsi foarte sus intr-un oarisice domeniu este un alint permanent al ego-ului. Este cel mai tare, ca tine si numa ca tine, tu si doar tu. Uite doar presserul de ieri al lui Mourinho, cine nu intelege/nu accepta tactica lui e prost. Si nici un jurnalist suficient de dotat care sa-l intrebe in cazul asta de ce ai sarit la gatul lui Big Sam deunazi?

L-a luat Arsenal pe Rummenigge in locu lui Ivan? Ca declaratia cu primele 2 goluri luate pe ghinion din faze fixe e Arsenal toata. 2 clean headers din mijlocul careului, marcaj ioc, curat ghinion coane Karly.

Unde ati gasit informatia ca Bayern primeste bani de la stat?Acest club produce o gramada de bani,nu sunt fanul lor,in Germania imi place Sankt Paulli.

Ce bine e sa ai noroc in viata:)

Trebuie sa recunosc ca nivelul angajamentului fizic e extraordinar

Superb atletico, sa continui sa ataci si la 2-1 superb:) ce echipa frumoasa

Astia de la Guardian mereu au comentarii foarte misto 🙂

Nu inteleg … ce s-a intamplat, Gazprom nu mai sponsorizeaza Ch League sau asta e pedeapsa Europei pentru Crimeea ?

:-p

Re: scandalul Sterling. L-am urmarit fortat, fiindca pe aici e 24 din 24 peste tot. Silver a luat o decizie strict economica in esenta (dupa consultari cu toti ownerii). Liga in sine pierdea prea mult daca lua o decizie mai blanda (vezi proportia de fani si jucatori african americans). Ca va fi foarte greu de aplicat (fortarea vanzarii clubului) e altceva.

Aici e diferenta majora fata de alte locuri. Deci nu astepta nimic de la Platini si mai ales Blatter.

Re: Sterling. Aici e partea cea mai bizara a scandalului – ca numai acum a sarit in aer.
Si orice pedeapsa nu are nici un efect asupra lui Sterling la banii si varsta lui sunt zero sanse sa ii treaca prin cap ca ar trebui sa faca ceva pentru rascumparare.

poti sa deschizi sampania 🙂

Saracul Mourinho, he’s been found out! Again:)

S-a mai intamplat vreodata sa fie 2 echipe din acelasi oras in finala CL?

Chiar daca Barcelona a iesit in sferturi, nu putem sa o lasam la o parte. Statistica zice ca cine a eliminat Barca a castigat CL in ultimii 6 ani :))
Hai Atletico!

………but he’s a tactical genius…..

unde e al doilea autobuz, invocat de rodgers? 🙂

Se implinesc aproape doi ani de cand domnul jose mourinho nu a mai castigat fix nimic, nu? 24 de luni, zero trofee? Mind games….

tu esti clar neutru.

sincer,consider ca e o conceptie gresita.de ce n-ar avea voie un neutru sa tina cu real madrid?care are fi problema?toate echipele mari trebuiesc urate in meciurile cu echipele cu nume mai mic?toti neutrii trebuie sa sustina “the underdogs” ??? si ce te face sa crezi at.madrid sunt cei in pozitia de “underdogs”?

ciudat.n-au mai functionat gazprom-ul si sondele rusului,da’ poate functioneaza bancile lui florentino,cumva cumva,sa fie ceva de ciugulit,o amarata de “la decima”.

fac pariu ca te-ai bucurat la golul lui diego costa precum la golul lui messi vs unt din finala ucl

Atletico plateste salarii si are venituri de patru ori mai mici decat Real.

Primul lor XI a costat probabil de vreo zece ori mai putin.

Mai “underdogs” de atat nu prea se poate intr-o finala de Liga Campionilor.

Daca atunci cind e vorba de joc spunem “nu-i importanta posesia, important e ce faci cu mingea” (un argument pe care il accept pina la un punct), atunci cind e vorba de banii din fotbal ar trebui sa spunem “nu conteaza cit s-a investit, important e ce se intimpla pe teren”, zic.

Sint curios the bookies daca o sa tina cont de asta sau de faptul ca Atletico mai are putin si ia campionatul iar in Liga sunt neinvinsi pina in finala. Jocul, iar, “cinta pentru ei”.

Sa nu mai spun de rezultatele variate pe care le au echipele care au investit enorm, de la City si Tottenham pina la Chelsea si PSG.

Ii vad pe Real doar usor favoriti pentru finala.

Tottenham a investit suma impresionanta de 2p in transferuri. Au fost vanduti 6 jucatori in vara, au venit 7 pe exact aceleasi suma totala.

Erau mai multe intrebari in mesajul tau. Eu am raspuns doar la cea legata de “ce te face sa crezi at.madrid sunt cei in pozitia de “underdogs”?

Filotas exagereaza, evident, cand spune ca n-ai inima daca nu tii cu Atletico.

Dar cand cel mai bogat club din lume intalneste un club cu un sfert din resursele sale, cand o echipa incearca sa castige a zecea oara trofeul iar cealalta prima data, parca nu te gandesti: “Eh da, ce poveste frumoasa ar fi sa castige iarasi Realul Liga!”

Am cosmaruri cu Mark Hughes eu.