Distribuția la întrebarea referitoare la derby-ul mancuniain este:

Câteva precizări:

  • lista fundașilor: Fabian Delph, Nicolás Otamendi, Kyle Walker, John Stones, Benjamin Mendy, Vincent Kompany, Danilo, Matteo Darmian, Antonio Valencia, Ashley Young, Eric Bailly, Daley Blind, Phil Jones, Chris Smalling, Victor Lindelöf, Marcos Rojo.
  • numărul maxim de variante adevărate este 5
  • de fapt doar 4 pentru că se acceptă ca îmbrățișare una în care se folosesc ambele mâini de către amândoi participanții, privirile se întâlnesc cel puțin o secundă si corpurile se ating (aviz celor 5 care au ales această variantă: COYS, Florin, minutulsiscorul, Mihai Roman, florindragan). Iată un exemplu edificator de la maestrul îmbrățișarilor din acest moment în PL:

Previous ArticleNext Article

This post has 92 Comments

92
  1. Acum pe langa discutii despre pozitia nefireasca a mainii vom avea contradictii despre imbratisari si pozitii nefiresti:)

  2. Interesant meci. Incepe sa aminteasca un pic de duelurile toxice din Spania dintre cei doi, presa nu pierde nici ea ocazia sa intarate lucrurile si cu siguranta va vom vedea mult vitriol pe teren.
    Ce lipseste fata de duelurile din Spania e lipsa unui duel al vedetelor in teren. Daca in Spania conflictul MouPep era dublat de somptuoasele dueluri Messi- Ronaldo, Ramos-Pique sau de scamatoriile Alves-Pepe, care denotau o anumita personalitate a jucatorilor in teren, acum duelul se va limita probabil la bancile de rezerva. Nu vad in teren jucatori cu personalitate care sa incinga spiritele, si nici rivalitati personale intre jucatorii celor doua echipe nu prea vad.
    Cred ca asa cum a evoluat City in ultima vreme, pe o curba descendenta, e foarte greu sa reversezi situatia acum. Oricare ar fi cauzele, oboseala, stresul, plafonarea, nu cred ca vom vedea un City la fel de dominant ca in meciul cu Chelsea. Parerea mea e ca nu vor face fata unui autobuz elastic si in forma.
    ceea ce e bine pana la urma pentru neutri, pentru ca se va relansa campionatul. 5 puncte nu e mare lucru, game on.

  3. Daca the Football God ar avea simtul umorului ar fi interesant un draw de genul:
    Real- Besiktas
    Bayern- Barcelona
    …………………………
    Basel – Spurs
    Ar urma un byblical meltdown:)))

  4. De ce nu? Oricum real-besiktas e 99%. Nu e 100% pt. ca florentino s-ar putea sa decida ( si nu l-as contrazice) ca de ce sa mai mearga pana in turcia cand poate sa joace cu Roma la doi pasi. Cam asta e singura necunoscuta. Probabil mediteaza la acest conundrum cu un pahar de vin in mana.

  5. Acum eu sper sa realizeze ca nu suntem atat de buni dupa meciurile directe si sa ne ofere un Basel sau un Red Bull in optimi ca sa ne aleaga apoi in fazele superioare:)
    Karma is a bitch si dupa cat de mult am ras de Arsenal in anii trecuti in mod normal va fi Bayern ptr noi. Desi iarasi daca Florentino se decide ptr Roma, atunci va fi Besiktas ptr Bayern:)
    Mai in gluma mai in serios, Chelsea si-au ales adversarul in seara asta, pot pica doar cu PSG sau Barca (Besiktas fiind rezervata ori de Florentino ori de Rummenigge/Beckenbauer).

  6. Monumentala tampenie asta cu echipele din aceeasi tara care nu pot juca in optimi. Nu stiu cine a fost geniul care a gandit-o.

  7. Mai ales ca pe vremea defunctei CCE puteau fi maxim doua echipe din aceeasi tara si se puteau intalni din primul tur. Liverpool au fost eliminati timpuriu de Forest-ul lui Clough, Verona parca au jucat cu Juventus in optimi etc.
    E normal sa nu fie 2 in grupe dar in knock out phase nu ar trebui sa fie vreo regula in afara de locul 1 vs locurile 2.

  8. Dortmund poate stabili o premiera istorica, prima echipa ce se califica in EL cu 2 (doua) puncte.
    Si Spurs echipa engleza cu cel mai mare numar de puncte acumulate in grupele CL ever:)

  9. I know, it’s just Spartak, but … are you not entertained? 🙂
    Pana la golul de 7-0, era o serie de 11 goluri in care Salah nu inscrisese… s-a rezolvat pe final. Alte cateva statistici:
    – primul hat-trick din cariera pentru Coutinho
    – Liverpool marcheaza 23 de goluri in grupe, doar 2 mai putine decat PSG. Real 17, Chelsea 16.
    – Spre comparatie, in PL Liverpool are doar 33 de goluri in 15 meciuri

    Urmeaza o tragere 50%-50%: varianta accesibila – Basel, Shaktar sau Porto si varianta mai dificila cu Bayern, Juventus sau Real. Dar am inteles ca Real-ul e abonat la Besiktas, asa ca doar Bayern sau Juventus 🙂

  10. Deschid aici concursul de pronosticuri:)

    Foarte convins de urmatoarele 2:
    Real – AS Roma
    Chelsea – PSG

    Destul de convins de:
    Bayern – Spurs
    Basel – Barcelona

    Restul:
    Sevilla- City
    Sahtior – Besiktas
    Porto – Liverpool
    Juventus – Man Utd

  11. real – city
    barca – bayern
    juventus – besiktas
    man utd – sahtior
    spurs – sevilla
    chelsea – psg
    roma – basel
    porto – liverpool

    mi-as dori ca realul sa-i scoata pe cei de la city, dar la ce forma aratam, e vai si-amar…dar parca ar fi frumos sa dam de toate echipele din anglia pana in finala, cu man utd in sferturi,spurs in semifinale si pool in finala

    barca – bayern…ii vad cam singurii capabili sa-i scoata pe catalani in momentul de fata…desi, au gauri mari de reparat, au totusi potential..desi, nu sti niciodata de unde apare un paulinho…sau un autogol

  12. Liverpool continua parcursul sau Redknappesque, greu de descifrat echipa asta. Pe de o parte aplica toate tampeniile analytics de cand au venit ownerii americani si Comolli a venit si el cu partitura hit&miss ‘invatata’, pe de alta parte raman o echipa ce ori bat cu 7-0 ori 3-3, ceva de genul. Absolut mesmerising ptr neutrals dar raman la parerea ca sunt mult prea Kloppesque. Posibil sa prinda finala dupa un traseu cu Bayern, Juve si Utd si sa piarda cu Spurs:)
    Pe de alta parte City au cumparat tot in materie de date si embedded analytics sezonul trecut. Anul asta mizeaza mai mult pe jucatori si pe Pep.

  13. My guess:
    Chelsea – Barca
    Juventus – Liverpool
    Real – Man Utd
    Sevilla – City
    Bayern – Besiktas
    Basel – Roma
    Porto – Spurs
    Sahtior – PSG

  14. Presupun ca UEFA va extrage prima data din urna adversara lui Chelsea, in caz contrar va iesi o tragere de tot rasu’!

  15. ok, you wanted it! filotas curse
    Liverpool reuseste sa combine subitirimea lotului cu o ambitie de a juca fotbal spectaculos si cu calitatile incontestabile ale celor cateva staruri si dupa parerea mea devine pentru prima data o echipa antifragila.
    Nu ma refer doar la Liga Campionilor, unde au reusit un record de goluri, dar si evolutia din campionat, mult mai sigura, intr-un moment important al sezonului, lasa de inteles ca Klopp a gasit ce cauta, anume playing to the team strengths.
    Nici apararea nu mai gafeaza atat de mult, sau nu atat de des, dar focusul e oricum mutat pe jocul de atac care e flamboyant si divers. Ii vad acolo pentru a doua parte a sezonului, tragand pentru primele doua locuri.

  16. Real-Besiktas (ar fi o crima pentru umanitate sa se rateze aceasta tragere, e ca si cum Da Vinci nu ar fi pictat Mona Lisa)
    Bayern-Barca (logic iar, can’t go wrong with Bayern)
    Liverpool- Juventus
    City-Sevilla
    Spurs-Basel (nu poti fi prieten cu florentino daca nu te poate ajuta si pe tine cu o spaguta mica)
    United-whatever
    Roma-Porto
    PSG-Sahtior

  17. Chiar asa, cum stiu ‘tragatorii’ din urne sa evite echipe din aceeasi tara? Sunt urne separate pe tari daca > 1 echipa? Cum diferentiezi pe Roma si Juve atunci, teoretic ai doua urne, una cu Juve, una cu Roma:) sau iarasi cum faci sa eviti echipe ce au fost in aceeasi grupa?

  18. Sunt sigur ca, spirit samaritean, florentino a participat cu o idee in acest sens care sa simplifice lucrurile.

  19. Hahaha… balonul de aur dat la tour eiffel, intr o ceremonie perfect manelistica:)
    Nici ca se putea un omagiu mai mare pentru jucatorul care are 2 goluri la mijlocul campionatului.

  20. Fac si io niste menti.. niste contraziceri. In ptimul rand dl de mai jos greseste caci politic niciodata nu o sa se traga meciuri in care turcii sa tina cu turcia in germania. Cel mai probabil pica undeva in sud, la caldurica sI departe, gen barcelona. Si de ce zic chestii este pentru ca oricine stie ca transferul lui neumar vinde in continuare, ce mai poveste o sa fie peste inca o etapa in care se intalnesc mama cu fiul etc. Deci asta inseamna ca sI psg prinde usor, ca basel, mai repede ii pui sa scoata un spurs decat sa iti bati capul cu caposii prim semifinale cu albii. Deci spurs abia la tura urmatoare, dupa ce sare de bayern. Imbin aici teoria cu stiinta de a spune absurditati si mai dau cu parerea: real probabil la pool, city la shahtior si man la sevilla, unde nu suporta moul. Aaa, sau man u cu bayern, deci psg la porto I guess.

  21. Și eu care credeam ca e băiatul ala care a dat mai multe goluri în ucl decât toată echipa barcei.

  22. Dortmund e ok. Dar sub Tottenham? Nici arsenal nu a patit asta decat o sg data in ultimii 25 de ani:)

  23. Haha buna asta cu arsenal:)
    Borussia 2 points Dortmund?:) mind you, daca dau peste arsenal in europa league iar iese urat…

  24. De ce e mizerie pe fata? Poți fi sau nu de acord, dar nu inteleg cine ar fi avantajatul, pentru cine ar fi facute jocurile adica. In plus, regula e de multi ani, probabil a avantajat/dezavantajat pe rând diferite echipe.

  25. Sansele nu sunt la fel pt toate echipele. Barca are 50% sanse sa cada cu chelsea si 10% cu celelalte.
    Cand sunt 5 echipe dintr o tara se ajunge astfel la lucruri in care anumite trageri sunt fortate sa se intample.
    Ori reduci la minim numarul de echipe dintr o tara ori renunti la regula asta stupida.

  26. In primul rand, tu esti afectat de contextul actual. In timp, poate Barca a fost ajutată si altele dezavantajate. Ideea e ca nu e nimic “pe fata” la o regula veche, repet, toti au trecut prin situatii diverse de-a lungul timpului.
    În al doilea rand, argumentul tau pentru o regula greșită este prezenta a 5 echipe, adică ceva unic în istorie? Subtire …

    Peste toate, eu nu zic ca e buna sau rea regula dar evident nu e nimic “pe fata”. Exagerezi.

  27. Nu ajungi anti-fragila peste noapte, asta ia timp 🙂
    Lotul nu e deloc subtire, cel putin de la mijloc in sus. E pentru prima data de cateva sezoane bune cand avem optiuni bune pe banca. E adevarat insa ca lucrurile se pot complica din Ianuarie, cu posibile plecari ale lui Coutinho, Can si, nu imposibil, Sturridge.
    Probleme sunt in continuare in aparare, au fost doar mascate in ultima vreme de jocul ofensiv. Sper ca Ianuarie sa aduca cel putin o optiune solida.

    Legat de predictii, raman la parerea initiala: locurile 3-4 in PL si QF in CL cu putin noroc sunt realizabile, si ar reprezenta un progres fata de sezonul anterior.

  28. Lumea a devenit o nebunie cu political corectness ul liberal. Deja traim o epoca a idioteniei, nu mai conteaza logica, nu mai conteaza dovezile, totul se intampla prin trial prin social media.
    Ma bucur insa ca jk rowling a declarat ca se bucura ca johnny depp va juca in urmatorul film din univesul h potter, spre isteria brigazii feministe si PC, care o spurca deja pe autoare pentru ca nu s-a disociat de Depp. Ce a facut johnny depp? A spart un pahar de vin conform politiei si nu e vinovat de domestic abuse; din contra, fosta are mari probleme de credibilitate si se pare ca a inventat toata povestea.
    Dar bineinteles asta nu conteaza pentru talibanii PC, pentru care depp e un monstru brutal care a casapit femei. E comparat bineinteles cu spacey si weinstein.
    Problemele astea cu abuzul si metoo sunt extrem de serioase si reale, din pacate sunt mascate de tot felul de atention seekers incapabili de logica.
    Din pacate astia sunt si motivul pt care US e condusa acum de Trump. Lumea mai putin educata pur si simplu s-a suparat de stupiditatea liberalilor astora si si-au bagat picioarele si l-au votat pe Trump.

  29. E diferenta intre political correctness si stupidity, problema e ca multi imbecili incearca sa imbrace idioteniile in haina PC discreditand astfel probleme serioase. Chestia cu wanstein sau spacey e cronica si extrem de serioasa, insa va intra in derizoriu daca idioteniile si vanatoarea de vrajiyoare (“acum 40 de ani X mi-a pus mana pe fund si nu mi-am revenit de atunci”) continua in ritmul asta.
    Da’ am citit recent niste opinii in The Guardian (altfel una dintre singurele publicatii relativ decente din UK) care m-au facut sa ma intreb ce viitor are rasa umana. Gen Admiral Nelson ar trebui detronat si statuia daramata intrucat a fost ‘white supremacist’ (lol) sau o scoala din Anglia care a facut zice autoarea o chestie exceptionala, a interzis fustele la fete intrucat asta dezvolta sexism/misoginism si ii prejudiciaza pe copiii care sunt gender neutral. Aaa, si o veste buna din Franta unde academia a decis ca e o stupizenie sa faci cuvinte gen directeur.ice sau ceva de genul ca sa fie neutru. Cum spuneam, multe din astea nu au absolut nici o tangenta cu PC, e imbecilitate in sensur pur dar efectul e extrem de negativ asupra conceptului de correctness care devine ridicol din pacate.

  30. Cea mai mare idiotenie pe care am citit-o de curand a fost un atac la joachin phoenix care joaca rolul unei persoane cu dezabilitati intr-un film inspirat din fapte reale. Tonul articolului era acuzator pentru ca nu a fost distribuit un actor cu dezabilitati sa joace rolul, ci unul fara handicap ca phoenix.

  31. Ceea ce contribuie la caderea in derizoriu a problemelor reale din lumea filmului, acolo unde actori albi sunt dusi la bronzat artificial si pusi sa joace roluri de actori de culoare. Sau cum ar zice taximetristul meu roman din uk care se abonase sa ma duca lunea la aeroport si sa ma aduca joia, ‘e plin de ciori in uk, si de rasisti carora nu le plac romanii, poate le plac ciorile si indienii mai mult. Sunt atat de rasisti incat nu-ti vine sa crezi’. Citat real auzit cateva saptamani la rand, not making this up. Intrucat i-am taiat baccisul doua saptamani la rand cred ca am scapat in sfarsit de el, a fost inlocuit de unul asa cum ii place Musafirului sa-i numeasca, indian. Un tip born and bred in UK de la care invat cultura la fiecare drum fie si la 5am.
    The point being ca political correctness e o chestie foarte buna, insa extremele distrug conceptul asta. Si interpretarile gresite care atribuie idiotenii political correctnessului. Si atunci vin sustinatorii lui Trump sau romanii care nu sunt rasisti dar nu le plac “ciorile” si spun ca au dreptate in felul lor.

  32. Ronaldo, intr-un exces de umilitate:
    “Nimeni nu e mai bun ca mine. Niciun alt fotbalist nu realizează lucruri pe care eu să nu le pot face. Eu sunt unicul complet.
    Oamenii au dreptul să-l prefere pe Messi sau pe Neymar. Insist: eu sunt unicul complet. Veți crede că sunt arogant, m-am obișnuit, așa se întâmplă cu cei mai buni, sunt criticați. Totuși, eu sunt cel mai valoros jucător din istorie, și în momentele bune, și în cele proaste”.
    Acum imaginati-va ca Messi ar fi declarat asta.

  33. Nu a declarat niciodata asta. In nici un caz ca e cel mai bun din istorie. Iar cand spunea ceva asemanator nu se lua in serios nici el. Ronaldo se ia in serios.

  34. Nu e ok pentru niciunul. Dacă o zice despre CR nu înseamnă că a exclus pe Ibra.
    Asta ca sa nu vorbim despre cat de ridicolă e afirmația. CR nu a fost niciodată un pasator de top. E foarte discutabil dacă e mai bun decât Messi, dar e sigur sub Pele, Diego si Cruyff. Asta fara sa vorbesc despre Di Stefano sau Puskas care sunt prea vechi pentru a-i compara.

  35. Sunt de acord ca e deplasat ce a declarat, eu am încetat de mult sa mai acord atenție declarațiilor sale.
    Eu încerc sa vad mai degrabă de ce declară ceea ce apare prin presă.
    El nu are parte de un tratament cât de cât apropiat cu cel primit de Messi la barca. Nu are susținerea clubului in situații personale, nu are parte de susținerea colegilor precum în cazul lui Messi și ii înțeleg oarecum frustrările.
    C. Ronaldo n-a avut de partea sa o generație de excepție care să-l ajute precum în cazul celălalt (e prima data când are un coleg de echipa în top 5 pt balonul de aur) iar discuția se poate duce și mai departe.

    Ceea ce a declarat e în primul rand pentru a-și vinde imaginea.

  36. legat de campania metoo, e un banc vechi românesc:
    Mamaie, cum a fost la război? întreabă reporterul.
    Eh, cum să fie?! Au venit nemții și ne-au violat pe toate, în afară de cuvioasa Filofteia. Apoi, au venit rușii, ne-au violat pe toate în afară de cuvioasa Filofteia.
    Nu vă supărați, mamaie, da’ pe ea de ce nu o violau?
    Ei, mamă, ea nu era cu d’astea.
    Hărțuirea sexuală, agresiunile sunt probleme serioase iar societatea le condamnă și pedepsește, exhibiționismul unor astfel de campanii nu ajută cu nimic.

  37. Nu stiu de unde ai scos chestia asta. 80% din succesul lui se datoreaza faptului ca joaca la real si ca florentino l-a sprijinit enorm, i-a facut echipa de vis, a investit miliarde, i-a schimbat antrenorii cand lucrurile nu mai mergeau, i-a adus super jucatori langa el care au dus greul.
    Ia pune-l sa joace langa rakitic si deulofeu, sa vedem cate trofee castiga.

  38. Are vreo 9 sezoane la real și e prima data când are un coleg de echipa în top 5 și tu îmi spui de condiții și colegi?

    Mai vrei un exemplu?
    #weareallmessi sau ce hash tag a scos barca în momentul în care S-AU CONFIRMAT acuzațiile aduse la adresa lui Messi versus atitudinea clubului real madrid vs a vis de acuzațiile neconfirmate (pana acum, cel puțin) la adresa lui c. ronaldo.

  39. Nu cred ca pe Messi il intereseaza sa fie cel mai bun in istorie, pare mai degraba afectat ca trebuie sa duca comparatia cu Diego in panzele albe si sa fie recunoscut oficial ca cetatean argentinian doar dupa o Cupa Mondiala.
    Ronaldo pe de alta parte e un caracter mai individualist mai putin interesat de echipa cat mai degraba de realizarile personale. Declaratia e hilara evident, dar nu trebuie analizata literal.

  40. Atitudinea clubului Real? Messi aproape a fost condamnat la puscarie, in timp ce de ronaldo nu se mai aude nimic. A dat Perez 2-3 telefoane si abracadabra, a disparut dosarul.
    unde e dosarul? de ce nu se mai aude nimic? erau totusi acuzatii destul de grave.

  41. acuzatii. nimic probat.
    in cazul lui messi totul a fost confirmat, iar clubul i-a luat apararea, PUBLIC, din secunda 1.

  42. Conteaza ce faci nu ce zici. Conducatorii barcei au balmajit aiurea, florentino a actionat, rapid, eficient. Exista o problema, acum nu mai e. Simplu, rapid, eficient.

  43. ai luat vreo secunda in considerare posibilitatea ca ronaldo sa fie nevinovat ? macar o secunda ?

  44. Amuzant comentatorul de pe eurosport, probabil fan Liverpool:
    “Everton face pressing in propriul careu”
    “Sunt atat de multi jucatori de la everton in propriul careu incat au ajuns sa se ciocneasca unii de altii”

  45. Va rog sa urmariti, mai ales la inainte de meci, ce fac Mou si Pep. E foarte probabil ca in transmisia pe care o vad eu sa fie reclame in momnetul respectiv.

  46. uitasem ca pe old trafford nu se da penalty la piedica clara in careu
    nu se mai lasa nici jocul liber la tackling la minge clar

  47. Ca sa parafrazez comentatorul de pe eurosport, United joaca atat de violent incat au inceput sa se accidenteze singuri:)

  48. unii muncesc, altii dau goluri. E ceva extrem de putred si in fotbalul asta, nu recompenseaza suficient munca, ci bulanul. Un sport de rahat

  49. Doua variante care nu ar fi luat nici un vot:
    -City sa inscrie in urma unui corner
    -United sa dea un gol dupa un minim de 8 pase consecutive

  50. adica United a fost undeva in vreun bar si City a sapat transee pe OT? cineva trebuie sa care si pianul.

  51. bai dar nu se poate chiar asa, doar o echipa sa joace. Ce e asta? Vi se pare normal ca fani united? in min 40 aveati 0 suturi la poarta. Daca va place, asta e, nu comentez. Dar totusi asta nu e fotbal, nu de nivelul lui united.

  52. Da nici rosu la adversari nu se da in min 13, sa pastram tot adevarul. Si tot zici de eurosport, pe care eurosport urmaresti?

  53. Deci a fost imbratisare la final? Mie mi s-a parut ca da. Singura surpriza in meciul asta.

  54. Delph la interviu dupa meci:
    -Rep: What happened at the goal?
    -…I’m learning on the job every day…

  55. Da, uite dovada ca Liverpool nu e (inca) o echipa antifragila. Scorul xG (conform Opta) a fost doar 2.0 la 0.1, iar un 3-0 in minutul 70 cred ca ar fi reflectat mai bine situatia din teren.
    Unul dintre cele mai frustrante egaluri din sezonul curent. Nu ma astept ca ianuarie sa rezolve problemele din aparare, dar daca nu aducem inca cel putin o optiune pentru aparare atunci rezultate de genul asta devin foarte greu de digerat…

  56. Musafirul nu-i mai numeste indieni decat pe cei din rezervatiile americane. De cand am carat o roaba de hartii la Home Office pentru prelungirea vizei, mi-am dat seama ca a fi alb, a manca porc, a nu-ti bate nevasta, a respecta convingerile religioase ale celor din jur, a respecta traditiile si valorile socio-culturale ale tarii in care ai decis sa emigrezi sunt handicapuri in disUnited Kingdom. Am invatat ca termenul “multicultural” ascunde esecul statului in probleme legate de integrarea minoritatilor. Am invatat ca “diversitatea” ascunde uneori ilegalitati grave, tolerate si musamalizate: casatorii aranjate, pedofilie, mutilari sexuale savarsite asupra femeilor inca din frageda pruncie etc. Din ratiuni politice sunt tolerate cumetrii grosolane in institutiile publice, neamuri, pile angajate pe criterii ce tin de apartenenta la clan nu de competente profesionale. Standardele sunt coborate, indiferent ca este vorba despre restaurante, off-licence sau servicii publice, acesti tipi born and breed in UK au implementat in sistem coruptia. Totul s-a intamplat in timp, in ultimii 40 de ani, cu complicitatea politicienilor englezi (cei “born english, not british”) cei pentru care acesti britanici “born and breed here” dar din parinti “indieni”insemnau doar voturi, masa de manevra.
    Este posibil ca in lumea in care traiesc unii, aceste aspecte sa fie doar reportaje si stiri ale presei in goana dupa senzational. Nu e cazul tau, banuiesc ca nu mergeai cu elicopterul la meci pe White Hart Lane.
    Este posibil ca “indianul” tau sa fie o persoana deosebita iar romanul taximetrist sa fie impregnat de rasismul ce musteste in societatea romaneasca. Copiii lui crescuti si educati in UK vor fi born and breed, vor urma calea “indianului educat” probabil. In mod cert, “indianul” tau este o exceptie, certitudine este Londonistanul din numeroase regiuni ale capitalei. Nu mai vorbesc despre Birmingham… Exemplul tau cu “romanul rasist” versus “britanicul multicultural educat” este doar un exercitiu de retorica, bun in mediul corporatist, un paravan impotriva unor acuzatii care chiar neprobate pot distruge o cariera.
    Intrebare: Unde este rasism in randurile de mai sus? Dezvaluirile practicilor si obiceiurilor specifice unor minoritati etnico-religioase, constituie rasism?