R.

Rugby – turneul celor 6 naţiuni

By In Corespondente

Ovidiubelge

După o Cupă Mondială nefastă, reprezentantele emisferei nordice pornesc pe lungul drum al construcţiei unor echipe care să le ţină piept titanilor din sud.  Ediţia aceasta din Turneul celor 6 Naţiuni, urmaşul celui mai vechi turneu de rugby din lume (Home Nations Championship, 1883), ar trebui să ne indice dacă noile direcţii duc într-adevăr pe calea cea bună. O scurtă analiză a fiecărei echipe, cu plusuri, minusuri şi, eventual, o privire aruncată în perspectivă.

Anglia

Se aşteaptă enorm de la omul de pe bancă: Eddie Jones, considerat de unii cel mai bun antrenor de rugby din lume, trebuie să ajusteze fin echipa trandafirului, să le readucă dominarea pe înaintare şi să croşeteze acea minte de campion care redă încrederea. Îi văd ca având jucatorii de ¾ cei mai inventivi şi percutanţi din nord, de aceea mă aştept să fie echipa cea mai efervescentă şi plină de „french flair“ în atac. Problema cea mai mare o văd în linia 3-a, ultima Cupă Mondială a dovedit importanţa jocului la sol şi, momentan, nu ştiu dacă în acest compartiment englezii sunt aici la nivelul actual al galezilor sau la valoarea de anul trecut a irlandezilor. Toţi ochii pe linia 2-a Maro Itoje, cea mai de perspectivă propunere a lumii vechi.

Scoţia

După mulţi ani, biletele pentru primul meci pe Murrayfield s-au epuizat iute, semn că a speranţa a revenit în inimile scoţienilor. Un pic supraevaluaţi dupa meciul cu Australia, pentru că au avut un joc neconvingător în grupă, scoţienii trebuie sa confirme curba ascendentă. Se bazează pe o linie 1 omogenă şi stabilă, cu un pilier dreapta excelent, surpinzătorul W.P. Nel, pe linia a 2-a a fraţilor Gray, pe talentul lui Mark Bennett sau explozia lui Stuart Hogg pe liniile dinapoi. Cred că dacă pierd primul meci, o să se spargă valul pe care se află, dacă în schimb îl câştigă, pot fi pretendenţi serioşi. De urmărit John Hardie, în linia 3-a, un import de provenienţă neo-zeelandeză.

Ţara Galilor

Cei mai mulţi specialişti îi dau favoriţi, au rămas stabili după o Mondială în care au lăsat cea mai bună impresie dintre nordici. Una dintre cele mai bune defensive din lume (doar 3 eseuri încasate la Cupa Mondiala!), dragonii ar trebui sa domine la linia 3-a orice echipă din competiție, să aibă cel mai sigur picior, al metronomului Dan Biggar, să se revitalizeze la nivelul centrilor prin revenirea subevaluatului Jonathan Davies sau să-l vedem zburdând pe puternicul şi agilul George North. Semnele de întrebare apar în general la capacitatea de a juca inventiv în atac şi, în particular, la nivelul fundaşului (cu cât success îl va înlocui Gareth Anscombe pe Leigh Halfpenny, una dintre cele mai mari vedete actuale) şi mai ales la impactul ce-l vor avea rezervele pentru liniile dinapoi, Alex Cuthbert a fost deplorabil la Cupa Mondiala, iar nici pe Rhys Priestland nu aş miza pentru o schimbare de tonus dacă jocul o va cere.

Irlanda

A dezamagit la Cupa Mondială. Nu precum englezii, nu au trăit umilinţa cocoşilor cei mândri, dar aşteptam mai mult de la ei. Nu văd de unde ar veni creşterea turaţiei. Piese grele din înaintare pierdute (căpitanul O’Connor retras, Iain Henderson tot în linia 2-a sau Peter O’Mahoney accidentați) sau cu probleme fizice (ambii pilieri titulari, Healey şi Ross, ar putea rata primele 2 meciuri) şi un Jonny Sexton care si-a pierdut din vrajă (şi, împreună cu el, Leinster, echipa regională fanion a Irlandei), fac ca echipa trifoiului să fie cel mult a 3-a favorită. Totuşi, dacă şutul îşi revine şi daca rămân în joc după primele două meciuri, Joe Schmidt ar putea îndrepta corabia spre a 3-a victorie la rând în turneu, un record. De urmărit linia a 3-a Sean O’Brien, care le-a lipsit atât de mult în sfertul cu Pumele (şi care merita suspendat mai drastic), noul căpitan Rory Best, ce a arătat o formă foarte bună la Ulster şi, în general, tinerii care îi vor înlocui pe accidentaţii mai sus amintiţi.

Franţa

Cel mai mare mister de la această ediţie. Ce va putea schimba noul antrenor, având în vedere baza de selecţie? Cum va fi înlocuit imensul Thierry Dusautoir? Va apărea un număr 10 care să impună jocul, constant, sclipitor pe alocuri şi care să se ridice la valoarea omologilor din sud? Vor contrui acel cuplu de centri, stabil şi omogen, atât de necesar în marile meciuri? Îşi va regasi magia şi va reuşi Franţa să o aştearnă peste o structură armată cu determinare şi încredere, elemente ce i-au lipsit de atâtea ori în momentele importante? O certitudine în forţa liniei 1, într-unul din cei mai buni numarul 8 din lume, Louis Picamoles, dar în rest multe întrebări şi aceeași presiune de a câştiga orice meci, deşi e abia pe locul 7 în lume.

Italia

Când căpitanul Serigio Parisse la 32 de ani este principalul om de urmărit,  ai o problemă. Cu el în primul 15, echipa primeşte o infuzie de oxigen şi se transformă într-una determinată şi incomodă. Problema rugbyului italian, deşi cu doar o lingură de lemn în ultimii 4 ani, este ca atât echipa reprezentativă, cât şi echipele de club, par fără identitate şi plutesc fără orizont. Pot avea o şansă în orice meci dacă vor reuşi să-şi ducă adversarii în zona forţei şi a intensităţii fizice (precum în meciul de la Cupa Mondiala cu Irlanda), dar luaţi repede la mână nu cred să facă faţă. Sunt curios dacă noua uvertură, tânarul Carlo Canna, va reuşi să impulsioneze jocul liniilor din spate.

Previous ArticleNext Article

This post has 90 Comments

90

  1. Salutare, ca de obicei fantastic de bine sa gasesc o postare de la OvidiuBelge, multumim!
    Are cineva idee de ceva linkuri pe care s-ar putea vedea meciurile?

  3. Deci Leicester s-a trezit undeva in primavara si si-au zis: o sa credem si o sa vrem suficient de mult (nu foate mult, ci suficient de mult). Dupa care au bagat un pic de obsesie si au muncit mai mult decat restul echipelor si hopa rezultatele. Daca increderea, vointa si obsesia sunt greu de masurat am foarte mari indoieli ca muncesc mai mult decat celelalte echipe (pe masurate).

    Eu as cauta explicatia in alta parte. As incepe cu Mahrez si Vardy.

  4. De acum, titlul asta e al lui Leicester de pierdut, nu al altei echipe de castigat. Au demonstrat tot ce era de demonstrat.

  6. Multumesc de aprecieri!
    Mi-am facut cont pe telekomtv.ro, e gratis pt o luna abonamentul daca-l faci intre 25 ianuarie si 1 martie, eu eram pregatit sa platesc 11 lei si a fost o surpriza placuta. Meciurile sunt azi pe dolcesport3, in plus o sa avem si Champions League cand vor incepe meciurile eliminatorii.

  7. Da, mersi, din pacate nu functioneaza in afara tarii 🙂
    Ma tot chinui sa prind un link pentru dolce 3, dar eu sunt in Turcia si astia au un mare talent in a bruia tot. Poate reusesc sa prind totusi Anglia, ca ala ma intereseaza mai mult.

  8. Un pic surreal un pub plin de Romanian Liverpool fans in centrul Bucurestiului (Halftime). Ptr a salva imaginea pub-ului totusi trebuie sa mentionez chelneritele sunt foarte dragute (cea satena mai ales:)
    Pacat ca n-au auzit de Spurs/Tottenham:(

  9. La finalul meciului, am dat pe BBC folosind extensia Hola pt Chrome, ar mai fi si asta o varianta, poti incerca si asa.

  10. In afara de Filotas mai e cineva care ar fi crezut ca dupa 25 de etape primele 2 clasate sunt Leicester si Spurs?:)

  12. Da, am mai incercat uneori si Hola, din pacate nu prea merge pe streaming, e cam lenta – ori extensia ori netu turcesc.
    Oricum, am vazut ceva din repriza a doua, nu pot sa zic ca m-au dat pe spate englezii, mai degraba parca au jucat cam cat au avut nevoie, Scotia e departe…
    Mi-e ciuda ca azi Wal-Ire e la aceeasi ora cu Chelsea-ManU…

  13. Eu in vara i-am dat pe Leicester de candidati la retrogradare, dupa ce l-au adus pe Ranieri. Am ochi!

  16. Primeşte şi felicitările mele, Ovidiu! Prima etapă ţi-a confirmat avancronica. Din păcate, ai mei nu pot spera la mai mult decât evitarea lingurii 🙂

  17. Na, joaca si United un meci aproape perfect… pentru vreo 70 de minute. Dupa care o comitem prosteste, gol de curtea scolii.

  19. tipic as spune, in afara de partea cu golul primit. asa era si pana acum cativa ani, stateai sa-ti tremure chilotii dar echipa castiga.

  20. Sigur, asa era de multe ori, dar pana acum cativa ani sa fii pe locul 5 la 12 puncte de lider la jumatea lui februarie era scenariu de film de groaza.

  21. One final attempt to jinx Spurs:

    voi realizati ca daca Spurs va castiga titlul, o va face dupa 56 de ani? aproximativ varsta lui Daniel Levy:)

  22. Am vaga senzatie ca singura intrebare fara raspuns inca e la cate puncte diferenta vor castiga titlul Leicester:)

  23. A fost penalty clar. Nu trebuie sa existe contact trebuie doar o neglijenta. Montreal in mod clar a intrat intarziat, a lasat piciorul in fata lui vardy si e clara infractiunea. Move on arsene.
    Coyl

  24. Ei nici chiar clar. Explicabil, da. Cu suport regulamentar, da. Nefericit loc in care sa puna piciorul Monreal. Si daca nu-l dadea tot aveam o explicatie buna. Astea sunt decizii cu care se castiga un campionat.

  25. Inteleg obsesia cu David si GOliat, imi plac Kante, Morgan si Mahrez,
    sunt imensi sezonul asta, dar din nou echipa asta primeste penaltiuri de
    regalisti. Eu as sanctiona jucatorul care cauta penaltiul, nu invers.
    Mai ales ca exista situatii in care poti obtine penalti ca acum, cand
    fundasul nu are nici o vina si nici o intentie sa faulteze. Atacantul a
    schimbat directia mingii, dar a pastrat directia lui cazand efectiv
    peste piciorul aparatorului. Cu fazele astea driblezi arbitrul, nu
    fundasul. Nici nu mai zic ca totul s-a petrecut la 20 de m de poarta, in
    directia generala aut de poarta spre coltul terenului, nu spre 6 m.
    Niste fucking reluari ca in fotbalul american ii lipsesc tare mult
    acestui sport, dar hei, asa mai ia si Inter un CL, chiar si o Chelsea.
    In fine, daca Leicester ia campionatul asta e o veste incredibil de
    proasta pentru BPL. Fain hype-ul asta in jurul echipei “mai slabe”, dar
    acum doua sezoane Suarez aproape a luat titlul singur, acum se poate
    intampla acelasi lucru.. In fond si daca iau Arsenal, aia tot doi
    jucatori au cu totul. De City, care arata ca Pearl Harbor dupa
    bombardament, plin de epave si bombe fasaite, nu are rost sa mai zic
    nimic, desi la randul lor sunt candidati la titlu. Sezonul asta am vazut
    regulat meciuri din BPL impreuna cu un prieten si amandoi remarcam cate
    spatii sunt si in cate locuri poti primi mingea fara sa te intampine
    nimeni. Un marseille sau un inter nu iti dau spatiile astea, nu zic de
    nemti sau spanioli.
    Suntem la pauza, inca nu cred ca Leicester isi pastreaza sansele la
    titlu, nici dupa meciul asta nu am sa cred. O echipa nu poate fi
    campioana cu penaltiuri in meciuri vitale, decat daca e a lui Moggi sau
    Perez. Am sa tin cu Assenal sezonul asta, pentru ca mi-e scarba de penalitati impotriva echipei adverse obtinute in felul asta. Inca mai cred ca asta e un sport de gentlemani, nu de trisori, godammit. 😛

  26. Arkinson s a intors de la pauza chitit sa fure. Au venit baietii in negru la el. Penalty clar la mahrez si eliminare gratuita leicester. Rusinos

  28. Nu mai conteaza, sunt clare presiunile. O sa mai fie un rosu pt leicester + un pen pt arsenal. Iata dovada: atkinson se razgandeste si da galben la kante dupa ce e bullied de jucatorii lui arsenal. Sunt foarte dezamagit de arsene si arsenal, se comporta ca niste huligani, desi au pretentia ca sunt un club mare si fair play. Nu ma asteptam

  32. Wait. Si-au dorit mai mult victoria, in ultimele 30 de minute au fost singurii care au atacat… sau doar pentru ca sunt arsenal, la ei nu se pune? 😀

  33. Ce-au atacat mah? Vai de capul lor nu au fost in stare sa aiba o ocazie de gol in conditiile in care aveau om in plus. Arbitrul a prelungit meciul atat cat a fost nevoie sa marcheze. 4 minute sau pana cand inscrie arsenal. Mi e rusine de asemenea tertipuri. Plus noroc cu carul. In condtiile in care au un lot cu 300 milioane mai valoros. Rusinos. Si se bucura ca s au apropiat la 2 puncte de o echipa care teoretic trebuia sa se bata la retrogradare.
    Un singur cuvant imi vine in minte sa descriu pe arsenal: classless. Si in victorie, si in infrangere. Nu am nici o problema cu echipele care sunt classless dar isi asuma asta. Arsenal e classless dar vrea ca lumea sa creada despre ei ca sunt un mare club model. Nu, nu, nu. Arsenal ca si clasa e chiar sub nivelul lui chelsea. Nu ca ar recunoaste o vreodata.

  35. Se bucurau de parca au castigat campionatul mondial + liga campionilor galaxiei. Si ei sunt pe 2. Provizoriu. Si nu reusesc sa lege 2 victorii. Ca sa aiba vreo sansa la titlu trebuie sa castige constant. Ain t gonna happen. Vor pierde puncte in continuare asa cum au mai facut o. Ce au reusit sa faca e sa puna bete in roate altor echipe

  36. Desi e text, uneori am sentimentul ca tipi. 🙂
    In conditiile in care Leicester e peste Arsenal la ora asta, in marketing asta inseamna ca echipa mai valoroasa e cea a lui Leicester. Probabil cu vo 20-30 de bulioane. Restul e problema celor care fac preturile stupid, sau care oferteaza gresit. Daca nu cumva am vazut eu un meci mai vechi transmis in reluare azi, Arsenal e singura echipa care a avut ocazii, printre care cateva ocazii imense in ultimele 15 minute. Nici o echipa nu se bate teoretic la retrogradare cand incepe sezonul, dovada fiind chiar Leicester. Arsenal sunt, conform istoriei, classless, dar atunci echipe ca Juve, Milan, Lazio, Roma, Chelsea, Monaco, Barca, Real, United, Bayern, etc ar trebui sa fie scuipate in ochean, nu? Sa nu privim toate lucrurile ca si cum am (mai) fi afectati de perioada interbelica, pentru ca e ipocrit din partea unora sa lucreze si sa traiasca bien-merci! in germania fosta nazista, dar sa ii deranjeze fotbalul de la 1913. In ultimii ani la Arsenal au jucat fotbalisti extrem de eleganti condusi de un antrenor pertinent, principial si cu bun simt chiar daca metodele lui dau sau nu roade. Doar pentru Bergkamp, Van Bronckhorst si Vieira si mai nou Sanchez si Cech si eu le-as ierta orice.
    Nu incerc sa te conving de nimic, suntem pe net si putem conversa constructiv sau nu. Victoria tunarilor azi e incontestabila si baietii lui Ranieri trebuie sa se teama de echipele mici cel mai tare, pentru ca acolo nu pupa atata spatiu pe contraatac. Daca Leicester termina in primele 4 e totusi un miracol si sper sa se intample, dar titlul cu siguranta nu il merita, doar pentru ca nu si-au dorit mai mult victoria, ci doar cele 3 puncte.

  37. Acum la rece vorbind si incercand sa fiu obiectiv totusi victoria lui Arsenal e indiscutabila, Leicester si-au facut viata grea cu Danny Simson si Wasilevsky. E everybody’s adopted team dar totusi fotbalul pe care il practica nu e tocmai de o campioana si ‘mniezo are dreptate au fost la receiving end a numeroase decizii norocoase sezonul asta. Da, au fotbalisti ca Mahrez, Kante (urias, cum naiba a costat doar 6Mio?), chiar Vardy, muncitori ca BeaApa:) si solid keeper Schmeichel jr dar si Huth&Vasilewsky. Ar fi un fairytale sa castige dar ar fi oarecum si frustrant.
    Cat despre Wenger omul ala a fost intotdeauna un fake gentleman, un mitocan la urma urmei care a avut mai multe spats in the dugout area decat Mourinho. Pardew, Jol, Brown, Martinez, Dalglish, Hughes etc nimeni nu e indeajuns de bun ptr el.

  38. Multumesc, mi-am recitit “comentariul inflacarat, la cald daca vreti” cum ar zice niculescu traducand ceva de pe sport.es, ziceam, l-am recitit si sper ca nu am jignit sau exagerat cu intepaturile. Fotbalistic vorbind, deciziile pot fi pro sau contra, atitudinea e cea care lasa impresia de castigatoare. Nici macar o secunda printre gentlemani nu se numara si assene, despre care sigur ca am exagerat aparandu-l, mea culpa. Este totusi ultimul manager traditional in activitate si poate ca il asociez cu o perioada foarte romantica in fotbal, motiv pentru care mai uit ca e idiot. Il judec si prin comparatie cu no 1, care are tendinta sa faca pe oricine sa para un om mai bun, hehe. Ma bucur ca merge la UTD, despre ei am sa stiu exact ce joaca chiar daca n-o sa ma uit la meciuri si sunt curios enorm de City peste cam doua sezoane. In rest, rezultatul asta trimite spurs cu prima sansa spre titlu, asta as putea vedea intamplandu-se, no flattery intended. Bafta!

  39. We’re gonna win the league:)
    Stiu ca suna a bit Liverpoolesque dar se pare ca suntem mai buni si mai norocosi decat credeam anul asta.

  41. Nu merita titlul ca nu au batut pe Arsenal? ce-i cu logica asta? Pai cine merita atunci titlul, ca eu nu prea vad pe nimeni? poate tottenham? city nu merita ca sunt praf, united varza, chelsea deplorabil, liverpool stanjenitor. Arsenal? am mai discutat. Cand pierzi cu 4-0 la southampton fara nici un alibi nu ai cum sa meriti titlul.
    Oricum am lua-o, singura echipa care merita acest titlu pana acum, cea mai constanta, mai spectaculoasa (cele mai multe goluri marcate) cu cele mai putine infrangeri si cele mai multe victorii in deplasare este…Leicester.

  43. un sfat prietenesc pentru Arsene: are sens pana la urma ca Arsenal sa se prezinte cu prima echipa la meciul cu Barcelona? Eu sincer, in afara de respectul fata de competitie, nu vad nici un sens real. Oricum obiectivul tunarilor este titlul, si cred ca acolo se vor concentra toate resursele. Ce rost are sa te prezinti la un meci unde stii ca vei suferi o infrangere absolut demoralizatoare? care va avea repercusiuni asupra moralului din campionat.
    Asa, trimiti pustii, nimeni nu se supara daca pierd si iti odihnesti si piesele grele pentru meciurile foarte tari cu United si Spurs.

  47. de curiozitate intreb,cum de n-a observat nimeni pana acum faptul ca mingea a fost mutata vreo 8(opt) metri la lovitura aia libera?

  49. as fi foarte surprins. nu zic ca e imposibil, dar ar necesita o aliniere a planetelor si un concurs de imprejurari neomenesc.
    ar trebui ca arsenal cumva sa depaseasca nivelul destul de jos din premier league cu mult, iar barcelona sa prinda o zi absolut deplorabila in care cei trei din fata sa fie praf.
    a snowball chance in hell
    pronosticul meu e o victorie la scor a barcelonei, probabil meci incheiat de prin minutul 20

  50. in mod bizar,8 metri sunt neinsemnati.

    nu critica nimeni calitatea fotbalului practicat…ci detaliile astea,din liga lui perez.

    Asa,ca fapt divers,acum ceva timp,real madrid avea vreo 7-8 penalty-uri si barca 1-2…in sezonul asta,in care se preconizeaza de catre simeone ca acest campionat e pregatit pentru a fi castigat de realul lui perez…situatia sta putin diferit. Sunt curios daca ai vazut rosul primit de varane.

    Asta,asa..ca fapt divers…pentru ca eu cred ca s-au terminat banii lui Perez.

    PS:sunt curios,cam cate titluri a castigat barcelona in perioada Franco??…intrebarea ramane valabila si pentru perioada Perez.

  52. E un semi-consens ca nimanui din echipa adversa nu ii pasa de fapt de unde bati lovitura libera si asta pentru ca in general e mai usor sa ratezi de aproape, nu de la distanta. E un risc pe care ti-l asumi, de obicei merita pentru ca portarii nu resping in fata in primul rand si in al doilea rand de aproape nu poti trage tare pentru ca unghiul din spatele fundasilor pana la poarta e mai stramt. De aceea cei care protesteaza de cele mai multe ori trag de timp de fapt, nu ii intereseaza distanta. Iar atacantii profita cat pot ca sa isi aduca mingea in zona de confort. Spuma o sa elimine treptat acest inconvenient. Dar, un lucru interesant, o echipa bine pregatita tactic ar fi observat ca Messi are un procentaj colosal exact din zona aia si ar fi lasat coltul lung descoperit cu fundasii inalti spre coltul descoperit, Messi o da si acolo dar mult mai rar. Dar hei, nu toata lumea platita cu zeci de milioane stie fotbal. E un detaliu pe care la Enrique l-am vazut inca de la Roma, baiatul asta e as la faze fixe! O chestie la care spre exemplu Bayern sunt mai degraba vulnerabili, if you get my drift ^_^

  53. O sa citez din Sid Lowe:
    “You see something historic … And some whinge. That’s how rotten things are.”

    Hai sa lasam cacaturile astea pentru o ora macar si sa ne bucuram de ce am vazut aseara. Dupa aia revenim la Perez, arbitrii, etc…

  55. chiar deloc. big up for everything else…doar ca se face un mare tam tam cand vine din alta parte.

    you know…double standard.

  56. Am vazut rezumate de la meciurile de ieri si sunt plind de pareri:
    -Ars-Lei – sunt singurul caruia eliminarea i s-a parut usoara?
    -Barcelona – cine poate sa-i bata?! E ireal ce se intampla acolo…
    -Italia-Anglia – englezii au aratat cel mai bine dintre toate echipele din turneu si de departe. Dar am vazut doar rezumatul, asa ca cine stie…

    Am vazut si un meci intreg, City-Spurs. Penalty penibil pentru Spurs, da’ fiind impotriva lui City am topait vesel prin casa.

  58. Sezonul urmator se anunta extraordinar in Premier league. Cu Pep, mourinho, klopp, poate si un antrenor nou la chelsea, un spurs revigorat si intarit (sper), un leicester care a aratat calea multor echipe, premier league se anunta un spectacol uluitor. Aproape e pacat ca cei mai mari jucatori din lume nu joaca acolo. Si parerea mea e ca fac rau. Acum e momentul sa joci in premier league. Messi nu mai are ce sa arate la Barca. Un lewandovski ar fi de asemenea extraordinar acolo.

  59. Oh, scuze, nu am citit toate comentariile de pe aici, intrebarea era mai mult retorica 🙂

  60. Dar acum ca m-ai facut sa-ti caut comentariul… Eu la Mahrez as fi dat doar galben pentru simulare – si-s mare fan Mahrez!

  61. pe mine m-a deranjat atitudinea arbitrului mai mult decat acele cateva faze controversate. Dupa pauza a avut o atitudine complet schimbata, vizibil. Ca si cum dorea sa compenseze ceva. A judecat fazele total in contradictie cu judecata din prima repriza, si la faulturi, si la penalty, si la eliminare. Iar asta nu pot sa inteleg la un arbitru de premier league, dovedeste o slabiciune mentala care influenteaza direct nivelul de nemultumire al echipelor. Drinkwater era sa-i rupa piciorul lui ramsey si sunt sigur ca la agresivitatea lui a contribuit si maniera de arbitraj haotica.

  62. Asta e posibil, nu stiu, ca atunci cand vezi doar rezumatul…
    Pe de alta parte mie penaltyul lui Leicester mi s-a parut usor, Mahrez putea lua galben acolo, eliminarea poate a fost in compensatie la penalty, nu stiu ce sa zic. Oricum, arbitraj slab, asa cum slab mi s-a parut la City cu Spurs. Si daca te-ai uitat cumva la marele meci Sunderland-ManU si acolo a fost un arbitraj pe alocuri dubios – nu ca ar fi tras cu cineva, ci doar dubios…

  63. Eh, uite ca ieri a gasit o chestie pe care sa o arate. Lasa-l, ca sta bine la Barcelona.

  64. Aproape am vrut sa fiu ironic, apoi mi-am dat seama ca de fapt, ai dreptate, mai ales in contextul asta pentru Arsenal care chiar trebuie sa castige campionatul asta daca au ceva de demonstrat.
    Managerial vorbind, pentru ei vine crivatul, marii antrenori ai momentului sunt deja booked asa ca daca nu cumva esti un geniu si ii iei pe allegri si kante, in calitate de detinator al lui arsenal o sa fii stuck inca doua sezoane cu fotbalul asta asemanator sexului in licee, exploziv pentru scurta durata dar in general multa frectie.
    Singura problema e ca se poate sa ii iasa amandoua, sortii sunt mici, dar chiar asa, nici sa nu iti doresti? Arsenal a mai fost aproape sa darame o varianta din barcelona asta legendara, probabil macar in tur joci si vezi ce obtii. La 4-1 nu mai e nevoie sa te prezinti la urmatorul meci decat daca esti Neville si oricum te-ai cam obisnuit cu asta.
    Dar asta deschide o discutie interesanta: cine va fi managerul lui Arsenal sezonul viitor? Eu daca as fi Allegri m-as muta la baietii astia cum spuneam, e prea multa imagine pe Klopp-Mou-Pep si cine-o mai veni la Chelsea (Blanc?) ca sa nu iei drumul angliei. Daca nu cumva Allegri la Chelsea si Arse ramane la tunari si iaca-ta un adevarat duel de giganti tactici imbracati in armuri de CL si calarind baloti de paie. Se anunta exciting! Fireste, mai putin partea cu UTD. Abia astept sa sar peste meciurile lor.
    Apropo de asta, inca un amanunt interesant este faptul ca deodata cu antrenorii noi vin si nume cu adevarat mari. Cand esti fotbalist, conteaza unde sunt reflectoarele. Ronaldo, Neymar si Ibra ar putea fi tentati de vremea proasta. Europeanul se anunta tare, cu Franta, Anglia, Portugalia si Spania puternice pe hartie si fireste cu traditionalele campioane Italia si Germania in finala.
    De fapt, tragedia aici sade. Cum e sa fii Perez si cand te trezesti dimineata gata sa spargi suta de milioane sa iti dai seama ca cel mai bun transfer dupa mondial e.. Chielinni?

  65. Din pacate, (sau fericire?) evenimentele nu prea imi permit in ultimul timp sa fiu foarte aproape de sport. Nu ca ar fi o pierdere foarte mare, dar nu sunt foarte obisnuit cu asta. However, am vazut ceva din Ars-Lei. Si comentariile de pe aci sunt, waw! Adica no, cu totii stim ca Filotas este capabil de analize foarte obiective si pertinente cand favoritii lui (si anume Barca, Pep, mai nou Lei si Spurs) sau dusmanii de clasa (Real, Chelsea, Ronaldo, Mou, Wenger si Arsenal) sunt implicati. Deci, avand in vedere ca si inainte, dar mai ales dupa pauza, arbitrajul a fost 100% pro Arsenal, te rog sa-mi clarifici, Filotas, cand ai timp si chef, urmatoarele:
    – nu a fost hent la Kante? nici la Huth? De ce? Imi e cunoscut conceptul de ball to hand si vice versa, dar la fel parca nu ai voie ca fundas sa intri la blocaj cu mainile departate, ala Kasper si Peter. Daca e necesar, ca nu ai comentat subiectul deloc, poti face o paralela subtila cu penaltiul dat pt Spurs.
    – nu a fost fault la Ozil in faza premergatoare penaltiului? De ce?
    – Imi e cunoscut conceptul genial de contact. Daca Ronaldo ar obtine un penalty la Alvez ca si Vardy, ce ai spune? Probabil ca se poate da, acoperit de regulament, blabla, dar …
    – Ok, putem discuta ca primul galben la Simpson e soft. Dar numai cine nu a vrut nu l-a tavalit pe Sanchez in prima repriza, fara absolut nici un cartonas. Dar rosu e soft? Tragerea de mana/tricou e soft? In ce lume esti OK la cap sa faci asta, intr-o faza de nimic, avand un galben? Eu stiu raspunsul, da nu-l zic.
    – Penalty clar la Mahrez? Serios? De ce? Doua fire de par de pe picioare diferite au fost in contact? S-a respirat acelasi aer?
    – Abia azi ai mentionat discret intrarea lui Drinkwater. Ma gandesc ca nu ai vazut meciu si ai vazut intrarea azi. Atentie, nici nu s-a dat fault. De ce nu e de fault si de ce nu e de rosu?
    – Arbitrul a prelungit meciu pana Arsenal a castigat. Din nou deduc ca nu ai vazut meciul. Dar, cauta pe net faza, sau rezumatul. Vezi cand s-a petrecut faultul ala stupid (a fost totusi fault, nu?). Vei constata cu oroare ca in minutul 93 si ceva, probabil la ultima faza. Nu era regulamentar sa se execute? Deci, in ce masura si unde a fost hotia?
    – Noroc cu carul. unde, cand, cum?

    Si inca o intrebare, nelegata de arbitraj. Sustii ca Arsenal nu a atacat in ultimele minute. Ba mai mult, nu au avut nici o ocazie de gol, cu un om in plus. Wtf?!? Doar intre 80 si 85 cred au avut 2-4 faze din point blank (Mert, Giroud clar, eventual Ramsey si Welbeck). Bine, golurile nici nu le trec la ocazii. Deci la fel cat au avut ceilalti tot meciul (cap Vardy, sut Kante). Ai vazut meciul, nu?

    Intr-o lume perfecta, Arsenal va bate Barca 3-0, intr-un meci cu urmatoarele faze:
    – centrare Neymar, blocata de Monreal ala Kante, nu se da nimic.
    – atac Barca, Koscielny ii fura virginitatea lui Suarez in marginea careului, contra, penalty pt Ozil ala Mahrez.
    – genunchiul lui Messi este cat pe aci sa cedeze dupa ce Coq intra ala Drinkwater intr-o faza in care nu se aude nici un fluier.
    – Coq, avand un galben, nu este eliminat dupa ce il trage de tricoul pe acelasi Messi.
    – 4 minute de prelungire. Suarez scapa singur de la centru in minutul 93:56. E clar ca nu poate marca in 4 secunde, deci arbitrul fluiera finalul.

    Sigur, lume perfecta nu exista, cu siguranta nu in fata lui Barca. Da no, daca ar fi, comentariile ar fi un deliciu.

    Si ca fapt divers. De prin Dec-Ian eu zic ca e anul Spurs. Program mai bun ca si noi (un pic mai rau ca al lui Lei), dar nu asta e important. Intotdeauna cand e sa ma uit dupa un castigator (sau dark horse, cazul CL) ma uit in coloana de infrangeri si in cea a golurilor primite (deci dark horsul meu anu asta in CL e Atleti).

  66. Bun, rau, vrem, nu vrem, antrenorul lui Arsenal sezonul viitor (cel putin) e 100% Wenger. Contractul sau expira in 2017, nu-si va da demisia, si nu va fi demis. Remember, patronul e Kronke. Nu e interesat de gloria sprtiva, doar de cea financiara. Iar Wenger face bani grei pt el. Din pacate. Daca, din fericire si intamplator sau nu, se mai leaga si un trofeu, cu atat mai bine. Daca nu, nu e nici o tragedie atata timp cat cuferele sunt pline. Am pirdut cu Pep, din pacate, dar antrenori buni sunt totusi pe piata. Intrebarea e, cand i-a veni vremea lui Wenger, avem patronul sau CEO-ul good enough sa ia antrenorul potrivit? Si anume in nici un caz v-un Van Gaal sau Mou, ci un Allegri, un Conte, un Tuchel, ceva de genu.

  67. 1. intrarile mai barbatesti sunt tolerate in anglia; au fost tolerate deci intrari la sanchez, dar si la vardy sau mahrez. Aici nu e nimic de comentat
    2. nu a fost fault la ozil
    3. imi mentin parerea ca a fost penalty la mahrez: aparatorul a intins piciorul, l-a atins pe mahrez deci de ce sa nu se dea? s-au dat la faze mult mai putin clare
    4. golul a fost marcat in minutul 94 si multe secunde. Arbitrul a prelungit meciul pana in minutul 94 punct. S-au anulat goluri si contraatacuri pe motiv ca ceasul a trecut de minutele de prelungire. Deci de ce s-a mai executat acea lovitura? depaseste puterea mea de intelegere. fluier si la cabine, asta era decizia normala.

  68. De acord in general cu ce zici, mai putin cu eliminarea. E soft, orice mi-ar spune toti arbitri lumii. Pentru ca nu e intr-o pozitie periculoasa, nu e un atac periculos, dar mai ales pentru ca judeci si meciul, nu doar faza. Stiu, the horror! Indraznesc sa spun ca la faza asta Leicester a fost tratata ca o echipa mica, nu ca o candidata la titlu. Daca era un Arsenal-ManU cu implicatii la titlu nu cred ca se dadea rosul asta niciodata. Iar daca se dadea arbitrul ala ar fi fost crucificat de SAF 😀
    Ca Simpson n-a avut minte sau experienta necesara e alta discutie…

  69. 4. singura faza de genul asta am vazut-o acum multi ani cu final de meci fluierat in timp ce mingea era in aer la un corner. Au fugarit aia arbitrul de nu stia cum sa se ascunda dupa stewards.
    faza e ca se arbitreaza in legea dar si in spiritul jocului. In 99.99% din cazuri, daca ai dat o lovitura libera in timpul regulamentar & prelungiri o lasi sa curga pana faza se raceste. Tu invoci 0.01% ca si fiind standardul…ceea ce e fals.

  70. Nu ca as incerca sa te conving de ceva ce nu poti fi convins, dar explica-mi te rog cum de nu a fost fault la Ozil (link 1) si, avand in vedere chestia asta, cum de a fost fault la Mahrez (link 2). Deci, poate, poate, jambiera lui Monreal ii atinge un fir de par rasculat lui Mahrez, Poate. Dar Morgan nu-l atinge chiar deloc pe Ozil, zici tu?

    La punctul 4 chiar nu am de comentat nimic. Daca tu zici ca e un falt in min 93:30 si nu ar trebui sa se execute, atunci de ce sa nu faci fault in min 90:01 si uiti de toate prelungirile.

    Deci:
    Link 1: http://arsenalist.com/f/2015-16/arsenal-vs-leicester/ozil-fouled-in-the-build-up-leading-to-the-dive-penalty.html

    Link 2: http://arsenalist.com/f/2015-16/arsenal-vs-leicester/mahrez-dives-in-box.html

  71. au mai fost faze. dinamo a marcat un gol anulat pentru ca arbitrul a fluierat. Plus sunt faze in fiecare weekend cu jucatori care scapa pe contraatac si se fluiera finalul jocului

  72. Tudor, pot fi convins de anumite chestii si pot sa-ti dau dreptate in anumite aspecte din mesajul tau initial. Dar uita-te cu atentie la faza cu Ozil. In cel mai bun caz e fault AL LUI Ozil. Este obstructie acolo. Ozil nu urmareste balonul, in schimb face un paravan cu corpul. in schimb fundasul incearca sa ajunga la minge, dar e incomodat de Ozil si in saritura aterizeaza pe el.
    Sunt eu nebun? mai vede altcineva obstructia acolo? Daca nu, asta e, sunt nebun, recunosc
    La prelungiri am mai discutat: regulamentul nu prevede ca tu sa ai o lovitura libera in min 90+a si sa o executi in 90+b, unde a<c<b, unde c reprezinta numarul de minute suplimentare acordate.

  73. penalty-ul lui mahrez: ma bucur ca ai pus niste reluari asa clare.
    iar, disclaimer: poate sunt nebun si vad lucrurile total diferit de un om nenebun
    Dar iata ce vad eu: vad cum montreal il loveste cu tibia in GENUNCHI pe mahrez. ca urmare a impactului genunchiul lui mahrez are o mica miscare de oscilatie nenaturala, care la viteza normala nu se sesizeaza, dar la viteza mica e evidenta. How is that NOT a penalty?

  74. Sorry, nu raspunzi la intrebare. Pentru tine, in functie de preferinte, e sau nu penalty. Nu orice contact in careu e penalty. Daca nu esti convins, uita-te la cornere, maini la dueluri si alte chestii.

    Deci, cum e treaba cu Ozil, te rog.

    LE. Vad ca ai raspuns mai jos. Ok, lamurit. Cheers.

  75. Well, sa zicem ca b este timpul necesar ingrijirii jucatorului accidentat sau aranjarii zidului, sau inlocuirii, sau acordarii unui cartonas etc etc etc. Repet, faultul a fost inainte de 94. Pana s-a organizat arbitrul si defensiva a mai trecut. Cand a fluierat arbitrul, a dat si Ozil, nu a tras de timp. De ce sa-i fi fost luate cele 20 secunde la care ar mai fi avut dreptul? Esti ilogic aici, nu te supara. Daca cineva se accidenteaza in min 89 si dureaza 5 minute pana se ridica, in momentul in care se ridica se fluiera finalul? E ridicol.

  76. Simeone se pare ca ajunge la Chelsea. eu personal l as fi vrut pe Conte la United sau oricine altcineva numai Mou nu.

  77. Filotas ai trei pozitii in care esti “singur impotriva tuturor” (asta e un semn rau intotdeauna). Dintre cele trei (penalty la Mahrez, finalul de meci, faultul la Ozil) cel mai bizar mi se pare ca nu vezi faultul la Ozil. Atacantul sta pe loc asteptand mingea. Fundasul efectiv vrea sa treaca prin el sau sa urce pe el sa ajunga la minge. Si inca ceva – e permis ca atacantul sa aiba bratele ridicate, pt protejare atat timp cat nu loveste.

  79. da, sunt eu mai special, vad lucrurile altfel. Exista mari sanse sa nu am dreptate, evident. Dar la Ozil daca esti atent el nu sta pe loc, se cabreaza si se da un pic in spate, cu intentia de a bloca fundasul. Mi se pare corect ca arbitrul sa avantajeze pe cel care vrea sa joace mingea, nu pe cel care sta pe loc. Un indiciu despre intentiile lui Ozil e ca nu a cazut.

  80. Orice atacant se cabreaza si blocheaza fundasul (ca doar n-o sa se dea la parte sa ia fundasul mingea). Miscarea in spate a lui Ozil e minuscula fata de ce face Morgan. E permisa de regulament. Ca fundas nu poti trece prin atacant. Il poti incomoda cu pieptul. Il poti ocoli. Nu te poti urca pe el.

  81. Filotas, cred ca esti convins de fapt ca nici un fundas de echipa respectabila nu face asa ceva in min 94. By the letter of the law e foarte posibil sa ai dreptate si sunt absolut convins ca am vazut un fault similar ce-i drept la mijlocul terenului acum 3 ani la un NLD acordat in favoarea noastra cand Cazorla parca a facut ceea ce a facut Ozil, fault acordat ptr noi si dupa vreo 2 minute am inscris. Arse-Lei nu a fost un meci al carui rezultat sa fie determinat de arbitraj intrucat au fost enorm de multe faze discutabile, insa Bebelak are dreptate intr-un fel ca arbitrajul ar fi fost altul daca Arsenal jucau cu o echipa mare, arbitrii in Anglia nu cred ca sunt biased ptr o echipa insa doar fricosi ca ar intra in vederile unor manageri lipsiti de orice urma de bun simt gen Wenger, Mourinho si cu voia dvs cel retras de cativa ani. Si exista acea karma ca sa leg intrucatva de penalty-ul nostru hilar cu City. Leicester au beneficiat mult sezonul asta de everyone’s adopted team syndrome, nu stau sa caut dar sunt sigur ca au avut cele mai multe penalty-uri si dodgy decisions, la un moment dat astea se intorc impotriva ta.

  82. N-ai dreptate aici Romi, daca faza respectiva se desfasoara la mijlocul terenului si joaca Leeds cu MK Dons se fluiera obstructie, fundasul nu poate ocoli ptr ca atunci ar fi trecut la rezerve. Insa cand joci cu una din candidatele la titlu si ai beneficiat de o decizie mare un penalty care cam nu a fost si vezi ca arbitrul tinde sa isi spele pacatele nu faci asa ceva. Arbitrajul a fost unul prost, in nota obisnuita din Anglia, cu greseli in ambele sensuri, dar ma repet, victorie indiscutabila. Ii vom bate oricum pe Arsenal acasa, eu ma tem de meciul din mid week cu West Ham si prevad o infrangere acolo.

  83. Imaginea asta nu dovedeste nimic. M-am uitat de vreo 10 la faza in miscare si e foarte clar. Ozil face miscare in fata si se opreste, dar in nici un moment nu se duce in spate. Nu face miscare cu bratele in spate, ci pur si simplu le tine normal. Pe cand Morgan se urca pe el. Repet nu poti la fotbal intra PRIN adversar catre minge. Asa orice fundas trebuie doar sa intre in adversarul lui catre care se indreapta o pasa cand mingea e la 3 m de el sa zicem.

  84. Oriunde in teren, oricine joaca, ala e fault. Eu in faza in miscare vad Ozil stand si Morgan urcandu-se pe el. Voi vedeti altceva. Asta e.

    De acord ca arbitrajul a fost f prost si Arsenal a meritat sa castige. Pe mine ce m-a enervat foarte mult a fost ca arbitrul a permis prretestele celor de la Arsenal in genul obisnuit mai mult in alte campionate. Trebuia sa-i umple de galbene pentru orice protest.

  85. nu imi dau seama exact, daca te referi la faza cu Ozil, eradoar un exemplu in care nu am fost avantajati. O faza cu implicatii abslut zero (bine, ar fi putut fi o lovitura periculoasa de pe 18) daca nu era penaltiul imediat dupa. Deci penaltiul a fost dupa, nu inainte.

    NDL va fi interesant. As pune o caseta de bere la bataie ca Man of the Match va fi Mike Dean.

  86. Unu din motivele pentru care timpul meu pt fotbal e limitat. De fapt, sunt in mijlocul unui conflict emotional aci, hehe, in sensul ca eu acuz acest Arsenal ca e prea soft, ca nu bully arbitrul suficient de mult, cum fac altii. Barca a dus asta la nivel de arta cu Pep, Bayern la fel, de Real nu mai vorbim, uita-te la turul cu Chelsea, cand toti ai lor erau calare pe ref iar noi ne ascundeam prin iarba, uita-te chiar si cum o gramada de Spurs au facut apeal pt acel penalty care stiau toti ca nu a fost, dar a meritat. E deja una din tacticile de baza, pe langa dive, con, jocul la offside etc.

  87. Faza aia cu Dinamo nu e relevanta pentru acest caz, faza era in miscare, nu statica. Mai mult, acolo a fost ceva foarte funny pe care putini au realizat: arbitrul s-a intors spre centru cu vreo 2 secunde inainte sa fluiere propriu-zis, aspect care l-a facut sa rateze interceptia si pregatirea sutului. Nimic similar cu faza despre care discutati.

    Compari mere cu pere, faze statice cu faze in miscare. Si, foarte important, a arbitra in spiritul regulamentului e mai important decat a o face in litera sa. Tu aplici cand una, cand alta, dupa interes. Ai fi bun de avocat.

  88. Lasati-l pe Allegri unde este! Oricum e la o echipa mai buna decat cele din Anglia :))) De ce sa regreseze?

  89. pai si cornerele care nu se mai executa? tot statice sunt si alea…
    pana la urma e o decizie a arbitrului de a avantaja o echipa sau alta. El aplica regulamentul cum vrea, nu eu.

  90. Tu il judeci cum vrei, nu il aplici. Ai continuu standarde duble cand esti implicat emotional. Eu am tinut cu Leicester dar marea majoritate a sustinerilor tale despre meci nu sunt intemeiate.