“Everyone at the London Stadium, as well as millions around the world, saw the criticism, abuse and ridicule Slaven Bilic was subjected to last Friday night as we [Brighton] recorded a superb win over West Ham. What they didn’t witness was that same man standing outside the Brighton dressing room afterwards, waiting for each and every one of our players and coaches to offer congratulations and a warm handshake.”
A few minutes before, I was sat behind the technical area while chants of “sacked in the morning” and “you don’t know what you’re doing” crashed down on Bilic from the stands, and yet here he was in the quiet of the tunnel displaying a humility and courtesy which very few people could find in those circumstances, and for the first time in my life I questioned my own ambition to become a manager.”
Liam Rosenior relateaza despre o lectie de viață în Guardian. Slaven Bilic pleacă și o face cu demnitate.
“Sullivan announced their intention to hire a quality manager to the position to inject fresh ideas, organisation and enthusiasm into a very talented squad….so imagine our surprise when it was announced they will almost certainly be giving the gig to David Moyes, 57, a man who was fired with enthusiasm by Manchester United and Real Sociedad, before quitting Sunderland of his own volition after marching them out of the Premier League. A man so enthusiastic when it comes to new ideas that he spent his entire stay in Spain living in a hotel, not learning Spanish and barking loudly for egg and chips at meal times, Moyes’s own lack of enthusiasm has recently been eclipsed only by those of many West Ham fans who heard he was in line to take the job. Still, it’s not bad news for everyone: the Mr 15% of Steven Pienaar, Darron Gibson and Tony Hibbert are on standby, eagerly anticipating his calls.”
Ma surprinde ca in PL se intampla astfel de lucruri, demiterile si numirile astea absolut clueless, mai ales ca vorbim de un campionat cu multi bani. Dar poate chiar aici e problema. Si nu se rezuma la manageri, ci incompetenta asta se manifesta si la jucatori.
Nu aici a fost angajat la un club de PL un var al lui Weah, care de fapt era un fraud? Adica cum e posibil asa ceva? Si nu doar asta, dar calitatea unor jucatori care joaca in PL e apalling. Jucatori care castiga totusi niste bani, foarte multi, chiar la cluburi mici. Cum ajung astia sa joace in PL? Nu-i verifica nimeni? Nu exista scouteri?
Cred ca problema sunt chiar banii. Sunt prea multi si atunci jucatori mediocri sunt platiti mai mult decat merita, astfel incat pentru ei nu mai exista incentive-ul sa joace bine. Oricum sunt platiti. Nu-si mai doresc sa evolueze.
Cred ca si la manageri e la fel. Sunt atat de bine platiti incat nu mai au motivatie sa devina mai buni. In plus cred ca e si o retea informala de relatii, altfel nu imi explic cum aceeasi antrenori mediocri sunt cei care se schimba intre ei.
Rednicii si Andoneii fotbalului englez.
Eu ma intreb ce putere de convingere va avea Moyes in vestiar cand vine cu eticheta de ‘football genius’ demis pana si de Sunderland.
Bine, trupele de top nu-si permit sa aduca halagieni din astia, sub presiunea fanilor, desi si acolo s-au traficat destule nume, gen villas boas, di matteo sau acelasi moyes.
dar de la anumite locuri in jos e o afacere intre hodgson, pulis, pardew, big sam, ‘arry etc.
Ocazional mai apare cate un intrus si sparge bisericuta luand titlul cu leicester, fapt pentru care e dat afara, expulzat chiar din Anglia:)
AVB avea inca benefit of the doubt din partea mea, pana cand a devenit homesick la Zenit (fair enough) asa ca a ales…China. Alegerea lui Moyes la West Ham e o enigma totala – e precum intr-o sambata noaptea tarziu cand esti hammered (no pun intended) si crezi ca fish&chips te pot salva de la dezastrul iminent. Nope, te fac doar sa crezi ca mai poti cativa pints, conceptul e gresit cu sau fara fish&chips de la mijloc, aia doar mai aduc niste bani comerciantului care din asta si-a facut cariera.
WHU pretinde ca e club serios: are o baza de suporteri stabila si un stadion platit din banii contribuabilului (c-asa e in UK, mai inchidem un ochi la chestii din astea de sute de milioane, problema e plumberul polonez care ia ajutor de copii 100 pounds pe luna si-i trimite in Krakow, asta da outrage). Un club ce si-ar permite totusi un manager bunicel care nu numai sa-i salveze de la retrogradare ci chiar sa-i duca cateva sezoane la mid table mediocrity pana cand suporterul care ii vede pe Spurs la televizor crede ca si West Ham ar putea avea aceleasi rezultate deci incepe sa fluiere cand vede doar locul 10-11 si vrea Shampions League si el. Dar ce fac ownerii? in loc sa considere sezonul compromis si sa o ia de la capat (au trecut doar 11 etape, nu e ca si cum ai nevoie de Big Sam pe ultima suta de metri) il aduc pe Moyes. Words fail me. Si daca e sa te gandesti la capitolul experienta PL (ca toti au asta pe buze, ca si cum toti ultimii castigatori de CL au avut in DNA Premiership experience cand au aterizat in Anglia), si tot le dai cativa pennies la Celtic sa ti-l lase pe Rodgers sau Laudrup sau Koeman (care nu e un manager rau parerea mea, doar lipsit de principii) sau Rafa care abia asteapta sa scape de Ashley…Sau Tuchel daca vrei ceva progresiv. Sau Pardew care e mereu bun in primul an pana cand gasesti inlocuitorul corect, dar Moyes?…in the words of Lord Ashford cand a fost intrebat de offshore paradies, ‘oh, dear’…
Ce au in comun muzica house, Bavaria, conflictul israeliano-palestinian si Premiership? Foarte putin, in afara de o seara de marti pe proiect in Muenchen in care am auzit intr-un bar un remix aflat de mult in lista de favourites (Guy Gerber si Deniz Kurtel) si care mi-a adus aminte de unul din momentele alea antologice pe care nu le uiti toata viata. Vara trecuta in Ibiza stand la coada la V&T in Destino la unul din afternoon parties cu Guy Gerber, DJ israelian (unul din preferatii mei) si legand una din conversatiile alea gen ‘stand la coada ptr booze’ cu doi alti clubberi, unul din Bahrein, celalalt din Palestina. Mentinand pozitia de PC, dar nefiind probabil foarte convingator datorita surprizei nedisimulate si starnind remarca ‘Guy Gerber? He’s one of our own’ sau ceva de genul din partea ambilor:) Muzica trece peste chestiile astea politice la care vibreaza doar cei care nu stiu notele muzicale.
Stiu, am tot amenintat cu editia de ‘political correctness’ dar sunt prins in cel sfarsit de an care aduce la vedere chestiile incluse in career objectives si de care nu te-ai atins 10 luni, deci mai aman putin, nu ma ‘fofilez’ total:)
Am vazut recent un link catre cartea lui Klopp si marturisesc ca am ramas impresionat de talentul publicistic al celui care a reusit sa scoata o carte intreaga despre un titlu si o cupa a Germaniei si un loc 7 in Anglia:) dar Guillem Balague e cel mai tare, o carte despre cariera manageriala a lui Poch:)
De departe cel mai bun manager avut de Spurs din anii 80 incoace, dar sa ai o carte mai mult decat trofee e putin cam fortat, ma intreb cine citeste cartile astea…
Pe cand si o carte despre cainele lui ‘arry?
Sa vorbesc si doua vorbe despre Neymar, ca e cam uitat acolo in sunday league-ul ala unde mai joaca acum.
Devine tot mai evidenta miscarea mafioata intre Real si PSG, prin care Neymar va ajunge la Real in curand, de fapt asta a fost si ideea acestui transfer de la inceput. E fantasmagoric sa crezi ca neymar si-ar fi dorit el sa joace in franta.
De altfel zvonurile spun ca se plictiseste deja si forteaza miscarea la real cat mai repede, mai ales ca risca sa devina numarul la 3 la psg, dupa cavani si mbappe, lucru care I-ar scade cota si sursele de cash flow pentru taticu’. He can’t have that, asa ca probabil se negociaza deja miscarea, mai ales ca Florentino pare destul de nervos pe ce se intampla la echipa, si nu prea mai are incredere nici in benzema, nici in “clean sheet” Ronaldo. Neymar ar produce un soc binevenit si i-ar pemite lui el presidente sa-i dea iar cu tifla barcelonei, dupa cazurile Figo si Ronaldo.
Câinele ăla ar avea ce povesti…
Cum ar zice Lineker, “Moyes, seriously?!” 🙂
Nu ca ar schimba prea multe dar Klopp are 2 titluri back to back cu Dortmund.
Dar ar fi o biografie scumpa:)
Pana azi credeam (influentat de Filotas:) ca Florentino e cel mai tare, un fel de combo intre the little rocket man din North Korea, Trump si Chuck Norris. Pana cand a inceput ascensiunea uluitoare a lui Priti Patel, un personaj de a carei existenta eram total strain pana azi dimineata (ptrecum Danny Rose cu achizitiile Spurs), insa desfasurarea evenimentelor de azi o fac pe Priti Patel bigger than Chuck Norris. Remarcabila faima de o zi a unei persoane, nu cred sa fi existat asa in vremurile recente, pacat ca si-a dat demisia deci de maine se va reintoarce la existenta pre-dimineata de azi, adica nestiuta de nimeni:) Se poate scrie o carte si se poate studia un an la facultatile de profil despre cum a prezentat media din UK the curious case of Preti Patel (sau Preti who?).
Adica Ranieri nu ar merita o carte ?
Prefata: Cariera lui pana la Leicester
Cap 1: Titlul cu Leicester
Cap 2-Cap 10: Leicester sacking
Credeam ca doar laburiștii au in Tony Blair un model gen cum sa împaci si capra si varza, interesele naționale versus interesele proprii, care pot fi diferite de interesul national. Ar merita discutata si asta in Casual Friday, odată. http://www.telegraph.co.uk/news/investigations/revealed-the-true-scale-of-tony-blairs-global-business-empire/
De dragul adevărului trebuie mentionat ca Di Metteo a fost doar un efect al tradiționalei rebeliuni de pe Stamford Bridge. De-a lungul anilor lui John Terry la club au fost victime un Scolari, un Mourinho un Villas Boas, un Benitez. Di Matteo a fost o soluție de avarie dupa ce fotbaliștii au mers cu jalba in proțap la Roman Abramovich. A fost promovat din secund si confirmat principal dupa câștigarea UCL in Mai 2012. Nu a prins paltonul pe SB, dar patronul l-a mai plătit un an după demitere 🙂
Hategan a acordat Elvetiei un penalty controversat in play-off-ul de aseara contra Irlandei de Nord.
Comentatorul BBC Radio – http://www.bbc.com/sport/football/41840566:
“It’s the dark ages. Welcome to the dark ages. […]
Here’s a clue: if the opposing team do not appeal for a penalty and you’re standing on the wrong side of the player, it’s probably not a penalty.”
Video:
https://twitter.com/sportsbetcomau/status/928749845656956929
Paradoxul este ca pare ca atinge mingea cu mana/cotul, dar de la distanta aia si cu viteza aia cu siguranta nu ar fi trebuit acordat.
Penalty de manual. Ridica spre minge cotul, intentia e clara de a bloca traiectoria balonului catre poarta.
Dar la arbitrii englezi care au distrus meciuri bbc-ul nu a mai fost atat de socat. Double standards at his best
Trolling? 😛
Nu. Nu ai ce sa cauti cu mainile prin aer prin careu. Nu esti la concert. In momentul in care ai ridicat mainile te expui grav. Iar cotul ala loveste mingea. Sorry.
Da, clar sunt circumstante de panalty, si probabil ca si alti arbitri l-ar fi dat. Dar vazand reluarea, pentru mine e clar ca mingea nu a atins niciun moment bratul aparatorului.
Iar comentatorul britanic nu are dreptate legat de elvetieni ‘not appealing’: pe reluare se vede cum doi jucatori elvetieni au ridicat imediat bratele cerand penalty
Aaa… ii loveste si pumnul. Deci case closed.
Pentru mine mingea trece pe deasupra cotului, dar de acord ca asta e greu de vazut la viteza normala.
https://imgur.com/a/BewFJ
Nimic controversat. Nu a fost. F clar
Penalty indiscutabil in opinia mea. Argumentul cu “cerutul penaltyului” este demn de o tara in care BBC- ul se asculta inca in clandestinitate. Mana lui Evans nu este lipita de corp, jucatorul gazdelor isi mareste “suprafata corporala” (cel putin dupa explicatiile date de Craciunescu sau Webb, in situatii similare). Mingea il atinge in zona palmei. Discutabila este doar intentia, respectiv acordarea cartonasului galben, hentul este indiscutabil chiar daca a fost comis prin imprudenta.
Nu vad ce legatura are imprudenta in acest caz. Eu imi amintesc cand am citit regulamentul ca hentul trebuie sa fie voluntar. Ma rog, eu imi aminteam ca si faulturile trebuie sa fie voluntare, am verificat acum si nu sunt. “Handles the ball deliberately” zice legea 12. Am auzit o multime de interpretari, inclusiv de la arbitri reputati, cu mana lipita de corp, cu faimoasa pozitie nenaturala, dar nu vad cu ce schimba regula, care e simpla si clara. Cu intentie = hent, fara intentie = game on. Repet, la viteza de derulare, intentia imi pare cel putin discutabila si pot intelege (pana la un punct, in niciun caz pana la exprimarea BBC sau a doamnei Evans) frustrarea celor afectati de decizie.
Lisa Evans, forma de viata care se pare ca e nevasta tipului care a facut hent in careu, s-a lansat pe twitter intr-o diatriba rasista la adresa romanilor cum rar mi-a fost dat sa citesc.
Evident, fiind vorba despre romani, nu va pati nimic, probabil chiar ca va fi aplaudata pe infundate.
Pt ca prima regula a politically corectness ului e ca se aplica pt toti, cu exceptia romanior. Astia pot fi numiti tigani imputiti la prima greseala pe care o fac, care in realitate nici macar nu e greseala.
Situatia e trista pentru ca nu doar forma de viata mentionata e de vina, ci modul in care o asa zisa eroare de arbitraj este magnificata de publicatii serioase doar pentru ca autorul e roman ne face sa ne punem mari semne de intrebare despre cat de serios se combate xenofobia. Daca era un arbitru francez sau spaniol sau neamt, era ok, eventual suferea o mica critica politicoasa, dar pt ca e roman il dezmembram.
Ai dreptate, dar e o regula care nu se aplica in realitate, la fel ca cea cu intratul in careu la executarea penalty ului sau iesitul mingii in out 100%: se intra in careu ca in mall, si se da out si cand mingea iese doar 50%.
Pai te contrazici singur, ori e penalty de manual ori e penalty pentru ca asta e cutuma acum, sa dam hent si pentru situatii care nu sunt neregulamentare.
Nu zic ca nu ai dreptate, am vazut si eu ca niste reguli simple nu sunt respectate, ce sa ne mai miram la ofsaid sau la faulturi controversate.
Ma uitam si la regulile privind violent conduct, de acolo rezulta ca rosu trebuie numai pentru forta excesiva. E drept, regulile pe care le-am nimerit erau din 2012, poate a mai scos FIFA niste interpretari mai dure.
De acord, mai putin la faza cu francezul, probabil ar fi fost facut si el frog eater. Ramane de vazut daca se lasa cu urmari, postarea aceea a fost mizerabila pentru o persoana care se da dintr-o natie civilizata.
La asta ma gandeam si eu, daca era vreun arbitru german in afara de ceva descrieri dramatice nu se mergea, insa ptr ca e roman, deh…Probabil ca Elvetia va da de pamant cu nord-irlandezii oricum in retur nu cred ca a fost vreun moment in discutie calificarea. Inteleg ca elvetienii au avut o faza de penalty mult mai clara care nu s-a dat.
Din cate stiu, daca exista o plangere oficiala la politie inregistrata intra la ‘hate crime’ care are urmari legale. Nici nu cred ca trebuie sa fii rezident, chiar si Hategan poate loga plangerea:)
La chestiunea cu “deliberately” s-au dat mai multe subtitrari. In momentul in care pozitia mainii este “nefireasca” se considera “deliberately”. Nu sunt modificari in regulament ci precizari FIFA. Este cea mai confuza regula din Laws of the game. De-a lungul anilor eu am fost marcat de explicatiile oferite de Craciunescu sau Webb, care au explicat modul de interpretare al celei mai interpretabile reguli din Laws of the game.
Imprudenta are legatura cu acordarea sau nu a cartonasului galben. Si hentul prin imprudenta e sanctionat, dar nu se acorda cartonas galben, chiar daca legile jocului sunt confuze si interpretabile in legatura cu acest “deliberately”