Acest text este o colaborare între Filotas (în mai mare măsură) și Romulus N Filip

Putea Chiricheș să aibă mai mult succes în Premier League? Noi credem că da, în condițiile în care ar fi conștientizat câteva din aspectele enumerate în acest text și ar fi fost ajutat mai mult.

Saltul enorm de la Divizia Națională la Premier League

Chiricheș este un jucător talentat și a ieșit în evidența în România, ce-i drept un  mediu unde nu este foarte greu să faci asta. Dar talentul nu este suficient pentru traiectoria unui fotbalist, îți trebuie și alte calități personale care să te ajute în carieră. Multe dintre acestea fac parte din ceea ce Daniel Goleman numește coeficientul de inteligență emoțională, care te ajută să iei decizii corecte, să gândești rapid în matricea socială. În cazul lui, impresia de om tăcut, timid din față camerelor s-a tradus în teren printr-o abordare eratică și o înțelegere aproximativă a ceea ce are de făcut ca fundaș central în Premier League. Am avut prilejul să-l observ înaintea unui meci și în pauza unui meci din Premier League. Executa toate mișcările singur și nu a vorbit deloc cu ceilalți coechipieri. Toate atingerile de minge erau perfecte. Dar fotbalul este un joc colectiv și integrarea în grup este esențială.

Înțelegerea mediului din care a provenit

E mai mult o corelație decât o explicație, dar Chiricheș se înscrie perfect în media jucătorului român tipic care a evoluat în Anglia : în medie jucătorii români care au evoluat în Premier league au bifat 20 de meciuri și au  marcat 3 goluri. Chiriches a jucat un pic peste 20 de meciuri și a marcat 2 goluri (prin comparație Gică Popescu a marcat 3, Mutu 6, Moldovan 2, Raducioiu 2). În plus, valoarea jucătorilor români care au ajuns în acest campionat s-a diluat constant în timp, ajungând de la Gică Popescu și Ilie Dumitrescu la Chiricheș sau Gardoș, trecând prin Mutu care e cumva punctul de cotitura între generația de aur și degenerarea ulterioară din fotbalul românesc. Concluzia comodă: nu producem fotbaliști capabili să se adapteze la acest tip de competiție: foarte fizică, abruptă și intensă.

Punctele tari și integrarea în grup

Specialiștii Gallup vorbesc despre necesitate că fiecare individ să-și descopere punctele tari și apoi să se concentreze pe ele în loc să piardă timpul în a se concentra pe slăbiciuni și a încerca să le reducă. Punctele tari ale lui Chiricheș sunt tehnica și jocul  cu mingea la picior. Punctele slabe sunt înțelegerea jocului defensiv, jocul aerian și plasamentul. Premier League se bazează mai mult pe ultimele în detrimentul primelor. De la început, șansele sale de reușită erau mici, dar a ales să-și sacrifice cariera pentru mirajul care s-a dovedit a fi Londra. A făcut asta fără să încerce măcar să-și educe punctele tari: ieisirile sale din apărare, care i-au atras o aură de fotbalist tehnic și elegant, au fost timide, prost sincronizate și de multe ori prost executate (cu puține excepții).

Situația la Tottenham

Chiricheș a ajuns la un club cu probleme de organizare. Tottenham a trecut în ultimii ani printr-un lung proces haotic de schimbare de jucători si planuri tactice de la un sezon la altul și în timpul sezonului combinate cu o lipsă de rezultate pe măsura așteptărilor. O parte din explicația eșecului lui Chiriches se află deci și în cultura organizatorică în care a lucrat. Pentru un jucător relativ tânăr, neobișnuit cu cerințele de nivel înalt al unei ligi foarte competitive ca cea engleză, haosul din conducerea clubului nu avea cum să ajute. Povestea eșecului lui este și povestea eșecului altor jucători, mult mai bine cotați (Soldado, Paulinho și chiar Lamela).

Complementaritatea perechii de fundași centrali

Îmi revine în memorie perechea de fundași centrali clasică a Stelei, un model de complementaritate: Belodedici-Bumbescu. Adică un fundaș elegant care știa cu mingea și un jucător foarte bun în jocul aerian cu alunecări necruțătoare și precise. Cele mai bune meciuri le-a făcut Chiriches la Tottenham când a făcut pereche cu Dawson în centrul apărării. Adică cu un fundaș central solid, bun în jocul aerian. Din păcate Chiriches nu i-a prins nici pe Dawson, nici pe Kaboul în cele mai favorabile momente ale carierei. Primul era în declin din cauza vârstei, al doilea a fost măcinat de accidentări. N-a ajutat nici faptul că Villas Boas vroia să joace cu un sistem high line în defensivă.

Footballing brain

Deși a început promițător și a avut câteva evoluții apreciate, odată cu trecerea timpului erorile copilărești s-au înmulțit și lipsa de footballing brain s-a văzut în modul de multe ori haotic în care se apăra în multe faze. Footballing brain este poate un termen care poate păcăli, pentru că nu se referă neapărat la raționalitate ci mai mult la o inteligență instinctuala a fotbalistului, la acea dinamică geometrică care îl face să ia, sau să încerce să ia cele mai bune decizii și cele mai simple decizii în contextul de joc respectiv. Este un talent, care deși se poate șlefui și educa nu prea se poate transplanta 100%. Există însă fotbaliști mult mai bine cotați cu inteligență instinctuală limitată (Pedro, Fabregas, Balotelli, Sterling) și care totuși au reușit mult mai bine. Cele mai sugestive exemple sunt acest henț dintr-un meci în Europa League sau această pasă de gol.

Merită menționate și câteva faze care ne arată potențialul lui Chiricheș:

Previous ArticleNext Article

This post has 91 Comments

91
  1. Ca tot ati adus aminte de Gardos, el parea un fundas mai potrivit pentru Premier League, genul acela no nonsense care degajeaza mingea simplu si nu se complica. Ar fi avut o sansa sezonul asta dupa plecarea lui Alderweireld, insa accidentarea de lunga durata va insemna probabil finalul aventurii sale in Anglia. Cat despre Chiriches, pot sa spun doar atat: a inceput bine, a terminat prost si nu cred ca a invatat nimic pe parcurs. Pacat pentru talentul sau incontestabil pentru acest post, but it takes so much more. Succes la Napoli!

  2. Chiriches oh dear oh dear:)
    Intr-adevar singurele meciuri decente au fost in pereche cu Dawson asta ptr ca era singurul vocal la Spurs care vorbea cu ceilalti iar pe Vlad il fixa la toate fazele fixe si ii incuraja. La polul opus e Vertonghen – un caracter izolat si individualist care am vazut ca nu pare a avea o comunicare mai buna nici cu Toby, compatriot de altfel. Cultura noua la Spurs de a creea ceea ce alte cluburi au incercat la randul lor (si au esuat) l-a adus pe Vlad la club (desi nu era ceea ce aveam nevoie) si i-a si daunat in cariera.
    Ca tot ai adus vorba, posibil sa fie la fel cu Lamela, un jucator care a prins singura perioada buna fotbalistica cu Totti conducand jocul Romei. La noi nu exista nici un lider, e asa cum a spus-o DimTim Sherwood the Tactician – too much of muchness. Jucatori similari ca profil cumparati tineri sa poata fi vanduti cu profit. Si nici o viziune clara de viitor dpv fotbalistic numai financiar.

  3. Pedro la Chelsea. Ma gandesc eu ca a venit sa joace in locul lui Willian pe dreapta, care nu era nici el un jucator rau, dar nu oferea pericol in fata portii cum o poate face Pedro. Un jucator disciplinat tactic, cu un workrate impresionant chiar daca uneori poate sa dea impresia de haos in joc. Eu zic ca este un upgrade la optiunile pe care le avea Mou in atac si cred ca il va forta din primul meci ca titular in incearcarea de a insufla niste energie intr-o echipa ce pare in vacanta.

  4. OT: ma tot chinui de cam un an de zile sa invat germana pe cont propriu. Podcasturi, deutsche welle, filme, carti, like-uri pe facebook la spiegel…Vorba unui personaj dintr-un serial francez de care sunt obsedat se pare (kaamelott) “C’est pas que c’est difficile… C’est que c’est sa mère difficile, la race de sa grand-mère !”
    cam asa si cu germana…e grea a dracului. E ca o fortareata pe care mintea mea nu reuseste sa o patrunda. Am facut unele progrese, reusesc sa agat cuvinte pe care le inteleg dintr-o conversatie, dar senzatia aia de implacabil de greu ramane. Imi imaginez cum ar fi sa stiu germana asa cum stiu franceza, care imi vine natural, fara efort. Stiu ca e nevoie sa traiesc intr-un univers german ca sa invat cu adevarat dar ma incapatanez sa sparg fortareata asta de unul singur.
    Asa ca daca unii dintre voi aveti sfaturi, shortcut-uri, tips-uri de orice fel ar fi bine venite:)

  5. Sotia mea s-a apucat de germana acum vreo 8 ani de la zero. Primii 2 ani a facut pe cont propriu si in particular cu un prof. Progres lent… apoi 3 ani a facut 3 module la Centrul cultural german Goethe si e ajuns la B1, adica nivelul 3 din 6 posibile (1 fiind maxim). Plus faptul ca a luat si certificare pe fiecare modul. Just un idea…

  6. Spiegel e cumplit ptr un incepator, incearca Bild-ul e ca Sun-ul englez e vocabularul ala basic de 100 de cuvinte de care pomenea Capello. Ca tips-uri ti-as recomanda:
    1) germanii nu cer foarte mult gramatical de la straini deci poti trece la inceput cu vederea Der Die Das si Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Eu vorbesc o germana extrem de ‘vulgara’ dpv gramatical insa nimeni n-a parut vreodata ofensat. Nu e ca si in franceza unde daca faci o greseala gramaticala in 100 de expresii esti complet agramat si nedemn de luat in seama. Probabil acel Der Die Das e elementul care te da inapoi din prima in invatarea limbii germane.

    2) paradoxal daca stii franceza bine germana ar merge la genuri. Exact opusul din franceza. Cel mai strigator exemplu e Der Rock. Cum poti sa faci un accesoriu ce defineste feminitatea, masculin?!?
    3) nu e chiar in gluma, cauta o profesoara de germana. Oricat am nega unii din noi, daca profesoara arata intr-un anume fel, limba germana incepe sa creasca ‘by leaps and bounds’. Eu am inceput un Deutsch Einzel Unterricht cu o tipa recomandata de un coleg de servici, foarte de treaba si care era de meserie, preda si la scoli, m-a invatat ceva structura gramaticala si a vorbirii la momentul respectiv dar cel mai tare am progresat dupa ce ea a plecat in Japonia si s-a inlocuit cu o colega de-a ei, mai putin priceputa poate in stilul didactic dar care mi-a trezit interesul ptr limba lui Goethe. Nope, nu s-a intamplat nimic, eram intr-un long-term relationship anyway, dar te stimuleaza oarecum sa-ti depui mai mult interes.

  7. Welcome to the club,
    M-am apucat de germana printr-a 11-a in vacanta de vara. Am luat 2 cartzoaie rosii din biblioteca unui vecin si da-i bataie. Intr-o saptamana am renuntat.

    Don’t get me wrong, prin self study am deprins poate cele mai multe chestii pe care le stiu in momentul de fata. Dar germana pur si simplu nu a mers. Exact cum zice Coys: Diese table ist scwhartz, Diese kreide is weiss (aproximativ 🙂 )
    Ma dadeam cu capul de pereti la genuri, nici o logica omeneasca.

  8. Der Rock defineste feminitatea scotiana. Mult mai neintuitiv mi se pare Die Sonne si Der Mund. Chestia cu profa in schimb e valabila, pe principiul o profa cu lungi picioare, face cat 10 dictionare.

  9. Se aude ca Chelsea o sa dea 120 de milioane de euro pe Pogba. Mai rar asa cretinism.

  10. Eu m-am apucat să învăț germană în anul 3 de facultate. Visam la o bursă în Germania, pe care n-am mai obținut-o niciodată (din vina mea). Am început cu un curs opțional la facultate, cu o profesoară de la Limbi Străine, am continuat cu meditații și am încheiat cu un mini curs la Goethe Institut din București. La final, am dat și un test DAAD, în urma căruia am obținut un atestat de limbă Mittelstufe II (care presupune că sunt la nivelul mediu). Toate astea într-un interval de trei ani.

    Cele câteva deplăsări în Germania mi-au confirmat bănuielile: nu prea am probleme la citit, la scris mă descurc binișor, dar mai greu cu vorbitul (am fost și în Bavaria, unde se vorbește o germană stricată, de eram nevoit să spun foarte des ”Bitte wiederholen Sie das noch einmal! Ich verstehe das nicht!”, adică ”Vă rog să repetați! Nu înțeleg”; germana ”adevărată”, Hochdeutsch, pe care o învățăm noi, se vorbește în Nord).

    Sfaturile mele: 1) renunță la încercarea de a o învăța singur; 2) apelează la meditații sau la cursuri la Goethe Institut sau Schiller; 3) articolele se tocesc împreună cu substantivele; 4) ca orice limbă, și germana are excepțiile ei, dar dacă înveți bine gramatica (în special sintaxa), totul va deveni mai ușor și de-a dreptul logic.

  11. Comparatie Kovacic-Pogba:
    -Goluri (Kovacic 5; Pogba 8)
    -pase decisive (Kovacic 3; Pogba 3)
    -Sanse de gol create (Kovacic 62; Pogba 37)
    -acuratetea paselor (Kovacic 87,5%; Pogba 80,9%)
    -acuratetea paselor in jumatatea adversa de teren (Kovacic 85,4%-Pogba 80,3%)
    -dueluri castigate (Kovacic 211; Pogba 206)
    -Dueluri pierdute(Kovacic 185; Pogba 194)
    -recuperari (Kovacic 157; Pogba 185)
    -tacklinguri castigate (Kovacic 48; Pogba 46)
    -Tacklinguri nereusite (Kovacic 7; Pogba 11)
    -faulturi facute (Kovacic 25; Pogba 61)
    Kovacic 21 de ani: 30 de milioane (+5 milioane bonusuri de performanta)
    Pogba 22 de ani : cota de piata 90 de milioane

    Pogba e cel mai supraevaluat fotbalist de la Robinho pana azi.

  12. Cu singura diferenta ca kovacic a fost mai mult rezerva la inter, influenta sa asupra rezultatelor echipei a fost nula, nu a avut rezultate in europa pe cand pogba e campion al italiei si finalist al ligii campionilor. Sincer, nu stiu cine este mai supraevaluat dintre cei doi

  13. se aude si de un transfer al lui Neymar la United, daca ar fi sa credem tot ce se vorbeste pana pe 1 septembrie :))

  14. Mourinho is losing it, transfera jucatori promovati de Pep sa-i salveze sezonul. 🙂

  15. Hmm, cat de des vezi Serie A? As inclina sa cred ca nu te uiti des pentru ca altfel nu inteleg de unde comparatia…. daca ma intrebi pe mine, pe ce s-a vazut pana acum, raportul de pret dintre cei 2 e cel corect. Asta pentru ca pe croat nu l-am vazut pana acum ca match decider, capitol la care Pogba e foarte bun, dar si pentru ca unul nu are decat Serie A si Europa League ca termene de referinta (si nici acolo cine stie ce stralucit), iar celalalt are finala de UCL. Preturile amandurora sunt insa umflate, cu asta sunt de acord.
    @suarez: am inteles ca oferta nu ar fi cu bani. Willian, Cuadrado si Oscar pe Pogba ar fi schimbul dorit de Mou, motivatia fiind legata de preferinta lui Allegri pentru Oscar si de interesul recent pentru Cuadrado. Presa italiana dezminteste totusi oferta iar Juve l-a declarat netranferabil. Bine, asta poate fi si o manevra de negociere.

  16. Mateo #Kovacic is the youngest player to collect 30+ apps in both Serie A 13-14 and 14-15 (67 in total). Wonder.

    — OptaPaolo (@OptaPaolo) August 16, 2015

  17. Mi se pare dramatica situatia in care a ajuns fotbalul mondial. Sunt sume mult prea mari care se invart. Mi-as dori sa se intample ceva curand si sa se intoarca intr-un fel roata impotriva acestor cluburi nesimtite, precum Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Manchester City, Manchester United, Arsenal sau PSG, care an de an ridica stacheta si strica piata cu sume aberante, total nejustificate. In raport cu societatea globala, mi se pare de o nesimtire crasa ce se intampla in fotbal. Personal, sunt dezgustat.

  18. Am si eu un prieten care s-a apucat acum vreo 4 ani sa invete germana si, dupa ce s-a chinuit singur cam 1 an de zile, s-a dus la Goethe unde, zice el, a progresat foarte bine. Dupa spusele lui, sa inveti germana singur e ca si cum ai incerca sa inveti fizica singur. Teoretic nu e imposibil, dar… 🙂

    Pe de alta parte, daca nu ai o perspectiva concreta in care iti va folosi, nu mi se pare ca merita efortul. Vorba lui Mark Twain, I’d rather decline two drinks than one German noun 🙂

    Also, un banc de pe la inceputurile internetului despre limba germana: https://turcanin.wordpress.com/2012/03/20/the-german-language-is-easy/

  19. Sincer sumele nu sunt deconectate de societatea globala. Asta e societatea globala. La fel e si pe wall street si in city si in alte industrii. Banii au devenit deconectati de societatea reala pt ca nu mai au nici o legatura cu ceva real, palpabil. Sunt doar niste sume care pot fi create cu un click de banci. Daca United se duce maine la banca si ofiterul de credit ajunge la concluzia ca e un club solvabil cu un click poate sa i creeze un credit de 100 m euro. Banii astia nu sunt luati de nicaieri sunt pur si simplu creati hocus-pocus. E usor apoi pt united sa i dea pe un jucator

  20. Croatul nu a jucat într-o echipa în care stabilitatea şi disciplina erau cuvinte de ordine. La inter s-au schimbat antrenori,patroni…iar kovacic reprezenta o piesa de baza pt proiectul de viitor .

  21. Nu ai raspuns daca urmaresti Serie A. De cate ori i-ai vazut pe cei 2 in ultimul an, de exemplu?
    Referitor la Inter, da, atmosfera conteaza dar nu ar trebui sa te impiedice sa arati anumite lucruri cu totul. Eu pe Kovacic nu l-am vazut sa decida meciuri pentru Inter, echipa mult in afara luptei pentru titlu, in timp ce Pogba a facut-o in mod constant la campioana Italiei si finalista UCL.
    Cat despre piesa de viitor, perfect de acord. Dar vezi tu, unul e piesa de viitor, altul e certitudine (si ca sa nu intram intr-o discutie despre certitudinea ce il priveste pe francez, ma refer ca e certitudine pentru Juve; sper sa nu ma contrazici si in aceasta privinta, iar Juve e un proiect de succes, cel putin la acest moment). De aici diferenta.

  22. Am mai spus ca cea mai “predictiva” statistica a pozitie finale in clasament e raportul suturilor pe poarta.

    Early days, dar City are 24 date la 6 primite, Chelsea 11 date la 24 primite.

  23. Zi ciudata in La liga unde dupa 4 meciuri nu se inscrisese nici un gol din open play. Suarez a deschis balul cu 3 pct ptr Barcelona iar Real s-a impiedicat la o noua promovata.

  24. Eu m-am apucat de germana acum 3 ani si am facut cursuri la Fides in Bcuresti si apoi in particular. Dupa 1 an si ceva am renuntat, pur si simplu nu aveam timpul necesar si 4-5/saptamana (curs+studiu acasa) nu erau indeajuns si nu simteam ca progresez.
    Acum, dupa 8 luni de stat in Germania simt ca am progresat mult mai mult si faptul ca sunt incojurat la fiecare pas de universul german ajuta sa iti fixezi cuvintele mult mai usor.

    Ca sfaturi: TV-ul sau radio lasat pe un post german, filme, emisiuni si practica in fiecare zi, altfel se uita foarte usor. Si daca si ai ocazia sa exersezi si sa vorbesti cu cineva – excelent! Eu mi-am dat seama ca in anii in care nu am mai vorbit engleza mi-am mai pierdut din indemanare, desi de inteles inteleg 99%.

  25. A mai ramas o saptamana din perioada de transferuri si cred ca in aceasta perioada ramasa multe cluburi vor iesi la cumparaturi.
    In Anglia cred ca toate echipele importante vor baga mana serios in pusculita, poate doar Liverpool sa nu ia pe nimeni ci doar sa isi faca curatenie in lot. Echipele care au cea mai mare nevoie de jucatori sunt Man Utd si Tottenham. Ambele au nevoie de un atacant si o extrema cu viteza.
    In Spania la Real a fost prea liniste in perioada asta de mercato. Pt Florentino transferurile lui Kovacic si Danilo au fost si prea ieftine si prea usoare. Doar s-a scobit un pic in nas si i-a luat. Lui ii plac acelea de la 80 mil in sus in care se negociaza cate o luna. Nu pot sa cred ca s-a dus toata vara la birou si s-a uitat la pereti.
    In Italia Juventus are nevoie de un mijlocas central. Poate va creste Sturaro in acest sezon, dar cu Padoin si Pereyra nu ai ce face, iar pe Khedira nu prea il mai ajuta fizicul.

  26. e un jucator talentat, nu am ce zice, stie cu varza. Dar si Lutu stia cu ea, dar a ajuns soferul unui cioban cu bani. Nu e suficient. Kovacic a inceput titular doar 26 din 38 de meciuri din Seria A sezonul trecut, la echipa de pe locul 8.
    In aceste conditii e cam scump la 30 m eur, oricat de speranta ar fi el

  27. Nu ca o fac pe avocatul diavolului dar daca e sa ne luam dupa asta, Veratti de la Pescara nu ar fi plecat niciodata…

  28. Cu singura diferenta ca Tottenham n-o sa transfere nici un jucator. Avem nevoie de minim un atacant, un WF si un central midfielder ptr. a avea pretentii la locul 6 si calificarea in Europa League, cu lotul actual mi-e greu sa cred ca putem termina pe 8.

  29. Berahino se pare ca vine, asta daca nu cumva LvG face un Mourinho si vi-l sufla de sub nas 🙂

  30. In general imi plac analizele lui Gary si Jamie. Banuiesc insa ca anumite pozitii pe care le iau sunt cautate sau pentru ratings sau pentru controversa. Pentru ca a folosi cuvinte ca “naive” sau “arrogant” e un pic cam tare sau poate lipsit de respect fata de Wenger (chiar daca pe undeva poate exista un gram de adevar sau mai mult). Cand nici unul din ei nu au fost vreodata antrenori si nu au avut rezultate in domeniu. Au fost fotbalisti buni cu arogantele si si naivitatile lor (Jamie asteptand momentul cand Skrtel il depaseste la autogoluri si Gary cu penalty-ul ala cu care am castigat noi cu 3-2 la Europene, ca sa dau 2 exemple). Adica putea puncta ce crede el ca pundit, dar nu sa foloseasca anumite epitete.

  31. Au fortat un pic licenta poetica dar asta nu inseamna ca nu au perfecta dreptate. Wenger apartine trecutului, ar face un extraordinar comentator sau publicist dar e cazul sa-i lase pe arsenal sa inceapa o noua viata.

  32. Fratele Phil a fost cu penalty-ul, nu l-au mai chemat niciodata la nationala dupa aia:)

  33. mixed feelings, inca sunt la parerea ca e folosit pe un post gresit si cineva nu-i explica ca e gresit sa trying too hard to impress. Dupa debutul lui Soldado si golul ala de senzatie al lui Paulinho clar mai lipseste ca Lamela sa rupa tot in Italia ca fals nr 9 sau mijlocas central.
    Glumeam cu un alt Spurs in weekend, noi ne-am specializat sa ‘coach the talent out of people’.

  34. Aici nu-s de acord. Nu e nici o lipsa de respect in a spune (cu argumente) despre un antrenor ca e arogant sau naiv.

    Daca puncta doar greseala, intrebarea “de ce face Wenger aceeasi greseala de 10 ani incoace?” ar fi ramas fara raspuns, sau ar fi ocolit eufemistic adevarul asa cum face Henry cand vorbeste de “belief”. Or, ca pundit esti platit sa spui advarul nu sa-l ocolesti de dragul unei sensibilitati la epitete tari. Daca greseala repetata indica aroganta/naivitate, esti dator s-o spui.

  35. Ai oarecum dreptate, e jobul unui pundit worth its salt sa spuna ca un antrenor e arogant sau naiv. Cu argumente. Doar ca in discutia asta, cred ca Gary e oarecum naiv 🙂

    Turned Arteta into a midfield player? Pai ce naiba era Arteta, portar? A, ca l-a adus 30m mai jos, ok. Ramsey e wide midfielder? De cand? De fapt, Ramsey ar fi cel mai bun mijlocas central la noi, daca nu ar fi asa gang ho. Ma rog, asta-i alta poveste.

    Avand in vedere traditia fotbalului promovat de Wenger, probabil ca e visator. Ceea ce ma gandesc ca oarecum il face naiv. Wenger a castigat cu pace & power. Goal in 10 seconds. Pe urma, habar nu am de ce, l-a atras mirajul Barcelonei. Si a inlocuit un gladiator, Vieira, cu ceva pe nume Cesc. Si oameni functionali pe postul lor cu o groaza de mijlocasi centrali care stiu cu mingea si o freaca fara sens.

    Oricum, Neville ar trebui sa spuna ca echipele care la momentul asta conteaza in CL, Barca, Real, Bayern nu se bazeaza pe un DM distrugator, monstru fizic. Busquets nu e, Xabi nu e, nici Schweini sau Kroos sau cine nu era. Deci nu ai neaparat nevoie de un Yaya sau Matic sa castigi Liga. Sau Premier for that matter. Dar da, nu poti castiga PL cu un mijloc din Cazorla + Coq (foarte bun tackler, fizic ok dar nu impozant plus nu stie bine cu mingea sub presiune) sau Ramsey. Ideea e buna, piesele nu se potrivesc. Ne trebuie un Arteta cu motorul si takle lui Coq.

    Si Carra si Gary inca o mai dau cu taklingul, si asta e unul dintre punctele in care nu sunt de acord cu ei. Au trecut deja ani buni de zile de cand Xabi (cel mai bun centre half din ultimii multi ani?) a spus ca taklingul e un last resort si nu o calitate la care sa aspiri.

  36. va trebuie un antrenor, nu un white collar investment manager.
    un antrenor de FOTBAL
    jucatori aveti destui, super talente in toate compartimentele. Sunt putine echipe din anglia cu talentul din lotul vostru
    dar baietii aia au nevoie de un meserias care sa stie ce sa faca cu ei

  37. Posibil. Dar da-mi un nume. Si nu unul care sa stea 1 an. Minim 10. Probabil ca un Pep sau un Mou ar castiga ceva, nu zic nu. Daca primul cumva mi-ar conveni, desi ar frustra la maxim, de al doilea nu vreau sa aud. Plus ca acesti mareti antrenori de fotbal ar cheltui 250 mil in prima fereastra, ca no, asa sunt obisnuiti.

    Mai bine Wenger inca 10 ani decat LVG. Klopp? Nu stiu, inca Wenger nu s-a batut la retrogradare. Benitez? Rodgers? no fff way. Acum l-as primi cu bratele deschise pe Carlo. Ceva up and coming, nu stiu in ce masura ar merge … dar il urmaresc atent pe Tuchel. Rudi Garcia? Habar nu am. Simeone? Mi se pare ca e pe cale sa devina Mourinho.

    Sa zici antrenor nou e usor, si in parte is de acord cu tine, am destule cu Wenger. Nu poti fi cu 60 mil min in banca si cel putin 2 gapuri in lot. Dar no, Wenger loves a panick buy. Dar care e antrenoru ala? Din cate stiu eu, mai are sezonu asta si inca unul. Dupa, ar trebui sa se retraga. Boardul ar trebui sa fi inceput deja sa contureze liste, si, de ce nu, chiar procesul de recrutare.

  38. Offtopic: Ronnie O’Sullivan va juca doua meciuri demonstrative in Romania in compania lui Stuart Bingham, actualul campion mondial. Meciurile vor avea loc pe 21 si 22 noiembrie in Bucuresti, respectiv Cluj-Napoca. Cred ca e un moment de neratat pentru fanii snooker-ului cel putin. 🙂

  39. Din cei existenti: sampaoli, simeone clar, klopp, valverde, espiritu santo, marcelino
    dar de ce nu un henry? un vieira?

  40. Doua variante care-mi vin repede in minte, Jorge Sampaoli si Paco Jemez. Echipele lor joaca un fotbal placut zic eu, bazat pe posesie si pressing, cam ceea ce se cauta astazi. Daca argentinianul a reusit sa si castige ceva (Copa America in vara asta), al doilea termina de 3 sezoane, undeva pe la mijlocul clasamentului in Spania. Deloc impresionant, stiu, dar n-a investit mai mult de 1 milion de euro in 4 sezoane (daca e sa iau transfermarkt drept sursa), lotul fiind construit din free agents si jucatori imprumutati, si totusi, fie ca joaca cu Eibar, Sevilla sau Barca, isi trimite jucatorii pe teren cu aceeasi idee, pressing, intensitate si control. Poate putin inflexibil tactic? Tot ce-i posibil.

    Amandoi, sunt in mod evident un gamble, dar cine nu face un gamble pe banca tehnica? La Barca, vezi Pep, Tito si acum Lucho. Bayern? Jupp nu mai castigase ceva relevant de vreo 10 ani, il instalasera pe Klinsmann cu 3/4 ani mai devreme. Real? Pana si acolo n-a dus Perez certitudini, vezi Pellegrini si acum Benitez. Conte la Juve, etc.

    Ideea e ca Arsenalul lui Wenger stagneaza, alt sezon, acelasi film, cu mentiunea c-a mai luat o cupa, doua. Nici varianta cu stadionul nu mai tine, cand vezi ce performante au facut Atletico, Juve sau Dortmund cu bani mai putini.

  41. Imi permit si io o parere: echipele despre care vorbesti (Real si Barca) au niste jucatori de atac pe care nu-i egaleaza EPL cu totul. Messi, Neymar, Suarez, Ronaldo, Bale, Benzema, la care se adauga un suport ofensiv fabulos de la mijlocasi. Vrei sa joci ca ei, cu mijlocasi centrali tehnici dar mai putin puternici, tre sa-ti aduci si tunurile alea din fata. Bale era un zeu in EPL si la Real pare stingher.
    Bayern, sa avem pardon, a castigat CL jucand cat se poate de nemteste cu Javi Martinez langa Schweini si atacant puternic de careu. Nu cu baietii lui Pep. Poate tocmai pentru ca lipsesc Messi si CR7 din poveste.

    Carra si Gary vorbesc despre fotbalul pe care-l cunosc ei din Premier League. Poate ca o echipa construita pe calapodul lor ar pierde cu Real si Barca, dar in Anglia nu joaca nici una nici cealalta. Joaca Matic, joaca Yaya sau, prin 2013 ultima data campion, Carrick. Pana acum nu-mi amintesc de vreo campioana cu mijloc defensiv ca al lui Arsenal.

  42. Mda, sper sa prind bilet. Ar face bine sa anunte unde, cand si cum. Plecis daca is plecat sau pierd biletu ma enervez. Dar, fiind Ronnie, ma astept sa renunte daca il ia capu 🙂

  43. Absolut de acord cu tine, de unde am si spus ca Wenger e visator. Si singura mea explicatie ca a dat pace&power (care i-a adus 3 titluri, 4 cupa si un sezon neinvins) pe tappy tappy e ca pt Wenger Champions League e Holly Grail.

    Cum spunea cineva, impresia e ca oarecum Arsenal stagneaza, dar este si un asterix. Dupa parerea mea, transferul lui Cech este excelent. Mai avem nevoie de un varf si un DM. Ei bine, varful nu stiu daca exista. Vreau nume, daca da. Sunt niste varfuri bune prin America de Sud, da avand in vedere chestia cu permisul de munca in Anglia ….

    Deci aici sunt dispus sa ii fac (din nou) rabat lui Wenger. Dar nu ii fac la DM. Refuz sa cred ca in Europa nu exista un DM care sa fie peste Flamini si Arteta, baller sau bruiser. Preferabil ambele.

    Iar cu antrenorii, nu stiu. Tipul de la Bilbao poate fi interesant. Klopp iar, da repet, Wenger nu a fost la retrogradare. Sampaoli nu imi spune mare lucru … nationala vs club e f diferit. Am vazut o gramade de flavour of the month dand chix masiv, AVB si mai cati. Inafara de Carlo, io ma gandesc eventual la De Boer + DB10.

  44. Totusi atacanti cred ca-s destui peste Giroud. Nu pentru ca n-ar marca destul, dar pentru ce aduce in jocul de atac.
    Antrenor… eu il visam pe Klopp la Utd. Imi mai place si Rodgers, dar s-a dat. Simeone? 😀

  45. ok am zis ca lui arsenal ii lipseste un antrenor.
    Dar ii mai lipseste si un jucator. Si nu un DM sau un atacant neaparat. poate sa fie orice. Dar sa fie acel jucator emblematic si cu un workrate extraordinar care sa se identifice cu clubul. Un roy keane daca vrei, care atunci cand intra in vestiar sa inghete toata lumea si sa se teama serios pentru viata lor daca nu dau totul pentru echipa.
    arsenal nu are asa ceva. Celelalte echipe de top par sa aiba.
    la city e toure, la chelsea e terry (ale carui probleme se vad in jocul echipei), la liverpool a fost gerrard. Nici united nu-l are ce-i drept dar united trece printr-o depresie post-partum

  46. Rodgers in nici un caz, mult prea plin de el la CV-ul lui. Simeone … nu ma derannjeaza partea defensiva a jocului, da ma deranjeaza partea dura.

    Atacanti peste Giroud. Cine? Aguero, Suarez, Ronaldo, Messi, Lewa, Benzema, Rooney, Zlatan cu siguranta, dar nu sunt disponibili. Benteke nu sunt convins. Alti flavour of the month, am vazut cum s-au descurcat, ala Soldado, Jovetic etc. Reus nu stiu daca e neaparat varf, dar l-as lua daca e disponibil. Deci cine, care sa fie un upgrade clar la Giroud, si de care avem nevoie clar. Dzeko nu merita, zic io, un upgrade nu f mare la Giroud, dar cu un an in plus.

    Anul trecut toata lumea era calare pe Wenger ca nu l-a luat pe Ballo. Well, that turned out bad.

  47. Pe Ballo nu l-as lua nici la Rapid 🙂

    Din toti aia enumerati de tine tre sa dai suficienti bani cat sa-l convingi pe unu. Benteke pentru mine ar fi mai bun ca Giroud, da. Si mai e de ex. Mandzukic. Si nu l-ai pus pe Cavani, care cred ca ar pleca la orice echipa buna unde sa joace atacant central. Pelle deja e obisnuit cu EPL. Costa (nu l-ai pus pe lista) cred ca merge si-n Siria pentru suficienti bani.

  48. Ehe, ai dreptate, dar problema asta nu e doar la noi, deci nu e motivul principal pentru care nu castigam. Dar clar ar ajuta.

    Domne, astea sunt relicve care din pacate nu prea mai exista. Nu ma pricep la Spania, dar lumea sta capra in fata lui Ronaldo la Real, care nu se identifica deloc cu clubul. Ramos ar fi, da parca se spunea ca erau in ceva tabere opuse, sau cine stie.

    In Anglia, ManU nu are asa ceva, Chelsea pe Terry, da dupa ce dispare e gata, Arsenal nu (daca nu cumva se schimba ceva major la Wilshere, da ma indoiesc), Pool nu are, Spurs nu are. Mai degraba echipele mici au asa ceva decat echipele mari.

    Eu cred ca liderii adevarati sunt pe cale de disparitie, datorita migratiei si banilor. Are Barca acum un lider de talia lui Puyol? Va mai avea degraba? Si te rog nu-mi spune Messi. Mai exista un Maldini, Baressi, Bergomi in Italia? Arsenal nu a mai avut capitan dupa Vieira. Ca devotament, workrate, heart on sleeve, ar putea fi Sanchez, dar normal ca nu se identifica cu clubul. Ar fi frumos daca Cech ar da niste pumni in masa. Gandeste-te ca la noi cel mai vechi jucator e … taram tam tam .. Theo fucking Walcott. Pai dupa 10 ani la club, Adams era multiplu campion si the boss. Vieira la fel. DB10 la fel, lider fara banderola. Keown si cati altii. Nu mai are cine preda stafeta, nu mai sunt jucatori cultivati de club. Vieira, Henry, DB, Freddie sau Pires au avut de la cine invata de inseamna Arsenal, ce inseamna NLD.

  49. Io ma gandesc asa. Avem clar nevoie de un varf. Da io (si probabil de aia nu sunt antrenor) daca as lua un varf, as lua un varf care sa fie optiunea 1, fara dubii. Si sa-mi dea o alta optine fata de Grioud. Daca l-am gasi, am avea cel mai bun atac in PL, eventual dupa City. Un combo Aguero-Bony. Giroud probabil ar fi cel mai bun varf 2 din PL. Deci ma uit la vo 40 mil, daca nu cumva gasesc bobu de aur in noroi, si vremurile alea s-au cam dus. Asa ca:

    – Mandzukic este peste Giroud, dar nu cu mult. 30 ani. Daca l-as lua, l-as vinde pe Giroud, deci back to square 1.
    – Benteke, ditto. Mai tanar, potentia probabil mai mare, dar deocamdata, nu e acolo. Poate fi, ramane sa vedem.
    – Costa, nu. Mai clinic si el, dar liability, si fizic si comportamental, la fiecare meci m-as pe mine daca termina in teren sau nu.
    – Pelle. Pelle? cu doi de L? Iti mai aduci aminte de Michu? Unde e si ce face acu, ca Wenger a fost biciuit in piata publica ca nu il ia. De astia ma feresc.
    – Si acu ajung la alde Cavanni. Nu l-am mentionat ca ma tem poate il luam, si nu stiu ce sa zic. La Napoli era dinamita, si de-l luam atunci eram in extaz. Insa de cand e la PSG si l-am vazut in CL (nu prea urmaresc liga frantzuza) a dezamagit. Mai ales in meciurile in care Zlatan a fost suspendat. In aceeasi categorie intra Higuain. De-l luam de la Real, eram super incantat. Acu insa …

    Apropo, anul trecut toata lumea zicea ca Wenger e nebun ca nu da 10 mil pe imprumutul lui Falcao.

    Ar putea fi Reus noul Ian Wright?

    Arunc io un nume pt tine. De ce naiba l-ati dat pe Van Persie, ca noi e clar de ce nu l-am luat.

  50. Cavanni are nevoie sa joace pe postul lui. La mondiale a fost foarte bun. N-a avut accidentari majore, eu cred ca e destul de safe bet. Doar ca tu vorbesti de 40 de mili. Astia nu sunt banii pentru varful pe care-l vrei, in ziua de azi. Zi 100 si-ti iei ce-ti trebe.
    Iar Ibra ce-are? In afara de nepotrivirea de caracter, e bunicel asa… (eu nu l-as vrea la Utd, dar vorbesc strict de valoarea pe teren)
    Reus ar putea fi noul orice. Eu cred ca daca vine in PL va avea impactul lui David Silva.

    De ce l-am datara pe RVP…
    Pai n-am decat explicatia simpla si poate nu cea corecta. Omul asta cu un talent enorm a avut doi ani in care a putut sa joace 100%, din cate-mi amintesc eu. Unul la voi, unul la noi. A dat pe la vreo 50 de goluri in campionat in astia doi ani. In rest… accidentari, accidentari… varsta si faptul ca nu era nevoie decat de o rezerva pentru Rooney anul asta, iar el nu era omul sa accepte.
    Rooney e mai combinativ si mai ‘asezat’ la Utd, iar loc pentru amandoi nu era.
    Cred ca anul viitor sunt sanse sa-l pasca si pe Rooney aceeasi soarta, iar daca o sa se intample asta, titlu sau nu, o sa-i doresc lui LVG o grabnica pensionare, cu toate ca acum recunosc cand nu ma aude nimeni ca nu-mi displace atat de mult echipa asta a lui.

  51. Si voiam sa mai spun o chestie, si-am uitat.
    Da, sunt cazuri destule in care jucatori care par foarte buni (Michu), dispar fara urma. Probabil fara sa fii in fenomen, cu rapoarte, scouting etc. n-ai cum sa faci o evaluare competenta. Dar cred ca uneori daca vrei sa prinzi pestisorul de aur cat inca n-are barba prea lunga tre sa risti cu Pelle sau Benteke sau altii ca ei. Altfel, poti incerca sa-l cumperi pe Neymar dupa ce-a ajuns deja la Barca…

  52. United nu-l are neaparat, dar e cumva un fel de combinatie. Adica pare ca Rooney ia rolul asta in serios, iar aducerea lui Schweini compenseaza cumva lipsa de suficient leadership. Eu cred in echipa de anul asta, chiar daca nu-i ce mi-as fi dorit.

  53. Ei, ar trebui sa stii la fel de bine ca mine ca sunt vreo 5-6 echipe mari si late care si-ar permite la o adica sa ia un jucatr de 100 mil. Real, Barca (astia sunt faliti, da cumva au de unde), ManU, City, Chelsea, PSG si Bayern (astia din urma nici la jumate de asa aroganta inca nu au ajuns).

    Arsenal traieste din banii care-i face, orice bazaconii ar zice Mourinho. Hai sa zicem ca, la o adica, na dam bine cu Puma, cu Emirates, cine o fi, si luam un jucator de 100 mil. Dar oricum nu e fezabil. Pentru ca la 100 mil, lefurile sunt pe masura. Probabil te uiti la un 300 minim daca nu 5. Ei, in momentul in care ai un jucator la 300 iiar urmatorul salar e 150, ai o problema. Noi pur si simplu nu avem banii astia.

    Normal ca Zlatan nu are nimic, super jucator, da are 34 de ani si se incadreaza in tiparul de mai sus.

    Io nu am pretentia sa-l ia Arsenal pe Messi, stiu ca si daca l-ar vinde Barca, nu prea ni-l permitem. Dar nici risc nu mai vreau. Ani de zile am riscat (si castigat) cu Anelka, RvP, Adebayor and so on si am riscat (si pierdut) cu Chamakh, Sonogo si mai stiu io cine. Cum zicea cineva mai sus, scuza stadionului e gata. A fost reala, da gata. Nu se poate sa fie doar 5 DM meserie, si toti sa fie la cluburile de mai sus. Reus nu se va vinde pe suta de mil. Deci nu il vreau pe Benteke. Du-te gung ho in Germania si vii cu Reus acasa, daca altceva nu e disponibil. Si la anul, altul, tot pe 50 mil. Pentru ca anul asta, Arsenal va genera suma aia lejer numai din CL si bilete. Anual minim 2 perpective si 2 jucatori de top. Nimeni nu zice ca e usor, dar sunt oameni platiti milioane tocmai pt treaba asta. Cine ar fi crezut ca Sanchez va merge la pretul ala?

  54. Domne, recunosc, am exagerat! Sa mi se taie limba si buricurile degetelor!
    Dar era un fel de metafora, eu comparam cu oamenii care v-au adus glorie. Cat ar costa in ziua de azi un DB10 sau Henry la maturitate? Nu stiu daca 100, dar cu siguranta nu 40. De altfel, nici nu cred ca e vreun atacant de careu care sa faca banii astia acum. Poate cam asa s-ar putea lua Lewa de la Bayern, cu o suma din asta prosteasca. Nu l-au dat pe Muller, da’ Lewa nu e acelasi lucru.
    Ibra la 34 de ani cred ca e mult superior lui Giroud. Aici recunosc, eu sunt total neimpresionat de Giroud, mi se pare genul de atacant care nu sperie pe nimeni. Nu-mi imaginez vreun fundas serios care sa tremure in vestiar gandindu-se ca are meci cu Giroud. In schimb cu Costa, da. Cu toate problemele lui de comportament – nici mie nu-mi place – are un ceva care te face sa-ti fie frica.
    DM? Luati-l pe Matuidi si o sa vina turnat la voi in echipa.
    Iar in ce priveste banii… imprumuturi nene. Ca daca vreti sa va bateti cu aia mari, nu puteti cumpara doar pana la o limita, ca nu sunteti in Bundesliga 🙂

  55. De unde stii ca Henry ocoleste adevarul, ca el a fost cu Arsene in vestiar ani de zile nu ceilalti doi? Henry e prea bland si finut cu Gary si Jamie, care par a fi doi ametiti iesiti din crasma pusi pe harta. Problema mea nu era atat cu ce au zis ci cum au zis. Si daca foloseau epitetele puteau pune o erata si sa-si ceara scuze daca sunt tari. Sunt vreo 4-5 antrenori care pot sa-i spuna asa lui Arsene fiindca au rezulate si statura. Si poate Big Sam 🙂

  56. Eu nu inteleg o chestie aici si nu e vorba ca urasc Arsenal dar de ce ar trebui ei cumva sa faca ceva sa castige? Sunt doua cluburi mult mai mari ca ei, ManUtd si Liverpool de ce Arsenal nu s-ar multumi cu3? Sau altfel, mai sunt inca doua cluburi bogate (Chelsea si City), deci Arsenal ar trebui intrucatva sa termine pe 5 in fiecare an. Aici poate suna ciudat ca devin chiar avocatul lor dar serios vorbind la ‘masa verde’ nu da oricum ca Arsenal ar trebui sa castige ceva. Gary Neville e desigur un hater fata de celelalte 3 cluburi cand spune ca ar vrea ca Arsenal sa castige dupa United nu cred ca la fel gandea ca jucator mai ales la shaking hands-ul de dinaintea meciurilor. Carragher nu-l intelege nimeni oricum:)

  57. Alt lucru foarte enervant la cei doi este cat de mult le influenteaza analiza sau parerile cluburile pe care le sustin. Nu zic ca nu critica anumite aspecte ale echipei favorite. Dar judeca des cu jumatati de masura. Carragher de exemplu raspunse in acceasi emisiune (nu e pe video, dar am vazut in direct) ca la o intrebare legata de ofsaidul la golul lui Ramsey ca arbitrul l-a vazut 🙂

  58. Nici io nu cred ca vestiarele sunt ingrozite ca vor avea de face cu Giroud. E un pic hot & cold, goluri buna si ratari de ramai masca. Totusi, sezonul trecut a fost destul de reusit dupa accidentare, a contribuit semnificativ. Normal ca Ibra e mult peste.

    La preturile de azi si in conditiile de atunci, DB10 si Henry ar costa probabil sub 40. Nu ca nu erau buni, da erau misfits si aruncati ca maselele stricate. Spre norocul nostru, au aterizat la noi in curte.

    Probabil asta e jocul lui Wenger acu. Cine trage primul. Daca trage Real sau PSG, s-ar putea sa ne alegem cu ceva, acelasi joc ca si cu Ozil si Sanchez. Daca primul domino cade, poate vom mai lua ceva, da nu sunt foarte optimist.

  59. nu ti displace echipa sau modul de a antrena?, sunt 2 lucruri diferite pentru mine. sper sa ma insel dar parca e prea incapatanat sa si dea seama ca ceva nu merge in viziunea asta a lui

  60. Juve are: Gigi Buffon e numele lui. Iar Chiellini, Il Principino si Leo sunt acolo si ei, secondand cu brio. Din pacate, am pierdut 2 jucatori din aceeasi categorie (Pirlo si Carlito), ceea ce se simte deja.
    Sa nu uite nimeni ca Buffon a ales sa mearga in Serie B si sa termine pe locul 7 ani la rand desi era campion mondial si unul din cei mai buni portari din istorie doar sa ramana la noi. Si nici macar nu e produsul nostru…

  61. City (415m) si Chelsea (388m) nu sunt cu mult mai bogate decat Arsenal (360m). Neville spune ca Arsenal ar trebui sa se bata la titlu, nu ca ar vrea el ca Arsenal sa ia titlul.

    Borussia a luat titlul cu jumatate din bugetul lui Bayern, Atletico cu o treime din cel al lui Real. Nu e nerezonabil sa astepti si de la Arsenal sa punch above its weight macar o data la cateva sezoane. Sau oricum, nu bugetul e cel care-i opreste s-o faca.

  62. Romi, am inteles ce spui, dar pur si simplu nu vad nimic pentru care sa-si ceara scuze sau sa puna erate. Oamenii si-au facut treaba foarte bine din punctul meu de vedere.

    Argumentul ca tre sa fii antrenor mai bun decat Wenger ca sa-l critici e absurd. Critica jurnalistica de orice fel, de la arta pana la restaurante pana la politica, nu functioneaza in baza acestui principiu.

  63. M-ai inteles gresit. Nu argumentez ca nu poti sa critici. Una e sa-l critici – oricine are dreptul sa critice. Au argumentat bine pana la arogant si naiv. Nu acolo era problema mea. Dar daca esti persoana publica si o faci in fata a milioane cand il faci pe cineva arogant si naiv trebuie sa ai statura data de situatii asemanatoare (cu accent pe asemanatoare) – parerea mea si putem fii in dezacord. Ceea ce nu e cazul lui Neville si Carragher.

    Si apropo de arogant, cred ca m-a iritat putin ca il intelegeam in sensul restrans negativ romanesc:
    arogant
    Care se poartă cu aroganță; care arată, trădează aroganță; înfumurat, impertinent
    fata de cel in engleza
    arrogant
    having or revealing an exaggerated sense of one’s own importance or abilities.
    “he’s arrogant and opinionated” haughty, conceited, self-important, egotistic, full of oneself, superior;