Campionatul de Perle, Ediția 3 (17-18)

E ultima săptămână de PL, multe meciuri fără miză, ocazie să ne aducem aminte de perlele emise aici în timpul scurs de la ediția secundă.
Din ciclul “Ai, n-ai mingea, tragi la poartă” combinat cu “Comentez, deci mă pot face de râs” vă invit să ne reamintim la comentarii de perlele proprii, dar și de ale altora. Sunt permise citatele trunchiate, lipsite de context (că sună mai comic). Totul în spirit de banter prietenesc, bineînțeles.

Vă reamintesc că anul acesta voturile au o importanță sporită: o întrebare de la concursul de pronosticuri se referă la câștigătorul concursului de perle. Pentru desemnarea câștigătorului pentru întrebarea respectivă vom calcula doar voturile celor 34 de participanți la concurs. Dar de votat poate vota oricine, bineînțeles, la oricâte perle dorește.

Iată așteptările:

Apropo de concurs: complexitatea punctajului etapei a 4-a mă face să vă rog să aruncați o privire și să  verificați că am punctat corect, mai ales primii clasați la momentul actual. Vedeți că sunt 3 taburi ajutătoare pentru punctajul etapei 4.

Clasament înaintea ultimei săptămâni: 1. Cristi Radulescu 66.0p 2. Mihai Roman 61.0p 3. Musafiru’ 59.0p 4. mihai 54.4p, 5. Dorin si Ionut R 52p

Filotas a plecat. Definitiv!

S-a petrecut un fapt foarte grav care va avea consecințe nebănuite. Voi explica magnitudinea întâmplării și voi cauta să găsesc căile prin care să ne putem asigura supraviețuirea.

Această pagină a trecut peste multe încercări, inclusiv retragerea parțială a fondatorului ei. Abia mai respiră. Va fi această plecare pumnalul lui Brutus care o va împinge spre hăul din care nu mai există întoarcere? Pentru că să fie clar: plecarea lui Filotas este echivalentă cu ce s-ar întâmpla dacă Vezuviul (cel mai cunoscut vulcan) și Stromboli (cel mai activ vulcan) s-ar lua și s-ar muta în mijlocul Groenlandei. Cu tot cu lavă, Pompei și legende.

Nu există nici un dubiu: dacă nu ați argumentat niciodată cu Filotas, dacă nu va crescut pulsul citind comentariile lui, dacă nu ați simțit o minusculă dorință sinceră să deveniți suporter Real, Chelsea sau Mourinho, dacă nu ați simțit niciodată dorința să luați tastatură în mână și să îi dați în cap cuiva, dacă nu v-ați bucurat fals de câte o nereușită a lui Messi sau Pep atunci sunt doar două explicații: sau ați atins o stare de Zen în care plutiți deasupra pământului sau trebuie să va verificați imediat pulsul că să fiți siguri că mai sunteți în viață. Și tot Filotas este cel care a reușit sa scrie articolul despre Leicester care s-a bucurat de aprecieri unanime, chiar 110%. Tot el a prezis primul în univers titlul lui Leicester și a ocupat locul unu la campionatul de perle. Stafia lui va bântui pe aici și va purta un tricou cu Arsenal, până se decide cine câștiga această ediție a PL.

Și atunci ce ne rămâne de făcut?

Filotasul de serviciu

Este cea mai simplă soluție pe bază de tabel prin voluntariat. După fiecare articol publicat este nominalizat Filotasul de serviciu, meserie care o ocupă până la articolul următor. Ce are de făcut? Simplu: exact ce ar fi făcut Filotas. Clar!

Filotasul pe bază de votare

Aceasta e mai complicată. Oricine și în orice moment poate comenta ceva care să fie un „filotas”. Dar nu e așa simplu, nu poate zice cineva despre ce a scris el că „am făcut un filotas”. “Filotasul” trebuie identificat că atare de către alt comentator („asta e un filotas”) și acest comentariu trebuie să primească 2 voturi independente. Filotasurile cu 5 voturi aduc prestigiu și cele cu 10 voturi sunt adunate pentru un articol special cu ocazia diverselor aniversări (1 an de la plecarea lui Filotas, concedierea lui Pep, retragerea lui Messi). Comentatorul cu cele mai multe “filotasuri” la sfasitul sezonului va primi ca premiu o excursie în Anglia unde va petrece o săptămâna cu Pep în imersiune totală. Ar fi culmea că Filotas însuși să participe deghizat sub un pseudonim (să zicem Cosmin), să câștige concursul, iar Torpyla (clasat pe locul doi) să-l demaște pentru încălcarea regulamentului și să câștige el premiul. Se poate intampla…Exista și premiul suprem “Mai Filotas decat Filotas” și vă las pe voi sa va imaginați care ar fi criteriul de acordare.

Înlocuire prin duel

E clar ca lumina zilei că Mihai Roman cu „Cota să nu stârnească filotas lumea cu o discuție despre Real-Leicester era 1.01 :))” și Greyjoy cu “Nivelul discuțiilor de aici a scăzut drastic de când aproape că ai pus monopol pe comentarii” sunt cei doi care au determinat plecarea. E datoria lor să îl înlocuiască și decizia care va fi noul Filotas nu poate fi luată decât în urma unui duel, în luptă dreaptă, până la tocirea tastaturii. Probe de concurs

  • Ronaldo e mai mare ca Messi și nu-l va prinde fiscu’ niciodată
  • Mou e mai special ca Pep
  • Orice tragere la sorți e măsluită de Florentino
    Concurenții vor argumenta pe rând poziția pro și apoi contra din punct de vedere filotasian.
    Fie ca cel mai Filotas dintre ei să învingă!
    ————–
    ***Acest articol a fost scris în spirit de glumă. Sper că toți cei menționați (inclusiv Filotas!) să îl ia că atare și să le provoace măcar un zâmbet. Înseamnă că mi-am atins ținta 🙂 ***

Chiricheș și regresul la medie

 Acest text este o colaborare între Filotas (în mai mare măsură) și Romulus N Filip

Putea Chiricheș să aibă mai mult succes în Premier League? Noi credem că da, în condițiile în care ar fi conștientizat câteva din aspectele enumerate în acest text și ar fi fost ajutat mai mult.

Saltul enorm de la Divizia Națională la Premier League

Chiricheș este un jucător talentat și a ieșit în evidența în România, ce-i drept un  mediu unde nu este foarte greu să faci asta. Dar talentul nu este suficient pentru traiectoria unui fotbalist, îți trebuie și alte calități personale care să te ajute în carieră. Multe dintre acestea fac parte din ceea ce Daniel Goleman numește coeficientul de inteligență emoțională, care te ajută să iei decizii corecte, să gândești rapid în matricea socială. În cazul lui, impresia de om tăcut, timid din față camerelor s-a tradus în teren printr-o abordare eratică și o înțelegere aproximativă a ceea ce are de făcut ca fundaș central în Premier League. Am avut prilejul să-l observ înaintea unui meci și în pauza unui meci din Premier League. Executa toate mișcările singur și nu a vorbit deloc cu ceilalți coechipieri. Toate atingerile de minge erau perfecte. Dar fotbalul este un joc colectiv și integrarea în grup este esențială.

Înțelegerea mediului din care a provenit

E mai mult o corelație decât o explicație, dar Chiricheș se înscrie perfect în media jucătorului român tipic care a evoluat în Anglia : în medie jucătorii români care au evoluat în Premier league au bifat 20 de meciuri și au  marcat 3 goluri. Chiriches a jucat un pic peste 20 de meciuri și a marcat 2 goluri (prin comparație Gică Popescu a marcat 3, Mutu 6, Moldovan 2, Raducioiu 2). În plus, valoarea jucătorilor români care au ajuns în acest campionat s-a diluat constant în timp, ajungând de la Gică Popescu și Ilie Dumitrescu la Chiricheș sau Gardoș, trecând prin Mutu care e cumva punctul de cotitura între generația de aur și degenerarea ulterioară din fotbalul românesc. Concluzia comodă: nu producem fotbaliști capabili să se adapteze la acest tip de competiție: foarte fizică, abruptă și intensă.

Punctele tari și integrarea în grup

Specialiștii Gallup vorbesc despre necesitate că fiecare individ să-și descopere punctele tari și apoi să se concentreze pe ele în loc să piardă timpul în a se concentra pe slăbiciuni și a încerca să le reducă. Punctele tari ale lui Chiricheș sunt tehnica și jocul  cu mingea la picior. Punctele slabe sunt înțelegerea jocului defensiv, jocul aerian și plasamentul. Premier League se bazează mai mult pe ultimele în detrimentul primelor. De la început, șansele sale de reușită erau mici, dar a ales să-și sacrifice cariera pentru mirajul care s-a dovedit a fi Londra. A făcut asta fără să încerce măcar să-și educe punctele tari: ieisirile sale din apărare, care i-au atras o aură de fotbalist tehnic și elegant, au fost timide, prost sincronizate și de multe ori prost executate (cu puține excepții).

Situația la Tottenham

Chiricheș a ajuns la un club cu probleme de organizare. Tottenham a trecut în ultimii ani printr-un lung proces haotic de schimbare de jucători si planuri tactice de la un sezon la altul și în timpul sezonului combinate cu o lipsă de rezultate pe măsura așteptărilor. O parte din explicația eșecului lui Chiriches se află deci și în cultura organizatorică în care a lucrat. Pentru un jucător relativ tânăr, neobișnuit cu cerințele de nivel înalt al unei ligi foarte competitive ca cea engleză, haosul din conducerea clubului nu avea cum să ajute. Povestea eșecului lui este și povestea eșecului altor jucători, mult mai bine cotați (Soldado, Paulinho și chiar Lamela).

Complementaritatea perechii de fundași centrali

Îmi revine în memorie perechea de fundași centrali clasică a Stelei, un model de complementaritate: Belodedici-Bumbescu. Adică un fundaș elegant care știa cu mingea și un jucător foarte bun în jocul aerian cu alunecări necruțătoare și precise. Cele mai bune meciuri le-a făcut Chiriches la Tottenham când a făcut pereche cu Dawson în centrul apărării. Adică cu un fundaș central solid, bun în jocul aerian. Din păcate Chiriches nu i-a prins nici pe Dawson, nici pe Kaboul în cele mai favorabile momente ale carierei. Primul era în declin din cauza vârstei, al doilea a fost măcinat de accidentări. N-a ajutat nici faptul că Villas Boas vroia să joace cu un sistem high line în defensivă.

Footballing brain

Deși a început promițător și a avut câteva evoluții apreciate, odată cu trecerea timpului erorile copilărești s-au înmulțit și lipsa de footballing brain s-a văzut în modul de multe ori haotic în care se apăra în multe faze. Footballing brain este poate un termen care poate păcăli, pentru că nu se referă neapărat la raționalitate ci mai mult la o inteligență instinctuala a fotbalistului, la acea dinamică geometrică care îl face să ia, sau să încerce să ia cele mai bune decizii și cele mai simple decizii în contextul de joc respectiv. Este un talent, care deși se poate șlefui și educa nu prea se poate transplanta 100%. Există însă fotbaliști mult mai bine cotați cu inteligență instinctuală limitată (Pedro, Fabregas, Balotelli, Sterling) și care totuși au reușit mult mai bine. Cele mai sugestive exemple sunt acest henț dintr-un meci în Europa League sau această pasă de gol.

Merită menționate și câteva faze care ne arată potențialul lui Chiricheș: