Cristea

Îmi amintesc că, la un moment dat, chiar şi Acasă TV transmitea meciuri din Divizia A. Nu ştiu dacă a prins perioada aia, dar dacă ar fi prins-o, cu siguranţă acolo dădea cel mai bine Cristea. Eu zic că a ajuns unde îi e locul, la cel mai telenovelistic club din România, la clubul cu staff-ul administrativ format, parţial, din puşcăriaşi şi puşcăriabili, la clubul care are manelişti (şi la propriu şi la figurat) în staff-ul tehnic, la clubul al cărui purtător de cuvânt pare a fi o „sexy-impresară”.

Mult succes, Cristea! Bine că nu te-ai întors la noi!

Păi n-ai cum să-mi răspunzi. Patronul e la puşcărie, condamnările penale există, Piţi Talent e pe bancă, Reghecampf merge cu nevastă-sa la lăutari şi se laudă cu asta, Prodanca vorbeşte în numele clubului. Cum să-mi răspunzi?! Ar fi culmea culmilor să îndrăzneşti să pretinzi că e altfel situaţia.

Sigur, n-am nimic cu ceea ce înseamnă Reghecampf ca antrenor (clar cel mai bun din România), dar una n-o exclude pe cealaltă. Capacitatea profesională diferă de caracter. Să nu uităm că, totuşi, el a fost un neica nimeni ca fotbalist. A câştigat un titlu cu Steaua şi două meciuri importante în Europa, iar acum se crede cel mai bun din istoria fotbalului românesc. Îşi permite, alături de (încerc să găsesc un cuvânt mai puţin dur) creatura aia pe care a luat-o de nevastă, să îi ia peste picior pe Dinu, Piţurcă sau Iordănescu.

Despre jucători n-am ce comenta. Ei reprezintă o categorie aparte. Aproape toţi sunt la fel din punct de vedere al capacităţii intelectuale, inclusiv străinii. Aproape, pt. că există şi pe la noi un Ionuţ Badea (acum e antrenor, dar omul e foarte inteligent şi citit) sau pe la ei un Lamps.

E greu să fii dinamovist şi a fost mereu, dar prefer să-mi port crucea asta decât să accept să iau tonul şi să mă reprezinte, la modul general, o jigodie ca Stoica Mihai. Scuzată să-mi fie exprimarea dură, dar cum altfel să descrii un individ care loveşte în stânga şi-n dreapta, inclusiv în propriii suporteri?

Nu uita că rezultatele sunt trecătoare. Nu tremur de frică, stai liniştit. Accept că e posibil să pierdem iar. O să fiu la stadion, deşi ştiu că există acest mare risc. Şi o să fiu la stadion şi in retur, şi campionatul viitor şi campionatul celălalt.

Totuşi, cu ce schimbă situaţia lui Dinamo (bani puţini, echipă moale) faptul că Steaua e un club manelist în cadrul căruia clientul fidel al lui Capatos se încadrează perfect?

ce a scris cosmin despre steaua este o mizerie, din cauza ca l-au luat pe cristea. e o postare care nu-i face cinste, e o iesire umorala de suporter dinamovist, suparat ca ai lui sunt la ani lumina in spatele unui “club de manelisti” (de parca steaua ar fi singurul club de fotbal unde se asculta manele – fie vorba intre noi, la steaua se asculta mult mai putine manele decat la alte cluburi)

Aşa ceva…

Scuză-mă, dar n-a zis nimeni că ar trebui să se schimbe ceva. Divaghezi din nou, a nu ştiu câta oară. Eu am prezentat doar situaţia reală şi am zis că Adrian Cristea se încadrează perfect în peisajul de la Steaua. Vlad se pare că e de acord cu mine. Discuţia a deviat spre alte zone strict din cauza ta.

Adică doar steliştii au voie să vorbească despre Steaua? De fapt nu, probabil doar cei care au aprobare de la Stoica.

Adrian Cristea e un fost dinamovist care a ajuns la acest club. Eu am comentat mutarea.

Steaua nu e jignită de mine. Eu n-am jignit cu nimic, doar am prezentat realitatea, adevărul. Steaua e jignită de cei care-mi dau mie ocazia să mă folosesc de toate aceste argumente.

Oricum, cu tine n-are rost. Când vine vorba despre Mourinho, de exemplu, aspectele non-fotbalistice sunt extrem de importante. Despre favoriţii tăi, în schimb, trebuie să vorbim doar la modul „ce fac oamenii pe teren”.

“Rossini, apoi Salam şi Minune » Familia Reghecampf a sărbătorit Crăciunul pe ritmuri de manele”

“Steliştii sărbătoresc locul 1 cu lăutari » Reghe: “Facem o petrecere cum n-a mai fost la Steaua””

“DOSARUL VALIZA Gigi Becali, CONDAMNAT la 3 ANI de ÎNCHISOARE cu EXECUTARE.”

“Reghecampf, replică VIOLENTĂ pentru Cornel Dinu: “E un BEŢIV şi un DROGAT”

“MM STOICA, condamnat la 4 ANI de INCHISOARE”

Vrei să mai caut sau sunt suficiente probe?

Păi am zis eu că e vreo problemă pt. că există chestiile astea? Eu am zis doar că există!

Pai patronul, presedintele si antrenorul nu fac parte din club, “in ansamblul lui”?

Filotas, sensul discutiei s-a pierdut de la bun inceput de vreme ce Cosmin a facut o observatie bazata pe fapte, la care tu ai raspuns cu atacuri ad hominem si/sau argumente care n-aveau nici o treaba cu ce spusese Cosmin.

Daca ar fi sa punem problema la fel ca tine, am spune ca oricum n-are rost sa-ti raspundem la comentarii pt ca fiind fan Barcelona credibilitatea ta e zero in discutii despre Real, Chelsea, Inter etc Ca parerile tale despre echipele astea sunt o mizerie si oricum vbesti de parca Barcelona ar fi o echipa noble warriors care nu simuleaza niciodata.

Dar banuiesc ca nu ti-ar placea sa ti se raspunda asa, nu?

Zi-mi despre declaraţiile la adresa lui Piţurcă, Iordănescu şi Dinu. Alea nu au legătură cu fotbalul?

Stai că am uitat despre restul chestiilor scrise. Cum să nu fie Prodanca purtătorul de cuvânt al Stelei, din moment ce ea apare cu declaraţii în numele antrenorului acestei echipe atunci când acesta este „atacat” de cineva? Prodanca vorbeşte despre transferuri, despre Dinu, despre Piţurcă, despre toată lumea care se leagă într-un fel sau altul de Reghecampf şi de activitatea acestuia la Steaua. Iar clubul nu are nimic împotrivă, permiţându-i să vorbească despre ce vrea ea.

Oricum, hai să fim serioşi, ar trebui să fii mulţumit că am adus-o în discuţie pe Prodanca şi nu l-am băgat la înaintare prea mult pe Stoica. Individul ăla are funcţie OFICIALĂ la Steaua, după ce a jurat că nu o să mai calce pe la acest club, după ce a bătut un suporter sau după ce a înjurat ca în şatră nişte reporteri sau după ce a fost condamnat penal! Omul ăsta reprezintă oficial Steaua. Acest individ este acceptat de fanii Stelei, aplaudat şi admirat, desi l-a pocnit pe unul dintre ei! Aşa ceva nu cred că mai există pe undeva în fotbalul mondial. Mă rog, astea-s chestii irelevante pentru tine, din moment ce rezultatele echipei te orbesc. E suficient să vezi că ai ajuns să zici că nu mai influenţează Becali nimic la club…

si pentru tine ura e un cuvant strain, nu?

sa inteleg ca dinamovistii reprezinta o subspecie care nu are voie sa critice steaua? sau ca cei care nu sunt dinamovisti au dreptul sa atace aiurea cu invective steaua, spre deosebire de dinamovisti (o, ce cuvant urat!)?

Vezi ca jignesti, amice.

Păi asta-nseamnă că ai prejudecăţi şi e strict problema ta. Atât timp cât argumentele mele sunt bazate pe o realitate concretă şi pe dovezi clare, nu văd de ce ar conta că mă duc în PCH şi urăsc Steaua. Te legi de chestiuni absolut irelevante şi ai raţionamente pe măsură.
Păi şi despre Dinamo am puterea să recunosc că, dacă n-aş fi ţinut de mic cu echipa asta, probabil aş urî-o, actualmente, din cauza trecutului. Că asta-i realitatea, avem un trecut mizerabil şi mânjit de ajutorul acordat de sistem. Înţeleg ura celorlalţi vis-a-vis de noi.

Pentru COYS:

We are delighted to announce that we have reached agreement with Valencia for the transfer of Roberto Soldado subject to medical.

The striker netted 80 times in 146 appearances during his time at the Mestalla who he joined from Getafe in 2010, after impressing with a tally of 29 goals in 60 league appearances.

Tell us what you think about our new centre forward. #THFC

Deci nu e dracul chiar atât de negru. Dacă vă iese şi cu Bale la Real pentru suma aia uriaşă, în care înţeleg că ar fi inclus şi unul dintre Di Maria, Coentrao şi Morata, ar fi fantastic pt. voi.

daca e vorba de comentariul cu glazerii, sa stii ca era doar un exemplu. echipa mea de suflet este United de cand ma stiu, nu ca asa mi ar da dreptul sa spun ceva despre patronii lor. si cred ca stii si tu intr un fel ca am dreptate, au avut noroc pana acum cu SAF ca a facut echipe cu maini moarte, bani relativ putin (fata de altii- sa zicem) si de multe ori au evitat sa faca un transfer mai important pe unul mai ieftin. saf a fost acolo si a scos maxim din echipele lui.
dar crezi ca moyes o sa faca aceeasi treaba buna? cand noi avem nevoie de un mijlocas ca de aer, nici nu vreau sa stiu ce o sa fie fara carrick ( care are 32 totusi). in fine, cert e ca n am vrut sa jignesc si ce o sa fie prin etapa 5.

AVB va continua povestea de succes si ii va duce pe locul 6.

wow, daca il bagati si pe Morata in tranzactie sunteti tari. vedeti ca mai au si alte perle care nu au loc in echipa mare.. levy e jjidan adevarat se vede

Pe cine si de ce?

http://pbs.twimg.com/media/BQk7PMzCQAAqPQ0.jpg

Pai Dinamo si Steaua au la un loc vreo 25 de campionate in perioada comunista. Rapidul are unul si vreo zece sezoane in B.

Ramane sa judece fiecare cine a beneficiat mai mult de pe urma sistemului.

Ca orice fotbalist român care ascultă de alţii despre ce trebuie să facă şi Cristea s-a pierdut undeva pe drum. Unde? Nici nu mai are importanţă. Contează că a fost o speranţă şi acum e doar şef la tabloide.

Cât despre comentariul lui Comsin11, filotas are parţial dreptate. Este comentariul unui suporter care vede cum un jucător care a trecut pe la echipa pe care o susţine, trece acum în curtea rivalei de moarte. Aiuritor moment şi e cazul ca toţi dinamoviştii să găsească în Cristea o victimă în care să dea.

Sigur că nu a fost nici o problemă atunci când a plecat de la Dinamo şi a ajuns la U Cluj (unde Florian Walter a devenit patron, deşi avea strânse legături cu acţionarii lui Dinamo). Nu a fost nici o problemă atunci când a ajuns la Petrolul (unde patron a devenit tot Walter, deşi se pare că în acte a rămas patron, sau cel puţin acţionar, şi la U Cluj). Dar acum să ajungă la Steaua? E de neiertat. Şi atunci aruncăm cu noroi în tot ce ţine de Steaua uitând că până mai ieri şi la Dinamo erau o grămadă de puşcăriabili (Borcea, Badea, fraţii Becali etc) şi că nici Negoiţă nu ar fi chiar uşă de biserică, mai ales că ar spatele politic asigurat 🙂

Pe Cristea îl consideram un ratat încă de când era la Dinamo. Nu mă deranjează absolut deloc că el s-a dus la Steaua. Nu l-am considerat niciodată dinamovist. Acum zic doar că şi-a găsit un mediu care i se potriveşte de minune. Un mediu telenovelistic.

Că zic asta din ipostaza mea de dinamovist şi anti-stelist, e absolut irelevant, atât timp cât argumentele stau în picioare. Eu vin cu dovezi concrete care să-mi susţină punctul de vedere, iar tu şi Filotas spuneţi: „păi tu eşti antistelist”. Aşa, şi?! Cu ce face asta mai puţin adevărate cele spuse de mine?

Cât despre Walter şi de echipele la care activează (Dinamo a câştigat un meci din patru, dacă nu mă înşel, cu echipele sale, ăla în minutul 93, după ce am fost dominaţi copios chiar acasă), deci relaţia lui cu foştii acţionari e irelevantă.

La fel de irelevant e şi faptul că „până mai ieri” şi la Dinamo erau tot felul de indivizi demni de dispreţ. Eu i-am acuzat pe respectivii, la fel cum au făcut-o majoritatea dinamoviştilor. Nu am acceptat să-mi dicteze ce să cânt, după ce i-au tras un pumn în gură colegului de tribună. Şi nici n-am zis vreodată că Dinamo e vreun club pur sau lipsit de infractori. Deci unde-i ipocrizia?

Ai zis „uitând că până mai ieri şi la Dinamo erau…”. Prin asta sugerezi că eu aş fi ipocrit când vorbesc despre situaţia de la Steaua. Sau cel puţin aşa văd lucrurile.

Majoritatea cluburilor din România sunt telenovelistice şi manelistice, dar dacă tu-mi găseşti un club mai implicat în scandaluri de genul ăsta decât Steaua, la momentul actual, atunci o să fiu de acord cu tine. Chiar astăzi, Reghecampf a împrumutat din discursul lui Becali, care spunea că „nu vorbesc cu angajaţii!”, spunând despre Eugen Neagoe că e „căţeluşul lui Piţurcă” şi „doar un antrenor secund, care aşează jaloanele pe teren”. În acelaşi timp, Mihai Stoica posta pe Facebook imnul Concordiei Chaijna, ca o ironie la adresa Rapidului, club ce tocmai a fost exclus din Liga 1.

Ăştia-s oamenii care reprezintă clubul de fotbal Steaua Bucureşti. Că vă place sau nu, vouă, ca suporteri ai acestei formaţii, asta-i realitatea! Repet, dacă-mi arăti alţi oameni, reprezentanţi actuali ai altor cluburi din România, care să se manifeste în halul ăsta, atunci voi recunoaşte că am catalogat greşit Steaua.

ca tot se discuta de fotbalul nostru cel de toate zilele, ce mizerie incredibila s a facut cu Rapid. nu pot sa inteleg cum mai marilor fotbalului romanesc le sunt suportate atatea si atatea greseli si mizerii.

dat fiind faptul ca am citit cum vezi-Doamne steaua are o presa negativa,mi-a facut deja ziua mai buna!!!

filotas,te-ai gandit vreodata la o cariera in stand up comedy???

super tare ideea!
// eu unul astept emirates cup-ul din weekendul asta de parca ar fi prima etapa a sezonului :))

M-am uitat şi eu la Arsenal – Napoli. M-am simţit ca la un sfert de finală din Liga Campionilor. Golul lui Giroud a fost cireaşa de pe tort.

Nu se contrazice nimeni.

Presa a avut doar în aparenţă o atitudine mai vehementă la adresa Stelei, şi asta doar în ultima vreme, nicicum dintotdeauna.

Au existat două cauze:

1. Războiul care s-a purtat contra lui Stoica. Cei de la Sport.ro şi Protv nu ştiau cum să se mai scuze faţă de Steaua când prezentau materiale despre abuzurile(probabil unice în istoria fotbalului românesc şi nu numai) pe care managerul Stelei le-a făcut faţă de ei la Skopje. Înainte să arate cum ăla le brusca reporterii şi îi ameninţa cu bătaia, ţineau să elogieze „cel mai mare club din istoria fotbalului românesc, un club care a adus glorie şi onoare acestui sport în România”, dar care „din păcate se asociază cu Mihai Huligan Stoica” (exact aşa îl numeau). Totul a fost personal.

2. Revolta unor jurnalişti, după ce au scăpat de ameninţarea lui Becali. Oameni precum Mironică sau Ştucan, care şi-au văzut de multe ori puse posturile în pericol pentru că aveau tupeul de a comenta într-o manieră care nu era pe placul lui Becali situaţiile în care era implicat numele Stelei, au răbufnit acum şi atacă diverşi indivizi din cadrul clubului. Totuşi, de remarcat că nimeni nu se leagă de Tătăruşanu, Chiricheş sau Duckadam, persoane din cadrul clubului, dar care-şi văd de treaba lor. Ca o paranteză, Duckadam, săracul, parcă se simte stânjenit când este pus în situaţia de a declara ceva deşi, de fapt, e mai recomandat să-şi dea cu părerea decât cei mai mulţi dintre componenţii staff-ului tehnic şi administrativ de acolo. Revenind, analiştii sportivi îl critică pe Stoica, în principal, dar şi pe Reghecampf. În fond, şi aici tot personală-i problema. Să nu uităm că emisiunea de tip pamflet „Pe bune”, de la Sport. ro, prezentată de Banciu şi Mironică, a fost închisă de către şeful departamentului Sport din cadrul trustului Pro, pe numele său Felix Draghici (dacă nu mă înşel, sper să nu greşesc), la ordinul şantajist al lui Gigi Becali, care a ameninţat că nu mai intră în direct la Sport.ro şi Protv dacă emisiunea continuă! De asmenea, el i-a interzis pe reporterii acestui trust de la orice fel de activitate a sa sau a Stelei până când emisiunea a fost închisă. Să nu mai vorbim despre ce s-a întâmplat cu Ştucan (http://blogsport.gsp.ro/decebal/2013/03/11/felix-mi-e-ciuda-de-mor), care-a fost suspendat tot la ordinul lui Becali de către acelaşi Drăghici (stelist recunoscut, de altfel). Şi sunt mult mai multe cazuri de genul ăsta, dar şi de alte genuri (http://2.bp.blogspot.com/-s_ebg_cck3k/UKJhreiijpI/AAAAAAAACog/07RyalRFK1U/s640/Snapshot_2012-11-13_170501.png)

Cam aşa a fost Steaua „linşată” de presă de-a lungul vremii. Şi să nu-mi spui că asta n-are legătură cu Steaua, ci doar cu Becali, pentru că ştim cu toţii că cine se lua de ce se întâmplă la Steaua, se lua automat de Gigi, din moment ce el decidea cam tot ce se petrece la echipă.

Cât despre speculaţiile referitoare la verdictul UEFA, alea au fost nişte bazaconii irelevante care n-au afectat cu nimic Steaua, ba din contră.

Si un clip, reclama la NBC, la care am ras cu lacrimi (o versiune mai lunga a unui link postat pe facebook de Alex)

http://www.youtube.com/watch?v=6KeG_i8CWE8

ntz ntz ntz, Arsene a declarat ca echipa lui are sanse sa castige PL chiar daca nu il aduce pe Suarez. 🙂

Astia vor sa faca audienta cu Spurs?

Cred că eşti de acord că la noi presa sportivă nu face deloc presă sportivă. Face doar can can şi dacă se nimereşte să iasă de un scandal cu atât mai bine. În cazul Mihai Stoica v. Pro a fost o provocare clară din partea trustului media. Nu intri pe teren să filmezi 15 minute din antrnamentul Stelei începând să filmezi pe ascuns.

Dar cel mai bine e să citeşti acest articol: http://www.onlinesport.ro/fotbal/liga-1/steaua/de-ce-varule-nid-99829/ care e unul dintre cele mai echilibrate despre scandalul Stoica-Pro.

Dacă ţie, ca membru al unui trust de presă ţi se spune de cître o firmă privată: “De azi înainte tu nu mai ai ce să cauţi în curtea mea?”, tu ca trust media ce faci? Te duci peste ei încercând să forţezi intrarea? Speri să se ia cineva de tine ca să iasă un scandal? EVIDENT!

Repet: Steaua vinde. Dacă nu ar fi aşa, trustul PRO nu ar mai fi prezentat nici un meci de-al Stelei. Sau nu ar mai suna pe nimeni de la Steaua să le spună: “Piţurcă a declarat asta despre Reghe. Ce părere aveţi? ” Mă îndoiesc că cei de Steaua îi sună pe cei din presă: “Hai să-ţi dau o declaraţie şi să vorbesc despre ce a spus Piţurcă despre noi.”

Presa va căuta să speculeze orice scandal, altfel va muri.

Articolul ăla punctează, printre altele, multe chestii absolut stupide, aşa cum a subliniat şi altcineva la rubrica dedicată comentariilor, precum folosirea poreclei „vărule” sau adresarea prin intermediul apelativului „mă” de către o femeie care era agresată şi al cărei telefon mobil era în mâna gorilelor lui Stoica. Nici vorbă despre echilibru sau altceva. E aproape la fel de părtinitor ca şi cele scrise de cei de la Pro, cu două obiecţii: cel care l-a scris n-a fost implicat direct, iar cei de la Pro au dreptate din punct de vedere regulamentar.

Şi despre care curte a lor vorbeşti? ProTV avea acreditare, lucru dovedit prin documente oficiale. De când e stadionul din Skopje curtea lui Stoica? Oamenii ăia s-au dus să filmeze antrenamentul, fiind televiziunea care transmitea meciul respectiv şi având, deci, tot dreptul să facă asta conform regulilor UEFA! E greşit, în primul rând, că cei de la ProTV au fost nevoiţi să FORŢEZE intrarea, o intrare care trebuia să fie deschisă conform regulamentelor! Dovada clară a acestui lucru e faptul că UEFA a fost sesizată şi a deschis caz contra Stelei.

Cât despre Steaua vinde, sunt de acord cu tine. Steaua vinde şi Steaua a fost, este şi va fi intens promovată în mass-media. Chiar şi această rară publicitate negativă e tot publicitate, până la urmă. Mi s-ar părea de bun simţ să nu mai încerce suporterii stelişti să-şi victimizeze clubul din punctul ăsta de vedere. Cât despre sunatul de către cei de la Steaua, numai săptămâna trecută Reghecampf a intrat de minim două ori, din proprie iniţiativă, în direct la Sport.ro. Mai urmăresc dimineaţa o emisiune de acolo, din lipsă de activitate, şi te asigur că aşa s-a întâmplat. A intervenit să facă nu ştiu ce precizări într-o manieră ironică şi arogantă.

Haha, Drogba le-a rapit si singurul trofeu obtenabil:)

Rafa e in stare sa-si treaca si un loc de top4 din Emirates Cup in CV?

Adevăratul Ronaldo = Luis Nazario de Lima. Când vorbeşti despre el, zici Ronaldo. Când vorbeşti despre portughez, a devenit aproape reflex să-i pronunţi şi prenumele Cristiano.

Şi nu e ca şi cum Cristiano şi Dinţosul ar fi fost vreodată în competiţie. Pot fi „cel mai bun din lume”, respectiv „adevăratul Ronaldo” în mod concomitent.

Aici sunt cu filotas. Sunt destui fotbalisti care dribleaza bine fara sa aiba neaparat acceleratie. Ma gandesc la Iniesta, Mata, Berbatov, chiar si Luis Suarez.

Parca sunt din alt aluat decat CR, Hazard sau Pedro, care sa zicem ca dribleaza in regim de viteza, ceea ce e o calitate mult mai rara, if you ask me.

Cred ca ‘decarii’ din anii 80 sau 90 sunt cei cu cele mai exquisite dribbling skills gen Maradona, Roby Baggio, Hagi, Rui Costa, Ortega, jucatori care puneau pe picior gresit o intreaga aparare doar cu o miscare simpla din sold. Dar da, vremurile s-au schimbat, cred ca inteleg acum la ce se refera ‘dribblingul in regim de viteza’:)

Remy s-a transferat la Newcastle si a fost scos la un drink de Joe Kinnear, sporting director. Ce au consumat cei doi:)
https://pbs.twimg.com/media/BQ-L1O_CUAAMy6e.png

eu cred ca e vina lu ta su, ca e nume de familie (cred) :))

Rapid a fost incomparabil la capitolul asta cu Steaua si Dinamo … dar intr-adevar cam toate echipele au participat la hora generala.

Totusi o pedeapsa exemplara pentru capii nazbatiilor ar fi ideala. Si poate as reincepe sa privesc si eu fotbal romanesc apoi.

Emotionant:
http://blogsport.gsp.ro/opinii/2013/08/01/fani/

mie mi au placut toate :))))

uite de ce mai insisti: http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/torres-is-not-for-sale pentru ca totul e de vanzare.

Ptr. ca sunt sub contract.

Ştiu că, tehnic vorbind, cluburile au tot dreptul să facă asta. Dar dacă ai un jucător sub contract, care nu mai vrea să stea la tine şi pe care poţi lua bani foarte buni, atunci de ce să nu-l dai? În fond, e greu de crezut că respectivul va da acelaşi randament pentru echipa ta, din moment ce, evident, vrea în altă parte. Astfel de evenimente duc la plafonarea unor fotbalişti şi nu aduc decât rău atât în viaţa lor, cât şi în viaţa cluburilor. Ţin să menţionez că eu vorbesc despre o idee generală, nu neapărat despre cazurile particulare menţionate anterior. Astea-s doar exemple.

Personal, cred că Rooney va ajunge la Chelsea în vara asta, Suarez va pleca de la Liverpool cel târziu în iarnă, iar Bale va mai fi al lui Spurs până vara viitoare. Pe galez nu-l văd aşa disperat să plece, nu a dat de înţeles până acum, din câte ştiu. Primii doi, în schimb, nu mai au viaţă cu nimeni de la actualele cluburi dacă nu vor fi lăsaţi să plece. Mai ales că, în cazul lui Rooney, n-ar fi prima oară când se întâmplă ce s-a întâmplat.

cat au durat telenovelele fabregas(2 ani???),neymar(2 ani),sanchez(3 luni),ibrahimovic,villa si asa mai departe…

Stiti ‘tool’ul ala care iti calculeaza numele de fotbalist brazilian? http://www.minimalsworld.net/BrazilName/brazilian.shtml
Suporterului de fata i-a iesit, hmmm, interesant:)
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/p480x480/995932_10151574034008030_1294403081_n.png

La Liverpool nu prea înţeleg nici eu de ce nu vrea să îl lase pe Suarez să plece. Doar nu te baţi la titlu să te sperii că înăreşti o contracandidată, deşi mi-e greu să cred că Arsenal mai poate lua titlul cu Wenger pe bancă.

Exact, Arsenal e o echipa care se bate pe locurile de Liga Campionilor, si Liverpool, desi e inferioara, tot acolo tinteste.

Cu Suarez plecat la Arsenal, Liverpool devine o echipa de locurile 8-12, iar Arsenal una cu sanse la titlu.

Vedem azi, uraaa, back to WHL dupa 3 luni:) Sper sa-i vad pe new boys Paulinho si Soldado, pe Sandro si Kaboul inapoi in echipa (macar 15-20min), pe Bale primind standing ovation la intrarea in a doua repriza (gen Modric in amicalul cu Bilbao acum 3 ani) si pe Capoue prezentat la pauza.

Intr-o lume ideala e asa cum spui. Dar in contextul de acum, daca jucatorul vrea sa plece, clubului nu-i mai ramane decat traga cat mai mult de pret. Ceea ce de multe ori implica bid-uri refuzate si declaratii ipocrite, care sunt “part of the dance” cum ar zice Brendan Rodgers.

De asta e mult mai relevant ce vrea jucatorul, decat ce vrea clubul. Cazurile in care un jucator e obligat sa-si respecte contractul, cum s-a intamplat cu Llorente, sunt rarisime si in dezavantajul ambelor parti.

Se pare că tu nu faci diferenţa între piaţa cu mere şi castraveţi şi piaţa transferurilor în fotbal. Mă rog, ceva-mi spune că o faci, dar emiţi aceste „raţionamente” (cu exemple cu mere şi castraveţi) doar pentru că este vorba despre Mourinho.

Dacă toate cluburile s-ar opri la „not for sale”, probabil n-am mai avea transferuri mari deloc. De câte ori i-a spus Arsene Barcelonei că Fabregas nu-i de vânzare?

Ce te faci dacă la a treia ofertă United zice „da”? Eu cred că sunt şanse mari să se întâmple asta. Toată chestia cu „not for sale” e pură strategie de negociere, la fel cum a fost şi în cazul Torres. Trebuie să fii orb ca să nu vezi că omul nu mai vrea să joace pentru tine, nu mai e motivat de ce-i oferi şi s-a şi plafonat puţin, între timp. Dacă nu-l dai acum pe 30-35 de milioane de lire, atunci n-o să-l mai dai niciodată şi nici nu te vei alege cu ceva. Sunt convins că şi cei de la United ştiu asta, dar doar încearcă să diminueze efectele impactului pe care le va avea transferul. Din punctul meu de vedere, ei vor mai întâi să aducă ceva, ca să ia şi ochii fanilor, iar apoi să amâne vânzarea până către ultimele zile, pentru că Roo merge, totuşi, la o rivală. Moyes vrea să-i acorde cât mai puţin timp de acomodare la noua echipă înainte să înceapă meciurile.

Apropo, cică Rooney are „shoulder injury” şi nu joacă nici în Community Shield. Totuşi, la echipa de rezerve părea destul de sănătos, iar pentru Roy Hodgson, Wayne e suficient de zdravăn încăt să fie convocat la naţională.

Pai se insista pt ca “not for sale” inseamna de cele mai multe ori “vrem mai mult” si toate partile stiu treaba asta.

http://sports.yahoo.com/blogs/soccer-dirty-tackle/brief-history-clubs-selling-footballers-were-not-sale-003505050.html

E alegerea fiecăruia ce meserie vrea să urmeze. Doar pentru că eşti fotbalist şi câştigi mulţi bani, nu înseamnă că trebuie să taci şi să te supui celui care ţi-i dă. Eu m-am referit la ideea lui filotas cum ca „e irelevant ce vrea jucătorul”. Cum să fie irelevant?

Vor juca aşteptând să plece. În condiţiile astea, mi-e greu să cred că vor mai da acelaşi randament. Vor fi priviţi şi cu alţi ochi de către coechipieri (vezi articolele de azi despre cum e văzut Rooney de cei de la United mai nou), să nu mai zic de suporteri.

Cele 3 cazuri celebre sunt totusi un pic diferite, Filotas.
Incep cu cel pe care il stiu cel mai bine, Bale. Daca e sa o iei ad literam, Real Madrid vs Spurs, totusi e un no brainer, drept ptr. care orice suporter normal la cap il intelege pe galez. Probabil si clubul. Nu stiu exact ce intelegere exista intre cele doua cluburi dar clar discutii au fost, de unde si asa zisul parteneriat semnat dupa vanzarea lui Modric. Iarasi era destul de previzibil ca Bale va fi ofertat de Real vara asta si poate ca pana la urma asta a si fost intelegerea initiala, insa Levy si Lewis s-au infuriat la intarzierea platilor ptr. Modric. Eu spun doar ca daca Realul ar veni cu banul jos nimeni nu i-ar sta in cale lui Bale. Din informatiile asa zisilor ITK problema nu e vanzarea in sine, ci daca madrilenii vor reusi sa faca dovada fondurilor, nici bancile spaniole nu sunt ce au fost candva si nimeni nu se arunca sa garanteze ptr. Perez in zilele astea. Daca n-ar fi impresarul lui Bale si ambitia lui Florentino sa contracareze dpv PR achizitia lui Neymar, ar fi un non story. Interesant de vazut cum va evolua, dar repet, galezul s-a comportat pana acum destul de profesionist. Spre stupoarea presei britanice, surpinsa de aparitia lui la antrenamente, ce soc ca un jucator sub contract sa vina la antrenament.
Rooney. SAF il tine in afara lotului si-i zice ca se rateaza nefiind profesionist. O gramada de alti punditi zic la fel. Hai, daca-ti zice Shearer sau Hansen depe canapea esti tentat sa zici, yes, sure, dar daca vine Neville si-ti spune acelasi lucru, lasand la o parte ca nici SAF nu a avut doar doi ani de antrenorat totusi apleci urechea si pui capul in pamant. Mai ales daca si ai 200k weekly. Vine Moyes iti spune ca trebuie sa muncesti mai mult ca sa-i ameninti pozitia lui RVP, in loc sa se apuce de treaba Rooney isi arunca jucariile din carut. Te duci de la United, arguably cel mai mare club din Anglia la Chelsea? hmmm…Problema cea mare e ca Moyes nu prea reuseste sa convinga pe nimeni, daca ar fi venit Fabregas atunci clar fanii s-ar fi impacat cu Rooney la Chelsea, asa insa nu merge. Daca United nu va face nici o achizitie stelara, Rooney se va antrena in continuare cu rezervele in opinia mea.
Suarez. Oh, dear. Pleci de la arguably al doilea mare club al Angliei la unul de n-a castigat nimic din 2005 si ptr. care singurul trofeu e locul 4? Asta in conditiile in care clubul si-a stricat si imaginea ptr a te sustine cand nu meritai? Asta da!:) Cred ca Pool l-ar vinde totusi fara probleme intrucat orice fan pe Anfield cred ca si-a pierdut rabdarea cu el, insa aici e si mai delicat intrucat nu prea au cu cine sa-l inlocuiasca. Iago Aspas nu are aceeasi charisma. Nici Soldado daca ar fi venit la ei si tot nu ar fi fost acelasi lucru. Iarasi e tricky, as fi surprins totusi sa ajunga la Arsenal. Real Madrid nu cred ca-l vor ptr. ca ar pune sponsorii pe fuga si madrilenii tin la imagine ptr. ca asta le aduce o gramada de bani, probabil de aia s-au disociat si de Special, care ii tara in scandaluri fara rost.
Paradoxal dintre cei 3, il vad doar pe Bale ajungand la ‘clubul favorit din copilarie’.

In alta ordine de idei, sa incepem pariurile! s-a spus mereu despre unu special ca darama cluburile si lasa in urma cenusa si fum. ce credeti de realul de anul asta? mie mi se pare cumva renascut.. cel putin in amicale joaca, nu se joaca. bets, anybody?

N-am vazut, dar recunosc ca nici nu prea am cautat in RO.

Eu dau comanda de pe amazon uk cand se aduna mai multe in wishlist, si adaug si niste filtre de Bialetti.

http://www.amazon.co.uk/Cafetiere-Bialetti-Washer-Filter-Suit/dp/B000KGEU4Q/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1376311701&sr=8-2&keywords=bialetti+spares

Dar daca esti atent, filterle default rezista un an fara probleme.

Cafeuaua in sine de unde ti-o iei, ca eu tot experimentez cu prajitori din Bucuresti care se indura sa trimita in tara…

exceptand inter,care a fost manageriat foarte prost dupa plecarea lui mou…nici o alta echipa n-a suferit prea mult dupa ce a plecat mou…ba’ as putea spune ca a continuat sa aibe performante pe acelasi schelet format de mou…

De la nenea asta:

http://www.delicateseflorescu.ro

Eu mai habarnist de felul meu, omul a mai dat un sfat, o recomandare…

http://24.media.tumblr.com/a8f86de477b4f1b0f1e165428a712f65/tumblr_mrj78qHtCv1qf7fvgo1_500.jpg

https://www.facebook.com/notes/digi-hdsportcom/unde-vedem-premier-league-sum%C4%83-imens%C4%83-cerut%C4%83-cabli%C5%9Ftilor-din-rom%C3%A2nia-25-de-milio/704322106249635

de ce nu se vede in RO Premier League!

Eu inca incerc sa imi dau seama daca asa esti tu sau joci un rol!

Asta asa e… de obicei marile cluburi sunt matrasite cu 7-0 la general…

Nu fac misto. Chiar ma intreb! Asa esti tu?

Păi d-aia e revolta asta virtuală că nu vede lume Premier League. D-aia suntem toţi disperaţi să găsim streamuri şi să primim informaţii oficiale de la RDS. Pentru că EPL nu e cea mai tare.

Se mai face liga pe fantasy?

hai c-am facut un lucru bun cu postu asta, am mai facut rost de un site. 🙂

cheers

Scuze ca n-am apucat sa raspund, ieri am fost pe drumuri toata ziua. Codul e cel pus de Cosmin si toata lumea e binevenita.

P.S. Mignolet made my FPL day!

Salutare anglofili! Poate nu stiati, dar DigiSport Ungaria transmite Premier League, ceea ce mi se pare curios: boss-ul de la RCS-RDS a gasit banii pentru drepturile de retransmisie in Ungaria, dar nu si la noi!

Păi tu îţi tai singur craca de sub picioare în această dezbatere, dacă o putem numi aşa. Îmi zici mie că-s subiectiv vis-a-vis de Premier League, dar apoi vii cu nişte argumente EMINAMENTE subiective. Nici măcar unul, unul singur, nu e obiectiv.
1. Zici că sunt câteva mii de iubitori de Premier League în România. Mă întreb, la modul serios, de unde ştii tu asta. Poate ai vreo firma de cercetări de marketing şi ai făcut un sondaj în sensul acesta. Altfel, nu văd cum ai putea să estimezi, în mod obiectiv, un număr. Dacă ce zici tu ar fi real, cei de la Digi ar arunca pe geam orice propunere sau intenţie de a achiziţiona drepturile de televizare pentru o sumă precum cea oferită de către ei (8 milioane de euro). Digi nu difuzează reclame, nu ştiu dacă a observat toată lumea. Oamenii fac bani doar din audienţe şi din şpaga de la Dumitru Dragomir. Nu cred că-s stupizi ca să se arunce cu capul înainte pe astfel de sume. Un meci precum Bolton – Liverpool a avut vreo 86.000 de telespectatori acum câţiva ani (am găsit pe net un articol).
2. Fă, dacă vrei, top 5-ul jucătorilor din lume ca valoare şi sunt curios cum n-o să aibă loc măcar unul dintre Mata, Van Persie, Bale, Suarez, Hazard, Kompany sau alţii pe care nu mă mai obosesc să-i scriu. Sper să nu arate topul ceva de genul: Messi, C. Ronaldo, Neymar, Iniesta, Xavi, că atunci va fi de-a dreptul ridicol.
3. Ai ţinut neapărat să precizezi şi semifinalistele din UCL, din motive total neevidente :)) Campionatul pe care îl iubeşti atât de mult n-a mai dat de două sezone câştigătoare şi nici finalistă de UCL. Premier League, de exemplu, a dat câştigătoarea UCL şi câştigătoarea Europa League în sezoane consecutive. Probabil e irelevant, totuşi.
4. Parcă Chelsea juca prin semifinalele şi finalele UCL 1-10-0-0. Asta nu se pune ca inovaţie tactică? Ce relevanţă au sistemele de joc şi inovaţiile?! Pot să joace toate echipele în toate cele 38 de meciuri 4-4-2. Dacă fotbalul e frumos şi rezultatele pe măsură, ce contează inovaţia? E un criteriu mega-subiectiv şi la fel de irelevant.

Ţin să mai întreb ceva: Arsenal şi Liverpool, pe lângă United, City şi Chelsea, au umplut stadioane în Asia şi America de Nord la amicalele din vara asta. Câţi spectatori au atras echipe precum Valencia, Atletico Madrid, Real Sociedad, Malaga sau Sevilla la amicalele lor?

Asta e situaţia. N-o fi cel mai puternic dpdv fotbalistic, dar Premier League e, cu siguranţă, cel mai iubit campionat din lume. Din perspectiva unuia care vrea să vândă către telespectatori acest campionat şi, în acelaşi timp, trebuie să cumpere dreptul de a-l da mai departe, mi se pare că asta înseamnă „cel mai tare”. O zic cu toată răspunderea, iar cifrele dovedesc asta. Milioanele de asiatici care cumpără în draci tricouri cu Liverpool, Arsenal, chiar şi Tottenham, stau mărturie. Nu ştiu câţi dintre ei au cu alte echipe din Spania sau Germania în afară de cele două, respectiv… două.

Barcelona – Levante 7-0. La Liga e cea mai tare!

Da, pentru că Barcelona şi Real Madrid sunt echipe foarte curate din punct de vedere financiar. La fel ca şi Manchester United, de altfel.

Ce jucător de la Sevilla, Rayo sau Osasuna e SUPER VEDETĂ în Anglia? Nu-mi zice de Michu, că el e doar un jucător foarte bun, dar de la o echipă mediocră. Spaniolii sunt mai adaptabili, englezii nu-s deloc aşa. Dar asta ţine doar dacă vrei să faci o comparaţie între echipele naţionale, nu între campionate. Dacă englezii-şi permit să ia jucători pe care giganţii din Spania nu-i văd (ex: Mata), pentru că-s prea ocupaţi să arunce cu zecile milioane de euro pe tot felul de vedete mai mult sau mai puţin umflate cu pompa înseamnă că-s deştepţi, nu proşti.

Cât despre rezultatele europene, explicaţia e simplă. Echipele din Spania se mobilizează mai bine decât cele din Anglia şi sunt mai interesate de competiţiile europene, pentru că fotbalul intern nu le solicită atât de tare şi nici nu le oferă aşa multe posibilităţi. Oricum, performanţele astea europene nu-s nici ele prea edificatoare. Doar pentru că Petrolul a scos-o pe Vitesse, iar Steaua pe Ajax, nu înseamnă că Liga 1 e peste Eredivisie.

Din punctul meu de vedere, poţi să ai şi două mii de academii construite timp de 200 de ani. Datoriile sunt datorii. Let’s agree to disagree. Şi să sperăm că iau cei de la RDS drepturile şi pt. EPL.

imho, nu inteleg de ce s-ar uita cineva la meciurile din PL cu comentariul de la RCS cand poti sa le vezi pe Sopcast / TSTorrent / whatever alt format cu comentariul de la Sky sau de la BBC si la o calitate video foarte apropiata de o transmisiune tv. Recomand cu aceeasi caldura wiziwig unde nu a existat meci pe care sa nu il pot vedea (de fotbal sau de tenis, sporturile la care ma uit eu)

Dacă Filotas vorbeşte despre arabi, ruşi şi petrodolari, mi se pare firesc să aducem în discuţie şi datoriile cluburilor din Spania. Mă rog, probabil e mai moral să ai datorii la stat decât datorii la miliardari.

Pai da, datoriile sunt datorii, nu conteaza unde le ai. Ideal ar fi ca tot fotbalul sa fie pe model german, dar uite ca nu se poate. Cluburile mari din Anglia (except Arsenal), Spania si Franta mai nou sunt pline de datorii.

Intrebarea e: cum ai prefera, sa ai datorii la un singur arabi, rusi, iar cand se supara si isi iau jucariile si pleaca urmeaza … (aici completezi tu cu ce vrei, modele sunt: Anji, Malaga, Rapid, Dinamo) sau catre stat / comunitate / banci din tara ta?

in mare sunt de acord cu tine dar nush cati au net sa le sustina fluxul 90 de minute. si eu am zis de multe ori ca decat sa aud cate camasi are Tamas ( sa luam un exemplu neutru 🙂 prefer comentariul englez mult superior din toate punctele de vedere.
si da, acum cateva luni am fost in Londra si am vazut un meci pe ITV ( parca) HD. dumnezeule, pai digi e canalul ala bulgaresc din anii 90 cu purici cu tot 🙂

diferente multe, bani probabil la fel de multi, pana la urma trebuie sa ajungi la un compromis ( cred ca de EPL nu ne putem lipsi, asta e clar constanta :)) )

Cu un stream bun de 2000k bati la cur orice HD made Digisport. (genuine CL broadcasting excluded) Nu mai vb de comentariu. Scot de pe laptop pe HDMI pe plashma……scoate si sunet si tot…e beton..

Da, şi eu am făcut asta pentru meciurile lui United, Liverpool, Spurs şi Chelsea, însă la toate am avut probleme cu streamurile, în sensul că se blocau la un moment dat. Am schimbat, în medie, vreo două pe meci. În orice caz, se poate trăi şi fără TV, dar parcă e mai comod cu.

“Murphy. Berba. Bent. Parker. At this rate we’ll get Bale in 3 years time”

Comentariu de pe Facebook la anunţul celor de la Fulham că l-au luat pe Scott Parker.

ca tot au existat discutii zilele astea, nenea asta a zis o cel mai bine.

http://www.goal.com/en/news/12/spain/2013/08/19/4197465/la-liga-is-boring-simeone-slams-barca-madrid-domination?ICID=HP_HN_1

La Liga is boring!

Jumătate de punct pentru fiecare bară? Adică Liverpool să se lupte, în sfârşit, din nou la titlu?

Again, nu a avut 15 puncte avans de Craciun. Destul de devreme de discutat despre gap-ul intre City si restul muritorilor avand in vedere ca a trecut doar o etapa. Daca nu ma inseala memoria City au inceput cu 4-0 si acum 2 sezoane cu Swansea, au invins pe WHL cu 5-1 in a treia etapa si pareau invincibili. Si cu un manager, nota bene, care castigase ceva la viata lui.

Will do.

Antrenorul lui Chelsea ucidea meciul din prima repriza. Nu e ca si cum Chelsea are meci maine si City nu.

e diferenta de valoare intre loturi. Un City fully fit si motivat nu prea are adversar iar diferenta se va vedea mai ales cu echipele din top 10. Pentru chlesea meciuri cu spurs, arsenal, everton chiar si swansee sau liverpool vor fi meciuri grele, la baioneta pe cand pentru city ar trebui pe hartie sa fie majoritatea victorii clare (cu minimum de puncte pierdute, un egal sau doua maxim); meciurile directe la fel, poate chelsea sa ciupeasca 1 punct. Daca mourinho va reusi cu aceasta chelsea sa castige in mod consistent meciuri si sa fie lider in iarna atunci ma inclin si eu in fata lui. Dar va fi foarte, foarte greu cand ai un adversar de talia lui city, o echipa care a scapat de alba-neagra din vremea lui mancini.
Sa nu uitam nici de man utd, moyes o sa vrea titlul din primul an. Sau de spurs, care daca il iau pe willian si ramane si bale, deja lucrurile se complica puternic si nu mai au nici o scuza sa nu se bata la top3 cu sanse reale. Arsenal vad ca au inceput cu petitii on line deci cred ca acest club neserios nu va pune probleme, deci raman patru echipe acolo care se vor bate la ciolanul suprem, city in rol de leu atacat de hiene, problema e ca hienele o sa se muste grav intre ele.

Hehe, cryptic?:) tot ce incepe cu Will zilele astea e intors pe toate partile de fanii Spurs si Pool ce cred in ITKs:)

Si eu as fi zis ca-s mai usor de urmarit comentariile in formatul actual, dar daca e deranjant pentru mai multa lume, un deputy-anglofil poate fi o solutie.

Doar ca discutii de etapa simple, fara continut si alte postari intre ele, devin destul de monotone, judecand dupa experienta de acum doi ani.

In principiu o sa incerc sa postez macar o data la doua-trei saptamani, chiar daca e doar un clip sau un quote, si vedem cum merge.

Foarte frumos şi golul 2. În altă ordine de idei, ce de basci la meci! Sunt şi la tribună şi la peluză. Tot respectul!

Ăştia din La Liga nu sunt boring. Ăştia în La Liga, pe de altă parte…

Golul doi mie mi se pare mai frumos pentru ca prefer fazele lucrate executiilor individuale. Au fost 5 pase din prima si sutul tot din prima. Absolut superb!

A uitat sa mentioneze ca locurile 1, 2, 3 din EPL si Bundesliga nu sunt ocupate mereu de aceleasi echipe.

Si toti astia care rup Europa League in doua pleaca cu 6-7 incasate de pe Camp Nou. Cele 100 de milioane in plus din drepturi TV nu fac nicio diferenta, evident. Pana si cultistii lui Sid Lowe de pe Guardian s-au plictisit de La Liga, asta spune ceva. 🙂

Adica trebuie sa conduci cu 2-0 in deplasare ca sa fii un club mare? Asta trebuia sa observ? Inseamna ca WHU este sigur in club mare! Spre deosebire de Spurs care e ceva mai mic fiindca nu are numai 1-0. Dar ma bucur ca ne-am pus de acord si ca Chelsea e clar un club mare! Desigur, conform aceluiasi rationament.

n am stiutca au meci, desi acum imi dau seama ca Chelsea are de jucat super cupa si de asta au jucat asa repede. pacat ca au castigat, au moral ptr luni :))

Da, Ivanovic trebuia eliminat, la fel cum trebuia eliminat şi Busquets cu Atletico Madrid. La Terry nici vorbă de penalty. Trebuia să se dea fault în atac:

http://www.attackingsoccer.com/2013/08/john-terry-handball-v-aston-villa/

din ce vad pe video-ul asta:
1 a fost hent clar;
2 pare sa fi fost fault in atac, dar as prefera sa vad si alte reluari.
la busquets e discutabil daca era de galben (al doilea)….. faptul ca nu i-a dat era in maniera generala de arbitraj, una mai libera decat de obicei in spania

probleme de conectare…

regulamentul e clar: intentia e tot ce conteaza, avanatajarea sau nu este irelevanta.

se apreciaza ca a existat intentie si atunci cand mana este intr-o pozitie „nefireasca”. in cazul de fata, mana sus a lui terry este, zic eu, evident nefireasca. nu stiu cine sare cu una dintre maini sus in mod uzual…

Fie vorba între noi, dacă era Pepe în locul atacantului lui Villa şi Messi sau Alexis în locul lui Terry, ai fi zis că trebuia galben la Pepe. Cu toată obiectivitatea posibilă.

Cum să nu fie fault în atac, când se vede clar că ăla se sprijină cu mâna pe umărul stâng al lui Terry? Uită-te şi la faţă lui John în momentul în care este tras în jos. Mâna dreaptă se ridică din reflex.

Asta e de departe cea mai tare ‘fereastra’ de transferuri traita. Bale in continuare la Spurs, Willian si Rooney la Chelsea, Mata la Utd., Suarez la Madrid, inclin sa cred ca Spurs-ii mei ar iesi cei mai castigati din acest ultim (oare?) twist.

cam cum faceau arbitrii cand erau in fata lui ferguson??

Inteleg ca Willian era gata sa ‘put pen to paper’ cand au sunat cei de la Chelsea si au marit oferta cu vreo doua mio. Classy! :))

O sa aveti un midfield minefield. Totusi transferul asta cam lasa loc pentru un swap Rooney-Mata.

Cred ca-l poti exclude pe Mata din cei multi oameni, ce i-a facut spaniolul lui Mourinho apropo de incearca sa scape de el at all costs? Willian e bun, dar Mata vs Willian, hmmm. Ca sa nu mai vorbesc de Mata vs Rooney.
In locul lui Levy as oferi rapid vreo 35-40Mio pe el, forget Lamela sau Willian.

Mata nu pleaca nicaieri.

Cum sa fie Willian mai bun ca Mata bre?! :))

Nu trollează, aşa e el. Omul de abia aşteaptă să abereze la adresa lui Mou, Chelsea, fanii lui Chelsea şi tot ce e legat de clubul ăsta. Îmi aduce aminte de ăia de la Antena 3, care dau vina pe Băsescu şi pentru canicula de august.

eu cred ca tu aberezi. Adica nu ti se pare o mizerie morala sa te bagi peste un jucator care face examneul medical la alta echipa? Atunci cum numesti tu asta?
tie ti se pare aberatie orice spune cineva despre chelsea care nu e fan hardcore al acestei echipe

Ai ţinut scorul? Eu nu l-am atacat niciodată pe Guardiola, de exemplu. Doar am adus contraargumente la hiperbolizările tale. Tu instigi, se vede clar. De exemplu, când am postat link pt. Chelsea-Villa, te-ai apucat să comentezi că nu te interesează, dar că ai citit prin nu ştiu ce ziare că trebuia Ivanovic eliminat şi penalty pt Villa. Repet, nu te-ai uitat la meci, dar ai citit ceva şi, din tot ceva-ul ăla, ai ales fix părţile controversate, menite să nască discuţii contradictorii. Instigi, nu exprimi opinii. Dar nu e deranjant că instigi, ci că faci pe nevinovatul.

Ce relevanţă are vizita medicală? Liverpool negocia direct cu Willian, Spurs s-a băgat peste. De parcă dacă a făcut jucătorul vizita medicală, deja e cu juma’ de echipament pe el. Oricum, nu e nimic definitivat.

Pai Levy a tratat-o pe Chelsea cum merita, le-a zis ca Modric nu e de vanzare si that was it. Daca Abramovic&co. n-au inteles mesajul, ce vina are Levy? Fcuk off e usor de inteles si ptr. non natives, si de obicei el nu e urmat de ‘but’, e o expresie ce nu lasa loc de continuare.
At which point a zis cineva din cadrul clubului ca nu se baga peste Liverpool? Willian nu era in planurile lui Baldini/Levy dar a intervenit fire sale-ul de la Anzi si normal ca au sesizat oportunitatea.
Acum cazul Willian e mai degraba tipic Mourinho decat Abramovic, mare manager, mic caracter. Insa a dat doua lovituri dintr-una: lui AVB ptr. ca asa e el, trebuie sa tina ranchiuna si sa plateasca polite, si Realului ptr. ca pica transferul lui Bale. Inteleg ca venirea lui Willian nu e privita cu ochi buni nici macar de suporterii Chelsea. Let alone John Terry:))
Oricum, we move on. Tot raul spre bine, am scapat de un posibil mercenar.

Posibil mercenar? Păi cred că toţi jucătorii din Premier League (cu foarte puţine excepţii) sunt mercenari. Sau crezi că, dacă nu se băga Chelsea, Willian venea cu inima la Spurs? Să fim serioşi.

At which point a zis Mourinho că nu se bagă peste Spurs?

“vrea la un club mai mare” = mercenar.

Champions League cu Mourinho sau Europa League cu Mourinho-wannabe?

ca tot a fost seara lui raul,vreau sa evidentiez ceva!!!

tot se spune ca el a fost indepartat de la real,da’ nu observa nimeni cum a fost indepartat de la nationala,fiind marginalizat de catre grupul catalan(prieten cu iker).raul si guti au fost indepartati de la nationala iar iker n-a fost in stare sa aibe o singura reactie asupra acestui fapt.

de ce a fost raul indepartat de la nationala?pentru ca s-a dorit un nou proiect,pe scheletul barcei,iar raul nu era unul care sa-i pupe peste tot pe catalani,iar d-alde xavi si iniesta nu se simteau confortabil cu raul in echipa,pentru ca el raspundea la atacuri,nu statea fara reactie precum iker!!!

iar de la real,raul nu a fost indepartat!el era rezerva inca din perioada pellegrini,si..ca sa vedeti ce inseamna un capitan,nu iker,raul se zbatea si de pe banca,se agita,dadea indicatii,suferea alaturi de echipa si isi sustinea antrenorul(antrenor ce nu avea mari performante,nu avea un nume mare,si totusi il tinea pe banca,pentru ca ANTRENORUL E CEL CARE DECIDE ECHIPA).cand a venit mourinho,raul si guti au fost informati ca sunt doriti ca si oameni de vestiar,si e nevoie de ei,insa,nu vor fii titulari incontestabili!!!ei au ales insa sa plece!!!cati dintre voi stiti ca raul a avut salariul platit de real madrid cat timp a jucat la schalke!!!

si,ca o incheiere,vad ca tot de mourinho ne luam,da’ nu zice nimeni de cat de prost a fost organizarea la real,atat la plecarea lui(la o ora extrem de proasta,cand toata lumea e la munca…abia daca s-au adunat 16 mii de oameni pe bernabeu…PENIBIL) cat si la trofeul santiago bernabeu(promovare extrem de proasta)!!!

eeeh,e mai usor sa citim doar ce ne place,si sa nu citim tot,ca sa aflam toate detaliile!!!

sunt curios daca unii precum Andrei Niculescu si altii aveau informatiile astea!

ar fii interesanta o dezbatere pe subiectul asta(din punctul meu de vedere),pentru ca sunt satul sa vad real-barca,messi-ronaldo,ronaldo-ronaldo,bale la real si neymar flop!!!!

PS:filotas,PLEASE,stay out of this!!!

Am citit pana la Xavi si Iniesta nu se simteau confortabil, o precizare: Xavi si Raul sunt prieteni, enough said din punctul meu de vedere.

nu e vorba DOAR despre cei de la barca in postul meu!!!

stiu ca e destul de vehement,insa,incearca sa vezi si dincolo de partile in care am zis ceva de catalani,care,apropo..daca poti sa-mi demonstrezi ca nu am dreptate,promit sa nu mai spun comentez nimic despre barca!!!

Eu nu inteleg ce incerci tu sa demonstrezi aici. Bun, esti suparat ca Raul a fost indepartat de la nationala si ca Iker este zero ca si caracter. Sa zicem ca e asa cum spui tu, pe cine crezi ca intereseaza in Spania ca Raul nu a mai jucat la nationala daca dupa asta ei au castigat 2 Euro si un CM? Iti raspund eu, pe nimeni. Din punctul meu de vedere e un non-subiect.

Doar în vestul ţării ştiam că se prinde Digi HU. Miticii de noi mai au de aşteptat 🙂

Asa de dragul discutiei, tu vrei sa-mi spui mie ca lupii astia tineri Iker si Ramos au facut o lovitura de stat in interiorul vestiarului madrilen si i-au inlaturat pe cei mai sus mentionati? :))
Cred ca teoria asta a conspiratiei te-a prins pana peste cap.

Nu ştiu ce-i cu Ponta şi Udrea, dar chestiile astea legate de impresari, transferuri şi alte treburi „adiacente” se izbesc de mine, chiar dacă nu vreau, fiindcă citesc site-urile de „sport”(fotbal) din România. Şi chiar dacă tu nu ştii, ele se întâmplă şi influenţează calitatea fotbalului românesc. Normal că la echipa respectivă nu-s doar jucători impresariaţi de doamna Y, pentru că domnul patron Z are şi el nişte veri ale căror nevoi trebuie satisfăcute. Totul se leagă în România, absolut totul. Impresarii aleg cine joacă şi cine nu, cine face saltul de la juniori la echipele mari, cine vine la naţională, cine e antrenorul naţionalei, cine vine şi cine pleacă. Antrenorii şi managerii care ar trebui să fie un exemplu pentru tineri, sunt mândri de calitatea lor de manelişti, înjură, scuipă, dau cu piciorul în stema rivalilor şi alte astfel de exemple. Într-adevăr, fotbaliştii-s fotbalişti. L-am văzut şi pe Rooney pe sub masă, dar pe Ferguson, Moyes sau Wenger i-am văzut?

Toate aceste detalii, care pentru tine nu contează, ne ţin în subsolul fotbalului european, atât la nivel de cluburi cât mai ales la nivelul naţionalelor. Nu dau doi bani pe ce face Steaua în UCL, ca să scapi de-o grijă.

vehementa ta este demna de un ultras. nu ai pic de obiectivitate , ever..am inteles, Barca = diavolul in persoana, e boring deja

Acest pedigree, cel puţin dpdv financiar = Gigi Becali. Lasă ironiile cu terenuri, că nu milionarii noştri de carton sunt la Jilava.

Steaua a scos cât de cât capul în Europa, într-adevăr, dar atât. Cu atâtea participări în grupele UCL, Steaua n-a reuşit, totuşi, să meargă niciodată mai departe. Mă refer la perioada recentă, evident. Cea mai mare performanţă a fost semifinala din 2006, când a eliminat Rapidul după două egaluri şi a fost întoarsă de Boro în retur, dovadă a mentalităţii „mâinii invizibile” care face din Steaua o echipă la fel de românească precum şi celelalte. Alte performanţe au fost eliminarea Valenciei şi a lui Ajax la penalty-uri, dar nu în momente avansate ale competiţiilor. Performanţele au fost bune şi foarte bune pentru standardele româneşti, dar submediocre dintr-o perspectivă normală. Aş putea să dezvolt subiectul, dar n-are sens. Dacă Steaua e mare echipă europeană cu cine ştie ce pedigree, atunci şi FC Copenhaga, FC Basel sau Sporting Braga sunt la fel.

Steaua are pedigree de club mare la fel cum fostii securisti (opt din primii zece cei mai bogati romani parca) au pedigree de mari afaceristi. Sau fostii nomenclaturisti pedigree de politicieni.

Mana invizibila e o expresie potrivita, I’ll give you that.

http://www.youtube.com/watch?v=cggTbCcbcNA

Pentru cei care încă n-au văzut acest documentar. Merită! Mi-ar plăcea să mai văd chestii de genul, despre fotbalul din UK. Mă pasionează tot ce ţine de asta, de la ideile şi oamenii din filme, până la decorul tipic britanic, cu trotuarele alea ude şi esenţiala ploaie. Dacă e cineva care poate să-mi recomande aşa ceva, aş fi profund recunoscător!

nu am nici o problema cu calitatile fotbalistului iker,ci cu caracterul sau,un caracter duplicitar!!!

spania nu a luat 3 trofee pentru ca a scapat de raul.spania a luat 3 trofee pentru ca a avut o generatie de exceptie,iar in momentele cheie au avut un om cu multa sansa.da’ sa-mi spuna cineva ca guiza merita mai mult locul de al 4-a atacant la euro 2008 e deja prea mult!!!

in fine,ideea principala e cum putem noi sa vedem doar cu raul a fost dat a fara de la real de mourinho(am explicat situatia) si nu vedem cum a disparut el din peisajul nationalei(am explicat si situatia asta)!!!

vezi ca ti-am raspuns in acelasi post in care i-am raspuns lui filotas!!!

eu ii vad foarte puternici in continuare. sa i vedem vineri cam cat de bine sau de rau stau ca acum au si cateva meciuri la activ fata de supercupa germaniei care a fost primul meci al sezonului si putem sa avem o urma de indoiala

Când vii să zici după nişte amicale că „deja e o schimbare vizibilă în jocul lui Bayern”, ar trebui să-ţi asumi şi ironiile ulterioare.

„bayern-ul lui guardiola imi aminteste de barcelona de inceput din 2009, cu scoruri de 4-5 la 0 in primele 30 de minute, ocazii in valuri, goluri cu pieptul, combinatii milimetrice. O crestere vizibila a nemtilor fata de sezoanele trecutein momentul asta sincer imi este mila de chelsea…”

„CREȘTERE VIZIBILĂ”. Tu ai scris, să știi. Referindu-te la alte aspecte decât punctajul după primele n etape.

Dincolo de cele trei puncte, eu am văzut un Bayern care s-a chinuit azi să desfacă apărarea lui Nurnberg, un Bayern care a fost cât pe ce să primească gol pe finalul primei reprize și care a ratat un penalty primit absolut degeaba din partea arbitrului. Amuzant e că, sezonul trecut, Bayern avea 3-0 cu Nurnberg în minutul 24. Exact ca „Barcelona de început din 2009” 🙂

Trebuie să înțelegi că eu(și aș zice că și majoritatea celorlalți) nu am nimic cu Guardiola și nu-i contest calitățile, dar tu atragi ironii pentru că te antepronunți și dai verdicte absurde bazate pe nimic. La fel cum ai făcut și cu ăștia care „deodată sunt mari”, despre care ai zis că vor ieși pe cinci cu Chelsea. Să știi că și ei au maxim de puncte. Evertonul lui super-Deulofeu, care are șanse mari la top 4, a făcut două puncte din meciuri cu Norwich(echipă ce a pierdut la Hull, ăia pe care „marii” au bătut-o cu 2-0 în prima etapă) și WBA.

Revenind, nu e niciun progres vizibil la Bayern, nici vorbă de așa ceva. Ba din contră, aș zice. Echipa e într-o schimbare, dar vom vedea cât de inspirată e schimbarea asta. Unii (printre care mă număr) zic că n-a fost ales bine momentul, dar o să vedem ce va fi.

Cred că o să fie un sezon bun pentru Liverpool, aş tinde să cred că fac surpriza şi intră in ‘big four’. 1. City, 2. Chelsea, 3. United, 4. Spurs/Liverpool. Cam aşa aş vedea sezonul ăsta.

Mă rog, o s-o las moartă că n-are sens. Aș putea să invoc multe chestii care să îți distrugă paralela asta puerilă între primul sezon al lui Jupp și primul sezon al lui Pep, dar nu are sens. Și așa am dat prea multă importanță unui club și unui antrenor de care nu prea-s interesat.

Pentru ca in primul rand, nu prea stiu cum o sa fie cu Moyes pe banca, in mod clar nu e acelasi lucru ca pe vremea lui Fergie. Si apoi, dupa City, mi se pare ca Chelsea are cel mai bun lot din Premier League. Si cel mai bun antrenor.

Poate ca transferul va mai dura, insa cantecelul e gata:
He impales whom he wants, impales whom he wants,
Vlad Chiriches, he impales whom he wants:)

vad ca si Bale e done deal ptr 99 de milioane? ceva absolut ametitor

Ar trebui să-şi imagineze că-l cheamă KiriCash (Kirilenko cred că pot să pronunţe, iar pentru Cash un pic de American English nu e aşa imposibil).

real madrid isi scoate banii din orice punct de vedere pe orice fotbalist pe care il cumpara.nici eu nu sunt de acord cu suma data pe bale,insa,in legea fair-play-ului financiar se spune ca n-ai voie sa cheltui mai mult decat produci!real madrid a produs peste 600 de mil de euro in sezonul trecut!!!

insa,vad ca nu se spune nimic de incasarile realului…vreo 70 de mil !!! nu e ca si cand doar ar cheltuii.si chiar si-asa.investitia asta e data mai mult ca sigur,chiar si de forbesc,ca fiind una profitabila din punct de vedere financiar!!!eu sunt ingrijorat pentru partea sportiva,nicidecum pentru partea financiara.mie imi e sa nu clacheze psihic bale pentru suma platita pe el!!!

Looks like EA and NBC dropped the ball.

Uimitor? E marketat ca cel mai bun jucator brazilian de la pele incoace; obscura aia liga braziliana de care vorbesti a data majoritatea marilor vedete trecute si prezente ale fotbalului, iar avand in vedere ca se plateste 100 m pe vedeta natioanlei Tarii Galilor sau 60 de milioane pe falcao, cavani si altii, da, 57 de milioane pe neymar la calitatile si varsta pe care o are e un pret decent. Cat ai fi vrut sa coste neymar, 20 M?!

E decent-ish daca te gandesti ca alt club a platit 30Mio pe un jucator ce a evoluat doar in obscura liga ruseasca si nu e convocat la nationala:)

Lasă că vi-l dăm pe Moses împrumut şi vă trece! Poate-l vreţi şi pe Ba, că tot staţi rău în atac 🙂

varane???

Fără supărare, cred că ţi-am fi cu toţii recunoscători dacă ai renunţa la “!!!” după aproape fiecare propoziţie.

Ce nu e transparent? Barcelona chiar a comunicat pretul transferului: 57 de milioane, din care 10 s-au platit in 2012 si celelalte 47 de milioane acum. Din astea 47, 17 au mers la Santos si 30 la third parties. Nu inteleg ce nu e transparent aici, ce vroiai sa mai comunice?!

da, si mie imi este cam frica de acest meci mai ales cand ma gandesc ca putem pierde puncte imp acasa si urmeaza 2 deplasari la echipa foarte solide din ce vad pana acum City si Liverpool. sper totusi sa nu incepem etapa 6 de pe locul 12

ce arbitraj la spurs-swansea. Cum e posibil sa muti un penalty clar in afara careului?! era un metru in careu. De neinteles, dar asa se intampla cand esti pe locul 5 si nu ai trecere la arbitri

despre cat de “transparent” e transferul lui neymar

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s480x480/1011623_504835912943259_282009945_n.jpg

ce e asta, happy hour de la spanioli?:)

te pui cu mintea astora de la “Ultras Sur” ?

m-am facut de ras, asta e. In apararea mea e meciul cu newcastle, unul extrem de bun. Eu inteleg de ce campionatul englez e spectaculos si interesant, dar cu asemenea variatii uluitoare de forma de la un meci la altul la cluburi de top 4 e foarte greu de facut performanta in europa

E destul de greu pentru City deocamdata, United si Chelsea s-au cam descurcat in Europa in ultimii ani zic eu.

50 de milioane pentru tatal lui? Right.

desteptul andrei niculescu a scos o perla pe gura acum cateva minute spunand ca din acest sezon s-au schimbat regulile hent-ului! bineinteles nu a spus si ce s-a schimbat. Asa ca acum caut ca nebunul sa vad ce s-a schimbat dar nu gasesc nimic. Stie cineva ceva sau andrei niculescu chiar nu mai are nici o sansa?

Si marmota?

Nu cred ca vor mai avea 15 puncte avans de Craciun, poate 12 acum:)
Noi tocmai asta iti spuneam, ca spre deosebire de ligile bipolare din Germania si Spania, in Anglia orice e posibil. Mai pare atat de domeniul SF ca Hull sa bata si ei pe City?

Oh God :))

Acele cluburi stiu sa faca bani cat sa n-aiba nevoie de mofturile unui afacerist dubios imbogatit din petrodolari. Si nici sa fie jucaria lui cand acesta s-a plictisit de viata.
Si pentru asta ajung case studies la universitati in SUA. Si nu vb de Barcelona aici.

Oare?

http://www.theguardian.com/football/2013/aug/03/real-madrid-uefa-financial-fair-play

nu submediocru asta a dat 5 assisturi intr u n meci nu de mult?

Contractul ii expira in vara lui 2014, atunci e asteptat sa plece.

COYS, esti in denial. 🙂 Bale is going

Au vandut de 62 de mil (higuain, callejon si albiol parca) pana acum si se zvoneste ca pleaca si Fideaua pe 30, desi nu stiu daca arsene poate sa numere atat. cu tot cu salariile celor plecati, bale e acoperit. oricum suma e ok, dupa cum spunea un prieten englez – primul jucator chinez decent o sa vina pe 200 :))

sau nimic din bani, cum a fost cazul pana acum…

L- a stricat Bianca