Una dintre polemicile începutului de sezon din Anglia e marginalizarea lui Juan Mata de către Mourinho. Cum ajunge cel mai bun jucător al lui Chelsea din ultimele două sezoane să nu prindă nici măcar banca de rezerve într-un meci cu Fulham? Răspunsul scurt: nefăcând faza defensivă.
Răspunsul lung a venit într-o intervenţie de zece minute a lui Mourinho în direct pe Sky. Portughezul a fost arogant şi revanşard, cum îl ştim, dar a fost totodată sincer şi limpede în privinţa lucrurilor pe care le aşteaptă de la echipa sa.
Întrebat de ce s-a apucat să repare lucruri care nu păreau stricate de la bun început, Mourinho a vorbit despre trecerea de la o apărare joasă cu ieşiri pe contra-atac la un sistem bazat pe posesie şi pressing:
The ideal is always a high block, recover the ball very very fast, to have the ball, to build well and to always have control of the game, to be pro-active and not reactive.
Bun, dar ce treabă are asta cu Mata? Mourinho a spus că ştie statisticile sezonului trecut (Mata a adunat de trei ori mai multe goluri şi pase decisive decât Oscar), dar că e nedrept să compari un număr zece cu un mijlocaş lateral care are în grijă un flanc întreg.
Portughezul a sugerat a Mata a fost privilegiat, pentru că două blocuri de câte patru oameni au făcut muncă de jos în spatele sau. Or în viziunea lui Mourinho, nimeni nu e mai presus de munca de jos. Întrebat ce face Oscar în plus faţă de Mata, Mourinho a spus că brazilianul aleargă şi presează. Asta după ce confirmase vineri că Oscar e punctul fix din linia ofensivă a lui Chelsea:
I want to build with Oscar as my No. 10. I want the other two players, from the side, to adapt to that reality and learn now to do things that they were not ready to do before.
E limpede unde bate Mourinho. El speră că prin mutarea lui Oscar în centru va câstiga travaliu fără să piardă creativitate. Iar dacă Mata învaţă să facă faza defensivă, atunci Chelsea câştigă creativitate în banda dreaptă fără să piardă travaliu. Dacă Mata nu se adaptează, atunci Schurrle, De Bruyne sau Willian abia aşteaptă să-i ia locul.
Ceea ce în teorie pare un win-win, pe gazon s-ar putea să devină un lose-lose. Oscar a desfăcut apărări ca ale lui Hull sau Fulham, dar e în stare s-o facă şi cu Man City sau Bayern? Iar Mata, deşi nu e tocmai un muncitor, a creat în sezonul trecut o treime din golurile lui Chelsea. Abilitatea asta de a face golurile să se întâmple rămâne o calitate mult mai rară decât cea de a alerga şi a face alunecări.
@DTguardian Mata tends to play laterally, struggles to complete 90 minutes, and is defensively weak. Not that strange. #CFC
— Duncan Castles (@DuncanCastles) September 21, 2013
@DuncanCastles Chelsea POTY two years running, FOTY-shortlisted, provides goals/assists/guile/penetration. You make him sound a liability
— Daniel Taylor (@DTguardian) September 21, 2013
Balotelli missed a penalty.
John Obi Mikel scored.
Arsenal are top of the league.
Valdes is saving penalties.
United lost with Howard Webb.
Jose Mourinho isn’t special anymore.
Barcelona had 48% possession!
The end is near!!!
Da, si sa nu uitam, Ramsey is scoring for fun !
Felicitări şi mulţumiri pentru obiectivitate, Alex. Ai făcut o analiză excelentă, deloc superficială, aşa cum am văzut că se obişnuieşte cam peste tot când vine vorba despre subiectul ăsta, inclusiv în presa britanică.
Apropo de presa britanica, la Football Weekly au fost cateva comentarii interesante legate de situatia lui Mata.
Un fan madrilen spunea ca in vara in care Chelsea l-a cumparat pe Mata Mourinho l-a adus pe Coentrao pe care a si platit mai mult. Treaba pe care presa din Madrid i-a cam reprosat-o. Si daca ar juca acum si Mata, ar insemna sa admita ca a gresit.
Far-fetched, I know, dar e curios cum tocmai oamenii care l-au sustinut pe Rafa Benitez (spaniolii plus David Luiz) sunt trecuti pe linie moarta.
E discutabilă treaba asta cu Fabio Coentrao. Şi Real Madrid a renunţat cândva la Mata. Poate ei sunt cei care n-au vrut să-şi recunoască greşeala.
David Luiz nu mi se pare trecut pe linie moartă. Nici Torres. Doar Azpilicueta n-a jucat deloc.
With all due respect, Torres nici nu trebuie trecut pe linie moarta, el e pe linie moarta de cand a venit la Chelsea, asta este adevarul. Da, a inscris cateva goluri, dar mult prea putin ca sa justifice acea suma de transfer, plus ca nu-mi amintesc ca vreunul dintre ele sa fie decisiv.
Parerea mea este ca Mourinho greseste cu Mata, este mult prea incapatanat in a-si impune punctele de vedere si la fel cum la Real asta a dus la plecarea sa, este posibil ca si la Chelsea sa se intample acest lucru. Il ajuta in schimb creditul nemarginit acordat de public si (probabil) de conducere. Acum sa ma ierte Dumnezeu, nu o fi facand el faza defensiva precum Schurrle sau cine mai joaca pe dreapta, dar la orice ora este peste acei jucatori. Inteleg ca Oscar e favoritul lui Mou, dar eu cred ca momentan Mata e peste el, mai ales in meciuri importante.
Singura perioadă bună a lui Torres a coincis cu parcursul din Europa League. Sunt de acord că e foarte departe de ce a fost şi ce-ar trebui să fie, dar mi se pare clar peste alternativele Ba şi Eto’o (deocamdată).
‘Cel mai bun fundas din Europa Centrala si de Est’ a aratat ca un fundas de League2, sigur early doors. Hold on, Vert e si mai atrocious, cum i-a smuls sortul lui Helenius, hahaha, asa ceva se vede rar:)))
In caz ca cineva avea dileme despre ‘revolutia’ din jocul Barcelonei, the boys are just doing their thing 🙂
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2A6QP89d3F0
Esti prea aspru. Mie mi s-a parut OK, mai ales ca a fost in postura de a face marcaj, lucru cu care nu e prea obisnuit. Bine ca n-a facut o greseala mare, de genul celei pentru care Vert e iertat usor. A avut cateva deposedari bune, plasament destul de bun. Putea fi mult mai rau…
Sunt convins ca portughezul e pe panta descendenta a carierei sale. Si-a pus in cap pe toti in ultimul sezon si doar la Chelsea Inca i se mai permite orice, sa vedem pana cand. Sunt convins ca asta e motivul pt care Utd. l-a ales pe Moyes, chiar daca in presa s-a vehiculat altceva. Nici la nationala Portugaliei nu are ce cauta dupa ce a vorbit aiurea de CR, drept multumire pt trofeele obtinute de real, care fara Cristiano ar fi fost in numar de zero. Poate ca e si wishful thinking mai mult decat realitatea dar cred ca cele 2 CL vor fi si singurele ( nu ca asta ar fi putin). Titlul in PL e doable dar dupa cum arata deocamdata contracandidatele nu cred. Mata va fi probabil pe faras in viitorul apropiat.
Asta e pentru încurajare?
Ai văzut meciul de aseară? Sau să pun altfel problema: câte meciuri de-ale lui Chelsea ai văzut sezonul ăsta?
2 meciuri, si nu pe asta nu l-am vazut fiind la servici la ora aia.. asa cum am spus, PL e doable.. nu e decat parerea mea despre portughez si nu inseamna ca am dreptate, that’s it..
Haha, probabil o gramada de fani ai Stelei inrolati peste noapte.
A fost OK in a doua repriza, insa in prima am avut impresia ca e mult prea marcat de meciul in sine, probabil o personalitate mai timida si care are nevoie de timp ptr. a ajunge la un nivel de confidenta, de aia am zis ca e mult mult prea devreme sa ma pronunt. Sper ca AVB sa il ‘ease in’ si sa il foloseasca in Capital Cup si Europa League pana la meciuri PL. Vert pe de alta parte are un debut mai suspect de campionat, destul de nesigur si e a doua mare greseala care nu se lasa cu gol (dupa cea de la meciul cu Norwich acasa, cand am fost salvati de blocajul lui Rose).
Tot legat de primul 11, va fi greu ptr. AVB sa-l lase pe banca pe Defoe sambata si fair enough, JD a demonstrat o alta etica decat Adebayor. Lamela trebuie sa joace din primul minut, Townsend mi se pare tipica aripa britanica, a lot of pace and dribbling skills, but no footballing brains. Lennon sau Walcott spring to mind cand ma gandesc la comparatii.
Sigur, mă întrebam doar pe ce-ţi bazezi părerea asta cu panta descendentă. Acum înţeleg: pe două meciuri. Ok.
Aripa britanica cu dribbling skills?
Le-am si ales pe spranceana, cel cu everton si plictiseala cu utd.
In opinia mea, daca ar fi sa sortez atacantii lui Chelsea, eu i-as vedea in ordinea asta: Lukaku,Ba, Torres, Eto’o. Exact invers de cum par a fi preferintele lui Mou 🙂
N-am vazut fotbalist care sa imi faca atatia nervi ca Nani. E incredibil cat de egoist e, nu aduce nimic in plus jocului, doar strica toate atacurile. Si tocmai i-au prelungit contractul….
hmm.. Ashley Young?
jumatate din voturi au venit de la filotas
toate, nu jumatate:)
oricat de mult imi place mie fotbalul britanic la ora aia am facut prostia sa pierd timpul cu alde neymar si messi si iniesta si calcaiele lor zburatoare. E drept ca am ratat un numar de short-strip pe villa park si dubla rezervei lui soldado, dar promit ca ma revansez sambata:)
Bit of an outrage last night….
http://www.youtube.com/watch?v=iJMe-1lPmFE&noredirect=1
Da, prin prisma faptului ca amandoi sunt simulanti, dar Young mai are si momente bune in joc spre deosebire de Nani.
Penalty clar, se vede cum jucatorul advers se lasa intentionat pe micutul Pepe, iar acesta sub forta greutatii oponentului sau se prabuseste nereusind sa atace mingea. Carry on, nothing to see here.
Mourinho e de vină.
City n a pierdut de 10 meciuri cu Webb 😉
https://www.facebook.com/photo.php?v=734704243222812&set=vb.407062729312595&type=2&theater
spania, tot ce pot sa zic
ce ciudat.n-a aparut nimeni pe aici dupa meciul barcelona-sevilla.
ok,realul joaca execrabil,si desi sunt constient ca ancelotti mai are nevoie de timp,eu nu vad nici o idee clara la echipa,nici un orizont.
sa vina insa un fan barca sa vorbeasca despre arbitrajul realului,e totusi ceva tare.n-a fost penalty niciodata,insa,sincer,m-am bucurat cand am vazut ca am primit,pentru ca de prea multe ori am pierdut cu arbitrii,iar cand prietenii de la barcelona castigau asa,parca era doar o greseala omeneasca.
daca ai f urmarit meciul cu sevilla ai fi observat ca fara portarul lor in forma cosmica, ar fi luat lejer 8.. ma rog, asta nu conteaza, ideea e ca ambele echipe beneficiaza de ajutor in spania, asa ca per total lupta intre ele nu e decisa de arbitraj, asa cum incerci tu sa sugerezi (baliverne de genul “de prea multe ori am pierdut cu arbitrii,iar cand prietenii de la barcelona castigau asa,parca era doar o greseala omeneasca”) vezi doamne a ajuns realul echipa oropsita in spania..
Exact, nu a aparut intrucat nu a fost vorba de ceva atat de outrageous. Si nu outrage-ul meu ci al ziarelor din spania inclusiv As sau Marca.
Arbitrul a fost sanctionat ptr greselile din barca – Sevilla 2 etape. Hai sa vedem cu cat va fi sanctionat dupa etapa asta.
Si mai e un individ, Sid Lowe pe twitter:
The referee, for those asking, is Jellyhead.
Ronaldo scores! 30 yard free kick. 1-0. (FWIW I didn’t think it was free kick in first place).
Ramos pretty lucky not to get second yellow card there. Still 0-0.
So, Elche get added time equaliser. And then Jellyhead gives RM a penalty to win it. Madre mia!
Right …………. un post pe FB ce are titlu Uefalona…..
Ma dezamagesti, nu ai pomenit de Ovrebo…
nu am vrut sa fie ceva ofensator la adresa barcelonei, eu ziceam de filmulet in sine, sunt de parere ca in Spania arbitrajul e mai “lejer” cu astea 2 mari puteri si nu cred ca ar trebui sa se planga unii sau altii. total de acord ca penaltyul ala a fost ceva absolut aiurea, dar barcelona chiar joaca fotbal in inceputul asta de sezon si real nu prea mi se pare in forma, chiar trebuie sa va uitati in ograda vecinului? 🙂
discutiile astea nu vor duce nicaieri niciodata,pentru ca exista greseli de o parte si de cealalta.
eu nu am spus ce am spus doar pentru ca “e neagra si capra vecinului”.eu sunt constient ca greseli sunt,au fost si vor mai fii,ramane de vazut cat de decisive vor fii!
nu stiu daca ai observat,da’ eu m-am luat in primul rand de jocul realului,si am si specificat clar ca nu a fost penalty,insa,pepe nu e nici primul si nici ultimul care face asa ceva.
Clar ca se greseste de obicei in favoarea celor 2 mari din Spania nimeni nu contesta asta. Singura mea problema a fost ca, din nou opinie personala, in meciul cu pricina, s-a depasit o limita.
Nu stau sa fac pomelnicul arbitrului de-a lungul meciului, pe twitter are Sid Lowe asa ceva, insa arbitraj mai unidirectional flagrant nu prea imi amintesc sa fi vazut recent chiar si in Spania…si totul cuminat cu penalty-ul ala hilar….
Sa vedem meciul cu Atletico de sambata se anunta interesant…
Fair enough…sa vedem meciul cu Atletico, daca Ancelotti nu schimba ceva nu va vad bine…
De ce să pomenesc de Ovrebo?
Mai bine ţi-ai concentra energiile pe găsirea unei modalităţi de a-l premia pe Alvaro Arbeloa pentru răspunsul absolut minunat pe care i l-a dat lui Pique pe Twitter :))
eu l-as vrea capitan in locul lui iker.am vazut si eu ca “i-a dat de l-a julit” :))
Intra de obicei in ecuatia Barca + Mourinho cand discutia capata un aer peiorativ.
Daca nu asta era intentia, sorry, chiar sunt curios cu ce e de vina Mourinho.
Pique ar trebui sa-si vada de treburile lui tinand cont ca ultima vreme are niste prestatii jalnice si se remarca doar prin poze cu Shakira din excursii la cules de ciuperci.
Păi nu era Mourinho vinovat de jocul lui Pepe, de presiunea pusă pe arbitri şi de toate relele din lume? Din moment ce chestiile astea încă se întâmplă, mi se pare firesc ca vinovatul să fie acelaşi.
Right, pentru ca Arbeloa este mai sfant decat Papa Francisc…oh, wait.
http://www.youtube.com/watch?v=-wjZJMDXdkI&noredirect=1
– daca te referi la jocul agresiv al lui pepe, mourinho nu a fost facut vinovat de nimeni pentru asta, cel putin eu nu-mi amintesc; circulau pe twitter niste glumite de genul “pepe e genul de jucator care i-ar fi placut lui mou sa fie in tinerete” etc; in plus, pepe era recunoscut ca agresor si labil dinainte sa vina mourinho
– mourinho a fost acuzat de presiunea pusa pe arbitri, si pe drept cuvant, cu dovezi de la conferintele de presa si din parcari; dar nu e cazul acum, cand nu au existat presiuni la adresa arbitrului din partea clubului real madrid sau a lui ancelotti personal
– nu cred ca mourinho a fost acuzat de toate relele din lume, doar de cateva rele referitoare la jocul de fotbal
Comentariul meu a fost ironic, nu am avut intentia sa-l aduc pe Mourinho in discutie.
dar ce, arbitrii nu au voie sa se transfere? libera circulatie a muncitorilor, what the hell!
Ce relevanţă are asta?!
Păi nu tu l-ai adus. Eu l-am adus, era o glumă.
Hai că asta-i bună. N-a fost Mourinho acuzat de jocul dur al madrilenilor (în special al lui Pepe)? N-a fost el acuzat că aşa-şi intimidează adversarii? Au existat astfel de discuţii chiar pe blogul ăsta, dar nu am acum dispoziţia necesară să le caut prin arhivă. Mă rog, gluma mea nu era adresată fanilor Barcelonei, ci celor care-l dispreţuiesc pe Mourinho. Oh, wait, am uitat… Coincid 🙂
Pai tu poti sa-l iei in serios pe Arbeloa cand ii raspunde lui Pique ca e bine ca lumea a trecut de la teatru la comedie stiind ca el este un actor atat de bun?
c’mon,arbeloa nu e un simulator notoriu.ca mai simuleaza o data la 15 meciuri,i se intampla pana si marelui messi.e ciudata insa cum cei de la barca,desi merg atat de bine,tot nu se pot bucura de nivelul lor si trebuie sa se ia constant de cei de la real.
parca invers n-am prea vazut.
cei de la barca sunt foarte preocupati de ce face mourinho,de cat de bine ii este lui iker in vestiarul infect din madrid,de cat de scump e bale,de cat de lipsiti de fair-play sunt jucatorii realului….
Doar pentru că e ipocrit, nu înseamnă că nu pot fi sau că nu sunt de acord cu el în privinţa lui Pique.
De cât de cretin e antrenorul lui Chelsea pentru că nu-l foloseşte pe Mata 🙂 Cred că e un mecanism de auto-apărare care a luat-o razna şi pe care oamenii au ajuns să-l folosească de prea multe ori atunci când chiar nu e cazul.
Erm, e un simulator notoriu, nu am stat eu sa-i caut fazele, probabil ca multe nu exista pe youtube, dar imi amintesc o gramada doar din El Clasico-urile din ultimii ani.
Eu personal, ma bucur foarte mult de nivelul nostru, am raspuns doar cand am considerat ca au fost referiri gresite la jucatorii nostri. Nu cred ca m-ai vazut pe mine comentand de arbitraj sau ce se intampla la Real, poate doar unele remarci ironice.
E bine atunci :))
pe principiul asta,cum pot eu sa iau in seama un comentariu al unui fan barca cand vine cu critici asupra arbitrajului fata de real madrid???
Depinde de tine daca il iei sau nu, daca vine de la o persoana de buna credinta eu il iau si discut de exemplu. Insa permite-mi sa nu-l iau prea in serios pe foarte corectul Arbeloa.
din raspunsul sau de pe twiter,arbeloa nu a insinuat ca el ar fi mai bun.
hai ca se incing spiritele, va propun o lectura despre Tata Martino:)
http://altfeldefotbal.wordpress.com/2013/09/27/cine-este-tata-martino/
off topic:poate sa ma lamureasca si pe mine cineva cum sta treaba cu fotbalul american?de ce i se spune fotbal din moment ce mingea se tine in mana,iar fotbalului european ‘soccer’,un sport in care folosesti o minge si un picior(cel mai frecvent) ?
no dis,but… nu prea are logica,parerea mea.
PS:tocmai am revazut azi “any given sunday” iar al pacino mi se parea intruchiparea perfecta a lui mourinho.daca se va face vreodata un film despre portughez,mi-as dori sa-l vad pe al interpretandu-l!
iti raspund eu, la fel de intrigat am fost.. cica atunci cand a inceput sportul asta mingea avea un foot (30 cm) in lungime, de aici numele.. nu stiu cat are in prezent dar asta am aflat acum ceva vreme de la bastinasi..
Footy se zice si in Australia la Rugby League, in vreme ce ‘fotbalul australian’ e Aussie Football, iar fotbalul ‘normal’ e surprise surprise soccer. Apropo de asta si ptr. ca nu au mai fost casual Fridays, Danny Bhoy explicand cum se ajunge la anumite nume/descrieri, poate ca ceva similar a avut loc si cu fotbalul american/australian/rugby league:)
http://www.youtube.com/watch?v=jlCJomksCo4
ba da, dar “prietenia” Webb – United nu mai e de mult fasta 🙂
De fapt le zice la toate football, chiar si cand se zice soccer sau rugby 🙂
Am vazut acum cativa ani un documentar despre inceputurile fotbalului asa cum il stim noi. Scolile britanice de baieti incepeau sa puna tot mai mult accent si pe educatia fizica, nu doar pe cea intelectuala. Fotbalul era un joc popular care se juca in toate regiunile tarii, dar, evident, cu alte reguli in fiecare sat. Scolile au adoptat fotbalul pentru ca era o activitate fizica care se putea face in aer liber si vara, si iarna.
Fiecare scoala avea insa regulile ei. La origine, jocul se juca atat cu mana, cat si cu piciorul. Cei din scolile mai posh erau putin scarbiti de ideea de a pune mana pe o minge plina de noroi si de o strange in brate si au incercat ideea de a-l juca doar cu piciorul. Cand se intalneau doua scoli sa joace intre ele, regulile se stabileau pe loc, ca un compromis intre regulile celor 2 scoli. Diverse variante de fotbal au inceput sa fie exportate si in alte tari vorbitoare de engleza, inclusiv in State.
Pe la 1850 s-a incercat standardizarea regulilor. S-au intrunit reprezentanti ai mai multor scoli si au incercat sa se puna de acord. O atmosfera foarte victoriana: intalniri in Clubul Masonilor, primul FA constituit intr-un pub. pe cel care a pus primele reguli pe hartie il chema Ebenezer nu-stiu-cum… Nu mai tin minte toate detaliile, dar cert e ca ca s-au certat pe 2 reguli: jucatul mingii cu mana si placatul. La final, din toate aceste dezbateri s-au rupt 2 sporturi: association football (in care doar portarul are voie sa puna mana pe minge si nu ai voie sa plachezi) si rugby football (in care toti jucatorii joaca cu mana si ai voie sa plachezi). Funny fact: primul set de reguli al association football nu mentiona numarul de jucatori al unei echipe (care de la meci la meci varia intre 7 si 15).
Cuvantul soccer este un colocvialism derivat din prescurtarea assoc. football si este primul nume popular pe care l-a avut fotbalul in Anglia (!). Mai tarziu cuvantul soccer a fost abandonat fiind un colocvialism specific epocii si a ramas simplu football, iar rugby-ul a renuntat la cuvantul football si a ramas doar rugby.
Tarile care apucasera sa importe fotbalul au aderat la unul sau altul din sporturile nou-nascute. In America, scolile (ca tot acolo se juca football) au aderat la regulile rugby football, pe care pe parcurs le-au mai adaptat, iar sportul acela se cheama acum american football.
merci mult pentru raspuns!
E a doua oara cand City imi fut un bilet a pariuri excelent…..o wait United too….
3 infrangeri in 6 meciuri. de abia acum ne dam seama ce geniu a fost SAF
At this rate, maestrul Pellegrino o sa devina un cult figure printre fanii londonezi…
Spurs-Chelsea, a classic game of two halves. Schimbari cam aiurea la AVB, noroc cu Mourinho ca nu l-a folosit pe Mata din primul minut. Dar si pacat ca n-a ramas consecvent principiilor lui in ceea ce-l priveste pe spaniol. Paulinho a avut un joc de cosmar, insa 1-1 cu Chelsea si top of the league dupa o etapa destul de nebuna pana acum, I’ll take it:)
Care top of the league? Nu vă lasă Ramsey!
Într-adevăr, meci frumos pe WHL, rezultat care ar trebui să mulţumească pe toată lumea. Torres trebuia eliminat când a sărit cu gheruţele la Vertonghen, dar şi belgianul putea primi lejer roşu, la câte tâmpenii a comis (împingerea lui Fernando în panourile publicitare după un fault în atac, faultul la Ramires şi simularea penibilă de la al doilea galben al spaniolului). Chiar, când judecă FA-ul ce s-a întâmplat la meciul cu Villa? Sau poate vor aprecia scena striptease-ului forţat ca pe o dovadă de ataşament.
Am văzut că toată lumea e lupul moralist apropo de problema cu Mata, dar dacă ştie vreun lup moralist un singur alt meci în care Juan să oprească prin tackling la 35m de poarta lui un contraatac al adversarilor, e super. Eu nu ştiu, sincer. Nu l-am văzut niciodată atât de motivat ca astăzi. Valabil şi pentru Torres, care a fost clar MOTM pentru noi.
Da, dar eu zic sa avem rabdare cu Moyes. E nevoie cred de o schimbare de generatii oarecum la United si asta dureaza.
De pe stadion am fost ferm convins ca mai toata lumea ca Torres l-a lovit in saritura pe Jan, o sa vad la MOTD reluarile, lumea zice ca nu prea a fost. Oricum trebuia sa vada rosu inainte.
Altfel, fair enough, eram cam in corzi cand a venit eliminarea.
impresionant ce a facut Simeone la Atletico.. blocul lor defensiv e exceptional.. in ritmul asta nu va mai face multi purici pe Calderon..
fara sa-i iau din meritele tehnico tactice,insa,simeone l-a facut pe diego costa dupa chipul si asemanarea sa.omul ala cauta sa provoace de 5 meciuri cel putin vs real madrid.e un cunt de toata frumusetea.
ok,asta nu scuza faptul ca real madrid joaca penibil si nu are nici un orizont,insa,daca pui getafe in loc de real,si te uiti la performanta lui atletico madrid,vezi ca parca nu mai e totul chiar atat de frumos pe cat pare.cei de la atletico au provocat non stop,ca sa nu mai spun de simulari.
adevarat, am fost putin surprins de agresivitatea lui Costa, dar o echipa mare stie cum sa deal-uiasca cu asa ceva.. a hartuit din toate punctele de vedere apararea realului care a parut svaitzer.. il pot remarca pe Diego Lopez, CR si pe pustiul Morata si in mod negativ pe Di Maria si Benzema, total indolenti.. sunt surprins de jocul fara orizont merengue, transferurile au fost bune, mai putin vanzarea lui Ozil, nu stiu ce scuza poate gasi Ancelotti. dar meritele lui Simeone sunt indiscutabile, echipa este cu adevarat dupa chipul si asemanarea sa, artagoasa, tupeista si foarte muncitoare, e echipa ce m-a impresionat cel mai tare deocamdata in actualul sezon..
La faza aia, Vertonghen chiar a fost disgrace. Teatru ieftin, repet.
nici nu vreau sa ma iau de moyes si nici nu cred ca o sa ma iau vreodata, ma gandeam la modul asta de a gestiona situatiile dificile, SAF facea cum facea si tura motorul si cand jocul nu mergea si lua 3 puncte din meciuri din care in mod normal nu trebuia sa ia si jucam super prost. eu raman totusi la parerea ca o sa terminam in primele 3 desi inceputul asta e total dezarmant, suntem la 8 puncte de Arsenal :)))
Locul 3 posibil, da, dar putin probabil in momentul asta. Inca de cand a venit Moyes m-am gandit ca or sa urmeze cateva sezoane fara trofeu.
Diego Costa e un cunt, dar e si un super jucator. Apararea voastra nu a reusit deloc sa-l blocheze…cred ca a scos galben la toti fundasii vostri. Aseara eu zic ca ati scapat usor, putea sa fie un 3-0 linistit pentru Atletico la ce ocazii au avut. Daca nu au ghinion de accidentari se vor bate la titlul anul asta.
fara trofeu da, dar fara CL nu se poate. din pacate e cel mai prost moment posibil ptr el sa vina, fara mijlocas si apararea subreda plus cel putin 5 echipe bune care se bat pe primele 4 locuri.
n-as spune ca atletico e atat de puternica,ci ca real madrid joaca penibil.dupa cum am spus,nu au facut decat sa provoace si sa simuleze si au profitat de o naivitate incredibila pe faza defensiva a unei echipe debusolate.nu e ceva wow,da’ pentru ca au castigat impotriva realului,e ceva ce trebuie magnificat.de ce?
daca ar fi castigat mourinho asa cand juca la real impotriva lui at.madrid,nu ar fi avut nimeni cuvinte de lauda,ci doar critici.
putin surprins de agresivitatea lui diego costa:))?
pentru el,cel mai important lucru intr-un meci cu real e sa provoace,sa scuipe si sa simuleze!
E ‘magnificat’ pentru ca au facut un meci excelent in deplasare pe Bernabeu impotriva unei echipe foarte puternice. Atat pe atac cat si pe aparare au fost extrem de buni si de precisi. Exagerezi cand spui ca toti de la Atletico au provocat si simulat, Costa de cateva ori si Luis Filipe, dar cam atat. Vrei sa-ti aduc aminte cum foarte corectul Arbeloa l-a calcat pe Diego Costa in prima repriza sau cum Lopez l-a lovit spre final la o faza in careul mic?
da, lopez a fost maestrul corectitudinii comparativ cu costa 🙂
Ptr toti cei ce se mira de agresivitatea lui Costa le recomand dubla cu Barcelona din Supercupa sa vada ca nu doar contra Real-ului se poarta asa.
Si Morata ala mi se pare mai bun decat Benzema.
o super echipa? realul e orice in momentul de fata,insa,in nici un caz nu e o super echipa.e o echipa jalnica,penibila,fara o idee clara de joc,fara un orizont.
cu ce l-ai remarcat pe CR, daca imi este permis sa intreb?
cu barca are un meci de genul.cu real,in fiecare meci e la fel!
Mi-e sa nu facem schimb de locuri cu Liverpool din ultimii ani… n-am vazut meciul ieri, dar am inteles ca apararea a fost cel putin ridicola.
Ok, e absolut normal ca aceste epitete sa vina din partea unui suporter, intrucat nu duce jocul into disrepute. Sunt chestii mult mai tari care se spun pe stadion ‘la cald’.
Insa cand un oficial vine si declara asta nu mai e normal si nici acceptabil. In primul rand, ‘disgrace’ e un termen mult mai puternic in engleza decat ar parea ptr. un latin obisnuit cu expresii si mai hardcore in Italia sau Spania care trec nepedepsite. In al doilea rand, nici respectivul nu e o usa de biserica, lumea vorbeste pe la colturi de arbitri injurati, de colegi manageri care au primit tratamentul ‘deget in ochi’ etc. Astept ca FA sa ia pozitie, un altul a fost pedepsit crunt de UEFA ptr. folosirea exacerbata a aceluiasi termen (btw, de unde preferinta asta la Chelsea ptr. ‘disgrace’?)
Revenind la Vert, yep, a simulat. La fel a facut si Torres la aceeasi faza. Intr-un dog eats dog world belgianul a avut castig de cauza. May I remind you ca Torres a fost chemat extrem de des la margine de cel manager fara cusur si instruit probabil sa provoace un rosu ptr. Jan, ceea ce n-a reusit. Pacat ptr. ca Torres a jucat senzational de altfel, clar cel mai bun la Chelsea. De ce oare chestii de genul asta se intampla doar la echipe manageruite de cel fara de pacate? Nu-mi aduc aminte de belgian sa fie un spirit conflictual sau implicat in vreo altercatie pe teren.
Altfel, cum a spus si Alex, Mourinho a fost la prima descalecare un manager interesant, witty si mereu interesant de ascultat. Acum ofera doar imaginea unui om frustrat. La fel ca si Holloway, portughezul imbatraneste urat. Atat despre el, am decis ca nu merita efortul sa-i mai dau atentie.
Clar, Torres nu poate fi acuzat de lipsa de motivatie:)
http://i.eurosport.com/2013/09/28/1099584-17444463-640-360.jpg
Am uitat cum li se spune la cei ce fac gesturi din astea, errr…disgrace?:)
Cougar?
Rrrrrrrr :):):)
Intalnire neasteptata cu Mata himself azi in fata blocului:)) are un Aston Martin cu nr. WZF culoare negru…mat:)
N-am fost sigur ca era el asa ca m-am abtinut sa-i urez succes din ianuarie pe WHL:), dar am vazut apoi de la balcon ca l-a oprit o familie cu 2 pustani si s-au fotografiat si au stat la un mic chat.
nu sunt fan CR dar macar se lupta tot timpul, s-a maturizat mult, fara atatea poze pt camere
De curiozitate, de ce ti se pare ca Holloway imbatraneste urat?
ar trebui sa mai arunci cate un ochi prin prejur din cand in cand, eu cred ca ai ceva blond cu bustul generos cateva etaje mai jos 😛
Hehe:)
Funnily enough am dat o cautare pe google si am aflat ca sunt chiar vecin cu Mata de cateva luni:) vecini e un fel de a spune avand in vedere ca tot complexul are vreo 8 blocuri toate de 10ish etaje. E timpul sa arunc un mic tip la consierge sa aflu blocul si apartamentul si apoi sa-l bombardez cu mesaje subliminale: ‘Jose is evil, AVB is good’:)
un joc foarte consistent are everton, imi pare rau ca nu m am uitat la ei mai mult.
top4 material:)
Noroc cu Deulofeu 🙂
cum ar fi ca la finalul sezonului everton sa termine in top4 si manchester united pe 5? 🙂
ma vaitam eu zilele trecute ca se dau goluri putine si sunt meciuri boring, dar table-wise, nu m-ar mira ca la sfarsitul sezonului 1-2 dintre spurs, liverpool si everton sa intre in top4 si 1-2 dintre chelsea, man u si man city sa coboare din top4
Lukaku in prima repriza a fost fabulos…pur si simplu unplayable. Bine ca nu au avut nevoie de el Chelsea, excelent transfer pentru Everton, chiar si daca e doar pentru un sezon.
De ce atunci cand o echipa ce nu e World Class joaca un joc bazat pe contra-atac si da rezultate, este laudata de toata lumea, iar atunci cand o echipa World Class joaca astfel, si are succes de asemenea este criticata pentru ca nu joaca spectaculos ?
Greu de crezut sa fie asa dramatica schimbarea la varf. E mult pana la final si e inevitabil ca la un punct va conta adancimea loturilor, acolo unde with all due respect nici Liverpool, nici Everton nu exceleaza. Imi mentin ideea ca doar maxim una din traditionalul top4 va rata CL la anul si iarasi with all due respect, ManUtd e cea mai probabila candidata.
In other news, cred ca Martin Jol va fi concediat cel mai tarziu duminica si aud ca Redknapp ar fi interesat (which surprises me…NOT!:) de fiecare data cand Jol il ia pe Bent termina concediat in octombrie. Daca vine Harry, cred ca stim pe cine va prefera ca nr. 9 intre Sandra si Bent:)
Dupa mine, Chelsea si Man City au asigurat locul in top 4. Pe celelalte doua locuri se bat Man Utd, Arsenal si Spurs. Liverpool si Everton inca sunt mult in spate.
Clasamentul de acum, cu Arsenal si Liverpool pe primele doua pozitii, e amagitor. Arsenal are 15 puncte dar sezonul luase 18 din exact aceleasi meciuri. Iar Liverpool inca primeste mai multe suturi decat da, ceea ce nu e cazul nici macar la Sunderland.
Ori statisticile incep sa revina la normal, ori mai 2014 ma prinde cu egg on my face. 🙂
La ce echipe te referi?
probabil Chelsea, diseara nu pot sa joace decat pe contraatac, altfel ii mananca dulaul Bourceanu.
http://altfeldefotbal.wordpress.com/2013/10/01/schimbarea-de-paradigma-din-premier-league/
asta eu nu pot sa inteleg, si multa lume aduce asta in discutie. on one hand, clasamentul e amagitor pt ca, de ex, arsenal are 15 puncte, dar anul trecut, in jocurile similare, a adus 18 puncte. fair enough. dar probabil ca sezonul trecut, in aceleasi jocuri, manu a luat tot 18 puncte. same stick, nu?
un sezon nu seamana cu altul. daca ar fi asa, singura necunoscuta in campionat ar fi cele 6 meciuri cu noile promovate, deci in principiu ar trebui sa stau f linistit. locul 4 asigurat. din pacate, nu functioneaza asa.
sigur ca inca nu se creioneaza nimic. anul trecut am fost shaky la inceput cu un lot valid. acum am strins puncte fiind foarte inghesuiti cu accidentarile. spurs inca nu e gelled cu atitia noi veniti. plus ca nu pot sa nu remarc ca, cu un world class manager, anul trecut manu walked it. anu asta, cu un habarnist, dar cu acelasi lot, mai batriior cu un an, au mari probleme. put it this way. cind a plecat moyes, everton a inceput sa cistige frumos. cind a ajuns moyes, manu a inceput sa piarda urit.
de acord cu chelsea si city, in principiu. din pacate un campionat nu e cistigat de prima echipa, ci de lot.
azi va fi cel mai tare test pt noi (sorry, coys). nu imi vine sa cred ca spun, dar napoli e excelenta cu benitez. m-am uitat cu dortmund si a fost o serenada. daca tot l-am ratat pe gon-za-lo hi-gua-in, putem macar sa-l transferam pe baiatu cesta: http://www.youtube.com/watch?v=ACmCIFu46pA (ma rog, si citiva din tribuna)
nu stiu la ce echipa se refera..da’ eu as avea una ce s-ar incadra perfect:atletico madrid!
Pai e clar ca United e mai slaba ca anul trecut. Inca nu e clar daca Arsenal e mai buna. Time will tell.
La Atletico Madrid.
FORM: Arsenal’s last 22 games.
WWWWWDWDWWWLWWWWWWWWWW.
Da, echipa World Class la care ma refer este Chelsea.
Ultimele 18 meciuri ale Stelei în grupele Champions League:
Steaua – Lyon 0-3
Steaua – Real Madrid 1-4
Real Madrid – Steaua 1-0
Steaua – Dinamo Kiev 1-1
Lyon – Steaua 1-1
Slavia Praga – Steaua 2-1
Steaua – Arsenal 0-1
Sevilla – Steaua 2-1
Steaua – Sevilla 0-2
Steaua – Slavia Praga 1-1
Arsenal – Steaua 2-1
Steaua – Bayern 0-1
Fiorentina – Steaua 0-0
Steaua – Lyon 3-5
Lyon – Steaua 2-0
Bayern – Steaua 3-0
Steaua – Fiorentina 0-1
Schalke – Steaua 3-0
Steaua – Chelsea 0-4
Nu că vreau să pun sare pe rană, dar poate ar trebui să ne mai temperăm din elanul cu Chiricheş şi Chipciu world class, X şi Y ar fi avut altă soartă dacă nu erau români, Steaua a ţinut steagul sus în Europa şi alte astfel de chestii. Steaua a ţinut steagul sus în Europa, doar dacă steagul e cu susul în jos. Şi da, echipa asta e cea mai performantă din România la nivel european. Asta ca să ne dăm seama unde se află fotbalul nostru şi de ce nu vor străini să plătească sume astronomice pe români.
Cu exceptia lui filotas, care oricum nu a comentat nimic legat de meciul cu Chelsea de azi, cred ca toti cei care suntem stelisti pe aici am fost foarte decenti in pasiunea noastra, inclusiv dupa victoria din primavara. N-a vorbit nimeni de tinut steaguri sus, nu a ras nimeni de contra-performantele rivalilor, nici macar la nivel de banter amical, nu s-au facut provocari de niciun fel. Asa ca, in contextul asta, mi se pare ca comentariul tau nu face altceva decat fix sa puna sare pe rana si, I regret to say it, sa fie un exemplu de sore winner.
PS: Apropo de temperat elanul, pentru fiecare comentariu care il dadea pe Chiriches drept world class au existat cel putin doua care il vedeau vandut la camile pe 1 milion. Ca de obicei, adevarul a fost undeva la mijloc si si-a luat suturi in fund de la toata lumea.
Oarecum ai dreptate, doar ca ce zice Cosmin e perfect adevarat si anume ca echipele romanesti sunt fix 0 in Europa si o sa ramana asa pentru multa vreme. Sunt foarte multi care se imbata cu apa rece, dupa ‘performante’ gen eliminarea lui Ajax de anul trecut. Cred ca asta era ideea. Nu e vorba de Steaua aici, e vorba de echipele romanesti in general, la Dinamo nici nu poate fi consultata o asemenea statistica a meciurilor din UCL pentru ca… nu exista.
In caz ca va intrebati ce mai face SAF:) :
“I’ve got a new life. I want to go the Kentucky Derby and the US Masters, the Melbourne Cup. I want to visit vineyards in Tuscany and France.”
Nu e valabila doar ptr. echipele romanesti, e pana la urma valabil si ptr. tari cu traditie mai mare in fotbal gen Polonia, Austria sau Cehia. Faptul ca tarile respective inca vand fotbalisti pe banda rulanta in Germania, Anglia sau Italia se datoreaza probabil mai degraba istoricului, cehii/polonezii se acomodeaza mai rapid. Ia cazul Chiriches, e clar ca nu va juca in Premier League foarte curand, AVB e ezitant in privinta celui mai scump fotbalist cumparat vreodata de Spurs (Lamela), d’apai Vlad. Ceea ce se va intampla insa presa romana va incepe cu presiuni inutile asupra fotbalistului (‘ce se intampla cu Chiriches, de ce nu joaca?’), panarame gen Dragomir&co vor veni cu perle din alea majore (‘pai daca nu s-a dus la Real Madrid, pai bai tata cum sa-l joci pe Dawson sau Vertonghen aia cand il ai pe Chiriches care mi-a zis mie Mourinho: bai Mitica, Chiri ajunge mai tare ca Pele, aveti fotbalisti senzationali aici in Liga Dragomir’) si fotbalistul se va deprima incet incet daca nu are pe cineva cu capul pe umeri in preajma sa-i explice de fapt care e planul.
Fotbalistul roman e traditional slab dpv mental si capacitate de adaptabilitate, cu cateva exceptii notabile toti au esuat din aceleasi motive.
Referitor la echipe ce fac 0 puncte si 0 goluri marcate in CL, aici e iarasi o mare buba a UEFA, banii trebuie redusi corespunzator. Sau si mai bine ar fi ca UEFA sa puna conditia ca sa zicem un sfert din banii primiti sa fie folositi obligatoriu in proiecte de infrastructura (stadioane, centre de antrenament, academii etc) altfel cluburile sa nu primeasca suma respectiva. Dar e Platini, prietenul lui Sandu&Dragomirii din fotbalul est european, deci no chance.
Mi-e greu sa cred ca un suporter al lui Chelsea si al lui Dinamo isi propune sa deschida o discutie onesta si obiectiva despre starea fotbalului romanesc in seara in care Chelsea o tavaleste pe Steaua, deschizand aceasta discutie cu o lista selectiva de rezultate ce contine doar esecuri, doar ale Stelei si doar dintr-o singura competitie europeana. Daca intentiile au fost inocente, mea culpa, dar as zice ca a fost macar bad timing.
Good for him, well deserved.
cateva observatii la dilema ta:
1. Atletico Madrid ESTE o echipa world class; statutul de echipa “world class” apare atunci cand intervine sentimentul de “indoiala” cu privire la capacitatea celor mai mari echipe din europa de a bate echipa respectiva; nimeni nu poate baga mana in foc ca bayern, dortmund, barcelona, real, city united sau chelsea pot sa bata pe atletico
2. Atletico nu dezvolta un joc “bazat” pe contraatac. Atletico este o echipa spaniola, care paseaza mult si in plus functioneaza ca un bloc compact, urca in corpore, se retrage in corpore si isi construieste actiunile ofensive. Cu Real a tras la poarta de trei ori din careu si a avut un numar mult mai mare de ocazii; la fel cu barca a tras la fel de mult la poarta ca si catalanii, multe dintre suturi din careu, in urma unor actiuni construite. Evident ca si Atletico foloseste arma contraatacului, orice echipa de pe lumea asta o foloseste , inclusiv barcelona pentru ca este un instrument de baza al fotbalului si foarte eficient pe de asupra; in scrima s-ar numi “parade-riposte”. Dar asta nu inseamna ca fotbalul practicat de Atletico este unul negativ
3 Ceea ce i s-a reprosat lui chelsea nu e faptul ca foloseste arma contraatacului ci ca dezvolta o atitudine negativa in meciurile cu echipele mai puternice materializata prin aglomerarea excesiva a propriului teren si respingerea baloanelor catre un unic varf in sarcina caruia cade intreaga responsabilitate de a obtine un rezultat pozitiv, adica o tactica demna de echipe mult mai mici si care nu au mijloacele necesare pentru a dezvolta un plac de joc ofensiv. Chelsea a avut si are mijloacele, dar nu vrea; este un cinism asumat. Pentru unii nu e o problema asta, pentru altii mai inclinati spre estetica, este, fiecare cu argumentele lor.
4. Spectaculozitatea unei echipe nu este invers proportionala cu jocul pe contraatac al acelei echipe. Dortmund de exemplu are un joc de contra extrem de rapid si de taios si este in acelasi timp o echipa foarte spectaculoasa; dar este asa pentru ca intotdeauna este orientata spre ofensiva, spre a marca, doar ca foloseste cu totul alte mijloace decat bayern de exemplu. La fel Atletico este orientata spre ofensiva, are mijlocasi fluizi. aluzia ta este ca atletico dezvolta un fotbal negativ, de autobaza, ceea ce e neconform cu realitatile
vad ca e foarte la moda sa pui tunurile pe fundasu dreapta de la steaua. ok, nu cred ca o sa ajunga in echipa etapei. dar, hai sa o luam pe rind.
– primul gol. dodel incearca o pasa hollywood saltata pt acest garrincha de ghencea, pe nume latovlevici, care, ca nota separata, se afla intre 3 adversari. se intercepteaza, normal, mingea ajunge la schurrle, care intr-adevar trece de giorgica ca pe linga plop etc. nu pretind ca am vazut toate meciurile de ieri, da un pic de highlight. nu am vazut, de la jucatori nitel mai accomplished tehnic decit dodel, nici macar o pasa de genu ala. plus, unde mi-e mijlocul si centralii?
– gol 2. a tspea lovitura libera batuta de bourceanu pe lung, in afara careului (wtf?). oarecum normal, avind in vedere jocul de exceptie la cap al stelei si evidentul diletantism al englezilor in acesta abordare. contaatac prin mijloc sweitzer si aparare centrala lipsa. chiar e asa vinovat baietu cela ca i-a respins portaru mingea in picioare?
– gol 3. din nou depasit fara replica de neamt, adevarat. dar, dublaj inexistent, mingea se plimba prin fata careului ca si curcanu in fata curcilor, nimeni nimic.
– gol 4. who cares?
unde vreau sa ajung probabil e ca, desi giorgica a jucat slab, nimeni nu spune nimic de lipsa dublajului, a mijlocului si a creierului lui dodel, desigur urmatorul multi million pound superstar care va pleca. deci ba reghe oleaca privirea mai jos, in ro esti rege, da numa ca esti chior unde restul sint orbi.
In caz ca aveai nevoie de munitie pt punctul 4 🙂
http://www.dailymotion.com/video/x15fajj_lew_sport
Îmi pare rău dacă am pus sare pe rană. Voiam să detaliez şi să explic mai multe, dar o s-o fac la comentariul de mai jos.
P.S: Tradiţia ne îndemna să-l vedem plecat la cămile pe Chiricheş. Să-ţi amintesc iar de cum au „dorit” Chelsea, Real Madrid, Inter, AC Milan, Barcelona şi Manchester United să plătească zeci de milioane pe Mirel Rădoi, Dorin Goian, Bănel Nicoliţă sau Alexe şi care a fost soarta lor, de fapt?
Recurgi la acelaşi non-argument bazat pe o prejudecată cât se poate de clară, adus de filotas în trecut: nu contează ce zici, pentru că tu ţii cu Chelsea şi Dinamo.
Lista „selectivă” de rezultate are un criteriu foarte important: meciuri din grupele UEFA Champions League. Steaua a revenit în competiţia asta în 2006, după o grămadă de timp, şi a câştigat primul meci, la Kiev, scor 4-1. După aceea, până astăzi, au urmat 14 meciuri FĂRĂ VICTORIE. Să nu uităm că tot Steaua a fost echipa care a avut, până prin 2009, dacă nu mă înşel, tot fără victorie, aproximativ 30 de meciuri la rând în grupele competiţiilor europene (incluzând Europa League). Repet, este vorba despre echipa „fanion” a fotbalului românesc.
Mie mi se pare mai selectivă o listă cu rezultatele bune ale Stelei decât datele astea. Dar sigur, probabil am intenţii rele 🙂
ok, steaua nu este sperietoarea europei
dar, pentru ca vad ca faci cherry picking, iti reamintesc ca nici o echipa din romania dupa 90 nu a ajuns mai departe decat steaua intr-o competitie europeana in acelasi an, indiferent de competitie. Si asta indiferent de locul ocupat de steaua in competitia interna; de exemplu s-a intamplat ca steaua sa termine f prost in campionat dar chiar si asa a mers cel putin la fel de departe (sau chiar mai departe) decat echipele clasate mai sus decat ea.
pentru mine asta inseamna ceva, pentru tine evident nu inseamna nimic.
Tot ce zici tu ar avea sens dacă eu n-aş fi scris de vreo 3 ori că Steaua e cea mai solidă echipă românească în competiţiile europene, per total. Deşi ţin să subliniez că CFR Cluj şi Unirea Urziceni au făcut, fiecare, într-un sezon de Ligă cât n-a făcut Steaua în vreo patru.
N-am zis ca nu conteaza ce zici pt ca tii cu Chelsea si Dinamo, dar nici nu poti sa imi ceri sa ignor lucrul asta. Senzatia mea este in continuare ca, sub umbrela generica a discutiei despre fotbalul romanesc, a vorbit totusi fanul din tine, bucuros de infrangerea Stelei (sau de succesul lui Chelsea). Sunt dispus oricand sa discutam despre esecurile Stelei – nu cred in ideea de dusmanie intre fani, ci in cea de rivalitate – dar nu in contextul meciului de aseara, la cald, sub presiunea emotiilor.
Lista este selectiva pentru ca selecteaza ultimele meciuri fara victorie (rusinos de multe; sunt chiar 19 cu cel de aseara) ale Stelei din ChL. Daca vroiai sa vorbim despre parcursul Stelei din ChL din 2006 incoace, lista ar fi trebuit sa cuprinda si acea o amarata de victorie cu Dinamo Kiev, chit ca n-ar fi contat la nimic. Daca vroiai sa vorbim despre performantele fotbalului romanesc in ChL, lista ar fi trebuit sa includa si rezultatele (mai bune) ale CFR-ului si Unirii. Iar daca vroiai sa vorbim despre caracterizarea nemeritata de echipa fanion (lucru pe care, again, nu l-a sustinut nimeni aici), lista ar fi trebuit totusi sa contina si rezultatele din EL care ar fi creat un tablou mai nuantat. Te-ai oprit la ce ti-a convenit.
All in all, let’s agree to disagree. Nu cred ca o sa ne convingem unul pe celalalt 🙂
Nu zice nimeni ca toata echipa a jucat brici si georgica le-a halit meciul. Cu exceptia lui Gardos in prima repriza si a lui Tatarusanu care a scos ce putea spera sa scoata, toata echipa a fost abysmal, in frunte cu Bourceanu. Problema cu georgica sunt doua: greselile lui au fost multe si cu rezultat direct pe tabela si be) e la al nu-stiu-catelea meci in care e veriga cea mai slaba (turul cu legia comes to mind; also niste meciuri de la nationala in care a fost cel mai slab jucator). Din pacate, un complex de factori extra-fotbalistici il tin titular: a fost adus de meme, iar concurentul lui pe post e impresariat de cineva care nu e nevasta lui reghe.
sincere felicitari pt victorie, a fost pt prima si penultima oara cand tin cu o echipa antrenata de portughez.. eu cred in karma asa ca pt mine steaua si dinamo vor fi urmarite totdeauna de trecutul glorios. sigur ca fanii tineri nu au nimic de a face cu trecutul ala, dar karma is a bitch..
fotbalul romanesc nu mai are de mult nici un rost, romania nu a insemnat niciodata nimic in fotbalul mondial , un sfert de finala la CM nu inseamna echipa mare.. toate echipele din europa de est au reusit mai mult de atat de exemplu, pana si bulgarii, ucrainenii, turcii ne-au depasit ca performanta maxima la CM sau CE.. asa ca lamentarile astea de mare natie fotbalistica ma amuza..
despre CL – Atletico again! si cand ma gandesc ca nu mai e radamel iar ieri nici macar costa nu a fost
Ce se mai apara City cu Hart si Clichy :))
Si numai daca te gandesti ca il au pe Ozil acum, si ar trebui sa fie suficient sa ii considere lumea mai buni decat anul trecut 🙂
Lasa meciul cu Chelsea, Georgievski a fost catastrofa in toate meciurile contra unor echipe cat de cat mai bune. Ca si Latovlevici de altfel, cu exceptia returului cu Ajax. In momentul in care vinzi 2 jucatori pe mai mult de 10 milioane de euro si aduci in loc doar jucatori imprumutati, liberi de contract sau foarte ieftini, sunt normale rezultate de genul celui de aseara.
impressive Bayern, cred ca vor fi primii castigatori back to back. bineinteles Pep nu are nici un merit 🙂 ..
Sa vedem, pe final au fost cam shaky, probabil insa din cauza ca si-au pierdut concentrarea. Daca intra lovitura libera a lui Silva ii vedeam pe City egalandu-i. Sunt semne ca pot fi batuti, insa City aseara nu a fost echipa care sa o faca. Bayern i-a mancat la mijloc, in special in prima repriza pentru ca au avut doi oameni care nu au contribuit cu nimic la faza defensiva si la lupta din centru: Aguero si Dzeko. Un mare fail pentru Pellegrini dpmdv.
A aparut si in numarul din octombrie al Harvard Business Review:
http://hbr.org/2013/10/fergusons-formula/
Si ieri seara a fost pe Bloomberg la un interviu de mai bine de o ora.
si totusi scorul final nu reflecta superioritatea zdrobitoare a Bayernului, cel putin pana in ultimul sfert..
Asta asa e, puteau sa fie linistit vreo 5, 6 goluri pentru Bayern pana prin minutul 80.
eu cred totusi ca cei de la city trebuie sa le multumeasca celor de la munchen pentru ca i-au lasat in viata.daca nu era guardiola acolo,se termina urat rau de tot.
1. Daca nu era guardiola acolo nu am fi asistat la acest dismanteling care devenise la un moment dat atat de stanjenitor incat semana cu un joc de antrenament; in multe momente acest meci mi-a amintit de acel madrid – barcelona 2-6 prin acuratetea chirurgicala a triangularilor bavareze sau de primele 30 de minute din arsenal barcelona 2-2 prin sufocarea aceea nenaturala si stupoarea adversarului prins ca intr-o plasa invizibila.
2. Bayern-ul lui heynckes ar fi castigat si el cu siguranta, dar nu ar fi lasat impresia aceea de subjugare asfixianta a adversarului; bayern-ul ar fi fost, cum de altfel a fost sezonul trecut, o echipa germana puternica, reactiva si eficienta.
3. Oricat de mult ar mai incerca detractorii lui guardiola sa-i minimizeze meritele (echipa era deja buna, ala dinaintea lui era mai bun, bayern a castigat tot si fara el, bayern dadea mai multe inainte etc etc) eu cred ca evidenta nu mai poate fi evitata fara riscul de a parea amuzant: echipa lui heynckes poate fi imbunatatita, piesele puzzle-ului pot fi rearanjate, un alt bayern altfel de bun poate fi creat.
4. Schimbarile si permutarile si finisarile tactice pe care le tot incearca guardiola nu sunt o marca a arogantei si nu slabesc echipa; dimpotriva, una dintre cele mai mari challenge-uri ale unei echipe care castiga tot intr-un sezon este sa reuseasca sa schimbe ceva pentru sezonul urmator pentru a nu fi “invatata” de adversar. Daca Bayern nu ar fi schimbat nimic fata de sezonul trecut ar fi fost subiect de studiu pentru ceilalti antrenori de la celelalte mari cluburi si pana la urma cineva ar fi gasit antidotul. Cand Barcelona nu a mai schimbat nimic in joc sau in structura echipei, a fost citita, rascitita, rasrascitita si in final batuta.
COYS, cum a jucat Kiri-cash in meciul asta?
Un pic mai bine decat cu Villa. Dar inca departe de a fi luat in considerare pt campionat. A facut pereche cu Kaboul si se vede ca e ultimul venit – pana si Kaboul il punea sa tina omul, desi Kaboul face marcaj mai mult de obicei. Cu mingea la picior iarasi a avut cateva ezitari, care puteau costa cu adversari mai buni. Nici terenul nu era bun de urcat cu mingea la picior. Cand joaca f sus e vulnerabil in fata adversarilor iuti. E adevarat ca revine uneori spectaculos cu alunecari. In repriza a doua cand a intrat Lacina Traore a avut noroc in vreo 2-3 randuri ca a avut/facut dublaj.
Culmea tampeniei:
“Patronul mi-a zis să transmit asta. Vrea să moară Iordănescu şi Dragomir de ciudă că nu aduce el fundaş dreapta. Da, nu vine nimeni în locul lui Georgievski. A zis chiar aşa, pînă li se face părul creţ. Să iasă rugina din ei. Să moară de ciudă că nu aduce fundaş dreapta”, a spus Reghe la Fanatik Show pe Etno TV.”
Numai eu sesizez multitudinea de elemente amuzante din fragmentul ăsta? Declaraţia e dată de antrenorul Reghecampf, care transmite mesajul patronului său (aflat în închisoare) despre cum trebuie să „moară de ciudă” alţi doi oameni. Dar antrenorul nu spune numai că ei trebuie să moară de ciudă, ci descrie foarte amplu cum trebuie să aibă loc procesul, şi anume „până li se face părul creţ”, „să iasă rugina din ei”.Dacă nu era suficientă declaraţia acestei somităţi fotbalistice, aflăm din final că toate astea s-au spus…pe ETNO TV!
fanatik show, probabil cel mai bun talk show sportiv din romania de pe ETNO TV
http://t.co/fWXSODC1KN
De casual Friday:)
N-am vazut meciul dar am inteles ca a fost extrem de prost din cauza vremii si a terenului. Chiar asa slab a fost Lamela? A lot of grief pe forumuri, ceea ce nu prea inteleg, la fel ca si Chiriches a fost cumparat ptr. viitor si nu ptr. a rezolva problemele curente. Ma rog, comparatia e oarecum fortata avand in vedere sumele de transfer si asteptarile.
pe cine vede guardiola in calea lui pentru a castiga ucl cu bayern???
pe barca,manchester utd si pe juve!!
Makes sense, doar nu vroiai sa zica Real?
pai am inteles ca pe site ul oficial a fost desemnat omul meciului.
da, sunt de acord, United are un joc atat de haotic in acest moment incat poate incurca jocul oricarei echipe din lume nu doar pe al ei.
real n-are nici o treaba in toata ecuatia asta.echipa merge prost tare,insa,sa spui ca juve e o candidata cand a scos 1 punct cu 2 echipe in ucl,echipe ce au luat 10 boabe de la real.
ca sa nu mai spun ca man utd e pe 12 in premier league…
c’mon!
treaba asta e pe bune???
cred ca o sa vedem in urmatoarele luni niste stiri cu site-ul oficial al celor de la spurs a fost hackuit de romani.
Nu atat slab, cat total dezinteresat. Si nu e nici genul sa se bata pt minge dupa ce o pierde gen Holtby. De unde si judecata aspra a suporterilor, conditionata si de pretul platit pe el. Nu l-am vazut jucand la Roma, deci nu-mi pot da seama daca ce il pune AVB sa joace acum nu-i convine (lipit de tusa si sa intre pe centru). Si cred ca la fel ca si Chiriches va suferi fiindca a venit intr-un loc unde altii in teren ii spun ce sa faca. Ceea ce nu le convine, ii face sa ia actiuni pe cont propriu cand nu e indicat, sa intre in aglomerari … si e clar ce iese de acolo.
Păi…da.
Victoria “veteranilor” » Braşov s-a distrat cu Viitorul, scor 4-0
FC Braşov a învins convingător pe Viitorul, scor 3-0. Andrei Cristea, Romeo Surdu şi Mugurel Buga şi I.
cel mai bun site de sport din romania loveste din nou
2 asisturi in 3 zile pt Vidic. Ozil who?
Sunt de acord ca juve nu e pretendenta, ca si utd sau real imho. Eu ii vad doar pe bayern, barca si chelsea acolo.
Este opinia lui guardiola si e dreptul lui sa spuna ce crede, mi se pare absurd sa il critici doar pentru atat.
Pe de alta parte insa, afirmatiile despre juve arata ca nu ai vazut nici rezumatele respectivelor meciuri sau nu vrei sa vezi decat scorul fara a judeca contextul. Juve a primit 3 goluri in conditiile in care adversarii au avut 2 ocazii in total si, mai ales cu danezii, am avut multe ocazii rarisime. Dupa prima etapa aveam cele mai multe suturi iar cu galata am avut iar peste 20. E si vina noastra ca nu am castigat niciunul din cele 2 meciuri dar sa ne judeci doar prin prisma rezultatului reprezinta un pct de vedere ingust. Ne mai lamurim, sper, la meciurile directe unde va doresc sa aveti norocul nostru din primele meciuri 🙂
Din punctul meu de vedere, mai relevant decât numărul lor este procentul de concretizare a şuturilor (atât ale lui Juve, cât şi ale adversarilor). Juve a tras mult şi a marcat puţin, a primit puţine şuturi şi a încasat multe goluri. Observ că nici prin campionat nu prea vă mai iese ca anul trecut (apropo, fenomenal ce face Roma), însă cred că e doar o chestie de moment. Probabil asta e şi părerea lui Guardiola. Nu înţeleg, însă, ce l-a determinat să includă United pe lista lui. Am impresia că a numit doar echipele lui preferate 🙂
În afară de Bayern, nu văd pe nimeni demn de a fi considerat favorit, cel puţin până acum. Toate echipele mi-au dat impresia că pot claca oricând. Despre Chelsea putem vorbi dacă trece de grupe, mai întâi, şi apoi de optimi. Din sferturi încep să meargă rotiţele cum trebuie.
e, nu e deloc rau in campionat. avem 5 victorii si un egal in deplasare la inter, nu castigam convingator (inclusiv o greseala de arbitraj la ultimul meci), dar asa se iau titlurile, cu victorii in meciurile mai slabe. Roma are avantajul ca nu joaca in cupe, dar va ajunge si la momente mai putin faste. atunci vom vedea daca sunt material de campioni sau a fost doar o furtuna de toamna.
referitor la CL, da, sunt de acord, asa cum am spus, ca e si vina noastra, dar un egal intr-un meci ca cel din Danemarca se intampla o data la cel putin 10 meciuri, asa ca nu as emite judecati de valoare pe baza sa
Când am vorbit despre campionat, la maniera de joc am făcut trimitere. Parcă nu se mai mişcă lucrurile aşa bine ca sezonul trecut. Dar asta ţine de formă. Şi ai dreptate, titlurile nu se iau numai spectaculos. Manchester United e un exemplu clar.
Roma seamănă cu Arsenal.
ai dreptate,nu am urmarit juve si am si spus ca realul n-are nici o idee clara de joc,carlo ancelotti strica tot ce a facut mourinho la real,toata echipa joaca penibil,insa,eu incerc sa stabilesc cum s-a gandit guardiola sa le aleaga pe cele 3.daca zicea doar barca,nu ma deranja,insa,cand le-a spus pe man utd si pe juve,eu unul chiar m-am gandit ca e ipocrit!
ok,poate sunt prea dur,insa,cam asa vad eu lucrurile.
anul trecut pe vremea asta, in al treilea an de mandat cand se presupunea ca echipa ar trebui sa aiba deja un plan clar si sa fie mai puternica, mourinho lua bataie de la getafe, de la sevilla, facea egal acasa cu valencia si pierdea campionatul prin octombrie.
ancelotti, antrenor nou, primul lui an, lot nou, jucatori noi, sta mai bine relativ ca mourinho anul trecut.
deci da, ancelotti strica tot ce a facut mourinho:)
problema lui mourinho din sezonul trecut a fost asta:https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q71/1381462_751328318226955_647584678_n.jpg
Dacă Mourinho era SAF, iar David Moyes era David Moyes, filotas ar fi zis că United arată mai bine acum decât anii trecuţi 🙂
cosmin, eu nu incerc sa pacalesc pe nimeni; am demonstrat doar, cu statisticile in mana, ca afirmatia “ancelotti a stricat ce a facut mourinho” nu corespunde realitatii. Echipele de mana a treia despre care vorbesti au existat si pe vremea portughezului, unde forma din deplasare a realului a fost de multe ori la fel de slaba ca azi (sunt o groaza de exemple de meciuri extrem de slabe ale lui mourinho cu osasuna, levante, granada, getafe etc….).
Daca ancelotti a stricat ce a facut mourinho, se poate de asemenea spune ca mourinho a stricat ce a facut benitez?
punct de vedere unilateral si simplist
ozil a plecat tocmai din cauza lui ancelotti.se certase cu el pentru ca il folosea gresit.bine,si mourinho l-a folosit pe ozil in banda,da’ niciodata n-au fost astfel de certuri.
carlo nu e compatibil cu real madrid.toata echipa joaca penibil acum.c.ronaldo mai puncteaza la statistica,insa,atat.benzema joaca penibil anul asta.sistemul defensiv e praf.sub comanda lui ancelotti,ozil a jucat penibil.nu e posibil sa joci azi penibil si peste 5 zile sa fi zeu pentru o alta echipa intr-un alt campionat(deci,nu poate fi vorba de o pasa proasta).iar la real,carlo e singurul care ia deciziile,alaturi de zidane.insa,echipa joaca penibil.cu toate astea,perez i-a oferit suport neconditionat.a rupt orice legatura oficiala cu as(nu mai reprezinta clubul real madrid),insa,vestiarul echipei e o bomba cu ceas.
o gramada?omule,cu mourinho pe banca,real madrid le dadea 5-6 celor precum sevilla si valencia.
Un pic şocant ce se întâmplă pe WHL.
nu stiu de ce lumea ia atat de in serios ce a zis Pep. mie imi suna mai degraba a gluma.. parca suntem in zicala cu prostul care arunca o piatra in balta..pt mine singura rivala pt Bayern este Borussia
Sezonul 1
Real Madrid-Zaragoza 2-3
Real Madrid-Sporting Gijon 0-1
Deportivo – Real Madrid 0-0
Osasuna – Real Madrid 1-0
Almeria – Real Madrid 1-1
Levante-Real Madrid 0-0
Mallorca-Real Madrid 0-0
Sezonul 2
Levante-Real Madrid 1-0
Santander – Real Madrid 0-0
Real Madrid-Malaga 1-1
Villareal-Real Madrid 1-1
Real Madrid – Valencia 0-0
Sezonul 3
Real Madrid-Valencia 1-1
Getafe – Real Madrid 2-1
Sevilla – Real Madrid 1-0
Real Betis-Real Madrid 1-0
Real Madrid-Espanyol 2-2
Malaga-Real Madrid 3-2
Osasuna-Real Madrid 0-0
Granada-Real Madrid 1-0
Zaragoza-Real Madrid 1-1
Espanyol-Real Madrid 1-1
Real Sociedad-Real Madrid 3-3
asta fara sa mai punem la socoteala meciurile castigate in deplasare la limita (de genul celor cu elche si levante de acum)
daca o echipa n-are voie sa slabeasca ritmul pentru 5-7 meciuri pe sezon,atunci inseamna ca toti suntem roboti.cred ca discutia asta nu e productiva,absolut deloc.
de acord, ma bucur ca ai ajuns si tu la concluzia asta:)
De ce il considera unii pe Mourinho un antrenor defensiv sau fricos?
e un antrenor ce are cele mai multe puncte din campionat din istorie cu 3-4 echipe diferite,a stabilit recordul de goluri marcate cu real madrid(peste 120 de goluri intr-un sezon).tin minte cum castiga cu real impotriva valenciei sau sevillei cu 5,6-0..cand juca pe stamford bridge cu inter si ii avea pe teren pe eto’o,snejder,millito si balloteli,avand totusi un rezultat bun in tur.
defensivul mourinho a luat 5 boabe de la barca in primul meci,pentru ca a fost atat de fricos si n-a inchis meciul de la inceput,desi era o echipa ce nu avea pic de relatii de joc.atat de fricos e mourinho incat a bagat a 2-a echipa in meciul contra barcei(in saptamana in care a jucat de 2 ori cu barca si o data cu man utd).
probabil meciul etalon pentru care e considerat fricos si defensiv e meciul barca-inter,in care inter a avut un jucator eliminat,iar avantajul era minim.cred ca trebuia sa mai bage vreo 2 atacanti dupa ce l-a pierdut pe motta,mai ales in fata celei mai bune echipe din istoria ei.
Nu e vorba ca e fricos sau defensiv. E vorba ca de la un punct incolo caracterul lui se transmite jocului echipei pe care o antreneaza printr-un proces de “contaminare” psihologica care e destul de comun sporturilor de echipa. Tony Dungy, antrenorul celor de la Indianapolis Colts e poate unul dintre cele mai bune exemple ale felului in care psihicul colectiv al jucatorilor poate fi modelat prin influenta non-verbala a antrenorului.
La Mourinho este mai complicata relatia asta pentru ca, desi reuseste sa transmita vestiarului acel spirit combativ necesar performantei o face la pachet cu alte “virtuti” ale psihicului sau, care mai mult strica decat construiesc: egocentrismul, aroganta, pseudo-paranoia, cinismul, razbunarea. Iar jucatorii sai, desi sunt dopati din punctual de vedere al combativitatii, curajului, dorintei de victorie, sacrificiului apar de multe ori in ipostaze nepotrivite: faulturi dure, trageri de timp, simulari, provocari etc…Poate nu e o intamplare ca s-a inteles cel mai bine cu jucatori foarte buni dar in acelasi timp si foarte cinici. Ibrahimovic spunea ca ar fi murit pe teren pentru mourinho; materazzi este un alt exemplu, john terry altul, pepe pana la un anumit punct.
Cred ca in ideatia lui mourinho, el isi imagineaza jocul de fotbal mai mult ca un conflict decat ca pe o intrecere sportiva. Iar intr-un conflict ai voie sa te folosesti de toate armele posibile, ai voie sa lupti si in transee, sa parjolesti si fantanile, sa folosesti asa-zisele “mind-games”. E o strategie, nu o aplica doar el, se aplica si in alte domenii, de pe wall street pana la alegerile politice. Dar in momentul in care iti asumi o astfel de viziune trebuie sa te astepti si sa fii mai putin iubit de unii, sau chiar neinteles de altii. Daca activezi in fotbal, unde se castiga si prin seductie nu numai prin violenta, trebuie sa te astepti ca vei fi catalogat mai mult defensiv decat ofensiv, mai mult rigid decat creativ. Nu poti sa ai si graul, si banii pe grau, cum spun francezii.
cele mai multe puncte din istorie in cele mai slabe campionate din istorie. sa fim seriosi, primera este o gluma de ceva ani incoace, cei 2 granzi bat tot ce prind, fac record de puncte, goluri,etc.. sunt convins ca nu ar fi reusit asta acum 10 ani.. daca te tii de teoria asta Tito e un adevarat geniu ca a egalat recordul portughezului in chiar primul lui an de antrenorat.. portughezul e un personaj polarizant, ori iti place ori il urasti, asa ca adevarul nu il detinem nici unii nici altii in momentul in care suntem implicati sentimental cu vreuna din echipele/adversarele lui..
cambiaso,zanetti,arbeloa,ozil,carvalho…
Mourinho a stabilit recordul de puncte din Premier League din primul sezon (intr-un campionat cu eventuala castigatoare a CL) – nu ca pana acum nu a fost asa cum spui tu in Primera (anul asta pare ca sunt tot doua echipe care bat tot si Real:) ). cred ca tema defensivitatii daca pot inventa un cuvant a aparut ultima data atunci cand existau probleme cu jocul la inceputul primului sezon – un antrenor prea defensiv pentru Real – totul stins cu performantele si jocul din cel de-al doilea. pe mine m-ar interesa sa stiu ce s-a intamplat la inceputul ultimului sezon (conflictul cu iker, tristetea lui cristiano) pt ca acolo s-a stricat munca din doua sezoane si e probabil unul din putinele momente in care Mourinho a citit gresit atmosfera din vestiar
pe de alta parte, eu nu stiu ce credeti voi dar cand Ibra spune ca ar fi murit pt Mourinho imi miroase a rafuiala cu Guardiola sau doar bravada. Ibra nu se sacrifica decat pentru Ibra, phoenix style
Perfect de acord cu ultima parte. Ibra are deja o obsesie in urma acelui conflict cu Pep si de fiecare data cand are ocazia il inteapa direct sau indirect.
international break cea mai plicticoasa perioada, ajung sa ma uit la meciuri din Thailanda si Costa Rica
http://www.fourfourtwo.com/features/how-break-transfer-record-and-why-clubs-do-it
Mie mi se pare fabulos cum programeaza ei toate meciurile vineri..
Aha, acum m-am prins. Respect Domnu’ Cinesseur!
Desi n-am fost tocmai de acord, până la un punct mi-a plăcut ce ai scris. Însă la punctul respectiv ai început să o dai din argumente în speculaţii.
Mourinho s-a înţeles cel puţin la fel de bine şi cu Drogba, Lampard, Sneijder, Benzema sau Essien, jucători care nu-s deloc duri, criminali, thugs sau în alte feluri.
http://espnfc.com/blog/_/name/tacticsandanalysis/id/1127?cc=5739
Dacă tot vrei să faci o analiză cât de cât obiectivă, prezintă adevărul complet, nu bucăţi din el.
doar presupun ca logica a fost Vineri-Marti sa li se dea jucatorilor o zi in plus de odihna.
acum poate e buna aceasta zi in plus, dar cand ma uit la unii jucatori (nu dau nume) ca beau 2 zile incontinuu si dupa joaca si fotbal incep sa nu mai inteleg
doar un mic amendament: pe drogba la introduce la vreo doua din categoriile tale
Rugaminte ptr colegi.
Intrucat sufer de o usoara manie obsesiv – compulsiva 🙂 nu sunt OK pana nu am o colectie sau un set complete. Hence, my Blizzard collection is incomplete.
Am pierdut Issue 1 si nu mai pot sa il comand de nici o culoare. Sunt dispus sa platesc un tarif spus de voi plus taxe transport ptr cineva care ar fi dispus sa se lipseasca de el: calitatea fizica chiar nu conteaza.
Mersi mult
Poate pentru ca asa e .. prefera sa joace la asteptare contra echipelor de valoare, lansand adversarul sa domine.
De ce?
simulator notoriu?
Drogba e un jucător care mai simulează, într-adevăr, dar n-ai cum să-l caracterizezi ca „simulator notoriu”. E o exagerare cruntă. Asta-i poate printre ultimele sale caracteristici relevante. Nu poţi să zici că Drogba e simulant cum e Pepe dur. Şi, oricum, nu văd unde-i „simulator notoriu” printre categoriile mele.
Eu il aleg pe Oscar. Are cine da goluri la celsea (Eto’o, Torres, Hazard etc.)