David Filip
In the last 10 complete seasons of the Premier League, 705/902 (78.2%) of penalties have been scored (see Premier League Penalty Statistics).
I wanted to see what might affect the conversion rate of penalties. Using eplreview.com and whoscored.com, I gathered data on the 266 penalties that have been awarded in the EPL from the beginning of the 2012-2013 season to the just-completed gameweek 7 of this season. I considered the following variables for each penalty:
- In what minute and half it was taken
- Whether the team taking it was home or away
- The game state (penalty-awarded team’s goals minus opponent’s goals at time of penalty)
- If and how many goals had been scored previously in the game
- If the penalty taker had scored previously
- If it was what might be considered a “point-affecting” penalty (i.e. a penalty taken late in the game when the penalty-taking team stood to gain points by scoring) and
- If the penalty was taken after an opposing outfielder was shown a red.
Only one of these variables turned out to be statistically significant, and it was whether goals had been scored previously in the game. 154/183 (84.2%) penalties were converted when at least one goal had been scored before, compared to 60/83 (72.3%) when the scoreline was 0-0. In statistical terms, to determine whether this difference in proportions was significant, the χ2 test of independence was used. It needed to return a p-value of below 0.05 for the variable to be considered statistically significant, and it did, giving a p-value of 0.0238.
Among the insignificant variables, I thought that the insignificance of whether the penalty taker had scored before and whether the penalty was a “point-affecting” one was interesting. This suggests that already having found the net in a game does not necessarily give a penalty taker a confidence boost that increases his chance of converting a penalty. On the other hand, being put in a position in which the penalty may affect how many points a penalty-taker’s team gets also does not necessarily add extra pressure on the taker that affects the likelihood of converting. For reference about the “point-affecting” variable, I considered when the penalty taker’s team was drawing or down by a goal after the 60th, 70th, and 80th minute, but conversion rates were affected significantly for none of these times. As always, a larger sample size might have shown that the variables were statistically significant, but at this sample size these two variables were not close to being significant.
Lastly, I wanted to delve deeper into the “goals previous” significant variable, so I noted the penalties for which only the home team, only the away team, or both had scored earlier. None of these three “nested” variables turned out to be statistically significant. This, again, may only be a case of not having a large enough sample, but for now we will have to settle for the less nuanced conclusion that it only matters that someone scored previously.
It is a conclusion that is a bit hard to rationalize, perhaps, but there you have it. The next time you’re watching a Premier League fixture and a penalty is awarded (these results can only be extrapolated to the PL, since that’s where the sample came from, but I don’t see any reason why it would be different in any of the other major leagues), it could be useful to consider the score. If it’s still 0-0, you might have to (slightly) temper your expectations for a break in the deadlock.
*Vă menționam în cursul verii despre două analize statistice făcute de David Filip și preluate la rubrica The Knowledge din The Guardian (una despre play-offs și alta despre echipament). Iată-l acum, debutând aici, cu o analiză referitoare la loviturile de pedeapsă.
Well, ok, o sa fie cam nasol si cu Canada. Da’ macar sa ne luptam cu ei.
Si vom avea un mic avantaj de prospetime.
Fara sa “steal David’s thunder”, semnalez si eu debutul pentru Press One, cu un explainer despre FIFA:
http://pressone.ro/tot-ce-trebuie-sa-stiti-despre-coruptia-din-fifa/
statisticile, inferentele, variantele, covariantele si bayles formula impreuna cu inelgalitatea lui chebyshev pot oare explica cum se face ca Buffon, pique si busquets nu apar in lista de 59 de finalisti pentru Balon D’or (adica castigatori si finalisti de CL) dar apar nume de la Bournemouth si Swindon Town?!:)
Acum am vazut si eu lista aia, made my day 🙂
Hihi Massimo Luongo, vandut de Spurs la League One Swindon dupa cateva loan spelluri in care nu s-a lasat cu artificii?:)
Ballon d’Or asta n-a mai fost recent acum cateva luni cu CR7 si LM10 la zurich? Nu se da doar unul pe an? Si cine-i alege pe Luongo&the 58, managerul lui Swindon?:)
Luongo a castigat Cupa Asiei, CR7 ce a castigat? Show a little respect!
Scuze de off-topic, dar cred că merită, ţinând cont că e un articol (scris de un german) despre viaţa oamenilor care locuiesc între stadioanele lui Everton şi Liverpool: http://www.11freunde.de/artikel/special-everton-and-lfc
a castigat si el bernabeu trophy…
misto, mai ales ca e si bilingv.
Salutare! Înţeleg engleza, o vorbesc cursiv, pot citi, dar aș prefera ca textul să fie tradus și în limba română… Se poate? Suntem români, la urma urmei… Mulţumesc!
De fapt si Ospina cica e world class, from his manager’s mouth:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/34422330
haha… pana si wenger recunoaste forta lui mighty Leicester:)
“we’re the only team that has beaten leicester, so I don’t see why we can’t beat united”:)))
Geniala aia cu benchmarkul :)))))))
Wenger are o fata acra cand e enervat, se vede ca nu se simte in largul lui intr-o stare conflictuala. Ii tremura buzele, nu e in elementul lui. E mereu in defensiva, un pic paranoic, se vede din modul in care raspunde la intrebari. Jose in schimb e the real deal in astfel de situatii, e stapan pe sine, nu ii tremura vocea si desi uneori debiteaza tampenii foarte mari o face cu o filosofie extrem de practica si naturala.
Two grown men acting like children.
Citit inca de ieri, foarte la obiect.
Notat pentru data viitoare si asa vom face. Textul fusese scris in original in engleza si traducerea nu suna la fel de bine.
Ar conta mult prospetimea daca am reusi ceva posesie, canadienii mi s-au parut foarte rapizi ce-i drept nici Franta n-a fost intr-o zi fasta. Nu mai sunt asa optimist ptr marti, insa Hai Stejarii:) Daca e cineva prin zona marti am un ‘spare’ ticket intrucat fostul meu coleg cu care trebuia sa merg trebuie sa fie in Elvetia toata saptamana.
Pana atunci Swing Low, Sweet Chariot diseara, sper intr-o victorie engleza, daca isi pastreaza disciplina si luciditatea zic ca ii pot invinge pe Wallabies chiar comfortabil. Daca…
Oau, daca nu ma prindeai intr-un moment prost cu timpul, cautam bilet de avion in secunda asta ):
Prospetimea conteaza mereu indiferent de stil, mai ales pe final.
Incep eu un nou thread de rugby: meciuri interesante peste weekend, sincer sa fiu sunt cel mai curios de meciul africanilor cu scotienii, anglia – australia cred ca nu o sa fie spectaculos, e miza enorma si teama de greseala o sa-si puna amprenta. Dar sper sa ma insel. In alta nota, magic eddie jones scoate din joben un nou trick, 20 – 0 la pauza cu samoa, wow.
Si totusi nu-i poti da la o parte usor pe Boks, impresionanta prima repriza cu Scotia vor termina iar cu bonus point.
Da, si mie mi s-au parut foarte buni dar nu stiam cum sa interpretez asta, daca e normal sau nu
Da si nu, sunt un powerhouse al rugby-ului dar anul asta parca au avut doar doua victorii, una cu Argentina in Camp emisferei sudice si una meciul trecut cu Samoa. Erau favoriti oricum dar mai impresionant decat scorul e jocul lor ptr mine, daca nu mai aveau cateva handling errors puteau sa mai inscrie un eseu.
Game on
Chelsea da impresia ca poate pierde cu oricine acasa. Aici e marea diferenta. Adversarii pur si simplu nu mai au nici un fel de respect pt chelsea iar asta se traduce in practica. Sunt foarte curios cum Mou va rezolva aceasta criza cu care nu s-a mai intalnit pana acum…
PS: s-ar putea sa urmeze 5 goluri ale lui chelsea dar imi asum riscul:)
Relegation looming large:)))
Another field day pentru comentatorii Eurosport, pot zice ca i-am jinx-uit pe pe albastrii luandu-le doi fundasi la fantasy si pe Cesc (shocking astazi, chiar si pentru o zi de a sa in martie), bazandu-ma in mare pe clean sheet-urile lor, si totusi nu regret nimic. 🙂
Mourinho are nevoie de o pauza dupa atatia ani consecutivi la nivel inalt, e obositor la nivel mental, chiar daca antreneaza acasa.
post match interview, mou se roaga sa nu fie dat afara si vine cu argumente, best manager bla bla bla. Amazing
Cred ca e cam gata ptr Anglia uluitor de prost au jucat aceasta prima repriza.
Abysmal, da. Dar mi se pare ca au un angajament teribil australienii, abosult dement acel Michael Hooper. Cat despre al doilea eseu (cel mai frumos vazut de mine la cupa asta) si Foley… Ma uitam azi si la africani, scot pe banda superjucatori baietii astia din emisfera sudica, ambii linia a 2 sunt ft tineri (imi place ft mult Eben Etzebeth), iar centrii si fundasul au o medie de 22-23 ani si multa calitate. Sunt cam doomed englezii, cea mai mare diferenta recuperata la cupa mondiala e de 14 puncte, 2 cazuri, ambele in ’99, unul din ele e poate cel mai celebru meci din istorie, Franta revenind in fata NZ in semis.
Toate cele 3 eseuri foarte frumoase.
Pocock&Hooper sunt inumani in seara asta incredibil cat de multe baloane au castigat
Si un alt caz impotriva TMO, absolut farcical decizia de cartonas galben ptr Farrell data dupa consultarea video a doua oara. Nu ca asta a determinat victoria australiana dar a fost un moment important, poate crucial.
Nu a contat atat de tare eliminarea cat faptul ca penalitatea a venit in momentul in care ei dominau, plus ca s-au facut 10 puncte diferenta, cam imposibil de recuperat.
pai oricum trebuia data o eliminare acolo, nu? placaj la gat si fara balon. Doar ca nu era farrell…
Australienii au fost absolut uriasi meciul asta au anulat dezavantajul gramezii, auavut9 (noua!) turnovers, absolut demential. Tot nu pot sa-mi revin acum un an doi erau absolut la nivelul Scotiei, cum naiba reusesc astia din emisfera sudica sa-si revina mereu when it matters?
Si mai ales interesant cazul australian, rugby union e doar ptr. elita acolo, ptr copii celor din upper middle class daca nu cumva numai upper class. Sigur mai apare un Quade Cooper, dar Rugby League e religia. Si nici baza de selectie nu poate fi atat de mare fata de Franta sau Anglia.
Nu, nu trebuia eliminare intrucat jucatorul anticipa ca Aussie prelua balonul, in astfel de cazuri nu se penalizeaza cu eliminare.
Nici mie nu mi-a parut ceva intentionat, parca s-au si razgandit acolo la tmo (sau francezul nu l-o fi inteles pe sud-african).
Unul din rarele momente cand un francez vorbea engleza mai cursiv decat un sud-african:) TMO-ul din seara asta a fost absolut abysmal nu stiu cine a fost acolo dar trebuie eliminat din turneu. Again, nu ca asta ar fi determinat eliminarea Angliei.
Deci Australia-Scotia, SA-Wales din grupele astea. Sperantele emisferei nordice stau in Franta si Irlanda, dar parerea mea daca Franta castiga grupa atunci vom avea un SANZAR Rugby Championship organizat in Anglia:)
La inceput mi-a fost un pic dor de Quade Cooper, mi-a trecut dupa eseul 2. O fi adevarat ce zici, eu stiu doar ca rugby se joaca prioritar in anumite locuri, in zona Adelaide am auzit ca aussie footbal rules.
Nu i-am vazut de ceva vreme, il stiam pe David Pocock si ca baza e in cuplul pe care il face cu Michael Hooper. Acum am facut cunostinta si cu el… Btw, sunt cativa jucatori fabulosi pe linia 3-a, adaug aici Richie McCaw, Thierry Dusatoir, Sam Warburton ori Chris Robshaw (aici se poate sa cam exagerez ;))
Dincolo de tmo si jocul australienilor, englezii au jucat fabulos de slab prima repriza, dominati in toate compartimentele, poate singurul punct care i-a tinut in meci a fost faptul ca nu au ratat placaje. Era aproape imposibil de recuperat, mai ales ca aveau adversari in fata, nu paie.
Rugby Union e un fel de sport elitist in Australia din ce am observat cand am fost acolo, Aussie football da e popular in Adelaide si Brisbane (Queensland), in NSW e Rugby League cu vreo 8 sau 9 echipe in campionat (cam toate operand pe modelul francizelor nord-americane cu exceptia Rabbitohs al lui Russell Crowe). In 2012 Warratahs terminau pe penultimul loc cred dar dupa doi ani aveau sa castige Super Rugby 15, cu actualul manager al Australiei. Probabil trebuia sa iau in considerare semnele.
Da, cred ca exagerezi cu Robshaw:)
Mi-a zis un coleg neo-zeelendez o poveste cu McCaw. Acum 2 sau 3 ani iesise cu sotia la un restaurant si 3 idioti au incercat sa-l provoace ca nu le-a acordat atentie, au devenit violenti si McCaw i-a aranjat bine. A venit politia la fata locului si a constatat ca nu exista nici un incident care sa solicite ceva serios:) Cei 3 au incercat sa ‘press charges’ si impotriva politiei si impotriva lui McCaw dar pana si avocatii lor le-ar fi spus, ‘bai, ce tribunal civil in NZ credeti ca va da voua castig de cauza in fata lui McCaw? Si prin absurd daca se intampla asta va trebui sa emigrati my friends si numai intr-o tara in care n-a calcat picior de neo-zeeleandez’. Apropo de popularitate.
Nu mi-am dat seama pana acum de importanta head-coach-ului. Dar am vazut minunile lui Eddie Jones(ajutate de cate transferuri, asta-i alta discutie), progresul Georgiei, cresterea din ultimii ani a galezilor (cu Gatland cel drag tie in spate), cea recenta a Irlandei (Joe Schmidt ftw) sau stagnarea noastra, in toate cazurile e vorba de viziune si strategie pe termen lung. Se poate adauga aici ai Michael Cheika, omul nu vine insa de nicaieri, pe langa SuperRugby a castigat cu Leinster HeinekenCup in 2009. Stuart Lancaster pe de alta parte si-a dat si el masura, nu vad cum sa nu plece dupa asa o dezamagire. Rusine nu e chiar, te-au scos Wales si Wallabies.
Și pe mine mă interesează Rugby world cup, chiar va mulțumesc pentru un feedback avizat, ținând cont ca nu am cum sa văd meciurile, dar chiar nici un comentariu privind chinta lui Aguero în 20 minute ? Sau nu l-a văzut nimeni live?
pai daca nu a dat in 9 minute nu prea s a mai agitat lumea 🙂
dar si infrangerile au fost la limita in australia cand au facut si ceva experimente, la limita acasa cu NZ cand NZ, in 14, a profitat de o neatentie la o tusa cand mai erau 3 minute. plus ca au ceva jucatori in europa care nu au fost la meciurile test. la fel ca australia, si af. de sud are un prim 15 fenomenal, la nivelul NZ. Diferenta e ca NZ are 2 echipe de acelasi nivel.
mi s-a parut australia ca argentina la cupa mondiala in 2010, cu 4 fundasi centrali. nicio aripa veritabila, doar centri reprofilati. ii au in lot pe tomane si speight si abia astept sa-i vad. dar, probabil, cu englezii n-au vrut sa riste nimic – i-au blocat pe may, joseph si watson iar cu inaintarea i-au zdrobit. eseurile lui foley au fost bonus. o echipa pragmatica in fata cu cea mai rapida si creativa echipa a angliei de foarte multi ani. doar ca nu le-a folosit la nimic englezilor.
decizia arbitrului de a opri faza și a-l elimina pe farrell mi se pare birocratică. devine și rugby-ul o chestie searbădă, administrativă, formală. nu-i nicio legătură cu spiritul acestui sport și cu violența lui justițiară. violența contactelor nu trebuie pedepsită funcționărește. există și violență gratuită, nesportivă – aia trebuie sancționată. dar la faza aia nu mi s-a părut că ar fi fost cazul. nici măcar placajul dat de burgess lui hooper. îi dădea și hooper un placaj la fel în faza următoare și așa se rezolva totul.
Am vazut si eu interviul ala de 7 minute in care nu s-a oprit nici sa traga aer in piept:)
Tot la manageri vad ca Metro si altii sunt ‘adamanti’ ca Rodgers va fi inlocuit azi de Klopp indiferent de rezultatul din derby-ul Merseyside, cam ciudata miscare, probabil se grabesc sa nu cumva sa-l ia Chelsea?:)
Falcao e meserie si munca e bratara de aur, dar aurul nu e fildes. Toata lumea a spus in presezon ca domnu unu’ si-a completat lotul impecabil, mie mi s-a parut ca a ales prost rau in presezonul asta. Absenta lui Pedro inca se vede mai tare decat prezenta lui, Fabregas e acelasi stefan wengerica Jr. care vo patru meciuri pe sezon joaca de zici ca ia titlul singur, un portar precum cech nu are cum sa nu lase un gol in vestiar (mie mi se pare un portar la nivel cu Buffon si daca FerguSir a putut sa tina in poarta un van der sar de 40 de ce esti tu mai nr 1 nu pricep) si uite ce prost merg barca sau real cand au in teren cate un singur 10 sau doi si tu lasi totul in seama hazardului.. ca pe cesc nu-l pun la pasatori ca iese pe minus. Iar atacantii… Costa si Falcao? Trebuie sa fii nebun sa crezi ca toti atacantii sunt batistuta sau drogba doar pentru ca au 6 picioare si maxilar gilette.
Foarte entertaining dupa amiaza asta cu goluri senzationale ale lui alexis, cluelessnessul lui united si clinical finish-ul lui harry kane:)
Eu as zice ca eliminarea a fost corecta, interventia nu a avut intentia de a placa (corecta observatia ta ca a anticipat, dar problema e la modul cum a actionat), ci de a lovi: intrarea a fost ca un fel de body check, agresiv gratuit imho.
Dezacord. Daca a fost o penalitate sau, mai bine zis, au fost doua (poti discuta cartonasul, dar nu si cele doua infractiuni), neobservate de arbitru, dar remarcate de arbitrul video, de ce sa nu intervii?? Care e ratiunea de a avea reluare video, sa nu intervii? Asa cum vezi cateodata arbitrii de careu la fotbal care nu fac nimic la faze petrecute la 5 metri de ei, care e finalitatea?
A nu se confunda birocratia cu instaurarea corectitudinii …
Totusi Metro, Sun &co au avut poateprima oara dreptate, Brendan demis la finalul meciului cu Everton desi n-a pierdut. Foarte ciudat intrucat Klopp era disponibil si-n vara de ce nu l-au demis la sf sezonului trecut, ai ceva inside info? S-au speriat ca se va duce la Chelsea?
Klopp sper sa nu fie atat de naiv incat sa o ia pe liverpool in plin campionat
Habar nu am, inside info și cu mine sunt nepotrivite total.
Iti dau dreptate, cu mentiunea ca cel putin fanii Chelsea au fost foarte nemultumiti de campania din vara, pentru ca miscarile s-au facut mult prea tarziu.
Mda, ce mama de bataie ne-am luat…
Daca tot suntem in zodia RWC, remember the greatest of them all:
https://www.youtube.com/watch?v=-FkJ1Wp9iko
Nu stiam ca Rodgers a avut un an extrem de agitat: divort dupa 14 ani de casnicie, un affair cu o fosta secretara a lui Liverpool FC si fiul acuzat de viol alaturi de alti 3 fotbalisti de la Brighton si released ulterior de club. Well, asta poate explica partial declinul.
:))) 20 de minute de glorie. Ne au ajutat sa schimbam pe bayern dortmund.
Mda, io m-am distrat pana la sfarsit, intr-un pub in care aproape jumate din cei veniti pentru fotbal tineau cu Arsenal, iar jumatea cealalta era venita pentru Bayern cu BVB. Si mai eram vreo 3 rataciti care ne cautam filosofia…
pai si ce faceti acum? van gaal mi se pare un basket case…
Come on, omul tocmai castigase patru meciuri la rand 🙂
Jucam cu un varf care n-are inca dreptul legal sa bea alcool in unele tari si cu o extrema stanga la 10 meciuri in Anglia. Cand apararea noastra parea ca prinde contur ca una solida, lui Show i s-a imprietenit tibia cu peroneul. E ok, e doar o ingrangere, nu sfarsitul lumii.
Eu nu am fost prea entuziasmat de venirea lui Van Gaal de la bun inceput – se pot verifica posturile mele. Dar acum singura cale lucida si normala la cap este sa merge pe proiectul lui pana la capat. Daca anul viitor nu ia titlul e cazul sa se pensioneze.
Altfel, nu pot decat sa ma bucur ca Arsenal ramane acelasi club simpatic care se multumeste cu putin. Aveau de razbunat un 8-2, acum era momentul 😀
Apropos de Martial, mie mi-a placut de el in meciul cu Arsenal. Este primul meci cap-coada in care il vad evoluand si chiar daca nu a marcat si a si ratat o ocazie mare, ocazie pe care insa tot el si-a creat-o din aproape nimic, a fost implicat pe cat posibil. Mai mult in repriza a doua cand United s-a si apropiat de careul lui Arsenal. A creat spatii, a tras fundasi dupa el si si-a implicat coechipierii in joc. A lot to ask de la un teenager, dar isi face treaba bine, plus a demonstrat in meciurile precedente ca este un clinical finisher. One for the future cu siguranta, in ciuda pretului urias.
Se pare ca e ca si luat klopp. Nu mi vine sa cred ca neamtul poate face o asemenea eroare de incepator…Echipa e praf anul asta si cu tot mojo ul sau nu are cum sa rezolve asta si va lua batai peste batai, lumea va incepe cu glume gen moyes etc si sezonul urmator va incepede deja cu mari indoieli. You never ever ever ever sign during season.
Pacat ca nu erai prin preajma cand SAF a preluat pe United si Wenger pe Arsenal sa le fi zis ca never ever ever sign during season:)
atunci nu exista twitter nici facebook asa ca shitstorm-urile erau quasiineexistente:)
acum e alta poveste, social media and stuff; daca ti s-a pus eticheta ca esti mai slab ca rodgers desi nu ai nici o vina esti ras.
uite-te la mourinho, chelsea nu mai poatea sa-si revina si pt ca echipa a devenit un laughing stock; toata lumea rade de ei si respectul odata pierdut e aproape imposibil de recuperat
Are you for real ?
1. Unii spun ca s-a facut miscarea asta acum tocmai pentru ca Klopp a (re)devenit disponibil. Deci e posibil ca intr-un fel sa isi fi ales singur momentul.
2. Exista si partea buna, orice rezultat prost va fi pus in carca mostenirii (nu de catre Klopp, ci de catre suporteri). Oricum, te asigur ca toata lumea se va uni in jurul lui Klopp, deja pe forumuri majoritatea il prefera pe Klopp lui Ancelotti, cred ca spune multe asta.
3. E greu sa avem rezultate vizibil mai slabe decat am reusit pana acum, avem 12 p din 8 meciuri (arguably meciuri dificile, de aceea m-a si mirat momentul concedierii), pe sezon ar trebui sa ajungem la 57 p ca sa fim la acelasi nivel. Adauga doua remize modeste in Europa si victoria la lovituri de departajare in fata acelei powerhouse Carlisle United si ai o imagine de ansamblu – rezultate relativ mediocre.
4. Echipa nu este praf, chiar daca este loc pentru imbunatatire evident, am aratat si momente bune, de exemplu prima repriza cu Arsenal mie mi-a amintit de 2013-2014. Plus ca avem niste oameni destul de buni imprumutati (Markovic in primul rand) care ar putea sa isi revigoreze cariera. Bonus, in ianuarie se pot reface randurile daca echipa e chiar praf.
Acum nu zic ca nu e posibil sa se intample si ce spuneai tu, orice e posibil, dar eu cred ca decizia nu e una naiva ci ca stie foarte bine in ce se baga. Asa ca eu spun never say never.
Adica asa cum era cazul lui Luis Enrique in ianuarie anul trecut?
Chelsea nu din cauza ca a devenit un laughing stock nu poate sa isi revina, ci din cauza ca antrenorul ei prefera sa se lupte cu presa, jucatorii, conducerea, antrenori adversi, medicul si in general cu oricine altceva ii se nazare lui in loc sa faca ceea ce trebuie sa faca: sa antreneze.
mai vorbim la sfarsitul campionatului
pai el a facut asta si cand castiga. Ceva s-a schimbat si nu cred ca chelsea e o echipa atat de slaba incat sa nu poata sa bata pe southhanpton si palace acasa. Dar cred ca echipele vin cu alt moral pe stamford bridge, nu mai e frica aia de echipa mica. iar asta vine din lipsa de respect
nu cred ca putem compara. Enrique nu a fost pe 16 si nu a trecut prin seria de infrangeri a lui mourinho. Daca ar fi avut-o cu siguranta ca acum aveam alt antrenor
Totusi era prin preajma cand Di Matteo lua o echipa in deriva de prin Londra. Pe vremea twitterului si a facebookului.
Da, a luat-o, s-a facut de ras in premier, a castigat CL cu cel mai mare antijoc din istorie si…a fost dat afara.
A fost dat afara?
cum asa?
uite asa…
de acord, mergem inainte, am pierdut 2 meciuri in deplasare. imi pare rau de egalul de acasa dar sa zicem ca e bine la “adevar”. acum cel mai important e sa scoatem puncte la Everton si sa batem City acasa, altfel iar ne batem la locul 4.
in plus nici saf nici wenger nu erau nici pe departe niste mari antrenori. SAF venea din scotia si wenger din…japonia.
SAF avea ceva titluri cu Aberdeen si niste cupe europene, iar United nu prea mai castigase nimic important de ceva vreme cand a preluat el clubul in ’86. Nu o fi fost cel mai mare antrenor, dar nu era nici chiar un neica nimeni. Iar Wenger cred ca avea si el un titlu in Franta cu Monaco parca.
Meci istoric. Exceptionala revenire
Bravo Stejarii! Urlam in casa la gramezi si la moluri de cred ca am speriat vecinii :))
Din fericire, am avut dreptate cu plusul de prospetime, canadienii au picat fizic de prin minutul 50.
Nu am sperante mari cu italienii dar cine stie???
Total necaracteristic unei echipe romanesti am reusit sa revenim pe final, nu credeam ca e posibil. Bravo Stejarilor! 🙂
Da, genul asta de meciuri sunt cele mai importante pt echipe ca romania sau canada. Astfel de echipe pt astfel de meciuri vin si dau totul. Italia cred ca e din alta clasa, dar da, de ce nu??
Asteptam impresii de pe stadion!!!
Acum zic astia la tv ca e cea mai mare revenire din istoria RWC. Asa o fi?
Dap, cea mai mare fusese de 14 puncte, de 2 ori pana acum la cupa mondiala, ambele in 1995.
Si vad acum ca Ovidiu a confirmat intr-un post anterior ca cea mai mare diferenta anterioara era de 14 puncte.
Vai, vai ce prima repriza am avut! Noroc cu programul canadienilor ce au ajuns sleiti la ultimul meci.
Bravo baietilor pentru ca nu au lasat bratele jos si au sapat practic pentru victorie, faza cu faza. Prin minutul 50 nu mai credeam. Dar am ramas calmi, i-am dus in jocul nostru, unde ne-am impus. Excelenta transformarea, nu a fost cea mai usoara pozitie, plus al doilea eseu, foarte bine speculat si, as mai adauga, jocul in aparare al lui Kinikilau, se vede ca are cei 7 ani de acasa in familia buna a rugbyului neo-zeeandez.
Cine mai credea la 15-0 in afara de baietii aia de pe teren si de pe banca?!
Inteleg ca victoria asta ne califica direct la cupa mondiala din Japonia? Daca e adevarat ar fi o sansa mare sa construim o echipa noua pana atunci, ca practic n-ar mai conta ce facem cu Georgia, Portugalia etc.
Din ce am inteles trebuie sa castigam doua meciuri pentru a fi calificati, deci trebuie sa batem Italia, ceea ce mi se pare pare aproape imposibil. Dar cine stie, au fost multe surprize la Mondialul asta 🙂
Ah, well… Italia. Nu prea cred in surpriza asta 🙂
Dar daca ei au cumva inspiratia sa joace cu a doua echipa, poate reusim ceva de necrezut.
Ca o concluzie de urmaritor amator al acestui sport: nu stim sa atacam si pierdem foarte usor balonul, m-au innebunit de cate ori au facut inainte. Avem insa forta in pachet. Practic pe caderea fizica a canadienilor si pe aceasta putere a noastra de inaintare cu balonul in mol am castigat meciul.
Presupun ca si ei o sa aibe nevoie de victoria cu noi, deci ma indoiesc sa joace cu echipa a doua 🙂
haha maine pe seara abia am revenit de la Leicester:) O repriza a doua care a iertat pacatele primei, dar avem muuult de lucru pana duminica. Revin.
Ovidiu, ce stii despre Kinikinilau, Wiringi, Turashvili, Van Heerden? Federatia de Rugby se misca mai abil in problema cetateniei?
Nu stiu totusi daca a fost numai oboseala la canadieni, nu i-am ‘intins’ pe toata lungimea terenului mie mi s-a parut mai mult ca au fost tradati de punctul lor slab, pachetul de inaintare, o data pusi sub presiune au clacat. Au aripi bune si joaca frumos la mana, insa iti trebuie si ceva inaintare ca sa emiti pretentii – ironic cred ca din pachetul nostru de inaintasi si treisferturile lor se poate scoate o echipa decenta:) Impresie doar la cald, daca nu jucam atat de prost prima repriza si placajele alea ratate pe mijlocul apararii la nr 14 al lor sau penalty-urile alea 2 de la jumatatea terenului pe care ne-am ambitionat sa le tragem sau tusa aia jucata criminal scurt in min 68 cat sa fim scosi cu rolling maul in afara, puteam castiga si mai clar.
Primele 3 din fiecare grupa se califica automat, deci practic ai nevoie de doua victorii.
Trebuie sa batem italia pt calificare directa
un link unde sa vad fazele importante din meciul de ieri?, si doar azi ma refer la rugby si nu fotbal 🙂
Trimite pe email și o punem ca articol. Plus niște foto dacă ai.
Mea maxima culpa 🙂
Am auzit cu juma de ureche se pare…
citesc presa internationala si se vorbeste in mod recurent de fighting spirit of the romanians, de parca am avea asta in sange:)
Da, si nu uita de nelipsita referire la Spurs. Eventual in interviu cu Arry din Range. :d
https://www.youtube.com/watch?v=jEYHjP8FOJE
extraordinar!!! multumesc
Regula aplicata momentan pentru eligibilitate este cea a rezidentei: dupa 3 ani petrecuti intr-o tara, poti juca pentru echipa nationala a tarii respective, cu conditia sa nu fi jucat pentru o alta echipa de seniori. Asa i-am “transferat” pe cei mentionati de tine mai sus. Se vorbeste de o schimbare aici, sunt multi care vin (mai ales din Pacific, dar si din Africa de Sud) la echipele bogate din nord si apoi practic aleg unde sa joace. Japonia, spre exemplu, mi se pare ca a beneficiat mult de aportul lor.
Mai este si regula mai putin controversata (dar care a nascut si ea scandaluri) a descendentei (daca ai macar un bunic intr-o alta tara, poti juca pentru tara respectiva). Se aplica mai mult pentru tarile din Commonwealth (pentru ca acolo se intampla sa te fi nascut in Noua Zeelanda, dar sa ai un bunic scotian sau, inca si mai des, in cazul celor din insulele Pacificului).
Ca sa vezi unde ne aflam acum, la aceasta cupa mondiala doar Argentina are toti jucatorii din lot nascuti in tara respectiva.
Am zis ca sunt obositi pentru ca meciul precedent l-au jucat cu 5 zile inainte, combinat cu faptul ca multi inaintasi joaca in campionatul lor amator, deci e clar ca nu au cea mai buna pregatire fizica. Altfel, senzationale aripile, mi-au placut si mie foarte mult, nu degeaba joaca amandoi la Ospreys si Scarlets. Parca am citit undeva ca DTH van der Merwe e singurul jucator de la o echipa din Tier 2 sa inscrie eseuri in 4 meciuri consecutive de cupa mondiala.
Ai dreptate cand zici ca puteam castiga mai clar, chiar la ultima faza poate ca mai dadeam un eseu sau ca deciziile de a juca loviturile alea de departe au fost proaste, in loc sa castigam teren cu ele (in momente in care eram net dominati teritorial), dar gandeste-te si la ratarile lor la transformare. Nu au avut pozitii foarte grele, am fi putut intra cu -16 la pauza, pe unde mai scoteam atunci camasa?
Asta e cel mai mare castig al meciului/turneului astuia, nu ramanem in istorie pentru vreo faza creata, ci, cum zicea COYS, gut & resilience.
http://www.theguardian.com/sport/2015/sep/22/romania-france-rugby-world-cup-history