PressOne

Vazut, citit, placut 🙂 . Sper sa aiba viata lunga si sa va dezvoltati frumos, mult succes!

Ala e planul B. 🙂

O recomandare filmografica, This Is England 90s, continuarea seriei 80, 86 si 88. Personal intotdeauna am fost fascinat de anii 90 pe care i-am considerat perioada cea mai creativa dpv literar, filmografic si mai ales muzical, ptr ca au fost influentate major de evenimente istorice ce au eliberat energii in doua dintre cele mai creative popoare europene (UK eliberata de Thatcherism si Germania reunificata). A fost o efervescenta de creatii artistice necomerciale care si astazi ies in evidenta prin comparatie cu multitudinea de chestii comune din zilele noastre. Au fost si multe lucruri pe care (inca) nu le pot intelege total, de exemplu popularitatea Ebeneezer Goode. Insa mi-a explicat recent un taximetrist ca pe vremea cand a aparut Mr.Geezer era folosit de mase ptr a infrange timiditatea si a reusi ‘golul’ izbavitor precum echipele retrogradate, era perioada fara internet si in care englezii erau inca inepti dpv social, incapabili de a comunica fara influente. Illegal rave erau ilegale ptr ca promoterii nu faceau bani ca azi din bilete cu 25quids si GreyGoose, singura lor sansa de bani gramada peste noapte erau petreceri pe pamantul altora incercand sa evite plata chiriei:) si party-urile erau gasite in cartile de telefoane si cica era abssolut senzational cand se adunau sute de masini de illegal ravers. O perioada frumoasa din istorie.

cum bine scria azi si Ciprian Muntele de la Tananana pe FB, “sunt puține persoane pe care nu le cunosc, dar cărora, profesional, le ofer credit necondiționat.” , iti forwardez mesajul pentru ca la fel pot zice si eu. Succes!

Cheers!

nu pot sa cred cat de slab poate sa joace bayern munchen. Absolut infricosator. Joaca mult mai slab ca arsenal de exemplu, si asta spune multe. E o asociere ciudata de instincte fotbalistice, debilitati defensive, si sminteli ale portarului care face echipa sa arate ca un acordeon rupt, cantat fara talent de un tigan cu dintii de aur

Înţeleg că eşti genul ăla de microbist, care, de-ar fi fost suporter al bavarezilor în această seară, ar fi fluierat din toţi bojocii la pauză. Eventual ar fi şi plecat acasă, ca să nu piardă vremea de pomană. Când colo, ar fi pierdut o repriză secundă memorabilă.

Nu-l stiam, il caut, cheers!
Macar ptr cel quality interview cu Liam la finalul trailerului, ‘You have a feminine quality about you’ ‘I have what?’ ‘You have a feminine quality about you’ ‘What’s that mean?’:)

da, dar prima repriza a fost cu adevarat extrem de slaba. Ce s-a intamplat in a doua a fost din cu totul alt film, nu cred ca a anticipat cineva

tu ai fluierat numirea lui guardiola inainte sa inceapa treaba:)

Pai, fie lui Pep nu ii plac varfurile clasice, fie il menaja pt Mainz.

Ai dreptate, cu menţiunea că, suporter fiind, întodeauna speri ca echipa ta să iasă din pasa proastă în următoarea repriză sau în următoarele minute ale jocului.

Nu cred ca japonezii sa repete evolutia din meciul cu SA la doar 4 zile distanta, cred ca Scotia va castiga, ceea ce va face lucrurile si mai interesante in disputa ptr locul 2.

good call

Debutul Romaniei la RWC sau primul NLD al sezonului? grea dilema.

am inceput excelent, ar fi trebuit sa conducem cu un eseu dar nu stiu cum nu am reusit sa culcam balonul acolo. Eliminarea aia a fost prosteasca. oricum o repriza bunicica

Am jucat modest per total, aceleasi lumini si umbre, nimic iesit din comun. La plusuri as trece o gramada buna, dominarea jocului la sol (11 recuperari noi si 6 ei), cateva tuse franceze castigate initial si faptul ca i-am dus in jocul nostru bazat excusiv pe inaintare, pick and go urmat de ruck sau maul in tusa. La minusuri destul de multele placaje ratate, iesirile din joc (am fost blank de 2 ori pentru cateva minute pe fondul caderii fizice si mentale), jocul la mana suferind si prin care nu castigam deloc teren (am scapat de doar 2 ori prin linia lor si am dat 4 pase din preplacaj), ratarea putinelor sanse pe care le avem pe fondul unor gafe destul de mari (ba pierdem o tusa favorabila, ba scapam mingea inainte, ba nu vin inaintasii in sustinere).

Nu vad semne bune pentru meciul cu Irlanda, o sa fim inca si mai obositi, iar ei cred ca n-o sa joace la ralenti precum confratii latini de aseara, posibil peste 50 de puncte luate in timp ce noi o sa avem doar o cifra pe tabela. Macar de n-ar fi 0.

ca un om din exterior caruia ii place rugby-ul dar nu sunt super cunoscator ce am observat:
– mi s-a parut o atitudine buna a echipei, mult deasupra altor sporturi de echipa. S-a vazut ca erau motivati iar descatusarea de la eseu a fost frumoasa
-nu avem viteza. Ca atare nu reusim combinatii, intercalari, sarje care sa dea savoare jocului. Cred ca am vazut doar 2 astfel de momente, la o patrundere a unui jucator de-al nostru care a rezistat unui placaj, dupa care a respins frumos cu bratul un altul. Si o patrundere pe tusa unde am vazut si viteza dar jucatorul a fost scos din teren de un francez

-nu reusim sa profitam de momente cheie: eseul lui vlaicu, transformarile ratate din pozitii foarte bune. Astea ne-ar fi adus un +11 puncte cel putin
-recuperarile la sol mi-au placut si mie, a fost una extraordinara in care un roman s-a arcuit ca o pantera si a agatat balonul cu o fractiune de secunda inaintea francezului

Romanians the kings of turnovers cum au folosit comentatorii englezi.
Da, imaginea de ansamblu a fost ca ne-am dorit mai mult victoria dar abilitatea nu e acolo. Eu n-am urmarit meciurile Romaniei din ultimii ani asa ca il cred pe Ovidiu ca am jucat in nota obisnuita.
Caderea fizica si mentala de dupa eseul lui Guitounne a fost iarasi cea care a mai pus 2 eseuri convertite pe tabela.

Io am fost placut surprins de atitudine la meciul de ieri, nu ma asteptam. Mi s-a parut ca n-am jucat cu frica de echipa mica, mai degraba cu un tupeu binevenit. Nu avem nivelul sa facem mai mult, dar au fost si momente bune in joc.
Mi se pare ok analiza de pe frr si poate ca daca am avea o uvertura pe masura liniei 1 am reusi sa punem probleme serioase.
Cu Irlanda…va fi jale din pacate 🙂

http://frr.ro/2015/09/24/cupa-mondiala-2015-romania-franta-11-38-6-17-un-start-incurajator-in-ciuda-infrangerii/

Efectele au fost o tripla cu Barcelona, I’m good with that.

imaginile nu sunt clare deloc. De altfel decizia de suspendare nu s-a luat pe baza imaginilor ci pe baza antecedentelor. Arbitrul a fost intrebat daca a vazut ceva, a zis ca nu a vazut nimic. Chiellini a raspuns si el ce a raspuns. orice comisie normala la cap ar fi trebuit direct sa dea achitare.Punct. Zero dovezi. Dar vantoarea de vrajitoare din presa si presiune extrordinara au dus la acea suspendare. Sincer nu poti sa mai continui argumentul pentru suspendarea lui suarez dupa ce vezi ce declara chiellini.

“When they asked the referee what happened, he insisted that he didn’t see anything. They asked Chiellini, who was the victim, and the victim said ‘sir, he didn’t do anything to me,’” Mitjans said.

punct. “he didn’t do anything to me”.

vezi de treaba, filotas. unde e ok sa te incrunti, e ok. dar aici vorbim despre un gest nesportiv si orice de genul asta ar trebui sa fie pedepsit la fel ca discografia lui no1.

Un exercitiu de imaginaţie. Suarez nu ajunge la barca,ci la chelsea/real madrid. Ivanovic declară şi el ca nu a fost muşcat,de fapt s-a împiedicat suarez şi a căzut cu dinţii în mana lui,şi doar l-a ‘gustat’ un pic.
Comisiile îşi cer scuze pentru suspendare.

Şi dacă îmi aduc bine aminte,parcă luis a fost transferat la barca în perioada bann-ului,suspendat temporar,pana s-a terminat shopping-ul…ce sa te mai faci cu comisiile astea?
What comes next from filotas???

1. Imaginile mi se par destul de clare, un simplu search pe Google te duce la numeroase imagini cu muşcătura. Apoi există şi imagini video în care se vede CLAR cum Suarez se duce şi îl muşcă de umăr pe Chiellini (nu se ştie cât de adâncă e muşcătura, dar gestul şi intenţia sunt clare).

2. Este absolut normal ca o decizie să ia în considerare antecedentele, peste tot se întâmplă aşa. Este necesar ca un recidivist să primească o măsură mai dură pentru e clar că nu a înţeles nimic din pedepsele anterioare.

3. Declaraţia dată de acel membru FIFA poate fi găsită doar pe WorldSoccer, dintre site-urile măcar cunoscute, dacă nu cu credibilitate. Declaraţie care se pare că a dat-o pentru FOX Radio Argentina. Mi se pare cel puţin dubios că o asemenea declaraţie nu a fost preluată de Guardian, BBC etc.

4. Nu avem nicio confirmare oficială din partea lui Chiellini că ar fi spus aşa ceva.

E totuşi regretabil că îţi menţii stilul de apăra tot ce ţine de Barcelona cu orice preţ. Mi-e imposibil să înţeleg ce te determină să te transformi în avocatul unui jucător care a muşcat de trei ori alţi oameni pe terenul de fotbal.

De cate ori joaca Caballero imi aduc aminte de eroarea/banterul/click bait-ul celor de la Mirror.

https://twitter.com/mirrorfootball/status/485815168803540993

Dupa cum spuneam socul din CL i-a devastat moral pe city care au revenit la amatorismul din sezonul trecut. Vor mai pierde puncte rapid, vor cadea probabil pe 4 pana la craciun.

Imi pare rau sa te dezamagesc, dar se vede ca nu il cunosti pe Chiellini. E un dur pe teren dar si adeptul principiului ca ce se intampla in meci ramane in meci. Sunt mai multe momente in trecut cand a ignorat ce s-a intamplat in timpul meciului, chiar si imediat dupa meci. Imi aduc aminte o faza de eliminat pentru Cavani care insa ramasese clontos si dupa, iar Giorgio, jucatorul agresat, nu stia cum sa il impace.

incet incet se duc la vale toti adversarii seriosi ai leicesterului. dar eu zic ca nu e ca sezonul trecut si de data asta bataia de la spurs o sa fie invatare de minte. e timpul si pentru city sa intre in randul echipelor care se respecta, altfel nu-l vad bine pépè lé grinning.

Bummer! Ranieri out:)

Antecedentele se iau in considerare in spetele penale, nu in cele sportive. Daca ar fi altfel atunci doi jucatori care iau cartonase rosii intr-o etapa sunt suspendati diferiti in functie de antecedente, anume jucatul A care are la activ sa spunem 5 cartonase rosii va fi suspendat mai mult decat jucatorul B care nu are la activ nici un cartonas. Evident ca nu e asa, ambii jucatori vor fi suspendati la fel.
Simplul fapt ca ignori acest lucru de baza al functionarii unui tribunal sportiv arata ca esti foarte subiectiv in ceea ce-l priveste pe suarez despre care evident nu crezi ca are dreptul la un proces corect

nimic deosebit – galezii au rezistat bine la 5 m de buturi, au reușit câteva pătrunderi, mai ales north care a bătut câteva placaje, au ajuns pe la mijlocul terenului. apoi, o fază pe 3/4 după ce englezii au schimbat centrii și uvertura (așa cum cerea presa engleză), pasă în spatele liniei de apărare unde urcaseră și fundașii și așa au egalat galezii. englezii au avut lovitură de pedeapsă dar din lateral dreapta, ford nu a avut curaj să dea la bețe și a jucat la tușă, câștigată de englezi care au fost superiori galezilor și în margini dar atât.

+1 pentru endurance 😉

Cum zice si Florin mai jos, n-a fost iesit din comun, desi meciul a fost bun, duel al transformeurilor, s-a mers permanent cap la cap, cu englezii avand un eseu transformat in fata, +/-3 puncte pt 40 de minute si un usor ascendent, mai ales pe gramada si in margine. Statisticile sunt foarte echilibrate, very small margins, diferenta s-a facut la 2 lovituri de pedeapsa in ultimele 10 minute, una transformata de galezi de la 50 m, iar alta jucata in tusa de englezi, decizie care acum pare proasta, dar mi s-a parut logica si de inteles avand in vedere dominarea lor in tusa. Au si jucat faza succesiva rau, mergand pe un maul repede scos in tusa de galezi.

As nota seria de accidentari galeze (doi la aceeasi faza in min 67, 3 in total, toti pe liniile din spate), jocul modest al centrilor englezi, Sam Burgess (schimbat cu 1 minut inainte de eseul galez, insa asta e doar o coincidenta) nu mi s-a parut a avea impactul asteptat de la el (0 offloads, 0 clean breaks, 1 defender beaten), iar Brad Baritt nu a patruns deloc cu mingea in mana (4 metri de fapt), cel excelent al lui Dan Biggar, pe langa transformari, a reusit cateva suturi bune si a avut un aport consistent la jocul galez, iar nu in ultimul rand caracterul si capacitatea de revenire a galezilor, nu s-au pierdut cu firea la 10 puncte in urma si au gestionat calm si matur finalul (in care au jucat cu o uvertura ca fundas, o aripa in centru si un mijlocas la deschidere pe aripa, quite a combo).

Un foc de paie, au intrat piesele grele si a fost rezolvat totul in 25 minute. Stejarii nostri oare cum s-or descurca?

Si eu sunt tare multumit de eseul ala, am fost prezenti de ft putine ori in terenul lor si am pierdut de fiecare data mingea, ori scapata inainte, ori nu veneau inaintasii suficient de repede in suport, iar omul nu elibera mingea sau daca o facea era turnover.
Era o sansa buna sa aratam lumii ca am progresat si vrem sa ne batem cu cei mari, nu sunt sigur ca am facut-o. In fine, acum vin meciurile cu miza pt noi, batem Canada si e un turneu in nota fireasca, dar daca si pe italieni… Mai e mult pana acolo, sa le luam pe rand.

Am vazut meciul cu un irlandez si vreo 5 englezi care sareau in sus la fiecare placaj al nostru. Am baut suficient cat sa nu pot avea o parere obiectiva despre ce s-a intamplat. Dar per total pare ca n-a fost un dezastru nici cu Franta nici cu Irlanda.
Mie mi se pare ca am jucat pana acum mai legat decat la ultimele doua cupe mondiale. Cu mai mult tupeu si cu mai putine greseli individuale. Din pacate nu poti sa ceri unei selectionate alese dintre 5000 (sau pe acolo) de sportivi legitimati sa bata natiuni care au peste 100k.
Pana la urma meciul nostru e cu Italia. Doamne fereste sa nu batem Canada!

Romania n-a mai jucat in afara cupelor mondiale cu o echipa din 6 nations (nu mai vorbesc de vreo forta din emisfera sudica) din 2006, cu Franta, in Cotroceni, 14-62. Cu Italia n-am jucat de la cupa mondiala din 2007, inainte o mai facuseram la Bucuresti in 2004, pe vechiul 23 August, ultima noastra (mare) victorie 25-24. Si e greu s-o facem atata timp cat nu ne “cumparam” meciurile astea prin evolutii peste asteptari aici, cand conteaza. Rugby planet dadea o diferenta de 25 pct pt Franta si 35 pt Irlanda, macar 10 puncte in minus fata de predictie sa fi avut in unul dintre meciuri sau sa fi pus multe puncte pe tabela, nu mai vorbesc sa fi luat punctul defensiv. E greu sa progresezi cand joci maximum cu Fiji si in rest doar cu Georgia (clar peste noi) & co.
Mi se pare ca am fost excesiv de pesimist pt primele 2 meciuri, cum spui si tu, am aratat ceva gut&resilience in aparare, dar nu e suficient sa bati chiar si o lingura de lemn de 6 nations, ne trebuie macar 2-3 eseuri si, fata de echipele ce le-ai dat exemplu mai sus, nu avem cheg, sudura jocului nostru de atac crapa mai de fiecare data. Cum ziceam, sa batem noi Canada si macar ne luam o piatra de pe inima.

Presimt o infrangere drastica a lui Spurs saptamana asta, de obicei cand lauzi pe cineva nu urmeaza lucruri bune pentru ei. Cat despre Enrique, omul face ce poate in conditiile unui lot foarte prost. Baza e in vreo 14-15 jucatori, ceilalti nu se ridica la nivelul la care ar trebui, iar in conditiile in care ai 4-5 accidentati e greu sa bati meci de meci. Vor fi cateva luni dificile pana in ianuarie.

Pe langa Spurs, desi nu-s fan tenis de masa, zilele astea mi-a mai placut Bernadette Szocs:)

Celebrul ‘Filotas curse’ ptr echipele vazute candidate la titlu:)

aici cu lotul foarte prost nu sunt de acord. Daca te batea bayern cu 4-0 si real cu 4-1 cu lotul asta hai sa zicem ca era de acceptat, in sensul ca pentru o opozitie stelara lotul e relativ prost.
Dar te bate atletic si celta cu 4-0 si 4-1 si sevilla iti da 4. Aici nu mai poti sa spui ca e lotul prost, pentru ca asa prost cum e e de 2 ori mai bun ca al lui atletic sau celta.

nu vreau sa iau partea nimanui, cred ca “isteria” de care vorbesti vine de la faptul ca multi se uita la rezumat unde vezi offside urile dar nu si alta faze complicate, cum este galbenul acela.

N-am nimic impotriva probei video, eu doar am demontat comentariul potrivit caruia City au fost world beatersi in prima repriza si puteau inscrie 10 goluri din singurul sut pe poarta si ca fara offside-uri si Yaya Toure (what?) castigau fara probleme. Repet: nici una dintre echipe nu a jucat nimic in prima repriza, noi am jucat bine in a a doua spre deosebire de City care nu au jucat nimic nici in partea a doua.
Da cu proba video, multi vad asta ca un salvator al fotbalului dar cum ai pune in practica asta? Daca cere arbitrul de centru nu, dar daca el zice ca a vazut bine si n-are nevoie ce faci atunci? Arbitrul ala de la voi cu Chelsea nu cred c-ar fi cerut proba video spre exemplu. Daca cer jucatorii? aha, pai jucatorii vor cere la fiecare faza, n-am chef sa stau 5 ore pe stadion analizand probe video, ma duc sa vad un meci de fotbal dupa care am plecat acasa ca imi mai ia aproape 2 ore sa ajung. Sincer nu stiu cum ar lucra proba video la fotbal astfel incat sa nu distruga jocul mai mult decat sa-l ajute.
Si iarasi nu vad cum arbitrii daca dau interviuri la sfarsit ar aduce ceva nou, ar spune precum Wenger I didn’t see it:)
Ma rog asta e parerea mea, daca cineva vede un mod practic de a introduce proba video – ar exista poate o solutie tehnica la offside-uri ceva care sa analizeze distantele sunt absolut sigur ca in ziua de azi poti avea o chestie care sa-i aprinda un beculet tusierului pe fanion in gen cum e linia portii acum, dar mai mult e greu.

Domne, acu io nu incasez o gramada de bani de la FIFA/UEFA/etc sa fac asta si sa caut solutii, dar inca o data, daca intr-o gramade de sporturi se poate…… Sigur ca e greu sa implementezi asta in fiecare tara, dar si la tenis sunt turnee care au si care nu, iar la turnee sunt terenuri care au si care nu.

Deci, cu siguranta FIFA/UEFA/FA stau pe un purcoi de bani. Nu ar trebui sa fie f greu ca, la fiecare meci, sa aduca un fel de supervizor care sa se uite la televizor. Simples. Si ala sa zica in casca, in matter of seconds, daca a fost offside, sau talpa pe tibie sau cot in gura. Sigur, incepem pas cu pas, cu lucrurile clare. Adica mi-e si mie clar ca o data ce ai oprit jocul pt un offside care nu e, e greu sa mai revii. Nu e cazul sa dezbatem orice fault, pentru inceput ne rezumam la violente. Dar e f usor sa revii odata ce nu ai oprit jocul pt un offside care e clar. E f usor sa revii, dupa cateva secunde, si sa sanctionezi o brutalitate. Hent in careu au ba, fault in careu au ba, sunt care se dau gresit.

Cu Costa era f simplu, cineva ii spunea in casca ca i-a umflat 2 cooate lu Kos, ca a invatat f bine de la antrnor sa-i scoata ochiu, rosu si la revedere. F simplu.

Daca la interviuri arbitru ar raspunde wengerian …. atunci poate vrei sa consideri un alt job prietene. Wenger nu e platit sa vada offisuri, ci sa antreneze. Cum o face, e alta discutie. Arbitrul e platit sa vada.

Mda … si mie mi se par multe lucruri interesante, da daca le-as spune as fi banat. Dar probabil ca la un moment dat o sa o fac. Dar acu , pe scurt.

1. Cand Real e ajutata de arbitrii (nu urmaresc campionatul spaniol) le expediez din poignee pentru ca tu mai mult analizezi arbitrajul Realului decat evolutia formatiei favorite. La fiecare etapa. De campionat, CL, cupa, amicale etc. Sunt sigur ca in Spania si Sevilla mai e ajutata, si Valencia, ce mai, ca peste tot. Nu mai vorbim de tragerile la sorti ale Realului.

2. Te rog sa-mi dai un citat, chiar si vag, unde am nuantat, macar, ca Spurs au castigat cu ajutorul arbitrilor. Chiar Spurs. Deci nu am avut nici un comentariu, cat de mic, despre Chelsea Arsenal, da Spurs e cu jalea. Indeed. Mai jos e paragrafu lu baiatu, sa-ti fie mai usor sa cauti:

Nu cred ca poti trage mari concluzii despre City si Spurs uitandu-te la
ultimul lor meci. City a fost singura pe teren in prima repriza. Toure
si-a batut joc de meci in cel mai nesimtit mod. 3 goluri au fost ilegale
(chiar nu se poate proba video?). Desi nu imi place chestia asta, multe
echipe probabil ar avea probleme fara portarul titular, principalul
aparator si principalul creator. Dar se poate trage concluzia ca City is
destul de miserupisti si insitenta asta cu Sterling si mai ales Navas
nu o inteleg nicicum.

4. E o combinatie “perfecta” intre plecari de jucatori esentiali, multi nou sositi care au nevoie de timp, foarte multe accidentari, ghinion in unele meciuri si o usoara lipsa de forma a unor jucatori. Sincer, ma asteptam la o cadere pe inceput de sezon (unii din factorii mentionati erau usor de anticipat), poate insa nu atat de puternica. Adica imi era clar ca nu vom trece de 10 puncte in 6 etape (vezi si programul foarte dificil), dar puteau fi macar 8-9.

eu nu am vazut proba video la rugby in alt moment al jocului decat eseul. Din cate stiu proba video nu poate fi ceruta de jucatori, ci doar de arbitri.
la fotbal ar fi un hoas total daca s-ar apuca echipele sa ceara challange si probe video la orice faza a meciului. Fotbalul e un sport fluid, prea multe intreruperi il omoara.

Cand a dat Frosione gol in minutul 94 si mi-a stricat biletul la pariuri mi-a venit sa sparg televizorul

pai da sunt de acord sa gasim un sistem care sa limiteze greselile/furturile arbitrale, dar nu cu pretul diluarii spectacolului. La rugby mi se pare ca se potriveste extraordinar pentru ca e alt joc, cu totul alt joc mai ales ca relatie jucatori-arbitru-reguli. Arbitrul comunica cu jucatorii, e didactic, le explica deciziile si proba video pur si simplu vine ca un ajutor normal in situatii cand arbitrul nu e sigur. In plus nimeni nu comenteaza la rugby, nu sunt simulari, nu sunt incercari nesportive de a obtine avantaj necuvenit pentru ca aceste incercari nu sunt eficiente. Singurul lucru eficient la rugby e sa fii mai bun ca adversarul. Nu exista scurtaturi. La fotbal in schimb, unde un meci se poate castiga usor cu o simulare penibila sau cu un penalty dubios, fazele litigioase sunt foarte multe si foarte diverse. E foarte greu sa opresti meciul de fiecare data cand are loc o astfel de faza. In plus proba video nu poate fi concludenta intotdeauna, ca si noi ne uitam la reluari si nu suntem siguri ca a fost offside sau hent voluntar sau penalty.

radem, glumim dar e groasa cu premier league. Kick and run with the occasional silva and aguero magic.
Nu mai poate fi vorba de coincidente sau oboseala sau alte exlicatii puerile in afara explicatiei simple, taioase ca briciul lui occam: not good enough. Nici macar pentru olimpiacos sau porto.

https://mobile.twitter.com/yorkshiregunner/status/648965827111333888?ref_src=twsrc%5Etfw
🙂

No, not really. Adica, nu din cauza meciului. Faptul ca, dupa Anderlecht si Monaco, o alta super puetere europeana marcheaza de 3 ori la noi acasa, se intampla si la cei mai buni.

Rabdarea se duce pentru ca dupa chestiile astea repetitive, 2 goluri din corner, 2 goluri la 1 min dupa ce am marcat noi, nu vor avea nici o repercursiune, nime nu e responsabil. Aceleasi cuvinte din partea lui Wenger. Wenger aduce purcoaie de bani in cuferele lui Kronke, deci totul e ok. Care Kronke, baiet finut, ia numa 3 mil pe an consultancy fee.

Oricum, mai avem 4 meciuri. 6 puncte in the bag cu Bayern, egal chinuit cu Zagreb si Oly, 8 puncte ne calificam.

Scenariu de cosmar 1: Locul 3
Sceariu de cosmar 2: 9-2 per anslamblu cu Bayern, Zagreb si Oly fac 2 egaluri, noi ii batem si ne calificam.

Pe de alta parte, win win situation. Fie raspundem serios cu ManU, fie nu si Wenger va auzi zgomote interesante pe stadion.

Totul vine de sus. Nu poti da vina pe jucatoru lui peste prajit ca-si bate gura de pomana (desi ai perfecta dreptate, asa e) atata timp cat cluburile sunt dispuse sa faca multi milionari din alde Theo, Sterling sau Lennon la o varsta cand altii abia termina liceul.

Jens Lehmann parca spunea ca exista multa naivitate la conducerile cluburilor englezesti. De genul ca la Bayern, daca Hoeness, Rumme sau Beckenbauer zice ca un jucator nu valoreaza mai mult de 25, nu se plateste, indiferent cat se cere sau cu cat il cumpara pe urma Real sau mai cine. Adica nu exista know how in conducerile din Anglia, si inclin sa cred ca Jens are dreptate. Si tu la fel.

Ma refeream la un out dictat de tusier, nu la o decizie a centralului.

Dimpotriva, mi se pare ca argumentele privind respectul fata de arbitru sunt aplicabile mai degraba in fotbal prin aceea ca astfel decizia devine greu de contestat si, poate, in timp, se ajunge la mai multa liniste pe teren.
Chestia cu nesiguranta e aplicabila si in rugby, au fost faze precum eseul nostru neacordat cu Franta in care decizia s-a luat bazat pe faptul ca nu s-a vazut clar daca a culcat sau nu mingea, nu pe vreo certitudine.

Corect, jucatorul de 54Mio tocmai ce era sa aibe un al doilea assist in interval de 4 zile, de data asta cu un luft de senzatie:)

Noroc cu raffael ala:)

hai ca mancunienele au spalat rusinea fotbalului englez, deocamdata:), cu penalty in ultimul minut, cu ratari de penalty dar au spalat

cred ca explicatia tine mai degraba de sociologie, la fel ca in cazul amsterdamului. e o relaxare cosmopolita in general in randul tinerilor in uk. chiar si cei mai saraci dintre ei ajung in adolescenta sa se sparga pe manele intr-un club cu multe lumini, ceea ce spre exemplu la turci nu prea e cazul, in reich si de altfel in general, nemtii sunt o natie sobra care isi impune mentalitatea. cat despre spanioli, sunt un popor cu radacini adanci in pamant (reflectat in echipe cu doar basci, doar catalani, doar miriaposos, doar rojoblancomalaguenos etc). Eu tind sa cred ca de la cateva exceptii in jos, care au liga lor, gen CR, L10, Ibra, Dumnezeu, Mutu etc) restul sunt exact la fel de buni intre ei, identic de inteligenti aia destepti, perfect atleti aia atleti, foarte tehnici aia technici la fel ca aia tehnici bla bla. Cred ca Iniesta, Di Maria, sau Aguero si Suarez sunt acelasi lucru. Mi-e egal ca e Robben sau ca e Bale si daca il tunzi pe Pogba si il imbraci in Yaya, pe mine m-a convins. pentru ca fotbalistic, au acelasi rol si il joaca perfect. Chiar daca Pacino e mai ragusit si De Niro are alunita, sunt doi mafioti pe care-i crezi. Mai conteaza cum ii pune sumi in teren si radacinile pe care le ai in cultura fotbalului. Cand vii din brazilia si esti la 25 de m de poarta, publicul se umfla si iti vine sa tragi cu toate ca acasa la tine mai mergeai cu ea 12 metri si acolo pasai. Si spuneam sociologic ca uk e cea mai cosmopolita natie din lume si mnoh, asta aduce un fel de superficialitate care mi se pare ca se reflecta de ceva ani in fotbal ca si in muzica de altfel. Stiu ca voi vi-s pe electronic, dar mie mi se pare ca ultimul Floyd mai are nevoie de cel putin cateva transferuri sa se bata la vre-un titlu.