Se mai poate participa la concursul de pronosticuri completând formularul online pana la ora meciului Tottenham-Chelsea.
Am incercat sa ieșim din tiparul obișnuit al pronosticurilor de meci punând intrebarea altfel de data aceasta. A rezultat distribuția aceasta:
Ce putem spune sigur este ca vor fi între minim 6 (pronostic 1) si maxim 14 (pronostic X) participanți care au greșit.
Incă se mai poate participa la concursul de pronosticuri completând formularul online.
Iată rezultatele la sondajul conceput de ovidiubelge. Cu o mica precizare: în timp ce puneam în pagină întrebările originale mi-am zis să verific dacă aș putea pune o variantă de răspuns care să fie cea mai aleasă de către participanți. Am facut-o pentru două din cele trei intrebări și doar la una am reușit (la cealaltă a fost pe locul 2). Vom extinde acest tip de colaborare și la următorul sondaj intrebările și toate variantele de răspuns vor aparține unor persoane diferite.
Revin cu o nouă ediție a celui mai variat si eclectic concurs de pronosticuri bazat pe PL.
Și de data aceasta vom folosi Google Forms pentru a aduna răspunsurile voaste. Sunteți invitați să răspundeți folosind formularul online.
Continuăm cu același format: 4 etape, doar 3 vor conta pentru rezultatul final, eliminându-se cel mai mic scor.
Etapele următoare ale concursului vor apărea după etapele 9, 19 și 29 din PL. Ca și anul trecut voi apela la diferiți cititori pentru intrebările la viitoarele etape.
Data limită de participare: vineri până la ora primului meci al sezonului. Intârziații vor fi penalizați cu un procent din punctajul total (15% pe etapă de campionat).
Diferențe față de anul trecut:
Premiile vor fi anunțate ulterior.
Voi publica o variantă beta de punctaj la comentarii, urmând să o modific în funcție de feedback-ul vostru.
Ca de obicei avem un mic sondaj de trei întrebări la final. Autorul lor este ovidiubelge.
Am găsit această scrisoare in ediția din 24 iulie a emailului zilnic The Fiver trimis abonaților de către The Guardian. Un cititor a produs această perlă.
In textul original am adaugat niste numere și vă invit sa identificăm despre cine e vorba. Ca de obicei vă rog să respectați o regulă simplă. Identificați un singur personaj intr-un comentariu (oricare din cei numerotați). Apoi așteptați până altcineva indentifică un alt personaj si abia apoi identificați un altul (și așa mai departe, alternând). Dacă corectați pe cineva nu identificați un alt personaj. Și da, intenționat unele personaje apar de mai multe ori la numere diferite.
FIVER LETTERS – Today’s winner of our prizeless letter o’the day is … Martin Ingram.
“Just wondering if you could confirm whether the following riddle indicates that we are living in the matrix, and that we’ve now reached the height of transfer season paradoxes? So Chelsea go out and buy the player (1) that was Man Utd’s top transfer target, for less than what Man Utd were offering, largely because Madrid weren’t happy with United because of a previous falling out over a transfer (2), but then Chelsea only did this because United went out and bought Chelsea’s top transfer target (3), for less than what Chelsea were offering, largely because Everton weren’t happy with Chelsea because of a previous falling out over a transfer (4) when the current United manager (5) was at Chelsea, but Chelsea started the whole thing off by selling their future top transfer target (6) to Everton, because the Man Utd manager (7), then at Chelsea, didn’t like the look of him (8), but then since he’s left Chelsea, having previously managed Madrid before Chelsea (where he fell out with Madrid over transfers) and is now at United buying the same player (9) from Everton that he sold from Chelsea, but in return has sold Everton a player (10) from United, that he previously wanted first at Madrid, and then at Chelsea, but didn’t get, which caused United and Chelsea to fall out, over a player (11) that (again) Madrid used to want when in his prime, when he was starting out at United, having joined them from … Everton. Try not to think about it too much, but I think the signs are all there: …(12) is off to Stoke.”
HAPPENING [HÉPNING] s. n. 1. spectacol improvizat care presupune o participare activă a publicului, urmărindu-se o creație artistică spontană. 2. Formă de manifestare artistică, de comunicare interumană sau de comportament socio-cultural, ce a devenit un mod de viață, înglobând spectacolul străzii, spectacolele de sală sau pur și simplu în aer liber, în stațiile de tramvaie, în parcuri, absolut pretutindeni unde ajung oamenii (< amer. happening) sursa: MDN ’00 (2000)
Ingrediente
Rezultat
Din ziarul local Star Tribune:
“Around midday, the crowd at “Hahn/Cock” was small when a dozen men in jerseys swarmed the statue. One guy threw a soccer ball over the rooster’s top. That ball was connected to a long piece of twine, which was connected to a series of scarves, tied together. Suddenly the blue rooster had a scarf of his own. The group asked a tourist to snap their photo, then crouched down to take their own with a selfie stick. A security officer made his way to the group, looking stern.The men explained: They’re a club that cheers on the Tottenham Hotspur, an English soccer team out of London, whose crest is a cockerel. When they heard about the giant blue rooster, “We thought, oh, that’s absolutely perfect,” said John Eichten of Minneapolis. “We’ve gotta do something for it.” The guys pulled up the photo the volunteer had taken and sighed: The picture had cropped out the chicken’s head.”
Concluzii ale participanților si ale membrilor grupului de Facebook Minneapolis Spurs:
This felt like high school all over again!
That ‘chicken’ is ours!!!
You came, You saw, You cockerilled!
…They certainly cock-somethinged.
Legends! All participants get a huge cheer and a round at the Nomad before the first game of the new season.