Trei profesori spanioli au analizat evoluţiile echipelor din La Liga între sezoanele 2001/2002 şi 2008/2009 în încercarea de a afla cum afectează schimbările de antrenor performanţa echipei. Concluzia lor, deşi previzibilă, oferă acum un argument ştiinţific pentru un lucru care pare de bun-simţ pentru orice suporter de rând:
“…changing managers can be the right decision in order to improve a team’s sporting performance, but under no circumstances will this move be as successful as correctly planning the squad and the team of specialists at the beginning of the season.”
Vasăzică, schimbarea de antrenor poate avea un efect pozitiv, dar nicidecum la fel de pozitiv precum dacă ai fi pus antrenorul potrivit de la bun început. Când schimbi antrenorul, admiţi că ai greşit, că ai judecat prost, și încerci sa limitezi stricăciunile.
Şi acum să ne uităm peste Liga 1. Doar 5 echipe din 18 (Oţelul Galaţi, Rapid, Dinamo, Gaz Metan Medias, Victoria Branesti) au acelaşi antrenor cu care au început campionatul. Campioana de anul trecut a schimbat deja 3 antrenori, vicecampioana la fel, Steaua e deja la al patrulea.
Ce spune asta despre oamenii care iau deciziile în fotbalul nostru, despre patroni şi aghiotanţii lor de carton, managerii de club? Probabil nimic din ce nu ştiam deja, dar îndârjirea cu care oamenii de fotbal de la noi fac lucrurile prost aşteptând rezultate bune e patologică.