10 probleme ale Premier League

Considerată în mod unanim drept cea mai bună liga fotbalistică din lume, Premier League se bucură în acest moment de o perioada excelentă din punct de vedere al veniturilor și al interesului. Pentru perioada 2019-2022 federația engleză va încasa aproape 2 miliarde de euro pe sezon doar din drepturile de televizare. O bună parte din aceste fonduri se întorc către cluburi, într-un sistem prin care diferența dintre locul 1 și locul 20 este sub 1.6 : 1. Interesul a devenit suficient de mare pentru a atrage ‘clienți’ precum Amazon, care va difuza 20 de meciuri în sezonul 2019-2020.

Conform unei analize care consideră criterii precum distribuția punctelor, numărul de remize sau diferența dintre primele și ultimele clasate, Premier League este în acest moment cea mai competitivă liga din Europa.

Dar este oare totul în regulă în Premier League? O privire mai atentă indică însă și câteva probleme, pe care încerc să le detaliez mai jos.

Read more

VAR – o privire teoretică și implementarea sa în Italia

Un articol scris de Ursano

Protocolul IFAB

*NOTA: Unele expresii nu au fost traduse întrucât am apreciat că sunt mai ușor de înțeles în engleză

IFAB (International Football Association Board) a aprobat la Adunarea Generală din 5 martie 2016 o perioadă de 2 ani de „live experiments with video assistance for clear errors in match changing situations” pentru a determina dacă „implementarea VAR îmbunătățește jocul”, o decizie finală urmând a se lua în 2018 sau, cel târziu, în 2019. Filozofia care stă la baza deciziei de adoptare și a Protocolului întocmit este „interferență minimă – beneficiu maxim”.

Principiile de bază sunt:

  1. Scopul nu este acela de a obține acuratețe 100% pentru toate deciziile întrucât aceasta ar distruge ritmul esențial și emoțiile fotbalului.
  2. Asistența video va fi utilizată doar pentru situații cheie care au potențialul de a schimba soarta meciului (goluri, penaty-uri, cartonașe roșii directe și greșeli de identitate). Nu se folosește pentru al doilea galben.
  3. Deciziile arbitrului pot fi schimbate doar dacă reluarea arată o eroare clară – „a fost decizia clar greșită?”. (atenție, întrebarea care se pune este aceasta, nu „a fost decizia corectă?”)
  4. Asistenții pentru VAR sunt „match officials”.
  5. Arbitrul trebuie să fie vizibil în timpul vizionării reluării pentru a asigura transparența.
  6. Doar arbitrul de centru poate iniția o reluare, asistentul video și alți oficiali pot face doar recomandări.
  7. Decizia finală o ia doar arbitrul de centru.
  8. Nu există limită de timp pentru decizie, cheia fiind acuratețea și nu viteza.
  9. Utilizarea greșită a VAR sau erorile acestuia de funcționare nu pot conduce la invalidarea unui meci.
  10. Cei ce utilizează VAR trebuie să facă uz de întregul protocol IFAB – „one protocol – used by all”.

VAR va verifica toate incidentele prin filmările efectuate de televiziune. Arbitrul poate opri jocul pentru a reluare doar dacă nicio echipă nu se află într-o poziție de atac bun. Pentru goluri, penalty-uri și unele cartonașe roșii (cele rezultând din împiedicarea oportunităților clare de gol), reluarea poate include întreaga fază de atac care a condus la incident (inclusiv intrarea în posesie), dar nu și o restartare a fazei. Arbitrul va lua decizii doar pe baza informațiilor primite de la VAR sau a vizionării directe a fazei. Vizionarea directă va fi utilizată mai ales pentru decizii subiective și nu pentru decizii factuale (poziția unui jucător la offside, punct de contact la henț sau fault etc.). La reluări se va utiliza viteza reală pentru intensitate (la fault) sau intenție (la henț) și slow motion doar pentru „punctul de contact” (la henț sau la ofense fizice).

 Mod de utilizare

Deși Protocolul este unul și același pentru toți, aceasta nu a exclus modalități tehnice diferite de aplicare. Astfel, în Germania se utilizează un singur studio central care gestionează toate fazele din meciurile în derulare, pe când în Italia există câte un monitor lângă teren la fiecare meci.

În modelul german, costurile sunt mai mici dar există un decalaj de timp care poate afecta suplimentar fluiditatea meciurilor.

Mai multe detalii despre comparația între cele două sisteme găsiți aici:

Decizie controversata VAR în Germania

În link găsiți și exemplul utilizat la Cupa Confederațiilor dar la momentul prezent mi se pare că nu mai este de actualitate raportat la forma Protocolului (care se perfecționează în timp).

Aplicarea în Italia

Fiind un intens urmăritor al fotbalului italian, am văzut suficiente meciuri pentru a formula unele aprecieri despre modul în care funcționează sistemul. Bineînțeles, nu am pretenția că am văzut fiecare fază și fiecare decizie afectată de VAR. În mod evident, fiind un fan al lui Juventus, multe dintre exemple (dacă nu majoritatea) sunt din meciurile acestei echipe.

În plus, în această analiză practică am inclus și concluziile Moviolei, rubrica specializată pe arbitraj a Gazzettei dello Sport, pe care o citesc de fiecare dată.

În primul rând trebuie spus că aplicarea s-a modificat în timp, de exemplu, inițial, VAR a fost aplicat la orice offside, ulterior s-a limitat doar la cele clare, apreciindu-se că nu este practic și corect să faci discuții pentru offside-uri care abia se văd pe reluări.

O problemă au reprezentat-o fazele cu două nereguli: de exemplu, s-a dat un penalty contra lui Juve cu Genoa pentru că un fault nu a fost sesizat de central dar s-a trecut cu vederea că atacantul faultat fusese în offside. În alt caz, la Fiorentina – Juve, s-a dictat penalty, VAR a apreciat corectă decizia, dar a observat că existase și un offside nedetectat în aceeaș fază. Aceste faze sunt potențial consumatoare de timp întrucât fiecare problemă necesită analiză separată. La meciul de care ziceam cu Fiorentina, s-a stat cam 3-4 minute (din ce am vazut eu live, singura care a depășit 2 minute).

Un aspect care a adus multă controversă l-au reprezentat hențurile. În destule faze nu s-a acordat penalty pe live și VAR nu a intervenit pentru că arbitrul respectiv a apreciat că e discutabil (deși era cam clar). Știm toți câte discuții stârnesc hențurile (vezi și pe aici când unii zic că a fost clar și alții contrariul) și, de aceea, există propunerea de modificare a protocolului în sensul ca centralul să fie chemat mereu când lucrurile nu sunt clare (ori mâna lipită clar de corp, ori mână clar depărtată și/sau voința de a lovi mingea). Personal, mi s-ar părea un lucru de bun simț.

Unul din motivele pentru care am fost nemulțumit de VAR a fost o fază de la Atalanta – Juve ( doar parțial, faultul lui Lichtsteiner și partea finală a fazei) când ne-a fost anulat un gol deși între faultul incriminat și gol au trecut în jur de 10-11 secunde. Mie personal mi s-a părut prea mare distanța de timp și că nu exista o legătură directă între fault (petrecut la centrul terenului) și golul în sine. Moviola a apreciat corectă decizia fiind o singură fază (mingea a fost continuu în joc).

Interesantă abordare a avut arbitrul de tușă de la Napoli – Milan care a judecat astfel această fază: arbitrul nu a ridicat imediat fanionul, a lăsat faza să curgă și a indicat offside când a intrat mingea în poartă (judecând, probabil, că e mai bine să lase faza să curgă cât timp nu era sigur pentru a risca să oprească atacul în mod greșit). VAR a arătat că nu fusese offside și golul a rămas valabil.

Bineînțeles, au fost și câteva greșeli flagrante, cum am spus mai sus la Genoa – Juve. Acestea au fost puține însă lucrurile s-au îndreptat cu mult și, cu cât va trece timpul, va scădea numărul lor (inclusiv prin îmbunătățirea Protocolului de utilizare) și se va reduce timpul în care este aplicat VAR. Efectele statistice ale VAR în Italia le găsiți intr-un articol din Gazzetta dello Sport.

O ultimă apreciere, mai ales că a început deja Mondialul: arbitrii care nu au mai utilizat VAR vor face inevitabil greșeli, vor lua greu decizii și, în general, vor expune hibele sistemului. Așa cum era de așteptat, ca orice lucru nou, și VAR are nevoie de timp pentru a da rezultate. Cum zicea și Coys, parcă, VAR presupune tot intervenția umană și atunci ajungi din nou la calitatea arbitrilor (apropo de implementarea în Premier League) și la obișnuința lor de a lucra cu un sistem total nou.

 

 

 

Tottenham, din perspectiva suporterului

Un articol de Coys (mai mult) si Romi

 Două luni abjecte

Dacă comparăm rezultatele lui Tottenham din sezonul acesta cu cele din sezonul trecut diferență este mică. În schimb competiția a crescut la vârf, echipele mari sau întărit. Leicester a dispărut și cele trei echipe de pe ultimele 3 locuri sunt foarte slabe.

E ușor de observat că avem o problemă majoră în a ne creea ocazii, avem un joc ciudat care închide adversarul, dar nu ne dă nici nouă posibilitatea de a ne creea oportunități. Facem pressing sus, cele trei linii sunt foarte apropiate și astea îngustează mult terenul (pe lungime). De aici iese în evidența lipsa acelui jucător care să creeze ceva din nimic, Eriksen e inconstant și cu excepția ultimei luni a fost foarte șters sezonul asta. Lamela lipsește de vreo 2 luni și speranța că va face în sfârșit pasul către un jucător influent nu se îndeplinește nici sezonul ăsta. Son alternează un caldă cu una rece, Dele la fel, o mare parte a sezonului am reușit din inerție câteva puncte într-un context în care cam absolut toată echipă a fost ieșită din formă. Nu știu ce s-a întâmplat. După meciul excelent cu City au început 2 luni abjecte. Probabil că am fi scos mai mult cu Chelsea sau United dacă Toby era 100% fit și forma pereche cu Vert.

 Mai putem face ceva să terminăm în Top 4?

Forma de Crăciun va fi cheie, avem niște meciuri grele în deplasare la Saints și Watford care pot fi câștigate. După care vine Chelsea pe Lane și o a treia victorie ne ține sigur in cărti pentru Top 4. Cu 6 sau chiar 7 puncte din aceste 3 meciuri vom termina pe locul 6, după United. Deși preferabil ar fi pe 7 ca să evităm Europa League.

Dacă jucătorii nu-și vor depăși condiția de jucători buni, dar nu de top, avem speranțe, însă este necesar că jucătorii de bază să redevină la formă lor și aici mă gândesc la Kane si Dembele, mai ales. Dier a fost înlocuit bine de Wanyama la inchidere si e foarte util ca inlocuitor pe orice post din aparare sau de la mijloc. Avem nevoie de ceva creativitate pe aripi, nu înțeleg de ce N’Koudou nu e folosit mai des, dar în fine nu știm ce se întâmplă la antrenamente și se pare că Pochetino e un tip correct, le dă șanse jucătorilor atâta vreme cât ei fac ceva la pregătire. Poate că mulți din cei care nu prea au jucat nu au tocmai cea mai corectă atitudine. Rose și Walker sunt doi jucători enorm de importanți pentru că oferă acel ceva pe margini, nu am avut măcar un singur joc în CL cu ambii în teren. Dacă se mențin în formă avem acel ceva în plus. Winks e încă un jucător promițător, dar nu e de primul 11. Avem nevoie de jucători de calitate, în sezonul trecut deși am cochetat cu locul 1 multă vreme nu am reușit să batem recordul de puncte din primul sezon al lui Villas Boas (cu care am terminat pe 5). Echipele clasate deasupra noastră în momentul de față au clar un prim 11 superior, hai să recunoaștem că noi nu avem nici un jucător de genul Alexis Sanchez, Hazard, Coutinho, Silva, Aguero, De Bruyne etc. Forța noastră a constat în grup și sclipiri individuale în momente cheie. Dacă vom reuși să repetăm asta vom termină în top 4 întrucât cel puțin una din Liverpool, Arsenal, City și Chelsea vor avea un blip la un moment dat.

Ce bună ar fi o cupă!

Situația de anul trecut când am sacrificat cupele a fost de înțeles, însă dacă după meciul cu Chelsea nu mai avem șanse mari la top 4 atunci categoric trebuie să mâncăm pământul în FA Cup și Europa League. Fie vorba între noi avem ceva tradiție, într-un trecut mai îndepărtat e adevărat, în aceste 2 cupe și ar trebui să punem un trofeu în vitrina noului stadion. Ca să nu mai vorbim ce antrenament bun ar fi să jucăm cât mai mult pe Wembley ca să fim bine pregătiți pentru anul viitor când jucăm acolo toate meciurile din PL. Nu ne mai putem permite să fim atât de debusolați cum am fost în CL cu Monaco și Bayer Leverkusen.

Sigur că Levy nu va aproba nici un transfer care să conteze în iarnă. Faptul că am prins CL și am luat doar un atacant care s-a dovedit lent și ineficient și un ‘panic’ buy de 30 de milioane este un tipic Levy. Sissoko a avut câteva meciuri bune când a ajuns la Newcastle și forma vieții la Europene. La noi pare a fi un fel de Adebayor cu mai puțin talent (trebuie să recunoaștem că Ade a făcut destul de multe în cel un sezon și jumătate în care a jucat fotbal). Cel mai bine ar fi să renunțăm la campionat și să îi punem în vitrină în jocurile din deplasare pe cei 3-4 jucători pe care vrem să îi vindem la vară, cu Sissoko în frunte, chiar dacă 30 de milioane nu va mai da nimeni pe el.

Cine a avut adversari mai dificili: Real sau Barca?

 Mulțumiri lui Martin, Radu și Torpyla pentru sugestii 

analysis 8F QF

Concluzie

În opinia mea, analizând tabelul, nici una din cele două tabere nu poate afirma fără echivoc că a avut adversari mai dificili decât cealaltă în cei 10 ani analizați. Mă bazez pe scorul egal 5-5 și utilizarea unor coeficienți calculați cu un oarecare grad de subiectivitate. Cititorii vor trage propriile concluzii.

Metodologie

Am folosit datele din UEFA European Cup Coefficients Database, coloanele Matches is Team Coefficients.  La fiecare an pentru meciuri am folosit coeficienții echipelor din anul precedent (de exemplu pentru meciurile din 2015-2016 am folosit coeficienții echipelor din 2014-2015).  Procentajele au fost obținute împărțind coeficientul fiecărei echipe cu coeficientul echipei de pe locul 1. Un procent mai ridicat semnifică un adversar mai dificil. În tabel rândul subliniat cu galben a fost obținut scăzând din procentul Barcei cel al lui Real. Ultima coloană conține media celor zece ani.

Probleme

Analiza are destule neajunsuri de care sunt conștient. Coeficienții sunt destul de arbitar calculați, dar alții mai buni nu avem. O privire în anumiți ani în coloana Team Coefficients va stârni zâmbete văzând unde sunt clasate anumite echipe. Am convenit că folosirea mediei pentru comparații are destule dezavantaje. Am folosit procente pentru a putea compara și ani în care metodologia de calcul a coeficienților s-a schimbat. În timp ce lucram m-am întrebat dacă nu ar fi fost mai bine să fac o medie a coeficienților între anul anterior și cel curent. Am pus în Dropbox fișierele Excel pentru cei interesați dacă vor să încerce altă abordare. Sunt deschis la alte sugestii de îmbunătățire a analizei.

Competitive balance in football

O analiză foarte serioasă și bine argumentată din The Economist:

This year’s topsy-turvy league table should be a welcome sight for the EPL, which has long been dominated by a handful of rich clubs: in the past decade, only six different sides have finished in the top four positions, from which teams qualify for the Champions League, Europe’s most prestigious competition. But half a season of unusual parity is well within the range of random fluctuation, and the ascent of Leicester and collapse of Chelsea do not necessarily mean that the lords of the Premiership should rest easy. Whether the league’s competitive-balance woes have really come to an end or are merely on a brief, welcome hiatus depends mainly on whether there is any lasting structural change that could account for a shrinking gap between haves and have-nots.”