Arsenal rateaza traumatizant Cupa Ligii

Birmingham a venit pe Wembley fără să fi citit scenariul creionat de presa engleză, neruşinat de părtinitoare. „Albaștrii” n-au aflat că ajunseseră până în finală doar pentru că Arsenal avea nevoie de un adversar la îndemână, ca să pună capăt secetei obsedante din ultimii ani. Lui Arsenal îi venise timpul, după cum anticipa Alan Hansen înaintea partidei. Rolul lui Brum era cel al unui adversar bătăios, dar vădit inferior. Până la urmă nu o mai bătuse pe Arsenal la Londra din octombrie 1957.

No-one gave us a prayer, we were underdogs but sometimes the bookies don’t get it right. (Alex McLeish)

Dar oricine i-a urmărit pe Birmingham sub Alex McLeish, ştia că sunt orice numai uşor de bătut nu. Cine le-a dat rolul sparring-partnerului accesibil, nu-i cunoaşte câtuşi de puţin. Brum sunt o trupă capabilă să frustreze pe oricine prin organizarea, încăpăţânarea şi salahoreala lor, în cel mai admirabil sens al cuvântului. Şi asta s-a şi întâmplat până la urmă.

Foster a fost un munte de portar timp de 90 de minute, Roger Johnson, pregătit ca întotdeauna să înghită şrapnel dacă asta e nevoie, şi-a dus accidentarea pe picioare, Bowyer putea fi ușor confundat cu un gooner judecând după eleganţa paselor, in timp ce Zigic a fost aceeaşi prăjină incomodă care fixează jocul de atac al lui Birmingham.

There’s more quality at Arsenal, but there’s not more heart. (Stephen Carr, aproape retras acum trei ani din cauza problemelor la genunchi)

N-a avut numai inimă Brimingham ieri, dar şi multă metodă. Brum a avut un plan clar pe care l-a executat fără să crâcnească. McLeish a aglomerat mijlocul, i-a marcat strâmt pe Wilshere şi Song, care de fiecare dată când primeau mingea aveau om în spate, şi a ţinut echipa îngustă, împingând-o pe Arsenal în benzi, unde nu se simte prea bine.

Arsenal mi s-a părut că a intrat în meci prea încordată, prea apăsată de presiunea argintăriei. Necazul tunarilor a fost ca au dat peste o echipâ a cârei seceta durează de 48 de ani.

Ce mi s-a părut curios la Wenger a fost că l-a jucat pe Nasri în dreapta şi pe Rosicky în centru. Apoi în ultimul sfert de ceas, când Birmigham fusese obligată să se retragă în tranşee, l-a scos pe Arshavin, şi l-a ţinut în teren pe Rosicky. Încrederea pe care Wenger continuă să i-o acorde cehului, atât de şters de fiecare dată când îl văd, e chestionabilă.

Da, meciul s-a câştigat pe o sinistră neînțelegere defensivă, dar asta numai pentru că (sic) karma a fost nevoită să intervină ca să repare nedreptatea din minutul 3, când Szczesny l-a cosit pe Bowyer în careu. La 1-0 şi în 10 oameni tot meciul, Arsenal ar fi avut de tras serios.

Bâlbâiala lui Kos trebuie că a trezit amintiri dureroase de la finala Cupei Ligii cu Luton din 1988, de data asta cu Gus Caesar pe post de călău.

Totusi, nu mă grăbesc să-i arunc sub autobuz pe Szczesny şi Koscielny – pe ambii s-a putut conta în ultimele luni. Dar când de ani de zile toată lumea cere un portar şi un fundaş central de calitate, Wenger rămâne loial propriei filozofii: „Noi nu cumpărăm vedete, noi le facem.” I-oi fi făcând tu nene, dar cu ce preţ?

Chesney şi Kos au toate şansele să devină jucători de bază în următoarele sezoane, dar fapt e că polonezul a început sezonul din poziţia de al treilea portar, în timp ce francezul juca la o echipă de mijlocul clasamentului în Franţa anul trecut pe vremea asta. Nici unul nici celălalt nu-s tocmai obişnuiţi cu finalele şi asta s-a văzut.

Arsenal pierde aşadar o finală în cel mai traumatizant mod posbil. Ce urmează? Urmează două săptămâni crunte, care o să le facă sau o să le desfacă întreg sezonul. Primul hop e Leyton Orient la mijloc de săptămână, şi orice pas greşit acolo cred că va fi prea mult de suportat pentru mentalul colectiv al echipei. Dacă bat, îi aşteaptă oricum Man United în turul următor, pe 12 martie.

Dar adevăratul hop va fi returul cu Barça de săptămâna viitoare. Arsenal a bătut pe Emirates o echipă care îi demonstrase atât de clar anul trecut că operează la alt nivel. Un meci de poveste, dar care trebuie pus în context.

În primul rând, februarie e luna ahiliană a Barcelonei, dacă vreţi, luna în care scăderea de formă e nu doar aşteptată, ba chiar programată. În al doilea rând, de când Guardiola a preluat echipa, Barça n-a câştigat nici un meci în deplasare în fazele eliminatorii din Ligă. Pare neverosimil, dar calificările au venit mereu pe Camp Nou, de obicei într-o manieră emfatică. A mai fost golul valabil anulat catalanilor şi lejeritatea necaracteristică, cu care Messi a tratat unele faze. Ţineţi cont şi că Fabregas, Walcott şi Van Persie au şanse mari să rateze returul.

Nu încerc să sugerez că Arsenal nu poate să treacă de Barca. Poate. Nici că nu poate să treacă de Man U în cupă şi campionat. Poate şi asta. Doar că aseară s-au împiedicat la primul şi cel mai uşor hop dintre cele care vor urma.

2010/2011 – etapa 28 – discutie deschisa

Vă aştept gândurile, ranturile sau întrebările pe marginea etapei 28.

N-o să vă mint, nu e chiar cea mai captivantă etapă, dar măcar avem finala Milk Cup duminică. Arsenal încearcă să câştige primul trofeu din 2005 încoace împotriva lui Birmingham, fără Walcott şi Fabregas, accidentaţi. Ligă s-ar putea totuşi să-i facă o concesie spaniolului, şi să-i permită să fie primul care să ridice cupa, dacă va fi cazul.

In other news, Glazerii insistă că n-au de gând să vândă Man United qatarezilor, Sunderland i-a prelungit contractual lui Steve Bruce, iar Fergie crede că titlul e un „two-horse race” între ei şi Arsenal. Slow week really…

In other other news, vă recomand True Grit, chiar dacă nu vă plac western-urile!

Viitorul jurnalismului

Ziarele mor, trăiască blogul?

Ziarele sunt pe drojdie, blogurile le înlocuiesc încet. Sau vine Facebook-ul şi le mătura pe amândouă? Trăim vremuri confuze, din punctul de vedere al comunicării. Se spune că e o democratizare a comunicării, opinia cetăţeanului devine la fel de importantă ca a jurnalistului. O fi, nu zic nu, dar nu prea vezi bloggeri în Bagdad sau Sudan, sau pe holurile spitatelor şi judecătoriilor. Nu prea vezi bloggeri care să aibă surse în miliţie sau în guvern.
€œ

„Desigur, oricine poate scrie şi posta pe internet ceea ce vede. Toţi pot fi €œ‚cetățeni jurnalisti’. Să ridice mâna cine ar merge la un ‚œcetățean dentist’! Imediat după uraganul Katrina, pe orice blog exista un post despre dezastrul care a lovit America. Toţi aveau o părere, mai puţini sunt cei care aveau informaţii.” (David Randall)

Industria comunicării traversează cea mai mare revoluţie de la apariţia tiparului încoace. Internetul a dat peste cap absolut tot: motoarele de căutare, blogurile, cărţile electronice, YouTube, Facebook, Twitter… Felul în care comunicăm, în care informaţia ajunge la noi e zdruncinat din temelii. Problema e că modelele vechi se strică mai repede decât cele noi pot fi puse în loc.

Alan Rusbridger, editor la Guardian, compară această situaţie cu embolia gazoasă a scafandrilor care urcă prea repede la suprafaţă. Totul s-a întâmplat prea repede, practic în ultimii 5 ani, o nimica toată ţinând cont că tiparul a apărut pe la 1440.

Internetul a stricat, Internetul să repare

Jurnalismul plăteşte acum ponoasele greşelii sistemice care s-a făcut o data cu apariţia Internetului în anii ’90. Ziarele au pus conţinutul gratis pe Internet, crezând că-şi fac reclamă, că mai mulţi oameni vor cumpăra ediţia tipărită. Nu şi-au dat seama că-şi sapă singuri groapa, au confundat publicitatea cu produsul în sine.

Acum, cele mai bune minţi din media şi IT încearcă să găsească un model viabil de a monetiza conţinutul. Dar asta va dura. Se experimentează mult, se greşeşte mult, dar din greşelile care se fac acum va ieşi un model care le va permite oamenilor care scriu să câştige bani de pe urma muncii lor.

„There’s never been a better time, I tell students, to be a journalistic entrepreneur – to invent your own job, to become part of the generation that figures out how to produce and, yes, sell the journalism we desperately need as a society and as citizens of a shrinking planet. The young journalists who are striking out on their own today, experimenting with techniques and business models, will invent what’s coming.” (Dan Gillmor)

To charge or not to charge?

Soluţia încă n-a găsit-o nimeni. Murdoch îşi pune ziarele în spatele unui paywall, după modelul Wall Street Journal. Dar făcând asta pierde 95% din trafic. Guardian-ul crede că traficul ridicat e ultimul avantaj pe care-l mai păstrează ziarele a€“ de ce să-ţi baţi joc de asta?

Nici băieţii mari nu-s în stare să cadă de acord asupra căii de urmat, cu atât mai puţin bloggerii sau jurnaliştii-antreprenori. Toţi au însă aceeaşi problemă. De la cel mai obscur blogger până la cea mai mare organizaţie de presă, toţi au nevoie de bani ca să existe. Iar banii încă întârzie să vină.

„Mediul on-line, în România, produce multe speranţe, dar cifre destul de mici, dacă nu chiar ridicole. Piaţa de on-line e de numai 16 milioane de euro în condiţiile unei fragmentări uriaşe, adică 3 paie la 7 măgări, mai pe româneşte. Deci nu se poate spune că profituri din on-line pot acoperi minusuri din print, decât marginal. Oricum, altfel vor arăta lucrurile peste câţiva ani.” (Mihnea Vasiliu)

De ce vor arăta altfel lucrurile peste câţiva ani? Pentru că bugetele de publicitate se vor alinia la tendinţele consumatorilor, care migrează către online. Ce se întâmplă acum e ilogic. Un studiu recent arată că în România, „pentru fiecare oră petrecută în faţa televizorului o persoană petrece, în medie, două ore online. Cu toate acestea, ponderea cheltuielilor publicitare este covârşitor mai mare în cazul TV-ului (93,7%, comparat cu doar 6,3% pe online).”

Aici vine Sir Martin Sorrell, care e echivalentul lui Murdoch în lumea publicităţii, şi anticipează că până în 2013, o treime din bugetele pentru publicitate vor fi dedicate online-ului.Banii se vor muta dinspre print şi televiziune către online, fapt care o să greseze tot mecanismul ăsta ruginit.

„Everyone knows that Google is killing the news business. Few people know how hard Google is trying to bring it back to life.”

Iar monetizarea în online se va muta dintr-o paradigmă cantitativă într-una calitativă. Prin SEO, Google a creat involuntar un mic monstru, care îi răsplăteşte pe cei care au învăţat să gâdile cel mai eficient algoritmii de căutare. Pui cuvinte cheie în titlu şi le repeţi de câteva ori în conţinutul textului şi hop, eşti acolo sus în pagină de căutare. Tipul ăsta de articole prefabricate se ridică pe spinarea celor autentice, care transmit informaţii, dar care nu-s adaptate pentru roboţii motoarelor de căutare. Nu e în regulă, şi Google ştie asta.

După cum a recunoscut şi CEO-ul Eric Schmidt, Google nu-şi permite să devină vulturul care să se hrănească cu cadavrul industriei de ştiri. Ca să evite asta, Google tocmai a donat $2.7 milioane pentru a sprijini inovaţiile digitale în jurnalism.

Nu e totul pierdut. Dimpotrivă!

Vestea bună e că jurnalismul va supravieţui instituţiilor sale. S-ar putea să nu mai fie pe hârtie, s-ar putea să nu mai fie la fel de sobru, dar jurnalismul va supravieţui. Facebook-ul, Google-ul sau Twitter-ul fac lumea din ce în ce mai mică, dar asta nu e neapărat un lucru rău. Cam acelaşi lucru se întâmpla în anii ’20 şi iată ce avea de spus C.P. Scott, un om cu o clarviziune neverosimilă, atunci:

„The world is shrinking. Space is every day being bridged. Already we can telegraph through the air or the ether, from Penzance to Melbourne and tomorrow we shall be able to talk by the same mechanism. Physical boundaries are disappearing… What a change for the world! What a chance for the newspaper!“

Sursa foto: Flickr, just.Luc.

Un cronicar prea-putin cunoscut

Totuși, fotbalul e un joc de bărbați. Nu vreau jucători care sa facă cu ochiul doar gagicilor. Adică nu fite, oameni buni. Si nici steaguri sărutate in urma unor ghionturi. Nimic din toate astea. Vreau, egoist, ca fotbaliștii ăștia să fie ai mei. Si cine știe dacă în iarna asta nu ma voi apuca de un lucru pe care l-am disprețuit – și anume fotbalul pe calculator.

Sorin Stoica ţinea săptămânal o rubrică de fotbal pentru „Suplimentul de cultură”. E unul dintre cei de la care am învăţat că se poate scrie şi frumos despre fotbal, nu doar contabilicește. S-a stins în ianuarie 2006, la doar 27 de ani.

Quiz no. 5

1. Care e singura echipă din primele 5 divizii din Anglia care n-a primit mai mult de două goluri sezonul ăsta într-un meci de campionat?

2. Cine are cele mai multe intercepții în acest sezon în Premier League?

3. Cine are cele mai multe driblinguri reușite în acest sezon în Premier League?

4. Pe ce stadion s-a jucat prima finală FA Cup? Nu, nu e Wembley, ar fi fost prea ușor.

5. Cine a marcat primul gol al lui Man U în Premiership (post-1992)?