Despre pretul platit si pretul corect

În cel mai recent articol, Andrei Niculescu invocă demersul unui grup de experţi de la Universitatea Politehnică din Valencia de a stabili preţul corect al unui jucător de fotbal, ţinând cont de o serie de variabile cum ar fi „pase, goluri, minute, date personale, relaţia cu colegii, starea de disciplină, capacitatea de conducere a unui grup, aspecte contractuale, dar şi disponibilitatea clubului de care aparţine de a-l vinde”.

Acurateţea algoritmului spaniolilor e dată de confirmarea ulterioară a pieţei. Spre exemplu, David Silva fusese evaluat la €33.5m cât încă era la Valencia, pentru ca în vară City să plătească €33m pentru el. Acum, Juan Mata e evaluat la €24m iar Fernand Llorente la €33m.

Neimpresionat, Andrei Niculescu concluzionează că băieţii ăştia pot să se joace cu numerele cât or vrea, dar „pretul corect e cel plătit”. Am o problemă cu aserţiunea dânsului, pentru că anulează posibilitatea unei afaceri bune sau proaste. Pentru domnul Niculescu există doar afaceri, care trebuie consemnate şi atât. Cât dai, atâta face. Or, istoria recentă a fotbalului îl contrazice. Avem asa:

Ţepe, sau flop-uri, cum le zic englezii. Să le luăm cronologic: Chris Sutton, £10m, un gol în 28 de meciuri, n-a prins nici măcar lotul pentru finala FA Cup. Francis Jeffers, £8m, doar 6 meciuri de campionat în primul sezon la Arsenal, n-a prins lotul pentru finalele FA Cup din 2001 şi 2002. Shevchenko, £30.8m, pare ireal, dar da, Chelsea a plătit 30m pentru un jucător de 30 de ani. După două sezoane străvezii (plus încă unul la Milan), Sheva s-a întors în Ucraina.

Ponturi, sau transferuri inspirate. Solskjaer, £1.5m. Sammi Hyppia, £2.6m. Alan Shearer, luat de Blackburn cu £3.6m în 1992, marchează de 112 ori în 138 de meciuri de campionat, vândut mai departe £15m. Anelka, luat de Wenger cu £0.5m de la PSG, vândut doi ani mai târziu cu £22.5m la Real Madrid. Tim Cahill, £1.5, venit de la Milwall în 2004, still bangin’€™ them in. Cantona, £1.2m, „the catalyst to an empire”, cum îl numeşte The Independent, omul care a făcut lucrurile să se întâmple pentru Fergie.

Un caz special – Josip Ilicic.
În iulie 2010, se pregătea cu Interblock Ljubljana, cu care tocmai retrogradase în divizia secundă din Slovenia. Îl ia Maribor cu €80 de mii. Impresionează în preliminariile Europa League. După ce îl vazusese doar pe DVD-uri, Walter Sabatini îl cumpără cu €2.2m. Impresionează iarăşi în Italia, marcând de 7 ori în 18 meciuri de campionat, devine ţintă a marilor cluburi din Anglia, Chelsea, Liverpool sau Spurs. Evaluat în prezent la €20m.

Dar să lăsăm evaluările. Din iulie până în august, valoarea de piaţă a băiatului ăsta a crescut de 27 de ori. Diferenţa e prea mare iar intervalul de timp prea scurt pentru ca Maribor şi Palermo să fi plătit ambele preţul corect. Una din ele s-a înşelat. Pe cale de consecință, preţul plătit nu e mereu cel corect. Preţul plătit e un compromis, o aproximare a preţului corect, de care poţi să te apropii mai mult sau mai puţin.

Super-impresarul

David Conn, jurnalist de investigaţie pur-sânge, deghizat în gazetar de sport „pe parte economică”, a scris săptămâna asta în The Guardian o serie de articole despre filiera portugheză, dacă vreţi, din fotbalul mare.

Totul se învârte în jurul unui anume Jorge Mendes, fost DJ şi patron de discotecă, devenit aproape peste noapte unul din cei câţiva „super-impresari” din fotbal. Mourinho, Cristiano Ronaldo, Ricardo Carvalho, Bebe, dacă e cineva care contează în Portugalia atunci e reprezentat de acest Mendes.

Meritul investigaţiei lui Conn e că scoate la iveală detalii din contracte pe care Mendes le-a fi vrut îngropate pentru totdeauna. Toată lumea se întreba în vară cum a fost posibil ca Sir Alex Ferguson să plătească €9m pe un puşti din divizia a treia portugheză, care, nota bene, încă locuia la orfelinat.

Fergie a recunoscut că a fost prima dată când a cumpărat un jucător pe care nu-l văzuse nici măcar o secundă. Cine i-a dat pontul? Carlos Quiroz. Cine îl reprezintă pe Quieroz? Mendes, bineînţeles. Cât şi-a luat Mendes din afacerea asta? €3.6m a fost comisionul lui, mai mult de o treime. Unde e Bebe acum? Mai prinde câte o repriză din când în când la Reserves. Q.E.D.

Today you, tomorrow me!

Pesemne că la asa ceva se referea Andrei Plesu când spunea că în România lipsește tot mai acut bunătatea inimii. Si în America e la fel:

Anyway, each of these times this shit happened I was DISGUSTED with how people would not bother to help me. I spent hours on the side of the freeway waiting, watching roadside assistance vehicles blow past me, for AAA to show. The 4 gas stations I asked for a gas can at told me that they couldn’t loan them out “for my safety” but I could buy a really shitty 1-gallon one with no cap for $15. It was enough, each time, to make you say shit like “this country is going to hell in a handbasket.”

Citiți toată povestea. O să vă lumineze ziua.

Bent la Villa – explicatiile unui transfer

Darren Bent va ajunge la Aston Villa pentru £24m. Villa şi-a mărit oferta iniţială de £18m care a fost respinsă de Niall Quinn.

O să mă întrebaţi unde se îndreaptă fotbalul dacă Darren ‘my missus Sandra could’ve scored that one’€™ Bent a ajuns să coste £24m. De ce ar plăti Villa o avere, într-o economie ca asta, când, spre exemplu, van der Vaart, Milito şi Sneijder au costat £27m împreună?

Ei bine, Aston Villa a devenit prea săracă pentru a-şi permite atacanţi ieftini. Dacă retrogradează, clubul din Birmingham pierde minim £50m, la care se adaugă tăvălugul de resentimente asociat căderii în Championship. Aşa că au nevoie de un atacant prolific, care să le garanteze evitarea retrogradării.

Pe Bent îl recomandă randamentul excelent din ultimele 5 sezoane, în care a marcat de 81 de ori. Rooney şi Drogba au fiecare un gol în plus, dar evoluează pentru echipe care se bat la titlu, în timp ce Bent a jucat pentru Charlton, Spurs şi Sunderland.

Bun, dacă am stabilit că afacerea capătă sens din perspectiva „villanilor”, hai să vedem de ce l-ar vinde Sunderland. Păi profitul de pe urma lui Bent l-ar face invidios şi pe Donald Trump. Bent a venit pe £10m de la Spurs cu 18 luni în urmă şi va pleca pe £24m. În urma lui rămân Gyan şi Welbeck, care s-au înţeles perfect cât Bent a stat pe tuşă.

Gânduri dupa etapa 23

Debutul lui Wayne Bridge la West Ham trebuie să fi fost unul din cele mai proaste din istoria Premier League. Faptul că l-a avut pe Walcott adversar direct nu l-a ajutat, făcându-l să semene cu un bunic care a ieşit cu nepotul la joacă după o operaţie la şold. Bridge a fost de vină la toate trei golurile „tunarilor” iar statistica alunecărilor reuşite nu-l flatează câtuşi de puţin – 0/4.

Nu vreau să-l crucific pe Wayne Bridge, nu e fotbalist care nu facă un meci de c***t din când în când. Problema mea e cu orgia salariilor din fotbalul modern. Un fotbal în care un fotbalist atât de limitat precum  Bridge ia £90 de mii pe săptămână, ca să joace două meciuri de campionat până în ianuarie, e un fotbal stricat şi mercantil. £90 de mii, tot atât ia şi Joe Cole! În fiecare luni, băieţii ăştia se trezesc cu un Aston Martin în parcare. Poate-s naiv, dar vă întreb cam cât o lua Bozovic, care înţeleg că fost cel mai bun fundaş stânga din Ligă 1. O mie, două, pe săptămână? Socialist rant over.

Sir Alex Ferguson a aşezat-o pe United într-un 4-4-2 standard pe White Hart Lane. Cu Scholes şi Anderson pe bancă, zona centrală a mijlocului le-a revenit lui Fletcher şi Carrick care au împreună cam tot atâta creativitate cât un buştean. Aşa se face că singurele şuturi pe poartă ale lui United au fost câteva încercări optimiste ale lui Rooney si Rafael.

Dacă United a fost ieri o echipă Fletcher-ească, Spurs a fost una Modric-ească. Croatul e un butoi de creativitate şi are un fler, o clarviziune, care o ţine în viaţă pe Tottenham chiar când lui Bale sau van der Vaart nu le iese jocul. Harry avea perfectă dreptate după meci, Modric e un jucător uimitor, care găseşte mereu timp şi spaţiu atunci când ceilalţi nu reuşesc.

King Kenny Dalglish s-a întors ca antrenor pe Anfield după 20 de ani şi a fost primit exact cum vă imaginaţi. Prima repriză din Merseyside derby a fost poate cea mai vocală şi electrizantă desfăşurare a unei peluze în acest sezon. Dacă King Kenny mai are resursele pentru a o redresa pe Liverpool după un deceniu petrecut pe margine, asta e altă discuţie. Până una altă, l-a mutat pe Glen Johnson în stânga, pentru a-i face loc lui Kelly, în care pare să aibă multă încredere, în dreapta.

S-a stins Nat Lofthouse, una din legendele autentice ale fotbalului postbelic din Insulă, atacant central care a marcat de 30 de ori în 33 de meciuri pentru Albion, şi de 255 de ori 452 de meciuri pentru clubul la care a jucat toată viaţă, Bolton Wonderers. Iată ce spunea acest domn, despre vremea când fotbaliştii nu purtau ghete roz:

In my day, there were plenty of fellas who would kick your bollocks off. The difference was that at the end of the match they would shake your hand and help you look for them!


Rest in peace Nat Lofthouse!