Cronica etapei a-22-a din Premier League

  • Acum ceva timp spuneam că Wenger nu reuşeşte să îşi disciplineze jucătorii, dar în meciul de aseară de pe Etihad a făcut fix asta. Probabil nimeni nu credea înainte de meci, dar în sfârşit tunarii au făcut un meci impresionant într-o deplasare importantă. Arsenal a fost cu totul altă echipă. Nu am mai vazut Arsenalul din meciul cu Anderlecht când şi la 3-0 se aruncau peste adversar. Anul trecut au avut posesia 47% şi au pierdut cu 6-3. Acum posesia a fost de 35% şi au câştigat cu 2-0. În sfârşit Arsenal şi-a adaptat strategia în funcţie de adversar şi rezultatul s-a văzut. O linie de patru fundaşi siguri pe ei protejaţi de o prestaţie excelentă de cei doi oameni din faţa lor: Ramsey şi Coquelin. Francezul a făcut fix ce trebuia: nu a avansat şi a acoperit spaţiul lăsat liber de Ramsey atunci când galezul se arunca în atac, în stilul caracteristic. Adaugând la asta un meci de zile mari făcut de Cazorla, care în principiu a făcut ce a vrut la mijloc, avem de-a face probabil cu unul dintre cele mai bune meciuri făcut de Arsenal în ultimii ani. Dacă tunarii ar reuşi să păstreze această strategie cu echipele mari şi să revină la ‘same old Arsenal’ în restul meciurilor, ar avea un loc asigurat în primele patru.
  • De cealaltă parte, cred că meciul a fost în aceeaşi măsură pierdut de City cât a fost câştigat de Arsenal. Apărarea lui City a fost un eşec de la bun început: Demichelis a pierdut două mingi complet aiurea care puteau fi costisitoare la începutul meciului, Ramsey a trecut uşor de Zabaleta înaintea golului lui Cazorla iar Fernando nici nu ştia unde era Giroud la golul doi. Se simte şi absenţa lui Yaya Toure; City nu au mai câştigat un meci fără el pe teren din aprilie anul trecut, iar faptul că cetăţenii nu au avut un şut spre poartă până în minutul 36 spune povestea.
  • 11 – 1 a fost raportul şuturilor pe poartă în favoarea lui Chelsea pe Liberty Stadium. Scorul 5-0. Tot pentru Chelsea. Suntem abia la jumătatea sezonului, dar cred că echipa actuală a lui Chelsea este peste prima echipă făcut de Mourinho pe Stamford Bridge şi ar putea intra în istorie ca una dintre cele mai bune din istoria Premier League. E greu, spre imposibil, de găsit un compartiment în lotul lui Chelsea la care mai trebuie lucrat. Poate un fundaş central nu ar strica având în vedere că rezerva cuplului Cahill/Terry este Zouma. Dar oricum pare cea mai puternică echipă din Anglia şi nu îi văd să rateze titlul.
  • Manchester United învinge dar, din nou, nu convinge. A fost un meci foarte strâns pe Loftus Road şi scorul de 0-2 poate fi considerat mincinos. QPR a făcut un meci foarte bun şi iaraşi De Gea a făcut diferenţa pentru diavoli. E greu de găsit un meci în care United a impresionat cu adevărat. Poate meciurile cu Hull sau QPR, dar vorbim de echipe din subsolul clasamentului. Într-adevăr, e încă de muncă pe Old Trafford şi accidentările constante nu-l ajută deloc pe van Gaal. Totuşi, cred că toată lumea ar fi mulţumită cu locul patru la finalul sezonului aşa că motive de panică deocamdată nu sunt.
  • Newcastle a dominat pe Southampton pe toată durata meciului şi la mai toate categoriile mai puţin şuturi pe poartă (3-3), dar sunt la a treia înfrângere din patru meciuri de când a plecat Pardew. Poate că au contat absenţele lui Tiote şi Cisse, dar cert este că au avut meciul în mână şi l-au pierdut. E greu de înţeles de ce nu a fost numit încă un antrenor. S-a vorbit de multă lume: Steve Bruce, Steve McClaren, Christophe Galtier, Remi Garde şi Tim Sherwood. Ultimii doi sunt favoriţi, după ce restul s-au exclus singuri de pe această listă. Ashley ar trebui să numească mai repede un antrenor pentru că deja suntem la sfârşitul lui ianuarie şi Newcastle nu a făcut niciun transfer. Evident nimic nu se poate face până nu vine un nou manager, dar Ashley ştie asta şi nu m-ar mira ca acesta şi planul lui: să aştepte până se termină perioada de transferuri şi abia apoi să numească un antrenor.
  • „Alan Pardew is one of our own” se auzea pe Turf Moor sâmbătă după-amiază, când Crystal Palace a revenit din nou după ce a fost condusă pentru al doilea meci la rând şi Alan Pardew are acum trei victorii în trei meciuri de când a ajuns pe Selhurst Park. Diferenţa dintre Pardew şi Warnock s-a văzut şi în acest meci: Pardew a schimbat foarte inspirat tactica mutându-l pe Gayle pe stânga şi Zaha în dreapta, iar cei doi au fost cei mai importanţi oameni în revenirea lui Palace. Sigur că mai e mult până departe pentru Crystal Palace iar Pardew a oferit evoluţii destul de inconstante pe St James’ Park, Newcastle oscilând între perioade bune şi proaste, dar sunt cu siguranţă motive de optimism pentru fanii Palace.
  • Dacă anul trecut Sam Allardyce punea mâna la ureche într-un gest ironic către suporteri care îl huiduiau după victoria cu Hull, situaţia e total diferită acum. West Ham are un sezon foarte bun, joacă alt fotbal şi toată lumea e, în principiu, fericită. Hull a dominat prima repriză dar a ratat toate ocaziile iar în repriza a doua West Ham nu i-a iertat şi a înscris de trei ori. Reid, care a fost cel mai bun fundaş de pe Upton Park sezonul acesta, refuză să-şi prelungească contractul fiind cu gândul probabil la Arsenal şi a fost lăsat pe bancă. Tomkins şi Collins s-au descurcat bine, dar amândoi au ieşit accidentaţi aşa că Reid şi O’Brien le-au luat locul. Big Sam pare că are alternative bune în defensivă chiar dacă pleacă Reid şi viaţa e ciudat de frumoasă pe Upton Park zilele astea.

Locuri comune

Să vă spun cum s-a întâmplat. După sezonul cu paywallul, am scris tot mai rar despre fotbal, mai mult din inerție. Încă îmi place fotbalul. Încă îmi place scrisul. Dar nevoia de a scrie despre fotbal s-a disipat.

Când am făcut-o, am scris despre jurnalism și lucruri bune făcute bine, dintr-o nevoie terapeutică de a înțelege ce s-a întâmplat nu doar cu modelul de business al presei, cât mai degrabă cu marfa care pleacă din tastaturile ziariștilor și ajunge pe ecranele oamenilor. Asta ma ținea treaz noaptea. Cum a devenit cititul pe Internet o experiență atât de copleșitoare? Si m-am tot întors la explicația lui Alexis Madrigal:

It is too damn hard to keep up. And most of what’s out there is crap.

Dacă e să înțelegi ceva din hărmălaia online, ai nevoie de un mecanism de filtrare. Cu cât am învățat sa folosesc noile filtre, feeduri și newslettere și liste de twitter, mi-am dat seama că dracul nu e atât de negru. Internetul a amplificat semnalul în aceeași măsură cu zgomotul. Netul a ruinat jurnalismul, dar tot netul facilitează descoperirea și publicarea scrisului bun într-un fel care n-a fost posibil până acum zece ani. Ca ziarist, niciodată n-a fost mai rău. Ca cititor, niciodată n-a fost mai bine.

Cine citește de plăcere știe că se întâmplă să dai peste un text atât de bun încât te face să-ți spui “Așa e. Așa stau lucrurile”. După care vine impulsul firesc de a da mai departe. Ca să se știe. Felul meu de a da mai departe a fost să recomand pe blog sau pe pagina de facebook a blogului unele din lucrurile pe care le citesc. Dar am rămas cu frustrarea că recomandările astea se pierd în devălmășia online.

Așa că la fel ca acum cinci ani când am pornit anglofilul, mi-am făcut damblaua. M-am întrebat ce-mi place și ce detest în online și am distilat răspunsurile până am ajuns la ceva ce nu mi-ar fi rușine să am la bookmarks. Nu e ceea ce se cheamă un proiect online ambițios. E ce am simțit că pot să fac în limitele timpului și energiei de acum și ce mă văd făcând în următorii ani.

Un site deliberat minimalist, monocrom, fără reclame, fără pagină de facebook, fără comentarii. Doar o metodă simplă și elegantă de a recomanda lucruri bine scrise. Eu le zic locuri comune. Dacă v-au plăcut casual friday-urile de pe vremuri, sper să vă placă și locurile comune.

Ar trebui să plece Wenger?

Au trecut 18 ani de când Evening Standard titra după sosirea francezului pe Highbury „Arsene Who?”. Nimeni nu îşi mai pune întrebarea asta acum. Ştim cu toţii cine e Arsene: este „Le Professeur”, este omul care a revoluţionat fotbalul englez prin schimbarea modului de alimentaţie al fotbaliştilor dar mai ales este omul care a revoluţionat clubul Arsenal. Totuşi, în 2014, titlul din Evening Standard este înlocuit de un banner al fanilor Arsenal care au făcut deplasarea la WBA pe care scria „Arsene thank you for the memories, but it’s time to say goodbye”. Înainte de a răspunde la întrebarea cum s-a ajuns aici, să recapitulăm pe scurt realizările lui Wenger la Arsenal.

Wenger a venit în 1996 la Arsenal şi are în palmares trei titluri, cinci cupe şi cinci supercupe. Mai important, are în palmares un titlu în sezonul 03-04 obţinut fără ca echipa lui să fie învinsă tot sezonul. Mulţi au spus că acea Arsenal rămâne cea mai puternică echipă din era Premier League. De asemenea, Arsenal a ajuns pentru prima dată în istoria clubului în finala Champions League în 2006 cu Arsene la cârmă. Dar mai important de atât, Wenger a scos în evidenţă importanţa dietei fotbaliştilor, lucru care a schimbat total modul în care funcţionează cluburile din Anglia. Cu Wenger antrenor, Arsenal s-a mutat pe Emirates şi o duce foarte bine financiar. Asta pentru că Arsene nu este un antrenor, este un manager în adevăratul sens al cuvântului. Principala lui grijă e ca clubul să o ducă bine, din toate punctele de vedere.

Cu toate acestea, mandatul lui Wenger la Arsenal ridică nişte întrebări. Prima ar fi dacă trei titluri în 18 ani sunt destule. Cu toate reuşitele din punct de vedere financiar ale lui Wenger pe Emirates, până la urmă principalul obiectiv al unui club ca Arsenal este să câştige trofee. Aici tunarii nu stau deloc bine. Sigur, au câştigat FA Cup în 2014, dar succesul acesta vine după nouă ani de la ultimul trofeu. Cred că la Arsenal e vorba deja şi de o anumită rutină prin care suporterii trec în fiecare an. Început de sezon bun, speranţe mari, în sfârşit acesta e anul şi apoi urmează căderea. Veşnicele accidentări, scădere de formă, eternul loc patru la final de campionat şi eliminarea din optimile Champions League. Boring, boring Arsenal din nou. Nu atât lipsa de trofee, cat previzibilitatea unui sezon al lui Arsenal este cea care deranjează cel mai mult. E un film la care ştim finalul. Şi nu e un happy-end.

A doua întrebare este de ce a lăsat Arsene atâţia jucători importanţi să plece? Wenger este renumit pentru faptul că preferă să cumpere ieftin şi jucători tineri în favoarea aşa-numitelor „vedete”. Strategia asta a produs jucători mari ca Henry, Vieira, Ashley Cole, Fabregas, van Persie, Nasri etc. Toţi aceşti jucători au fost vânduţi. Dar stau şi mă întreb: dacă au fost cumpăraţi foarte ieftin, Arsenal nu avea probleme financiare, chiar era necesar să fie vânduţi atâţia jucători valoroşi? Oare cum ar fi arătat Arsenal măcar cu jumătate din acei oameni încă pe teren? Iar în ultimii ani nu a mai reuşit să aducă alţii pe măsura lor. Giroud nu e Henry, iar Arteta în niciun caz nu e Vieira. În mod surprinzător în 2013 a avut loc o excepţie care, teoretic, confirma regula. A venit Ozil de la Real Madrid pentru 42 de milioane de lire. A avut un impact important la început, însă apoi au venit accidentările şi restul e istorie. Anul acesta a venit Alexis care trage echipa după el, un transfer excelent, dar asta nu face decât să mă ducă cu gândul la clişeul „cu o floare nu se face primăvară”. Mulţi l-au acuzat pe Wenger că nu investeşte bani în transferuri, dar nu cred că asta e problema. Eu mă întreb ce s-a schimbat la Wenger de nu mai găseşte acei jucători tineri şi strălucitori pe care numai el îi vedea înainte.

O a treia întrebare ar fi legată de accidentări. Sunt mult prea multe şi e unul din motivele contestării lui Wenger. De ce se întâmplă tocmai la Arsenal, acolo unde Wenger a pus mereu accent pe stilul de viaţă sănătos al fotbaliştilor? Şi mai important: de ce nu se găseşte o soluţie?

Cred că Wenger mai are o mare problemă. Nu reuşeşte să îşi disciplineze tactic jucătorii, nu pare că are destulă autoritate sau poate tocmai stilul său mai liber a dus la o asemenea situaţie. Acest lucru s-a văzut cel mai bine în meciul cu Anderlecht de pe Emirates. Ce rost are să te arunci peste adversar când conduci cu 3-0? Ok, poţi să controlezi meciul, să ai mingea, să ataci, dar nu cu toate liniile. Nu cred că Wenger le-a spus să facă aşa ceva, ceea ce mă face să concluzionez că el nu reuşeşte să ajungă la ei, să îi facă să înţeleagă anumite lucruri esenţiale din fotbal.

Wenger este cel mai important antrenor din istoria lui Arsenal. I-a ridicat ca nimeni altul. Nu merită să fie huiduit sau înjurat şi tocmai de aceea cred că e momentul să se retragă.

 

Nu (mai) e de ajuns

Nu e de ajuns. Nu e de ajuns să fii Liverpool. Nu e de ajuns magia unei nopţi de Champions League pe Anfield. Pe 8 decembrie 2004 Gerrard înfăptuia minunea şi califica cormoranii în optimile Champions League pentru ca apoi să câştige competiţia după încă o minune în finală. Aseară nu a fost niciun miracol. A fost doar realitatea dură care i-a lovit în faţă: zece ani mai tarziu, miracolele nu se mai întâmplă. Timpul nu mai are răbdare cu Liverpool.

În şase meciuri din grupele UCL, Liverpool are o singură victorie, cu Ludogorets, obţinută în prelungiri printr-un gol din penalty marcat de Gerrard. Aseară tot Stevie a tras echipa după el. Faptul că Liverpool depinde atât de mult de un jucător care are 34 de ani şi care nu mai poate duce la nivel înalt două meciuri consecutive spune multe. Prea multe. Nu aşa se ajunge la succes. Gerrard e sufletul echipei, e căpitanul, se confundă cu acest club şi a fost decisiv de nenumărate ori până acum. În schimb, Gerrad nu este viitorul lui Liverpool. Oamenii de acolo trebuie să înţeleagă asta şi să îi găsească un înlocuitor.

Dacă îl scoatem pe Gerrard din ecuaţie, aseară singurul om care a mai mişcat cât de cât a fost cel care a împlinit acum câteva zile 20 de ani. Lumea aşteaptă salvarea de la un puşti care joacă pentru prima dată în viaţa lui în Champions League. E extrem de talentat şi are acea dorinţă de care e nevoie, dar nu ai cum să ai aşteptări atât de mari. În rest, Rogers a ales să joace cu patru mijlocaşi centrali: Gerrard, Allen, Henderson şi Lucas. O atitudine destul de precaută având în vedere că scopul lui Liverpool era să înscrie. Mi s-ar fi părut o alegere mai logică Lallana şi Coutinho, jucători care au capacitatea de a desface o apărare. Defensiva a fost un haos cu care deja fanii Liverpool sunt obişnuiţi: la golul de 1-0 Johnson a pierdut mingea şi apoi elveţienii au pasat lejer la marginea careului pentru ca Fabian Frei să înscrie apoi.

În repriza a doua, Rodgers l-a introdus pe Markovic în locul lui Lambert. Sârbul a intrat bine în meci, a avut ritm şi părea o îmbunătăţire faţă de ce văzusem până atunci. Dar apoi a urmat acel gest absolut stupid pentru care a luat roşu. Evident, elveţianul exagerează şi e patetic în caderea sa, dar ce e şocant e că pe reluări se vede cum Markovic se uită două ori în spate şi îl vede pe adversar că e chiar acolo. Cu toate astea, alege să îi dea cu mâna peste faţă. Pentru asta, e un roşu meritat.

Sunt vremuri grele pentru Rodgers dar poate şi le-a făcut şi singur aşa. Nu ştie nimeni cât e el vinovat pentru plecarea lui Suarez, dar putem presupune că el a stabilit ce jucători ar trebui aduşi. Cu toate astea, doar doi jucători noi a avut Liverpool aseară pe teren: Lambert, care a fost schimbat la pauză şi Lovren. În rest Emre Can, Moreno, Lallana sau Markovic au fost pe bancă. Poate că având exemplul Tottenham la îndemână care, la fel ca Liverpool, a vândut cel mai bun jucător şi l-au înlocuit cu mai mulţi oameni, Rodgers ar fi putut să nu facă aceeaşi greşeală.

Echipa lui Liverpool de anul acesta nu face decât să confirme că sezonul trecut a fost doar un „accident” produs de un uruguayan. În ce situaţie îl pune asta pe Rodgers rămâne de văzut.

Ce se mai întâmplă pe continent

  • Cele două finaliste UCL din 2013 se află în capete opuse ale clasamentului din Bundesliga. Dacă Bayern se îndreaptă liniştită şi plictisitor pentru restul spre al treilea titlu consecutiv, având şapte puncte avans faţă de Wolfsburg, Borussia Dortmund ocupă locul 18, fiind lanterna roşie după 13 etape. Al doilea gol primit de Borussia la Frankfurt în mare parte spune povestea echpei: haos, ghinion şi lipsă de concentrare. Accidentările sunt şi ele un factor, dar Dortmund nu e în niciun caz o echipă de ultimul loc. Cred că Klopp poate redresa situaţia. Până la urmă sunt la zece puncte distanţă faţă de locul patru. Chiar dacă suporterii au părut că şi-au pierdut răbdarea la finalul meciului de la Frankfurt, Klopp rămâne un zeu în Dortmund şi mă îndoiesc că va îndrăzni cineva să îi ceară demisia, cu atât mai puţin să fie dat afară de club.
  • Stuttgart şi Werder Bremen par că şi-au revenit după ce au schimbat antrenorii şi au urcat de pe locurile de retrogadare, dar Hamburg a pierdut din nou, de data asta în faţa lui Augsburg. Di Matteo obţine a doua victorie la rând în campionat, Schalke învingând cu 4-1 pe Mainz şi urcă pe locul şase. Surpriza de până acum o reprezintă Augsburg care ocupă locul patru.
  • Same old, same old în Serie A. Juventus a învins în ultimul minut pe Torino în Derby della Mole printr-un şut marca Pirlo, dar adevăratul eveniment al meciului e brazilianul Peres „făcând un Bale” la golul de 1-1. Hats off, un gol minunat. Roma a învins duminică cu 4-2 pe Inter şi rămâne la trei puncte în spatele bianconerilor. Practic meciul direct le separă până acum pe cele două şi în mod şocant, Juventus a fost un pic avantajată de arbitri atunci: două penalty-uri cel puţin controversate şi un gol care nu ar fi trebuit validat.
  • Situaţia fotbalului italian se vede cel mai bine la cele două echipe din Milano: AC Milan ocupă locul şase, în timp ce Inter e pe locul 11 şi ar fi o glumă proastă să spui că ar putea emite vreuna pretenţii măcar la locul doi. Mancini s-a intors la Inter şi a luat un punct în două meciuri: cu Milan şi Roma ce-i drept. Culmea, Inter pare că are un lot mai solid decât Milan şi cred că vor termina peste rossoneri la finalul campionatului. E nevoie de investiţii serioase în vară la ambele cluburi dacă vor să se schimbe ceva. Genoa şi Sampdoria sunt revelaţiile sezonului ele ocupând locurile patru şi cinci.
  • Marseille a învins convingător pe Nantes cu 2-0 vineri seară pe noul Stade Velodrome. E incredibil ce reuşeşte să facă Bielsa cu aceiaşi jucători ca anul trecut şi într-un timp atât de scurt. Jucători ca Thauvin, Payet sau Gignac par reinventaţi şi jocul lui Marseille este unul încântător. Cu toate astea, au fost învinşi de PSG în meciul direct şi până la urmă avem şi exemplul Arsenal care anul trecut a stat cele mai multe zile pe primul loc în Premier League dar în final nici măcar nu a fost implicată în lupta pentru titlu. La un punct distanţă sunt parizienii care par într-o formă de zile mari având 9 victorii consecutive în toate competiţiile.
  • 20 de ani trecuseră de când nu mai învinsese Saint-Etienne pe Lyon. Scorul de 3-0 din 1994 s-a repetat şi duminică seară pe Stade Geoffroy-Guichard. Un rezultat la care nu se aştepta în principiu nimeni, Lyon părea să fie pe o pantă ascendentă cu jucători ca Fekir, Lacazette sau Gourcuff în formă mare. Cu toate astea Lyon rămâne pe 3 având acelaşi număr de puncte ca Bordeaux care a învins-o tot duminică cu 1-0 pe Lille. Fosta campioană e într-o perioadă destul de neagră fiind pe locul 14.