- Manchester City e ca și eliminată din Liga Campionilor după 1-3 cu Ajax. Ok, Borussia și Real sunt printre cele mai bune echipe din Europa, dar eșecul cu Ajax nu era trecut în scenariu. Pentru a treia oară la rând Man City a fost surclasată, lăsând impresia unei echipe care nu prea înțelege ce i se întâmplă.
As for Mancini: when you lose as many as he has in Europe with teams as good as #Inter + #MCFC, it's not a hex – it's bad management.
— Paolo Bandini (@Paolo_Bandini) October 24, 2012
- City a început cu așezarea standard 4-2-3-1, dar Mancini și-a dat seama destul de devreme că echipa e prea îngustă pentru a face față învăluirilor fundașilor laterali ai gazdelor. După ce a deschis scorul, City a trecut la 4-4-2 cu Nasri și Milner jucând ceva mai retras decât la început. Ajax a întors însă meciul ceea ce l-a făcut pe Mancini să treacă la sistemul cu trei fundași, Lescott fiind înlocuit de Kolarov. Finalul meciului i-a prins pe cetățeni cu toți cei patru atacanți în teren și fără un plan clar de joc.
- patru sisteme de joc s-ar putea să fie cam multe pentru 90 de minute. Meștereala tactică a lui Bobby Manc din ultima vremea pare mai degrabă să-i deruteze pe jucători decât să-i ajute. Italianul și-a asumat răspunderea pentru înfrângere, inclusiv pentru faptul că nu i-a spus lui Lescott să sară la al doilea gol. Adică e vina mea, dar de fapt e vina lor.
[cleeng_content id=”393594001″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
- care gol reîncălzește ciorba discuțiilor despre marcajul în zonă. Când același Lescott marca împotriva lui Arsenal, apologeții marcajului om la om au ieșit la atac. La fel s-a întâmplat și acum. Nici unul dintre sisteme nu e neapărat mai bun, dar ambele funcționează în măsura în care fiecare își face treaba lui.
Zonal marking, like man to man, relies on people doing their jobs. Not sure why people find this so unimaginably hard to grasp.
— Rory Smith (@RorySmith) October 24, 2012
- lol spunea ieri într-un comentariu că, at the end of the day, cine are mai mulți bani în cont câștigă. Nu și ieri. Echipa trimisă în teren de Frank de Boer a costat sub £3m față de £191m cât a costat primul XI al lui City. Acum, iartă-mă că-ți împrumut metafora, dar nu-i mișto să vezi cum arcașii în saboți dau jos un avion pe care scrie Etihad Airways?
- nu pot să mă abțin să dau mai departe un răutacism de pe Guardian: At least Mancini knows what to get his wife for Christmas now. Channel No.5
- Arsenal a pierdut pentru prima dată pe Emirates în fața unei echipe de pe continent, nu orișicum, ci după un meci mizerabil, asemănător celui cu Norwich. Primul șut pe poartă al tunarilor a venit în minutul 93. It was that bad.
- a fost un colaps colectiv, de la neglijența fundașilor centrali până la alegerile ciudate făcute de Gervinho în unele faze. La cea mai bună șansă pe care a avut-o, ivorianul a făcut o cursă de 60 de metri, și-a driblat adversarul în careu, și în locul pasei decisive către Podolski a ales să simuleze, primind galben. Comentatorul Sky, perplex: “Why did he go down? He’s past Jones, he’s past Jones… Why did he go down?”
- chiar și așa, Arsenal ar fi scăpat cu un meci nul, dacă n-ar fi jucat în zece oameni. Nu, n-a luat nimeni roșu, dar din primul minut Andre Santos a părut dezorientat și nepregătit fizic pentru un joc de Liga Campionilor, ceea ce e inacceptabil. Farfan l-a avut în buzunar toată seara, 56% din acțiunile de atac ale nemților pornind din partea dreaptă.
- pentru Wenger urmează un AGM (Annual General Meeting) dificil, în care va fi nevoit să dea socoteală pentru căderea de după pauză internațională, pe lângă altele. Un discurs emoționat precum cel de anul trecut s-ar putea să nu fie suficient.
[/cleeng_content]
Sursa foto: NatBat.